Wiślaczek |
15-04-2007 20:24 |
Cytuj:
To ja Ci powiem, że kaka prawda, bo ManU, Arsenal czy Barcelona nie pojawiły się w elicie piłkarskiej parę lat temu ni stąd ni zowąd.
|
Co do Barcelony musze sie z Toba nie zgodzic. Od czasu transferu i swietnej gry
Ronaldinho bardzo mocno wzrosla. Nie jestem przekonany czy wiekszosc nich kibicowala Barcelonie, jak Barca byla w kryzysie a w klubie panowal bajzel.
Jednkaze musze przyznac ze od przyjscia romka tez sie zaroilo od kibicow Chelsea.
Cytuj:
Imo przesadzasz. Nie była o wiele lepsza na pewno, może była równa a i to nie do końca, mimo, że ostatnio od Realu ciężko być słabszym, jeśli chodzi o większe europejskie kluby.
|
Real wydal miliony na transfey, ale mimo tego gra brzydko. Jezeli dobrze pamietam to Chelsea grala o wiele lepszy i skuteczniejszy futbol. Ale musze sie zgodzic ze trudno bedac wielkim klubem, grac gorzej od obecnego Realu.
Realu ktory lubi gubic punkty, po slabej grze. Ale oczywiscie to tylko moje zdanie.
Cytuj:
Z tego co kojarzę Chelsea zdobyła wtedy Puchar Uefa i Superpuchar Europy.
|
Zdobyli Puchar Zdobywców Pucharów, Super Puchar Europy oraz Puchar Ligi a w lidze zajeli calkiem niezle czwarte miejsce. Moze nie sa najwazniejsze trofea, ale cos znacza. Pozniej tez niezle grali, ale do przyjscia Abramowicza klub popadl w solidne dlugi.
Cytuj:
Śmiem twierdzić, że Real byłby w stanie coś takiego osiągnąć w tym sezonie, gdyby nie kilka błędów.
|
Niby sklad maja, ale wydaje mi sie ze przez bledy trenera poplyneli.
Cytuj:
A jeśli Romkowi w końcu znudzi się wydawanie tej kasy na Chelsea? Co wtedy?
|
W przyszlych sezonach Chelsea ma zaczac przynosic zyski, wiec dlaczego Abramowicz mial sie wycofac? Imo za duzo wlozyl kasy by nagle opuscic klub.
Jednakze musisz przyznac ze wlasciciel Chelsea przykrecil juz kurek z kasa dla Chelsea.
|