Cytuj:
|
Moim zdaniem lepsze sa aksy, poniewaz latwiej mozna je dostac.
|
Gdzie? Na OTS'ie? Byc moze. Bo na pewno nie w rl tibii.
Cytuj:
|
To co ze aksy maja mala obrone ale sa tansze i lepsze.
|
Sa
drozsze i minimalnie lepsze.
Cytuj:
|
OMG przestań z tym!!Nie są minimalnie lepsze przestań gadać że jest inaczej niż w rzeczywistości!Wszystkich pewnie w dupie drze gdy widzą jak to piszesz!!Różnica między fa a bs albo Sc'a a SoV moga wynosić nawet 30 hp a ty ciagle psizesz z tymi minimalnymi
|
Na wysokich skillach jakie maja hlvl knighci 2 atk = nie wiecej jak 10 hp.
Roznica pomiedzy axami i swordami jest tak minimalna ze ten temat nie ma najmniejszego sensu. Kazdy niech gra tym co mu sie bardziej podoba. W koncu to jest gra RPG. Jesli komus sie wydaje ze 2 pkt ataku wiele daje to gada glupoty bo sam to sprawdzalem i na dobrych skillach jakie maja 50+ knighci nie daje to wiecej niz ~10hp. Natomiast jeszcze wieksza glupota jest jak ktos pisze ze "swordy sa lepsze bo maja wiecej defa i lepiej sie nimi blokuje". Otoz gowno prawda. Bright swordem sie wcale nie blokuje lepiej niz fire axem zakladajac ze mamy tarcze lepsza niz dragon. Potwierdzilo to juz zreszta wielu innych (doswiadczonych) graczy.
Swordy sa wiec minimalnie lepsze od axow. Ale za to na wiekszosci swiatow bs+gs kosztuje lacznie wyraznie mniej niz f-axe+d-lance. (a za roznice w cenie mozna przeciez kupic dodatkowe bp uh)