Zobacz pojedynczy post
stary 25-07-2009, 23:38   #1089
Pix888
Użytkownik Forum
 
Pix888's Avatar
 
Data dołączenia: 10 10 2008

Posty: 146
Domyślny

Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Thero Pokaż post
Ćpają ludzie słabi, ludzie mocni i ci średni też. Narkotyki zmieniają myślenie, potrafią oszukać psychikę tak, że nie ważne jaką masz wolę. Wpadniesz w nałóg, czy tego chcesz czy nie. Pomijam już uwarunkowania genetyczne, człowiek jest wobec nich absolutnie bezsilny.
Ja wciąż będę się trzymał zdania , że branie narkotyków w dużych odstępach czasu nie jest nadmiar szkodliwe. Oczywiście im mniejszy odstęp tym człowiek staje się coraz bardziej pochłonięty. Ale picie działa podobnie.
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Andrew Pokaż post
A niby kto zyska na legalizacji narkotyków?
*Koszty leczenia uzależnionych będą większe niż przychody z akcyzy (czy jaki podatek nie byłby tam narzucony).
*Koszty nadzoru - nie tylko produkcji, ale obiekty w których będzie to sprzedawane też będzie trzeba kontrolować, a to z ceny producenta nie pójdzie.
*Na policję od narkotyków wcale nie zmniejszą nakładów, a może nawet zwiększą nakłady finansowe - przestępczosć i konkurencję trzeba zwalczać.
A ktoś to chodować musi i rozprowadzać, a uważajcie, że każdy będzie mógł otworzyć swój "sklepik zielarski". albo "ziołowy ogródek". Teraz dostanie koncesji na produkcję alkoholu (nie piwa) graniczy z cudem, a wiele firm ją już ma, co dopiero będzie z MJ.
A pewnie wielu z amatorów konopii kupi tańszy odpowiednik u dealerów, a krzyczy za legalizacją tylko po to, żeby nie srać w spodnie jak gdzieś to niesie - nie masz jaj to się z tym nie woź po mieście.
Tańszy odpowiednik?ty wiesz jakie przebicie jest z narkotyków? Takie , że akcyza przy tym to mały pikuś. Pozatym tylko idiota mogąc kupić coś pewnego wybierze produkt który nie wiadomo skąd jest.
To tak jak rakietowe paliwo-wciąż są amatorzy ale to raczej marny odsetek.
Pix888 jest offline   Odpowiedz z Cytatem