Tak wracając
Cytuj:
Co do tematu homoseksualizmu - zastanawiam sie, czemu taka marginalna mniejszosc stara sie narzucic swoje prawa wiekszosci. Bo dyskryminacja? W Polsce dyskryminowana jest duza liczba osob (pijani kierowcy, mordercy, zlodzieje, wandale, klamcy, pedofile), wiec nie rozumiem, dlaczego dyskryminowana publicznie nie moze byc grupa, ktora jawnie przeciwstawia sie wartosciom uznanym za obowiazujace, grupa, ktora jest przeciwna promowanym przez zdecydowana wiekszosc spoleczenstwa wartosciom. Niech robia w domu to, co im sie podoba - ale na ulicy nie chce ich ogladac.
|
Otóż weź pod uwagę drogi Ashlonie, że te "wartości" nie zostały uznane przez społeczeństwo. One zostały narzucone, ludzie w strachu przed KK je przyjęli (jeśli ktoś nie wierzy, że w średniowieczu główną bronią KK było sianie strachu niech pogada z jakimś historykiem na temat ich metod), gdyż inaczej mieli przekichane. A po dwóch-trzech pokoleniach zaczęli je traktować jak swoje własne. Jednak te wartości nigdy nie zostały przedyskutowane ani w jakikolwiek sposób uznane za słuszne, więc dla mnie nie są one nic warte.
Z innych detali - zanim katole się dobrali do europy to zjawiska homoseksualne były równie normalne co heteroseksualne - przykładem jest starożytna grecja. I to bynajmniej nie ona wprowadziła 1000 lat ciemnoty i zabobonu do europy
Zaraz pewnie jakiś trep wyskoczy z "Ale homoseksualizm jest nienaturalny!"
Więc...
Cytuj:
|
W 2000 roku ukazała się książka pt. "Biological Exurbance: Animal Homosexuality and Natural Diversity" (Stonewall Inn Edition) autorstwa amerykańskiego biologa Bruce'a Bagemihla dokumentująca przypadki zachowań homoseksualnych u 450 gatunków zwierząt. Bagemihl uważa, że zachowania homoseksualne u zwierząt są powszechnym zjawiskiem, ale niezmiernie trudnym do zaobserwowania w przyrodzie. Z kolei profesor Joan Roughgarden ze Stanford University uważa, że porządkowanie zachowań naturalnych poprzez podział na hetero- i homoseksualne jest zbyt daleko idącym uproszczeniem. W książce "The Evolution's Rainbow: Diversity, Gender and Sexuality In Nature and People" (University of California Press 2004) dowodzi, że homoseksualizm jest tylko jednym z ogromnej "tęczy różnorodnych zachowań" występujących w przyrodzie.
|
Zaś co do zachowania zgodnie z naturą, to i tak jest to dla nas przekretyński argument, gdyż my się z nią zgodnie w żadnym przypadku nie zachowujemy
Przykład?
Cytuj:
|
W świecie człowieka opieka macierzyńska uchodzi za cnotę, dzieciobójstwo natomiast za najgorszą zbrodnię. Dla zwierząt oba zachowania są tak samo naturalne.
|
Zaś co do samego patriotyzmu - wstyd mi za młodzież wszechpolską, NDcję i wszystkie tego typu organizacje, gdyż są one czystym zaprzeczeniem Polskości i przynoszą wstyd naszemu narodowi. Przez stulecia byliśmy jedynym krajem, gdzie wyznawca islamu, prawosławny i katolik przy jednym stole usiąść potrafili i dobrze się dogadywali. Opieraliśmy się takim barbarzyństwom jak palenie czarownic.
A potem tak jak KK zmienił Europę zabory zmieniły nas. I powstały takie organizacje jak ND i inne bzdety, które przekreśliły kulturalny dorobek dziesiątek pokoleń naszych przodków i do tego uznawały się za <sic!> patriotów czy prawdziwych Polaków.
A nasze wspaniałe "Gośc w dom, Bóg w dom" jest niczym innym niż pustym sloganem.
Sorka, ale ja tego nie zaakceptuję.