Wybory Prezydenckie

[Vil]

JKM powinien mieć swoje miejsce w polityce w roli nadwornego błazna, któremu oprócz rozbawiania gawiedzi zdarzy się czasem powiedzieć coś konstruktywnego, co innym nie przechodzi przez gardło.

Co do Jurka natomiast - nie przypominam sobie żadnej jego wypowiedzi czy postulatu, które nie byłyby ukierunkowane na umacnianie w Polsce fundamentalizmu katolickiego. Dziwie się zatem, że ktokolwiek uważa ludzi pokroju jego lub Gowina za racjonalnego kandydata na jakiekolwiek stanowisko inne niż organista albo ministrant.

[Litawor]

Oryginalnie napisane przez Ashlon

Nie znam Pilsudzkiego. Wiem natomiast, ze Pilsudski, pomimo wielu mankamentow swojej wladzy, potrafil (wraz z Dmowskim) scalic pozostalosci po 3 zaborach w jedno panstwo, w sytuacji, gdy ze wschodu napierala Armia Czerwona, a na Slasku obywatele tlukli sie z Niemcem i przy niepewnej sytuacji na Warmii i Mazurach. Potrafil tez wziac za pysk wszelkiej masci politykierow, przez co Polska w ciagu 20 lat rozwinela sie mocno cywilizacyjnie na tyle, zeby stawiac opor Niemcom przez 4 tygodnie - pewnie byloby dluzej, gdyby nie Armia Czerwona. Przy tym demokratyczna Francja walczyla (a raczej uciekala) przez tygodni 6.

Widać, że nic nie wiesz o tym, jak wyglądało życie polityczne w Polsce w dwudziestoleciu międzywojennym. Najlepiej to pokazuje rewelacyjny polski serial, który niestety trudno teraz zdobyć, "Kariera Nikodema Dyzmy", będący głównie satyrą na rządy sanacyjne. To właśnie Piłsudski doprowadził do rozpadu rodzącej się dopiero demokracji polskiej i normalnych struktur państwowych, co w rezultacie doprowadziło kraj do tak beznadziejnego upadku w roku 1939.

A Dmowskiego nie ma co w to mieszać, jego rola w niepodległej Polsce nie była już tak wielka.

Oryginalnie napisane przez Ashlon

Efekt? Brak przepelnionych wiezien przez pedofilow i mordercow, ktorzy to zyja na garnuszku panstwa przez x lat.

Brak przepełnionych więzień w USA?! Jakżeś coś takiego wymyślił?

[Gimlos]

Oryginalnie napisane przez Litawor

Widać, że nic nie wiesz o tym, jak wyglądało życie polityczne w Polsce w dwudziestoleciu międzywojennym. Najlepiej to pokazuje rewelacyjny polski serial, który niestety trudno teraz zdobyć, "Kariera Nikodema Dyzmy", będący głównie satyrą na rządy sanacyjne. To właśnie Piłsudski doprowadził do rozpadu rodzącej się dopiero demokracji polskiej i normalnych struktur państwowych, co w rezultacie doprowadziło kraj do tak beznadziejnego upadku w roku 1939.

Za to ty najwidoczniej świetnie orientujesz się, jak znakomite dla naszego kraju były rządy Chjeno-Piasta : dd A już teza, że to rozpad demokracji doprowadził Polskę do upadku ( tym bardziej, że w roku 1939 za sprawą COP była jednym z nalepiej rozwijających się państw w Europie, według wielu ekonomistów w ciągu kilku-kilkunastu lat dołączyłaby do europejskich potęg takich jak Francja, Anglia, Niemcy ) zakrawa na mało śmieszny żart.

@topic
Byłbym za Sikorskim, ale zraził mnie swoimi mało przemyślanymi wypowiedziami na początku tej pre-kampanii. Prezydent musi jednak ważyć słowa, dlatego też stawiam na Komorowskiego.

[Ashlon]

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny

Nie sądzisz, że dzisiaj warunki są nieco inne? (czytaj: to, co się sprawdziło wówczas, niekoniecznie musi działać teraz)

Oczywiscie, ze tak uwazam, jednakze w niczym to nie umniejsza zaslug, jakie mial Pilsudski.

Oryginalnie napisane przez Litawor

Widać, że nic nie wiesz o tym, jak wyglądało życie polityczne w Polsce w dwudziestoleciu międzywojennym. Najlepiej to pokazuje rewelacyjny polski serial, który niestety trudno teraz zdobyć, "Kariera Nikodema Dyzmy", będący głównie satyrą na rządy sanacyjne. To właśnie Piłsudski doprowadził do rozpadu rodzącej się dopiero demokracji polskiej i normalnych struktur państwowych, co w rezultacie doprowadziło kraj do tak beznadziejnego upadku w roku 1939.

Owszem, doprowadzil do ograniczenia demokracji w Polsce. Ale czy to zle? Wystarczy popatrzec, co dzialo sie pod rzadami demokracji przed rokiem 1926. Ujecie za pysk tego calego balaganu doprowadzilo jedynie do tego, ze Polska nie stala sie lupem krajow osciennych na poczatku lat 30, o reszcie wspomnial Gimlos. Z ciekawostek - w 20-leciu miedzywojennym praktycznie jedynymi panstwami demokratycznymi w Europie byla Anglia i Francja, reszta w mniejszym lub wiekszym stopniu opierala sie o autorytarny system wladzy.

Brak przepełnionych więzień w USA?! Jakżeś coś takiego wymyślił?

Napisalem gdzies o braku przepelnionych wiezen w USA? Nie. Napisalem, ze nie ma tam przepelnionych wiezen przez pedofilow i mordercow, inaczej mowiac - pedofile i mordercy nie przepelniaja tam wiezen. Myslalem, ze to oczywiste.

Oryginalnie napisane przez Vil

Co do Jurka natomiast - nie przypominam sobie żadnej jego wypowiedzi czy postulatu, które nie byłyby ukierunkowane na umacnianie w Polsce fundamentalizmu katolickiego. Dziwie się zatem, że ktokolwiek uważa ludzi pokroju jego lub Gowina za racjonalnego kandydata na jakiekolwiek stanowisko inne niż organista albo ministrant.

W tym sie musze zgodzic, czasami wydaje sie, ze dla takich Jurkow najlepsza opcja polityczna w Polsce bylaby teokracja.

[Gtyk]

Oryginalnie napisane przez Ashlon

Czyli graniem pod publiczke uwazasz np. postulaty usuniecia NFZ, natomiast "cuda drugiej Irlandii" i "3mln mieszkan" sa powaznymi programami wyborczymi?

Akurat nie mowie o usunieciu NFZ, bo osobiscie jestem za zmianami calego tego systemu. Ale kara smierci jest nie do wprowadzenia, nie da sie tego zrobic, co wiadomo na samym starcie, wiec jest klamanie wyborcom w oczy. 3 mln mieszkan i druga Irlandia to oczywiscie tez klamstwa, nie popieram tego, ale jednak kaliber jest mniejszy.

Wielki Oredownik Pokoju, Propagator Demokracji, Praw Czlowieka i Wolnosci - mianowicie USA - wykonuja kare smierci na potege. Nie wspominajac juz znacznej czesci Azji i Ameryki Poludniowej. Efekt? Brak przepelnionych wiezien przez pedofilow i mordercow, ktorzy to zyja na garnuszku panstwa przez x lat.

USA nie sa czlonkiem Rady Europy, nie obowiazuje ich EKPC wiec maja wolnosc wyboru czy dokonywac kary smierci czy nie. Zreszta, to lezy nie tyle w gestii wladz Stanow jako panstwa, ale wladz poszczegolnych stanow, w koncu w wielu z nich jest to zakazane. I coraz wiecej stanow rezygnuje z kary smierci. No i jezeli chcesz, zeby Polska stala sie panstwem na poziomie panstw azjatyckich, czy poludniowoamerykanskich pod wzgledem respektowania praw obywatelskich to pozostaje wspolczuc.

No i jezeli zycie ludzkie sprowadzamy do "przepelnienia" budynkow wieziennych to moze zakonczmy ta dyskusje Przepelnienie wiezien jest spowodowane nie tyle wiezniami osadzonymi za najciezsze przestepstwa, a tymi za duzo mniej powazne sprawy. Rozwiazaniem jest zlagodzenie prawa (np zamiast wiezienia obroza i przymusowe ciezkie prace) za przestepstwa mniejszego kalibru, jak posiadanie narkotykow, alimenty, a zaostrzenie kar za przestepstwa najciezsze.

Nie wspominajac juz o tym, ze rozne rodzaje religii (na czele z chrzescijanstwem) zezwalaja na wykonywanie kary smierci w odpowiednich przypadkach. Za wprowadzeniem kary smierci jest tez znaczna czesc obywateli Polski.

Oddzielmy religie od decyzji politycznych. Znaczna czesc Polakow nie oszukujmy sie to ludzie na nienajwyzszym poziomie, nie majacych pojecia z czym wiazaloby sie wprowadzenie kary smierci w Polsce.

Albo w jednym szeregu z USA. Pomijajac juz to, ze ten caly EKPC jest wymyslem socjalistow z Brukseli, to jakie to ma znaczenie? Skoro bedzie potrzeba spoleczna wprowadzenia takiej kary, to jej nie wprowadzimy, bo "obowiazuje nas EKPC"? Wtedy powinno sie wypowiedziec takie umowy na korzysc spoleczenstwa.

Porownywanie Polski ze Stanami jest conajmniej smieszne z kilku powodow. Stany sa mocarstwem, ktorym rownac sie moze co najwyzej cala Unia. Polska to sredniak, ktory w jakikolwiek sposob liczy sie na arenie tylko przez to ze jest czlonkiem Unii, NATO. Rezygnujac z czlonkowstwa w RE staniemy sie wyrzutkami, ktorzy straca jakiekolwiek znaczenie. Caly swiat idzie w strone integracji, wzajemnych powiazan, bo kazdy rozsadny czlowiek wie, jakie plyna z tego korzysci dla wszystkich stron. Ale my mamy isc pod prad, rezygnowac ze wszystkiego co udalo sie przez lata wypracowac, bo grupa nierozgarnietych obywateli chce rozladowania wiezien zabijajac mordercow. Na szczescie tacy ludzie do wladzy nigdy nie dojda, bo to bylaby kolosalna katastrofa. A mowiac o wypowiadaniu takiej umowy niestety pokazujesz, ze nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji takiego dzialania.

Heh, dzisiaj czytalem wywiad z Andrzejem Sadowskim (ekonomista z Centrum im. Adama Smitha), ktory stwierdzil, ze gdyby wprowadzic potrzebne reformy - mielibysmy szanse na dogodnienie Zachodu w kilkanascie lat. Jednakze, w sytuacji kontynuacji obecnej polityki panstwa, powatpiewa on, czy w ogole bedzie to kiedykolwiek mozliwe.

Kto w ogole pomyslalby, ze Polska jako jedyny kraj w czasie kryzysu wyjdzie minimalnie na plusie? A jednak takie niespodziewane rzeczy sie zdarzaja wbrew opiniom wszystkich ekonomistow, analitykow, politykow czy kogokolwiek jeszcze. To, ze reformy Polsce sa potrzebne jest niezaprzeczalne, ale jezeli nie bedzie rozsadnych, przemyslanych propozycji, to lepiej prowadzic dalej dzisiejsza polityke, ktora jest stabilna i skuteczna, niz wprowadzac populistyczne kretynskie decyzje ktore zniszcza Polske.

[adeekk1989]

Marek Jurek

[spider-bialystok]

Oryginalnie napisane przez Gtyk

Akurat nie mowie o usunieciu NFZ, bo osobiscie jestem za zmianami calego tego systemu. Ale kara smierci jest nie do wprowadzenia, nie da sie tego zrobic, co wiadomo na samym starcie, wiec jest klamanie wyborcom w oczy. 3 mln mieszkan i druga Irlandia to oczywiscie tez klamstwa, nie popieram tego, ale jednak kaliber jest mniejszy.

!

I coraz wiecej stanow rezygnuje z kary smierci. No i jezeli chcesz, zeby Polska stala sie panstwem na poziomie panstw azjatyckich, czy poludniowoamerykanskich pod wzgledem respektowania praw obywatelskich to pozostaje wspolczuc.

Taki morderca zabujajac niewinnego czlowieka sam sie pozbawia swoich praw, wiec o czym mowimy?
W Iranie pedofila-morderce najpierw sie publicznie biczuje, a potem wiesza. I tak byc powinno.

Rezygnujac z czlonkowstwa w RE staniemy sie wyrzutkami, ktorzy straca jakiekolwiek znaczenie. Caly swiat idzie w strone integracji, wzajemnych powiazan, bo kazdy rozsadny czlowiek wie, jakie plyna z tego korzysci dla wszystkich stron. Ale my mamy isc pod prad, rezygnowac ze wszystkiego co udalo sie przez lata wypracowac, bo grupa nierozgarnietych obywateli chce rozladowania wiezien zabijajac mordercow. Na szczescie tacy ludzie do wladzy nigdy nie dojda, bo to bylaby kolosalna katastrofa. A mowiac o wypowiadaniu takiej umowy niestety pokazujesz, ze nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji takiego dzialania.

Taka Szwajcaria czy Norwegia nie potrzebuja byc w UE byc integrowac sie z Europa. Zle na tym wychodza?

To, ze reformy Polsce sa potrzebne jest niezaprzeczalne, ale jezeli nie bedzie rozsadnych, przemyslanych propozycji, to lepiej prowadzic dalej dzisiejsza polityke, ktora jest stabilna i skuteczna, niz wprowadzac populistyczne kretynskie decyzje ktore zniszcza Polske.

Mozna tez zrobic jeszcze inaczej - calkowicie rozdzielic gospodarke od panstwa, prawdziwy wolny rynek. I to postuluje JKM.

[Ashlon]

Oryginalnie napisane przez Gtyk

Akurat nie mowie o usunieciu NFZ, bo osobiscie jestem za zmianami calego tego systemu. Ale kara smierci jest nie do wprowadzenia, nie da sie tego zrobic, co wiadomo na samym starcie, wiec jest klamanie wyborcom w oczy. 3 mln mieszkan i druga Irlandia to oczywiscie tez klamstwa, nie popieram tego, ale jednak kaliber jest mniejszy.

Kara smierci jest mozliwa do wprowadzenia, tak jak wszystko. I wydaje mi sie, ze latwiej to zrobic (bo to kwestia ustawodawstwa wylacznie) niz zbudowac 3mln mieszkan, na ktore potrzebne sa grube pieniadze czy wprowadzenie cudu gospodarczego, co wyraznie przeroslo politykow PO.

USA nie sa czlonkiem Rady Europy, nie obowiazuje ich EKPC wiec maja wolnosc wyboru czy dokonywac kary smierci czy nie. Zreszta, to lezy nie tyle w gestii wladz Stanow jako panstwa, ale wladz poszczegolnych stanow, w koncu w wielu z nich jest to zakazane. I coraz wiecej stanow rezygnuje z kary smierci. No i jezeli chcesz, zeby Polska stala sie panstwem na poziomie panstw azjatyckich, czy poludniowoamerykanskich pod wzgledem respektowania praw obywatelskich to pozostaje wspolczuc.

Nie wydaje mi sie, by pod wzgledem praw obywatelskich od Polski odstawaly takie kraje jak Kazachstan, Indie, Brazylia, Korea Poludniowa, Japonia. Opierasz swoja argumentacje o Rade Europy i EKPCz, ale:
a) w Radzie Europy znajduje sie Rosja, ktora w swoim ustawodawstwie dopuszcza stosowanie kary smierci
b) w EKPCz pojawiaja sie piekne slogany o obronie zycia, natomiast nikogo nie rusza to, ze w zdecydowanej wiekszosci panstw-sygnetariuszy dopuszcza sie dokonywanie aborcji na zyczenie, co jest kontrowersyjnie moralnie i nieakceptowane przez duze rzesze ludzi - a jakos nikogo to nie rusza. Czyli powiesic morderce nie mozna, ale wyskrobac dzieciaka juz tak.
c) w art. 2 pkt 2 lit. c znajduje sie zwrot o nastepujacej tresci:
"w działaniach podjętych zgodnie z prawem w celu stłumienia zamieszek lub powstania."
Czyli de facto Komisja Europejska moze wydac rozporzadzenie o tresci "kazdego demonstranta nalezy wieszac na haku" i kara smierci bedzie legalna w takim wypadku.

Humorystyczny demotywator, jednakze dajcy do myslenia:
http://demotywatory.pl/1172603/Pedofile

Przepelnienie wiezien jest spowodowane nie tyle wiezniami osadzonymi za najciezsze przestepstwa, a tymi za duzo mniej powazne sprawy. Rozwiazaniem jest zlagodzenie prawa (np zamiast wiezienia obroza i przymusowe ciezkie prace) za przestepstwa mniejszego kalibru, jak posiadanie narkotykow, alimenty, a zaostrzenie kar za przestepstwa najciezsze.

W tym sie akurat zgadzam.

A mowiac o wypowiadaniu takiej umowy niestety pokazujesz, ze nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji takiego dzialania.

Niestety, ale cala ta Rada Europy nie ma wielkiego znaczenia i w znacznej wiekszosci panstw traktowana jest jako cos, do czego wypada nalezec ("bo skoro wszyscy, to i my tez"), a nie jako powazna instytucja miedzynarodowa.

Kto w ogole pomyslalby, ze Polska jako jedyny kraj w czasie kryzysu wyjdzie minimalnie na plusie? A jednak takie niespodziewane rzeczy sie zdarzaja wbrew opiniom wszystkich ekonomistow, analitykow, politykow czy kogokolwiek jeszcze. To, ze reformy Polsce sa potrzebne jest niezaprzeczalne, ale jezeli nie bedzie rozsadnych, przemyslanych propozycji, to lepiej prowadzic dalej dzisiejsza polityke, ktora jest stabilna i skuteczna, niz wprowadzac populistyczne kretynskie decyzje ktore zniszcza Polske.

Z tym, ze wlasnie ekonomisci postulowali ograniczenie wydatkow z budzetu, niewspomaganie gospodarki zastrzykiem gotowki (co zrobilo wiekszosc krajow zachodnich) i wprowadzenie reform gospodarczych. 2 pierwsze postulaty sie udaly (nie wiadomo, czy PO balo sie czegos ruszac, czy posluchali ekonomistow), trzeci juz niekoniecznie. To, oraz charakterystyka gospodarki polskiej (m.in. duza konsumpcja wewnetrzna, slaby eksport) pozwolily Polsce wyjsc na lekkim plusie.

[Gtyk]

Oryginalnie napisane przez spider-bialystok

Taki morderca zabujajac niewinnego czlowieka sam sie pozbawia swoich praw, wiec o czym mowimy?
W Iranie pedofila-morderce najpierw sie publicznie biczuje, a potem wiesza. I tak byc powinno.

Masz ty jakies pojecie o prawie? Zabojca nie jest pozbawiany swoich praw.

No i jezeli chcesz, zeby Polska stala w jednym szeregu z Iranem, to pogratulowac - albo raczej wspolczuc.

Taka Szwajcaria czy Norwegia nie potrzebuja byc w UE byc integrowac sie z Europa. Zle na tym wychodza?

Rozrozniasz Rade Europy od Unii Europejskiej, czy nie bardzo? Jedynym europejskim krajem, ktory nie wchodzi w jej sklad jest Bialorus. Szwajcaria i Norwegia sa czlonkami Rady Europy. Czlonkami sa nawet niektore kraje spoza Europy.

A jezeli juz zachaczasz o UE - Szwajcaria i Norwegia tylko by stracily na czlonkowstwie w Unii, dlatego nie sa jej czlonkami. Zauwaz jednak, ze integracja jest trendem, ktory obecny jest powszechnie na calym swiecie. Nawet USA, druga najwieksza gospodarka swiata tworzy strefe wolnego handlu z Kanada i Meksykiem, bo to jest KORZYSTNE, w przeciwienstwie do izolacjonizmu.

Mozna tez zrobic jeszcze inaczej - calkowicie rozdzielic gospodarke od panstwa, prawdziwy wolny rynek. I to postuluje JKM.

Mozna, tylko odpowiedz na jedno pytanie: Skoro to takie wspaniale rozwiazanie, dlaczego nie stosuja tego Stany czy UE, 2 najwieksze obecnie gospodarki swiata, a mimo to prowadza?

@Ashlon

Kara smierci jest mozliwa do wprowadzenia, tak jak wszystko. I wydaje mi sie, ze latwiej to zrobic (bo to kwestia ustawodawstwa wylacznie) niz zbudowac 3mln mieszkan, na ktore potrzebne sa grube pieniadze czy wprowadzenie cudu gospodarczego, co wyraznie przeroslo politykow PO.

Jest mozliwa pod warunkiem ze wystapimy z RE i UE - czy uwazasz za powaznego polityka kogos, kto postuluje wystapienie z UE, skoro RE to dla ciebie malo znaczaca instytucja?

Nie wydaje mi sie, by pod wzgledem praw obywatelskich od Polski odstawaly takie kraje jak Kazachstan, Indie, Brazylia, Korea Poludniowa, Japonia.

Indie to akurat niezbyt szczesliwy argument, prawa czlowieka sa tam lamane. Ale to nie temat do gadania o tym.

a) w Radzie Europy znajduje sie Rosja, ktora w swoim ustawodawstwie dopuszcza stosowanie kary smierci

Rosja ma obecnie moratorium na orzekanie i wykonywanie kary smierci. No i nie porownujmy Polski z Rosja, ktora mimo wszystko jest potega swiatowa, co wolno jej, niekoniecznie wolno nam.

b) w EKPCz pojawiaja sie piekne slogany o obronie zycia, natomiast nikogo nie rusza to, ze w zdecydowanej wiekszosci panstw-sygnetariuszy dopuszcza sie dokonywanie aborcji na zyczenie, co jest kontrowersyjnie moralnie i nieakceptowane przez duze rzesze ludzi - a jakos nikogo to nie rusza. Czyli powiesic morderce nie mozna, ale wyskrobac dzieciaka juz tak.

Panstwa w tej kwestii prawnie maja wybor, czy pozwolic na aborcje czy nie. Kara smierci jest calkowicie zakazana. Nie mowmy o kwestii moralnosci, tylko o prawnym stanie rzeczy.

c) w art. 2 pkt 2 lit. c znajduje sie zwrot o nastepujacej tresci:
"w działaniach podjętych zgodnie z prawem w celu stłumienia zamieszek lub powstania."
Czyli de facto Komisja Europejska moze wydac rozporzadzenie o tresci "kazdego demonstranta nalezy wieszac na haku" i kara smierci bedzie legalna w takim wypadku.

Nie moze Prawo tego zabrania

Niestety, ale cala ta Rada Europy nie ma wielkiego znaczenia i w znacznej wiekszosci panstw traktowana jest jako cos, do czego wypada nalezec ("bo skoro wszyscy, to i my tez"), a nie jako powazna instytucja miedzynarodowa.

Posluzylem sie przykladem Rady Europy, ktora wcale tak malo znaczaca nie jest, zeby uniknac argumentow o Unii, ze Szwajcaria i Norwegia nie naleza. Ale chodzi o prestiz, panstwo nie przynalezace do organizacji do ktorej naleza wszystkie pozostale kraje europejskie (poza Bialorusia) traci na znaczeniu.
Ale trzeba zaznaczyc, ze zeby wprowadzic kare smierci, trzeba wystapic rowniez z UE - umowy akcesyjne zabraniaja stosowania i orzekania kary smierci.

Co do czesci o gospodarce: jest dobrze, udalo nam sie, rzad zadzialal sprawnie. Wiec w czym problem?

[Lechista]

Jakbym mógł głosować to pewnie na Sikorskiego - głównie patrząć na to, że w reszcie jakaś normalna twarz, która może nas godnie reprezentować za granicą. No i zna dobrze angielski: http://www.wykop.pl/link/299279/poli...m-j-angielskim

[spider-bialystok]

Oryginalnie napisane przez Gtyk

Masz ty jakies pojecie o prawie? Zabojca nie jest pozbawiany swoich praw.

Mialem tu ma mysli kwestie moralna. Mordujesz = sam pozbawiasz sie prawa do zycia.

Oryginalnie napisane przez Gtyk

No i jezeli chcesz, zeby Polska stala w jednym szeregu z Iranem, to pogratulowac - albo raczej wspolczuc.

W kwetii tepienia ciezkich zbrodniarzy - jak najbardziej.

Oryginalnie napisane przez Gtyk

Rozrozniasz Rade Europy od Unii Europejskiej, czy nie bardzo? Jedynym europejskim krajem, ktory nie wchodzi w jej sklad jest Bialorus. Szwajcaria i Norwegia sa czlonkami Rady Europy. Czlonkami sa nawet niektore kraje spoza Europy.

Wcale nie mialem na mysli Rady Europy. Ja jestem za integracja, ale Szwajcaria czy Norwegia pokazuja, ze mozna sie integrowac a jednoczesnie dbac o swoja suwerennosc.

Oryginalnie napisane przez Gtyk

Mozna, tylko odpowiedz na jedno pytanie: Skoro to takie wspaniale rozwiazanie, dlaczego nie stosuja tego Stany czy UE, 2 najwieksze obecnie gospodarki swiata, a mimo to prowadza?

USA i Europa zdobyly swoje bogactwo w czasach, gdy gospodarka byla nieporownywalnie mniej zniewolona i ograniczona jak teraz.
Zreszta zobacz sobie jak rozwijala sie Hiszpania lub Chile po wolnorynkowych reformach dwoch prawicowych dyktatorow - Franco i Pinocheta.
Albo lepiej - zobacz sobie w jakim tempie pedza do przodu Chiny w ktorych panuje jak na obecne czasy dziki kapitalizm (mimo to Chiny caly czas uwazaja sie za panstwo komunistyczne, paranoja)

Oryginalnie napisane przez Gtyk

Co do czesci o gospodarce: jest dobrze, udalo nam sie, rzad zadzialal sprawnie. Wiec w czym problem?

Rzad zadzialal sprawnie? Kpisz sobie. Rzad nie ma zadnej zdolnosci produkcyjnej, jest tylko przejadaczem i pieniedzy zarobionych przez obywateli.
Poradzili sobie polscy przedsiebiorcy, a nie rzad.

[MiXer]

Radziu przynajmniej angielski zna

[Duch Niespokojny]

Muszę się jeszcze bliżej zapoznać z programami itp., ale skłaniam się coraz bardziej ku Andrzejowi Olechowskiemu: http://www.sfora.pl/Moze-wyjsciem-by...kotykow-a18387

A tym, którzy wybierają Sikorskiego lub Komorowskiego ze względu na przynależność do Platformy przypominam, że Olechowski jest jednym z założycieli tej partii.

[Articuno]

Radosław odpadł

[Argen]

Lech Kaczyński. No i jestem rad, że będe mógł zagłosować.

[Maggic]

Wojewódzki, on by zrobił porządek w tym syfie.

a ogólnie to chyba zrobię wyliczankę, bo wszyscy na tej liście są siebie warci.

[Ashlon]

Oryginalnie napisane przez Maggic

a ogólnie to chyba zrobię wyliczankę, bo wszyscy na tej liście są siebie warci.

Lepiej po prostu nie isc glosowac. Pozniej przynajmniej powiesz, ze nie glosowales na durnia.

[Articuno]

Oryginalnie napisane przez Maggic

Wojewódzki, on by zrobił porządek w tym syfie.

O ile jego program jest całkiem w porządku(jeśli nie zaprasza gwiazd TVN-u) o tyle on sam jest skończonym kretynem i sk..., który wsadza polską flagę w gówno i spuszcza się poparciem dla PO.
Aha, zawsze można głosować na Kornela Morawieckiego lub innego kandydata, który nie jest kur...czakiem.

[Litawor]

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny

Muszę się jeszcze bliżej zapoznać z programami itp., ale skłaniam się coraz bardziej ku Andrzejowi Olechowskiemu

Jeśli Olechowskiemu uda się wejść do drugiej tury, to mój głos ma również. Ale w pierwszej chyba nie.

[zoliax]

A ja zagłosuję na JKM. Zobaczy się, co będzie w drugiej turze i dopiero wtedy się głębiej zastanowić będę musiał, bo większość jego poglądów i wypowiedzi brzmi wystarczająco logicznie, bym oddał mu mój głos.
Cóż, Mikke nie ma zamiaru wprowadzić monarchii, ale uważa (z tego, co mi się wydaje, mam nadzieję, że nie przekręcam), że doskonale byłoby, by znalazł się jakiś samozwaniec czy po prostu ktoś odpowiedni, kto by to zrobił siłą czy bez niej. Sam nie ma zamiaru zostawać królem. A co do jego wypowiedzi a propos kobiet... Tu jest gorzej, ale no przecież kto jak kto, ale on nie będzie się wpychał w niczyje życie prywatne, nie zmusi żadnej kobiety do stania przy garach. Co do gwałt w małżeństwie: wypowiedzi nie słyszałem, ale no cóż... Mam nadzieję, że to jakiś primaaprilisowy żart. Jakieś źródło? Chętnie zobaczę to.