SLD za legalizacją

[Ghost Nieudany]

Mam to gdzieś, ale jak chcą to zrobić, to najpierw niech rozpiszą i umocnią prawo odnośnie sprzedawania alkoholi i papierosów gówniarzom poniżej 18 roku życia - jak z tym wreszcie zrobią porządek, to po legalizacji nawet twardych powinien być luz. W tej chwili nie, bo jest bieda, a nie sankcje.

W każdym razie niezależnie od tego, czy zalegalizują prochy, czy nie, swojemu synowi/córce za zajaranie marychy albo przyniesienie heroiny do domu przetrzepałbym dupę deską, a na kogoś, kto próbowałby ze mną rozmawiać, jednocześnie wciągając kokę albo ciągnąc wielkiego bucha bez wstydu bym się wyrzygał.

[Exodus]

Oryginalnie napisane przez Ghost Nieudany

Mam to gdzieś, ale jak chcą to zrobić, to najpierw niech rozpiszą i umocnią prawo odnośnie sprzedawania alkoholi i papierosów gówniarzom poniżej 18 roku życia - jak z tym wreszcie zrobią porządek, to po legalizacji nawet twardych powinien być luz. W tej chwili nie, bo jest bieda, a nie sankcje.

W każdym razie niezależnie od tego, czy zalegalizują prochy, czy nie, swojemu synowi/córce za zajaranie marychy albo przyniesienie heroiny do domu przetrzepałbym dupę deską, a na kogoś, kto próbowałby ze mną rozmawiać, jednocześnie wciągając kokę albo ciągnąc wielkiego bucha bez wstydu bym się wyrzygał.

Ja juz zwymiotowalem na twojego posta :'(

[AnElKa]

Cała ta legalizacja to jedna wielka zagonka polityczna, po to, aby zgromadzić coraz więcej osób głosujących właśnie na SLD. Narkotyków nie dzieli się już na miękkie/twarde, tak jak kilkanaście lat temu. Ponieważ tak zmodyfikowali np. "zioło", że stało ono się teraz praktycznie takie same jak inne narkotyki.

[Vil]

Ludzie truja sie sklepowa wodka bo okazuje sie ze zawartosc metanolu przekracza normy a alkohol jest niewiadomego pochodzenia, chociaz ma etykietki, czy jak do tej pory ktos wpadl na pomysl delegalizacji czystej ?

[ripper]

Niech legalne będzie wszystko, byle nie promowali tego w żaden sposób. W końcu bez reklam/szyldów itd. i tak każdy będzie wiedział, że istnieje coś takiego jak alkohol, tytoń narkotyki. A do do szkodliwości czy nie - ludzie, a co za różnica? Toż wy nie musicie ćpać/pić, a inni was interesować nie muszą, a nawet nie powinni.

[Ghost Nieudany]

Oryginalnie napisane przez Tovob Lard

Weź się ogarnij chciałbyś żeby zalegalizowali heroine? przecież ona może kvrwa uzależnić po pierwszym razie i nie psychicznie tylko fizycznie. No i jeszcze "geniuszu" jak odstawisz here to masz drgawki, gorączke, biegunkę, oraz ból kości porównywalny do bólu występującego podczas łamania tychże kości.

Jak wszystko, to wszystko, bo twojego podziału nie będzie. Do tego dochodzi prawo do autodestrukcji, o którym pisał Dobo. O skutkach doskonale wiem, znałem ćpuna - i nie widzę innego sposobu na pozbycie się tego wysypu ćpunów niż pozbycie się heroiny z nielegalnego obiegu.
Prywatyzujemy służbę zdrowia, jeśli jesteś na tyle głupi, żeby zażywać mocne prochy, idziesz na odwyki, a jak jesteś na tyle głupi, żeby oddać ostatnie pieniądze na działkę, gnijesz na ulicy. Banał.
Pomijam już to, że heroina narkotykiem jest stosunkowo krótko, kiedyś sprzedawano to jako lek na kaszel. ;-)

Więc kvrwa jego mać jak ty widzisz legalizacje gdziekolwiek twardych narkotykow, no opdają ręce - nic nie wie i pisze głupoty nieudacznik

To teraz pomyśl, że legalizacją twoich śmiesznych "miękkich" (lol, co to jest za podział w ogóle? To gdzie jest miękki i twardy alkohol, też uzależnia. ;-) podział na słabe i mocne narkotyki przestaje istnieć.

Opium chcesz zalegalizować?

Nie muszę, legalna produkcja opium aż dudni.

Kokaine chcesz zalegaliować?

A widzisz inny sposób na dzieciaki leżące pod mostami po przedawkowaniu? Myślisz, że czemu w Holandii popularność tych wszystkich hasz-barów i sprzedaż marihuany spada? Tak, bo jest to legalne, a legalne rzeczy mniej pociągają i stają się zwykłą rutyną.
Pamiętasz dawny boom na papierosy? Nigdy już czegoś takiego żaden koncern nie osiągnie w dzisiejszych czasach legalnym handlem.

Weź się napierw zapoznaj trochę z tym jak uzależniają narkotyki, może ci wyjaśnie, że skalą dzielenia narkotyków na lekkie i twarde jest ich sposób uzależnienia, moc oraz czas działania.

Problem w tym, że absolutnie wszystko jest cię w stanie wyniszczyć. Pierdolenie o Szopenie, że marihuana tylko i wyłącznie pomaga to bajki z amerykańskich filmów.

Legalizacja wszystkich prochów to jedyny sposób na likwidację zawodu dilera narkotykowego - czytałeś o prohibicji w USA? Sprzedaż alkoholu na czarnym rynku w trakcie jej trwania była znacznie wyższa niż kiedy alkohol mógł być legalnie rozprowadzany.

Oryginalnie napisane przez Vil

Ludzie truja sie sklepowa wodka bo okazuje sie ze zawartosc metanolu przekracza normy a alkohol jest niewiadomego pochodzenia, chociaz ma etykietki, czy jak do tej pory ktos wpadl na pomysl delegalizacji czystej ?

O, to, to, to.

[Tovob Lard]

To teraz pomyśl, że legalizacją twoich śmiesznych "miękkich" (lol, co to jest za podział w ogóle? To gdzie jest miękki i twardy alkohol, też uzależnia. ;-) podział na słabe i mocne narkotyki przestaje istnieć.

Ogólnie podział na narotyki miękkie i twarde jest to taki jakby "potoczny podzial", ale głownie chodzi o to że, twardsze to wiadomo , że one pod względem podstawowych kryteriów takich jak stopień uzależnienia fizycznego, stopień szkodliwości, no i oddziaływanie są mocniejsze od innych.

Pomijam już to, że heroina narkotykiem jest stosunkowo krótko, kiedyś sprzedawano to jako lek na kaszel. ;-)

Przedn pierwszą wojną światową można było zakupić jako lek na kaszel i lek przeciwbólowy w aptekach w Polsce nosił nazwę "Heroin" :-), Dużo jest takich ciekawostek np: amfetamina jeszcze w latach 60 była dostępna w aptekach, Kokainą stymulował się sam Sherlock Holmes, tuż po odkryciu halucynogennych właściwości LSD w 1943 roku przez bodajże szwajcarskiego chemika Alberta Hoffmana, armia amerykańska testowała LSD jako serum prawdy. Dobry bajer też jest z Ayahuasca bo patrząc na to teraz indiańce potrafili znaleść mała roślnikę, która zawierała znikome ilości inihibitora monoaminooksydazy(to połączenie powoduje blokowanie procesu katabolizacji transmiterów z rodzaju moamin w mózgu czyli dopaminy serotoniny no i norepurefryny, poprostu hormonów "nagrody".) i połączyć ją z jakąś trypaminą <nie pamiętam już jaką> i wytworzyć płyn, który wytwarza haluny, że hhooho. Sam Witkacy, zażywał meskalinę i szukal w ten sposób natchnienia, Hitler pod koniec swojego życia walił w kinol amfetamine.
Jeszcze jest tego od groma ;-)

Problem w tym, że absolutnie wszystko jest cię w stanie wyniszczyć. Pierdolenie o Szopenie, że marihuana tylko i wyłącznie pomaga to bajki z amerykańskich filmów.

Nie twierdze, że narkotyki pomagają, mysle że bardziej szkodzą, tylko takie zielsko wyrządzi mniej szkód niż hera.

[Dan the Automator]

Oryginalnie napisane przez Tovob Lard

Mamy znawce na forum /\
Weź się ogarnij chciałbyś żeby zalegalizowali heroine? przecież ona może kvrwa uzależnić po pierwszym razie i nie psychicznie tylko fizycznie. No i jeszcze "geniuszu" jak odstawisz here to masz drgawki, gorączke, biegunkę, oraz ból kości porównywalny do bólu występującego podczas łamania tychże kości. Więc kvrwa jego mać jak ty widzisz legalizacje gdziekolwiek twardych narkotykow, no opdają ręce - nic nie wie i pisze głupoty nieudacznik
Opium chcesz zalegalizować?
Kokaine chcesz zalegaliować?
Weź się napierw zapoznaj trochę z tym jak uzależniają narkotyki, może ci wyjaśnie, że skalą dzielenia narkotyków na lekkie i twarde jest ich sposób uzależnienia, moc oraz czas działania.
Pozdrawiam Cię Tovob Lard. ;*

Po pierwsze - załóżmy, że 70% ludzi niszczy sobie życie przez narkotyki. Pozostaje jednak 30% które wie jak ich używać - czemu oni mają być karani? Jasne, po wprowadzeniu legalizacji, umarła by pierwsza linia "cfaniaczków", robiących to dla szpanu - i co z tego? Znane jest Ci pojęcie "selekcji naturalnej"? Pozatym, nie ma chyba lepszej kampanii antynarkotykowej, jak znajomy który przedawkował, nieprawdaż?
Pozatym, wyobraź sobie, że poważne kompanie chemiczne zaczną zajmować się narkotykami. Skoro produkuje się już piwo bezalkoholowe, sybstytuty papierosów, to nie widze powodu dla którego nie miała by powstać np bezpieczniejsza kokaina. W interesie firm będzie, by ich klient żyj jak najdłużej, nie? Dodajmy do tego kontrole niezależnych organizacji, ukrócenie czarnego rynku itd.
Nie chce mi się już więcej pisać, bo pewnie i tak nie zrozumiesz tych argumentów. To, czego zapewne się boisz, to właśnie wolność - do WSZYSTKIEGO, i odpowiedzialność - ZA KAŻDY SWÓJ CZYN. W sumie zrozumiałe, w kraju który twierdzi że jak 14latek coś ukradł, to należy traktować go pobłażliwie, bo mógł nie wiedzieć co robi.

Alkohol nie jest narkotykiem misaczku. Narkotykiem nazywamy "artykuły" uznane przez prawo jako nielegalne, bodajże gdzieś w okolicach Arabii Saudyjskiej można alkohol oraz papierosy jako narkotyk, ale nie w Europie gdyż alkohol jest jak najbardziej legalny, więc możemy go nazwać używką ale nie narkotykiem!

O boże, jaka bzdura. Przeczytaj to co napisałeś, bo to jest aż zabawne. Przypomina mi sie Paragraf 22 "Zrobią nam wszystko, co będą w stanie zrobić ale nie zrobią nam tego, czego nie będą mogli zrobić".

[homberprezes]

marihuana powinna byc zalegalizowa jest mniej szkodliwa niz alkohol uzaleznia psychicznie nie fizycznie , w dodatku jak to ktos wczesniej napisal ze da sie WSZYSTKO przedawkowac
nieprawda smiertelna dawka trawy wynosi okolo 250 000 g
zna ktos z was kogos kto by tyle spalil ? ja wymiekam przy pierwszym gramie
wiec zanim cos napiszecie dowiedzcie sie czegos wiecej bo takie stwierdzenia ze
"marihuana to smierc" "trawka zabija" mozecie sobie w d.u.p.e wsadzic

[Tovob Lard]

Po pierwsze - załóżmy, że 70% ludzi niszczy sobie życie przez narkotyki. Pozostaje jednak 30% które wie jak ich używać - czemu oni mają być karani? Jasne, po wprowadzeniu legalizacji, umarła by pierwsza linia "cfaniaczków", robiących to dla szpanu - i co z tego? Znane jest Ci pojęcie "selekcji naturalnej"? Pozatym, nie ma chyba lepszej kampanii antynarkotykowej, jak znajomy który przedawkował, nieprawdaż?
Pozatym, wyobraź sobie, że poważne kompanie chemiczne zaczną zajmować się narkotykami. Skoro produkuje się już piwo bezalkoholowe, sybstytuty papierosów, to nie widze powodu dla którego nie miała by powstać np bezpieczniejsza kokaina. W interesie firm będzie, by ich klient żyj jak najdłużej, nie? Dodajmy do tego kontrole niezależnych organizacji, ukrócenie czarnego rynku itd.
Nie chce mi się już więcej pisać, bo pewnie i tak nie zrozumiesz tych argumentów. To, czego zapewne się boisz, to właśnie wolność - do WSZYSTKIEGO, i odpowiedzialność - ZA KAŻDY SWÓJ CZYN. W sumie zrozumiałe, w kraju który twierdzi że jak 14latek coś ukradł, to należy traktować go pobłażliwie, bo mógł nie wiedzieć co robi.

Own3d Bezpieczna kokaina haha xd
Kokaina jest misiaczku alkaloidem, oraz jak uczymy się na lekcjach biologii alkaloid to nic innego jak "odpady produkcyjne" podczas procesów metabolicznych komórki, no i oczywiście jest toksyczna więc sory ale ni hója to nie będzie bezpieczne, tak samo jak skuny zawierają coraz więcej thc [teraz nawet do 20%, w latach 60 góra 5%] więc to bezpieczeństwo maleje niż wzrasta.

NIe rozumiem jak można chcieć zaleagalizować heroine noż kurwa tu nie ma żadnej pierdolonej skelekcji naturalnej wezmiesz heroine to juz cie nie ma.
Tak samo w głowie mi się nie mieści jak można rozumować jak ty Dobo~ ,czy według ciebie legalizacja to środek na to aby wytępić tych 'cfaniczków' i zrujnować 70% narkomanom zycie?
No i jeszcze jedno nawet jak palisz zielsko czy wiesz jak sie nim poslugiwac mozesz zalapac badtripa, ktroy moze byc przyczyna popelnienia samobojstwa, wiec czy sie na tym znasz czy nie i tak moze byc po tobie bo NARKTOYKI SA NIEPRZEWIDYWALNE, czy to zielsko czy lsd, czy szalwia, bielun, muchomory. mozesz narkotyzowac sie 2 lata ale dowsiadczenie ci nic nie da!

Alkohol nie jest narkotykiem misaczku. Narkotykiem nazywamy "artykuły" uznane przez prawo jako nielegalne, bodajże gdzieś w okolicach Arabii Saudyjskiej można alkohol oraz papierosy jako narkotyk, ale nie w Europie gdyż alkohol jest jak najbardziej legalny, więc możemy go nazwać używką ale nie narkotykiem!

O boże, jaka bzdura. Przeczytaj to co napisałeś, bo to jest aż zabawne. Przypomina mi sie Paragraf 22 "Zrobią nam wszystko, co będą w stanie zrobić ale nie zrobią nam tego, czego nie będą mogli zrobić".

fakt.

[Shanhaevel]

Oryginalnie napisane przez Tovob Lard

NIe rozumiem jak można chcieć zaleagalizować heroine noż kurwa tu nie ma żadnej pierdolonej skelekcji naturalnej

Oczywiście, że jest. Jednostki ostrożniejsze, wiedzące o szkodliwości narkotyków i unikające ich jak ognia mają większą szansę na przeżycie, bo są lepiej przystosowane.

Krótko mówiąc Dobo miał na myśli:

"Debile się wytrują, a reszta będzie widziała, jakie to szkodliwe i nie sięgnie po dragi".

O.

[Tovob Lard]

Oryginalnie napisane przez Shanhaevel

Oczywiście, że jest. Jednostki ostrożniejsze, wiedzące o szkodliwości narkotyków i unikające ich jak ognia mają większą szansę na przeżycie, bo są lepiej przystosowane.

Krótko mówiąc Dobo miał na myśli:

"Debile się wytrują, a reszta będzie widziała, jakie to szkodliwe i nie sięgnie po dragi".

O.

K
Ale...
Po co?

[Dan the Automator]

Oryginalnie napisane przez Tovob Lard

Own3d Bezpieczna kokaina haha xd
Kokaina jest misiaczku alkaloidem, oraz jak uczymy się na lekcjach biologii alkaloid to nic innego jak "odpady produkcyjne" podczas procesów metabolicznych komórki, no i oczywiście jest toksyczna więc sory ale ni hója to nie będzie bezpieczne, tak samo jak skuny zawierają coraz więcej thc [teraz nawet do 20%, w latach 60 góra 5%] więc to bezpieczeństwo maleje niż wzrasta.

Misiaczku to sobie do chłopaka mów, nie jestem jakimś twoim przyjacielem byś się tak spoufalał - to po pierwsze. Po drugie - rozumiem, że mam do czynienia z conajmniej profesorem chemii, by twoje stwierdzenie "chemia się skończyła" uznać za prawdziwe. Wierze w rozwój nauki, i skoro pieprzone trutki na szczury są coraz bezpieczniejsze dla ludzi, nie wiem czemu kokaina nie miałaby być coraz bezpieczniejsza.
To że ilość thc, do tego jakiś uzależniających śmieci wzrasta - podziękuj braku legalizacji.

NIe rozumiem jak można chcieć zaleagalizować heroine noż kurwa tu nie ma żadnej pierdolonej skelekcji naturalnej wezmiesz heroine to juz cie nie ma.

O, a ten człowiek żyje i ma sie całkiem nieźle.

Tak samo w głowie mi się nie mieści jak można rozumować jak ty Dobo~ ,czy według ciebie legalizacja to środek na to aby wytępić tych 'cfaniczków' i zrujnować 70% narkomanom zycie?

Słyszałeś kiedyś o libertarianiźmie?

No i jeszcze jedno nawet jak palisz zielsko czy wiesz jak sie nim poslugiwac mozesz zalapac badtripa, ktroy moze byc przyczyna popelnienia samobojstwa, wiec czy sie na tym znasz czy nie i tak moze byc po tobie bo NARKTOYKI SA NIEPRZEWIDYWALNE, czy to zielsko czy lsd, czy szalwia, bielun, muchomory. mozesz narkotyzowac sie 2 lata ale dowsiadczenie ci nic nie da!

fakt.

To problem mój, czy tego kto próbuje?

[PiXik]

dlaczego wasz argument koronny o tym że trawa jest mniej szkodliwa niż alko jest dla mnie taki denny i h*jowy?Dlaczego wszyscy których znam jeśli palą ,palili trawę-to każdy z nich także pił ?Trawa mnie nie ciągnie ale np.chciałbym powciągać do nosa?i co mam się chować po kontach?mam się bać jeszcze bardziej niż jaracze ;>? Jak dla mnie albo wszystkie albo żadne

[Tovob Lard]

Oryginalnie napisane przez Tovob Lard
Own3d Bezpieczna kokaina haha xd
Kokaina jest misiaczku alkaloidem, oraz jak uczymy się na lekcjach biologii alkaloid to nic innego jak "odpady produkcyjne" podczas procesów metabolicznych komórki, no i oczywiście jest toksyczna więc sory ale ni hója to nie będzie bezpieczne, tak samo jak skuny zawierają coraz więcej thc [teraz nawet do 20%, w latach 60 góra 5%] więc to bezpieczeństwo maleje niż wzrasta.

Misiaczku to sobie do chłopaka mów

Rzucil mnie bo bylem mało zaborczy

NIe rozumiem jak można chcieć zaleagalizować heroine noż kurwa tu nie ma żadnej pierdolonej skelekcji naturalnej wezmiesz heroine to juz cie nie ma.

O, a ten człowiek żyje i ma sie całkiem nieźle.

Podawanie pojedyńczych przykładów, wychodząc z założenia, że jest prawdziwy(z całym szacunkiem dla ciebie drogi forumowiczu nie sprawdziłem linka) jest jak najbardziej śmieszne, gdyż czym jest jednostka w porównaniu do kiluset tysięcy osób?

To że ilość thc, do tego jakiś uzależniających śmieci wzrasta - podziękuj braku legalizacji.

No cóż większość tych właśnie chemizowanych gówien jest z Holandii, gdzie modyfikują ją aby mogła rosnąć w warunkach domowych, żeby nie byly potrzebne lampy grzewcze, dużej ilości azotany itp. No i zwiększają moc, gdyż wiadomo że im towar jest mocniejszy tym jest bardziej porządany. Nie twierdze oczywiście, że niepowstają takie wynalazki tylko na terenie Holandii, ale napewno brak legalizacji nie jest tutaj powodem powstawania tego calego syfu.

Po drugie - rozumiem, że mam do czynienia z conajmniej profesorem chemii, by twoje stwierdzenie "chemia się skończyła" uznać za prawdziwe. Wierze w rozwój nauki, i skoro pieprzone trutki na szczury są coraz bezpieczniejsze dla ludzi, nie wiem czemu kokaina nie miałaby być coraz bezpieczniejsza.
To że ilość thc, do tego jakiś uzależniających śmieci wzrasta - podziękuj braku legalizacji.

Profesorem nie jestem, ale chodząc na biol-chem zostałem nauczony, że toksyczne alkaloidy, nie da rady przetworzyć, można jedynie oczyścić, nie szukając daleko podam przykład, oczyszczenie kokainy z soli, powoduje że powstaje tzw 'crack' którym można się odurzać jedynie go paląc.Jeżeli chcialbyś usunąć 'to coś' toksycznego to wtedy cały związek organiczny sie rozpada. Wieć kokaina nigdy nie bedzie bezpieczniejsza, może być mocniejsza, szybsza w działaniu. Może powstanie jakiś inny środek pobudzający który bedzie narażał człowieka na znacznie mniejsze konsekwencje.
Dobo jeszcze takie pytanie do ciebie mam, bo jestem ciekaw twojej odpowiedzi, gdyż widze że wiedze posiadasz konkretną, a mianowicie:
Skoro w Polsce zabardzo nie występuje wymieniony przez Ciebie libertarianizm,
wychodzimi z założenia, że ktoś młody zażyje jakikolwiek narkotyk i niestety umrze, to wtedy co z jego rodziną, nie sądzisz, że ich nastawienie do legalizacji stanie się dość negatywne, zaczną oskarżać władze o to, że to przez nich on umarł? Jak skomentujesz to?
Pozdrawiam Tovob Lard

[Dan the Automator]

Oryginalnie napisane przez Tovob Lard

Podawanie pojedyńczych przykładów, wychodząc z założenia, że jest prawdziwy(z całym szacunkiem dla ciebie drogi forumowiczu nie sprawdziłem linka) jest jak najbardziej śmieszne, gdyż czym jest jednostka w porównaniu do kiluset tysięcy osób?

Stalin miał podobną retorykę. Jednostka jest NIESKOŃCZENIE ważna, nie potrzebuje żadnego odgórnego systemu które "wie lepiej" od niej. Sprowadzanie ludzi do "ludu", "masy" jest wyjątkowo obraźliwe, wiesz? Co ty, jakiś demokrata jesteś?

No cóż większość tych właśnie chemizowanych gówien jest z Holandii, gdzie modyfikują ją aby mogła rosnąć w warunkach domowych, żeby nie byly potrzebne lampy grzewcze, dużej ilości azotany itp. No i zwiększają moc, gdyż wiadomo że im towar jest mocniejszy tym jest bardziej porządany. Nie twierdze oczywiście, że niepowstają takie wynalazki tylko na terenie Holandii, ale napewno brak legalizacji nie jest tutaj powodem powstawania tego calego syfu.

Tzn twierdzisz że towar w dajmy na to Polsce jest lepszy od towaru w Holandii? Krzyżyk na drogę.

Profesorem nie jestem, ale chodząc na biol-chem zostałem nauczony, że toksyczne alkaloidy, nie da rady przetworzyć, można jedynie oczyścić, nie szukając daleko podam przykład, oczyszczenie kokainy z soli, powoduje że powstaje tzw 'crack' którym można się odurzać jedynie go paląc.Jeżeli chcialbyś usunąć 'to coś' toksycznego to wtedy cały związek organiczny sie rozpada. Wieć kokaina nigdy nie bedzie bezpieczniejsza, może być mocniejsza, szybsza w działaniu. Może powstanie jakiś inny środek pobudzający który bedzie narażał człowieka na znacznie mniejsze konsekwencje.

O, widze że jednak w ostatnich zdaniach łapiesz o co mi chodzi.

Dobo jeszcze takie pytanie do ciebie mam, bo jestem ciekaw twojej odpowiedzi, gdyż widze że wiedze posiadasz konkretną, a mianowicie:
Skoro w Polsce zabardzo nie występuje wymieniony przez Ciebie libertarianizm,
wychodzimi z założenia, że ktoś młody zażyje jakikolwiek narkotyk i niestety umrze, to wtedy co z jego rodziną, nie sądzisz, że ich nastawienie do legalizacji stanie się dość negatywne, zaczną oskarżać władze o to, że to przez nich on umarł? Jak skomentujesz to?

No, nie występuje, dlatego nie wprowadzi się ŻADNEJ legalizacji narkotyków, trawy też nie (więc nie macie co łazić na "marsze tysięcy blantów" czy inny spęd). Ta dyskusja jest czysto teoretyczna. Pozatym, bez prywatnej służby zdrowia nie powinno się w ogole mówic o legalizacji np alkoholu - bo, do czego to dochodzi? Moja rodzina dba o zdrowie, i co miesiąc musimy płacić z podatków na leczenie ćpuna czy innego pijaka.

Co do kwestii rodziny - no jasne, ludzie wychowani w socjaliźmie przyzwyczajeni są do zwalania wszystko na władze - a to syn się utopił, bo władza nie zadbała o bezpieczeństwo, a to córka się zaćpała, bo władza za mało robi by ludzie nie ćpali. Libertarianizm dąży do tego by władza w ogole nie istniała, co najwyżej stała na straży przepisów (w dużym skrócie, bo nurty są bardzo różne, są też i inne spojrzenia np na istote państwa, jego zasadność, politykę zagraniczną). To rodzina powinna zadbać o to by dziecko nie ćpało - NIKT INNY. Przez moją zostałem poinformowany o konsekwencjach narkotyków, widziałem ludzi ktorych ów narkotyki zniszczyły dlatego też to, że nie będe ćpał jest moją własną, odpowiedzialną i niezależną decyzją. Jednak jeśli ktoś w pełni świadomie decyduje się spróbować, ma pieniądze na ew leczenie, i godzi się na ponoszenie wszelkich konsekwencji swego czynu - nie będę go potępiał.

[Tovob Lard]

Tzn twierdzisz że towar w dajmy na to Polsce jest lepszy od towaru w Holandii? Krzyżyk na drogę.

W żadnym wypadku. Polska a Holandia,nie ma co porównywać.

Stalin miał podobną retorykę. Jednostka jest NIESKOŃCZENIE ważna, nie potrzebuje żadnego odgórnego systemu które "wie lepiej" od niej. Sprowadzanie ludzi do "ludu", "masy" jest wyjątkowo obraźliwe, wiesz? Co ty, jakiś demokrata jesteś?

Masz rację.

No, nie występuje, dlatego nie wprowadzi się ŻADNEJ legalizacji narkotyków, trawy też nie (więc nie macie co łazić na "marsze tysięcy blantów" czy inny spęd). Ta dyskusja jest czysto teoretyczna. Pozatym, bez prywatnej służby zdrowia nie powinno się w ogole mówic o legalizacji np alkoholu - bo, do czego to dochodzi? Moja rodzina dba o zdrowie, i co miesiąc musimy płacić z podatków na leczenie ćpuna czy innego pijaka.

Ogólnie rzecz biorąc legalizacja w Polsce przy obecnych warunkach politycznych i społecznych więcej by zaszkodziła niż pomogła.

Co do kwestii rodziny - no jasne, ludzie wychowani w socjaliźmie przyzwyczajeni są do zwalania wszystko na władze - a to syn się utopił, bo władza nie zadbała o bezpieczeństwo, a to córka się zaćpała, bo władza za mało robi by ludzie nie ćpali.

Dokładnie o to mi chodziło :-)

[Dan the Automator]

Oryginalnie napisane przez Tovob Lard

W żadnym wypadku. Polska a Holandia,nie ma co porównywać.

Wiesz czemu? Legalna trawa w Holandii jest kontrolowana przez różne istytucje, nielegalna trawa w Polsce jest niekontrolowana. Trawa w Holandii to kwestia wyjścia z domu, trawa w Polsce to kwestia jednego telefonu i wyjścia z domu.

Masz rację.

Jasna sprawa.

Ogólnie rzecz biorąc legalizacja w Polsce przy obecnych warunkach politycznych i społecznych więcej by zaszkodziła niż pomogła.

Legalizacja nie ma nikomu pomagać, ma nieograniczać. Przy teraźniejszej kondycji publicznej służby zdrowia - byłaby gwoździem do trumny.

[Tovob Lard]

Wiesz czemu? Legalna trawa w Holandii jest kontrolowana przez różne istytucje, nielegalna trawa w Polsce jest niekontrolowana. Trawa w Holandii to kwestia wyjścia z domu, trawa w Polsce to kwestia jednego telefonu i wyjścia z domu.

A najgorsze w tym jest to, że w Polsce nasi kochani rozprowadzacze dodaja takich rzeczy, że opadają ręce np:
strychnina
zakrapiają byle gównem typu: krecik, domestos
słyszałem o tym, że "moczą" zielsko tylko poto aby było cięższe
zakrapianie eterem (czytaj: totalna porażka, powód? - temeratura parowania eteru = 30 stopni C)
Dodawanie soli, kwasku cytrynowego, po co? - żeby zwięszyć obiętość
WD40, Raid, Muchozol - tylko głupota dilerów szczególnie tych "gramowych"
Nie sądze, aby w Holandii również praktykowali takie zabiegi. Myśle, że wszystko wynika, ze nieznajomości teorii oraz praktyki hodowli owego narkotyku. Typowe myślenie "OOooo dodam troszQ muchozolQ bedzie good shit to więcej osób kupi"

@Edit
Thero słyszałem o tym, ale nie mogłem uwierzyć. Jak masz jakiegoś linka o tym, to podaj : - )

[Thero]

Próby dodawania skruszonego szkła do narkotyków też były niezłe.