SLD za legalizacją

[Exod]

Posłowie lewicy chcą powrotu liberalnego prawa. Według posłanki SLD Joanny Senyszyn obecna sytuacja może rodzic sytuacje patologiczne. Daje możliwość nadużywania prawa policjantom, ponieważ mogliby oni podrzucić komuś narkotyki, a następnie - zgodnie z prawem - zatrzymać go.

"Jestem za legalizacją miękkich narkotyków. Marihuana wcale nie jest groźniejsza od alkoholu, więc czemu alkohol jest legalny, a marihuana nie?" - stwierdza w rozmowie z "Dziennikiem" Piotr Gadzinowski.

Do roku 2000 w Polsce legalne było posiadanie małej ilości miękkich narkotyków, na tak zwany „własny użytek”. Później prawo zostało zaostrzone i obecnie karane jest posiadanie każdej ilości narkotyków. Argumentowano, że wcześniejsza legislacja umożliwiała dealerom bezkarne noszenie przy sobie narkotyków, które następnie rozprowadzali w szkołach.

Według statystyk przytoczonych w "Dzienniku" w Polsce jest aż 250 tys. osób mających styczność z narkotykami, z czego 25% (ok. 60 tys.), jest uzależnione. Ośrodki odwykowe i terapeutyczne są przepełnione. Według prezes Monaru, Jolanty Łazugi-Kaczurowskiej, narkotyków nie można dzielić na bezpieczne i niebezpieczne, a najgorszą rzeczą byłaby ich legalizacja. Łatwy dostęp do miękkich narkotyków może bowiem ułatwić sięgnięcie po mocniejsze środki.

Politycy chcą legalizacji, narkotyków miekkich, marihuany-lsd-haszyszu, co o tym sądzicie czy to coś zmieni ? Jesteście za czy przeciw ?


Powstały 3 takie same tematy: Powód LAG

[OnlyShadow]

Według statystyk przytoczonych w "Dzienniku" w Polsce jest aż 250 tys. osób mających styczność z narkotykami,

Aż czy tylko? Wydaję mi się, że o wiele więcej.

[Arrivald]

Ja jestem za legalizacja, wodka niszczy czlowieka bardziej niz trawa, wiec gdzie tu logika? Poza tym wzbogaciloby sie panstwo a nie zasrane mafie.

[Dr.Unknown]

Wszystko mogłoby być legalne, jakby ludzie znali umiar.

[Kajulec]

A marichóany nie mozna przedawkowaaaaac!

I tam nie ma sie do łudzic nigdy nie bedzie legalize

[Ciufcia]

Chcą legalizacji, żeby na nich zagłosować a jak przyjdzie co do czego to jak to większość polityków robi, nie dotrzymają słowa.
Osobiście jestem za tym żeby "miękkie" narkotyki były legalne. Wzbogaciło by to budżet państwa a nie mafie/dilerów jak napisał ktoś wyżej.
A co do marihuany, to jak ktoś będzie chciał zapalić to zapali. Wystarczy się rozejrzeć/popytać

[janek@]

Jezeli spoleczenstwo na tym nie oglupieje to czemu nie? ;p
Jednak nie wiem czy to nie pociagnie ludzi do pobierania coraz to mocniejszych dragow.

[Rafayen]

Mi tam to zwisa i powiewa ... =P

http://www.youtube.com/watch?v=oSq1rOMBiZc

[Eivrel]

ja jestem za usuniecie kar za posiadanie małych ilości.
Natomiast co do legalizacji to jestem przeciwny, to jednak jest narkotyk i nie powinien być legalny.

[Luthi]

Oryginalnie napisane przez Dr.Unknown

Wszystko mogłoby być legalne, jakby ludzie znali umiar.

Zgadzam się. Gdyby ludzie wiedzieli kiedy i gdzie i ile mozna by o wiele więcej,

[Kajulec]

Oryginalnie napisane przez Eivrel

ja jestem za usuniecie kar za posiadanie małych ilości.
Natomiast co do legalizacji to jestem przeciwny, to jednak jest narkotyk i nie powinien być legalny.

Wedlug Ciebie cos nielegalnego, co nie podlega konsekwencji nie jest legalizacja? Dziwny tok rozumowania.

[Eivrel]

Wedlug Ciebie cos nielegalnego, co nie podlega konsekwencji nie jest legalizacja? Dziwny tok rozumowania.

Chodzi o to, że jestem przeciwny, aby była legalnie sprzedawana w sklepach itp. Natomiast nie ma co się uganiać za pojedynczymi osobami, które mają jednorazowo małą ilość na własny użytek. Wtedy łatwo można kogoś wrobić podrzucając mu torebeczkę.

[Dan the Automator]

Albo wszystkie, albo żadne.

[spider-bialystok]

SLD jak to SLD, zajmuja sie pierdolami typu legalizacja trawy, a wazniejsze sprawy maja gdzies.

[Vil]

na moje nie tylko SLD zajmuje sie pierdolami.

[Dan the Automator]

Oryginalnie napisane przez spider-bialystok

SLD jak to SLD, zajmuja sie pierdolami typu legalizacja trawy, a wazniejsze sprawy maja gdzies.

Niepowiedziałbym. To sie nazywa kampania wyborcza, tym razem wycelowana w młodzież w wieku 16-20 lat (potencjalnych wyborców), mało obeznaną z polityką. Zresztą, co innego ma robić partia opozycyjna z mniejszością w sejmie?

[OnlyShadow]

Oryginalnie napisane przez Ciufcia

Osobiście jestem za tym żeby "miękkie" narkotyki były legalne.

Ale wtedy te "miękie" przestaną wogóle być narkotykami, a ludzie zaczną sięgać po twardsze. W końcu po co sięgać po trawkę, skoro i tak nie poszpanujesz, bo każdy może ją palić ;p

[Nikast Shynix]

@OnlyShadow:
Dzieciaki tak czy siak będą szpanować jak zapalą trawę, tak samo jak to jest teraz z papierosami. Ale jak teraz szpanują papierosami i marychą, tak po legalizacji marychy mogą szpanować papierosami, marychą i twardszymi, więc... No, po prostu jestem przeciw.

[Vil]

Oryginalnie napisane przez OnlyShadow

Ale wtedy te "miękie" przestaną wogóle być narkotykami, a ludzie zaczną sięgać po twardsze.

Po pierwsze, granica miedzy uzywka a narkotykiem jest bardzo plynna. Po drugie, nie stwierdzono jak na razie zwiazku przyczynowo skutkowego pomiedzy jaraniem trawy a rozpoczeciem dawania w kanal, tak samo jak bezkarnosc przy sciaganiu mp3 nie oznacza ze zachecony zaczniesz krasc samochody.

Wszystko jest dla odpowiedzialnych i uswiadomionych ludzi.