Mundial 2k6

Oryginalnie napisane przez Vandoz

@Kele
Zachaczyl Henrego. No to faul. Ja pier**le. >.<

Rotfl? Wiesz co to sarkazm?

[Destroyex]

Wczoraj przynajmniej jeden nie podyktowany karny dla Portugalii, a fauli nie brakło...

[Aynahanir]

no macie! większość na brazylię a br z francami przegrała.
STAWIAM NA FRANCJĘ tylko ankieta zamknięta

[Destroyex]

Tak to już bywa... Brazylia była faworytem, teraz jest nim Francja... (raczej)
Jednak wolę, aby wygrała Italia... Niecierpię żabojadów...

[emilok]

Oryginalnie napisane przez Destroyex

Wczoraj przynajmniej jeden nie podyktowany karny dla Portugalii, a fauli nie brakło...

Tak, portugalczycy niech się cieszą lepiej, że sędzia był pobłażliwy i nie skwitował kartkami tych wszystkich wymuszeń karnych w drugiej połowie.

[Destroyex]

Tak, ale 1-2 karne powinny być podyktowane dla Portugalii...

[emilok]

Oryginalnie napisane przez Destroyex

Tak, ale 1-2 karne powinny być podyktowane dla Portugalii...

Które niby? Tam żadnego karnego niebyło, jest różnica pomiędzy wymuszeniem karnego, a wykorzystaniem okazji i 'nabiciu' karnego.

[Destroyex]

Np. popchnięcie C. Ronaldo w drugiej połowie i jakiś tam był w 1 bodajże... -.-

[Vandoz]

Oryginalnie napisane przez Destroyex

Np. popchnięcie C. Ronaldo w drugiej połowie i jakiś tam był w 1 bodajże... -.-

To bylo popcheniecie?
HAHA!
Sedzia wykartkowal by polowe Portugalii, gdyby im za te symulacje kartki dawal!

[Destroyex]

Tak, ale ty z tak małym mózgiem nie wiesz co to jest... -.-

[ciemne dropsy]

Matek: No to zapraszam do klotni, byc moze sie myle, nie mowie ze jestem nieomylny.

[Matek]

@up: przywilej korzysci

[Vandoz]

@Destroyex
Zal mi Ciebie.
Patrzac na Ciebie, Ty masz maly mozg.
Wiecej niz maly...
Nie mozecie sie pogodzic ze Portugalia odpadla?
Ludzie!
Stalo sie i koniec.
Czy wasze klutnie cos pomoga?

[noobowaty mistrz]

A no tak! Przepraszam Cię o wielki za mój kretynizm! Przecież to jest jasne że Calvarho się potknął, a jesli się potknął to nie może być faulu nawet jesli by Henremu noge połamał! Co ja głupi wcześniej wygadywałem :<

Carvalho jedynie delikatnie musnal noge henry'ego, tak ze henry zapewne nawet tego nie poczul. (przewrocil sie bo widzial ze tam jest noga carvalho i mozna bedzie karnego wymusic)

Tutaj Henry został uderzony w nogę, co widać na zdjęciu zamieszczonym przez Kelego. Obrońca przeszkodził więc w akcji a nie trafił w piłkę. Za to został podyktowany słuszny karny.

Jak moze byc widac na zdjeciu kopniecie, skoro zdjecie to jest tylko jedna pojedyncza klatka? Widac to byc powinno na powtorkach telewizyjnych a tak wlasnie nie jest bo pokazali w telewizji to zagranie z chyba ~15 kamer i z kazdej bylo dokladnie widac ze to bylo tylko delikatnie musniecie nogi nie majace wplyw na dalszy przebieg akcji ktorego nawet henry zapewne nie poczul. W pilke carvalho nie trafil ale trafil w noge tak delikatnie ze nie mialo to zadnego wplywu na przebieg akcji a na dodatek nie bylo to zamierzony. Karny niesluszny.

Boze, zrozumcie to wreszcie, nogi zawodnika z pilka sa NIETYKALNE ! Powiedzmy gra druzyna A i B. Druzyna B atakuje. Zawodnik druzyny A stoi w polu karnym z noga wysunieta ostro do przodu. Biegnie zawodnik druzyny B i wbiegajac, potyka sie o jego noge. Jest karny czy nie? Oczywiscie ze jest. Kazdy ruch ktory przeszkadza zawodnikowi atakujacemu w sposob nieregulaminowy, czyli kontakt cielesny nog zawodnikow w polu karnym jak i poza nim jest karany strata pilki/kartka/rzutem karnym.

Delikatne musniecie nie majace absolutnie zadnego wplywu na dalszy przebieg akcji (na dodatek niezamierzone i takie ktorego atakujacy zapewne nawet nie poczul) nie jest normalnie karane rzutem karnym. I nie mowcie ze to bylo uderzenie w nogi henry'ego bo jakby takie delikatne dotkniecia byly uderzaniami na karny badz zolta/czerwona kartke, to mielibysmy pod koniec meczow pilkarskich wyniki 10:10 (z karnych bramki) i 5 pilkarzy z jednej i drugiej strony na boisku. Zrozumcie ***** ze w powtorkach telewizyjynch wyrazne widac to ze carvalho dotknal noge henry'ego tak ze ten tego nie poczul wcale, pilka nie zmienila toru lotu, nie przeszkodzilo to w akcji, bylo to bardzo lekkie i niezamierzone.

Np. popchnięcie C. Ronaldo w drugiej połowie

Ronaldo w kazdej z tych "sytuacji" sam sie przewracal bez jakiegokolwiek dotkniecia. Powinien dostac za te swoje symulki dwie zolte kartki i zejsc z boiska.

[ciemne dropsy]

no tak, zle napisalem ze zawsze sie to konczy kartka/karnym. Moze byc przywilej korzysci. Sprostuje: Powinna byc korzysc dla druzyny atakujacej Moze byc przywilej, karny, kartka nie wiem co tam jeszcze.

No dobra, jezeli masz cos jeszcze do dodania, ale chodzi o to, ze nie bedzie przewinienia, pomijajac ten przywilej, to wal smialo, chetnie przeczytam

edit: A zauwazyles gdzie go dotknal? Rozpedz sie, i powiedz koledze zeby on sie polozyl i tylko dotknal cie w staw skokowy, bedzie to mialo wplyw na twoj bieg. Przeciez on go dotknal spora powierzchnia, a nie zalozmy czubeczkiem buta, a w takim miejscu nawet dotkniecie moze powalic. Nie zapominajmy ze pilkarze to na ogol bardzo silni ludzie i to co wydaje sie dla nas zwyklym popchnieciem czy uderzeniem w praktyce okazuje sie calkiem mocnym ciosem.

[noobowaty mistrz]

A ja bede z uporem maniaka jak uparty osioł sie upieral przy swoim ze delikatne dotkniecie nogą zawodnika druzyny atakujacej (mniej wiecej majace taka sile jak klikniecie w klawisz na klawiaturze) nie jest faulem, a juz na pewno nie jest faulem na rzut karny. A z takim wlasnie dotknieciem mielismy do czynienie w meczu portugalia-francja. Ludzie, przeciez futbol to gra kontaktowa! To nie jest tenis albo siatkowka. Nie mozna kazdego minimalnego dotkniecia noga traktowac jako faulu bo doszloby do absurdu ze zawodnicy graja w odleglosci 5 metrow od siebie bo kazdy sie boi czerwonej kartki.

[Raynold]

Oryginalnie napisane przez noobowaty mistrz

Jak moze byc widac na zdjeciu kopniecie, skoro zdjecie to jest tylko jedna pojedyncza klatka?

To jak możesz twierdzić, że to było potknięcie? Tak czy owak: jeśli jest atak na piłkę - jest ok. Tutaj Henry (jakbyś nie widział) wychodził na czystą pozycję do oddania strzału z tych ~10 metrów. Karny bez dwóch zdań.

Oryginalnie napisane przez noobowaty mistrz

Ronaldo w kazdej z tych "sytuacji" sam sie przewracal bez jakiegokolwiek dotkniecia. Powinien dostac za te swoje symulki dwie zolte kartki i zejsc z boiska.

Tutaj jak najbardziej się zgadzam. Ronaldo to straszny symulator. Umie trochę podryblować, parę zwodów zrobić i to wszystko. Dla niego piłka to czysta komercha, ważne, żeby kamery go widziały... Te jego upadki są tak spektakularne i tak ewidentnie są próbami wymuszenia faulu, że też się dziwię, że nie dostał żadnej kartki ani w meczu z Anglią ani teraz, z Francją.

[noobowaty mistrz]

To jak możesz twierdzić, że to było potknięcie? Tak czy owak: jeśli jest atak na piłkę - jest ok. Tutaj Henry (jakbyś nie widział) wychodził na czystą pozycję do oddania strzału z tych ~10 metrów. Karny bez dwóch zdań.

Nie wazne ***** czy jest to atak na pilke czy moze atak na wróbla siedzacego na oswietleniu stadionu, ale jedno jest pewne - nie byl to atak na nogi henry'ego i to wystarcza do tego zeby nie podyktowac karnego. (oczywiscie biorac pod uwage to ze nie wplynelo to absolutnie na przebieg akcji bo nie wplynelo) I nawet jakby henry mial wychodzic kompletnie sam na sam z bramkarzem bez zadnych innych obroncow portugalskich to i tak karnego nie ma bo carvalho nie atakuje nog henry'ego a leciutko je dotyka. (i zupelnie to dotkniecie nie ma wplywu na dalszy przebieg akcji) Karny niesluszny.

[Vandoz]

@noobowaty mistrz
Leciutko czy nie, dotknal nogi Henrego, ten sie przewrocil, wiec jest karny.
Trudne?
Najwidoczniej tak!

[noobowaty mistrz]

Oryginalnie napisane przez Vandoz

@noobowaty mistrz
Leciutko czy nie, dotknal nogi Henrego, ten sie przewrocil, wiec jest karny.
Trudne?
Najwidoczniej tak!

Dotknal nogi henry'ego ale henry wcale tego nie poczul a jego przewrotka byla symulacją. I to ze portugalczyk bardzo lekko dotknal nie mialo absolutnie zadnego wplywu na to ze henry sie potem przewrocil. Karny niesluszny.