Dyskusje polityczne wszelakie

[ponczus]

Oryginalnie napisane przez Ashlon

Tak, to ten sam, ktory najpierw mowil, ze "Jaroslawa trzeba chronic, zeby i jego nie zamordowali", a potem klocil sie z jakims sympatykiem PO. Widac gosc jest pro-spoleczny i dziala publicznie dosc zwawo

http://wiadomosci.onet.pl/2199974,12,kara_za_zwrocenie_uwagi_calujacym_sie_g ejom,item.html

A tak wyglada oglupienie spoleczenstwa zachodu i proby zwrocenia uwagi homoseksualistom. Zaczynam sie cieszyc z polskiego "ciemnogrodu"

Że tak przewrotnie spytam, a czy całowanie się heteryków też byłoby zakazane? Albo czy całowianie się dwóch lesbijek? Btw. ciekawe czy były tam panie opalające się toples i czy im też zwracano uwagę "bo są tutaj rodziny"!!

[Yoh Asakura]

Ciało kobiety to normalny widok. Ale dwóch całujących się facetów to już patologia.

[Dr. Omader]

Oryginalnie napisane przez Yoh Asakura

@Ashlon:
Czy ten w niebieskiej koszuli to nie jest przypadkiem ten sam maniak z filmiku spod pałacu w nocy? Ten który tak energicznie łapą machał i mówił, że niech przyjdzie tu Komorowski to on mu powie, kim on jest?

Hahaha właśnie tu wszedłem zapytać o to samo, bo mi się tak wydawało, że to ten sam.

Znalazłem jeszcze jeden filmik z nim:
http://www.youtube.com/watch?v=4qY_m-nZw1E

Ktoś ma coś jeszcze? On powinien być nową gwiazdą internetu...
Swoją drogą ciekawe "kim on jest"

Cytrynowy: Tak Ci się wydaje że z skrajności w skrajność bo przecież jakby media mówiły o "zwykłych" rzeczach to nikt by tego nie kupował, o tym mówią telenowele ;-)
Wszyscy mamy zakrzywiony obraz rzeczywistości przez wszelakie media, a szczególnie internet :/

[Ashlon]

Oryginalnie napisane przez ponczus

Że tak przewrotnie spytam, a czy całowanie się heteryków też byłoby zakazane? Albo czy całowianie się dwóch lesbijek? Btw. ciekawe czy były tam panie opalające się toples i czy im też zwracano uwagę "bo są tutaj rodziny"!!

Pytanie 1 - nie, bo to normalny widok, pytanie 2 - tak, przeciez pisalem o homoseksualistach, a nie gejach. Pytanie trzy - pewnie byly, i co z tego? Przeciez dzieci ogladaja piersi juz od wczesnych lat, np. podczas karmienia.

Oryginalnie napisane przez Drom

Swoją drogą ciekawe "kim on jest"

Pewnie jakis "oddany sprawie" dzialacz jakiejs partii czy organizacji spolecznej - raczej to drugie, pewnie srodowisko mocno konserwatywne.

[ponczus]

Oryginalnie napisane przez Yoh Asakura

Ciało kobiety to normalny widok. Ale dwóch całujących się facetów to już patologia.

http://www.old-picture.com/united-st...hing-Suits.jpg

O tu masz na przykład zdjęcie sprzed 100 lat gdzie mierzy się ile nogi zostało pokazanej w nowym stroju kąpielowym. Wtedy 10 cm też było patologią

@Ashlon
1) Czyli problemem nie jest czynność całowania (podejrzewam że gdyby to był facet i babka byłoby ok) a osoby całujące?
2) W arcie jest o dwóch 30 latkach płci brzydkiej, stąd moje pytanie.
3) Pogratulować pamięci w takim razie. Ja nie pamiętam jak mnie karmiono. Ale na fajne cycki na plaży to bym się zawsze pogapił

[rentonB]

Kobiety to przyjemny widok, a dwoch pedalow to widok przerazajacy i ochydny

[Yoh Asakura]

Oryginalnie napisane przez ponczus

http://www.old-picture.com/united-st...hing-Suits.jpg

O tu masz na przykład zdjęcie sprzed 100 lat gdzie mierzy się ile nogi zostało pokazanej w nowym stroju kąpielowym. Wtedy 10 cm też było patologią

To jest kwestia tylko i wyłącznie czasów, w jakich się żyje.

1) Czyli problemem nie jest czynność całowania (podejrzewam że gdyby to był facet i babka byłoby ok) a osoby całujące?

Nie byłoby problemu, a zgadnij, dlaczego - bo mizdrzenie się heteroseksualistów jest w porządku, bo takimi stworzyła nas natura. Ale dwóch całujących się facetów to wynaturzenie i nie dziwię się, że ten ratownik tak krzyknął.

[CytrynowySorbet]

Oryginalnie napisane przez Dr. Omader

Cytrynowy: Tak Ci się wydaje że z skrajności w skrajność bo przecież jakby media mówiły o "zwykłych" rzeczach to nikt by tego nie kupował, o tym mówią telenowele ;-)
Wszyscy mamy zakrzywiony obraz rzeczywistości przez wszelakie media, a szczególnie internet :/

Też zaczynam tak myśleć. Wierzyć mi się nie chce, żeby ludzie byli aż tak głupi.

@Temat o gejach: Not this again, please.

[Hakuoh]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos..._zbrodnia.html
Po prostu uwielbiam się śmiać z takich kretynów.

[Ashlon]

Ukroc swoje slowa i osady, bo sprawa jeszcze nie jest wyjasniona i mozliwosc, ze jednak byl to zamach - istnieje. Szansa jest nikla, ale warto poczekac do ostatecznego rozwiazania sprawy, prawda?

[Vil]

ze smaczków pod artykułem:

"Z raportu prac KOMISJI (opublikowanego za kilka lat): "Nie można wykluczyć, że pewien MYŚLIWY zestrzelił RZĄDOWEGO IŁA, którym lecieli ŚP. /tu pełna lista nazwisk/ z dubeltówki" "

[eerion]

Vil to było nawiązanie do propagandy irackiej z czasó wojny gdzie to niby rolnik z dubeltówki zestrzelił helikopter czy jakąśtam maszynę?

Nie byłoby problemu, a zgadnij, dlaczego - bo mizdrzenie się heteroseksualistów jest w porządku, bo takimi stworzyła nas natura. Ale dwóch całujących się facetów to wynaturzenie i nie dziwię się, że ten ratownik tak krzyknął.

Poczytaj sobie wcześniejsze strony tego tematu tam było o tym co jest naturalne, a co nie.

[Quezacoatl]

Ukroc swoje slowa i osady, bo sprawa jeszcze nie jest wyjasniona i mozliwosc, ze jednak byl to zamach - istnieje. Szansa jest nikla, ale warto poczekac do ostatecznego rozwiazania sprawy, prawda?

Problem w tym ze oni nie wyjasniaja sprawy, a tylko przekrecaja ja aby mogli wykorzystac ja w walce politycznej. Jak Vil powiedzial:

Od momentu wymienienia Macierewicza jako kandydata na szefa komisji było wiadomo, że Kaczyński swoją wersję "prawdy" już ma, i teraz komisja ma po prostu oficjalnymi metodami do tej prawdy dojść.

[Vil]

Oryginalnie napisane przez eerion

Vil to było nawiązanie do propagandy irackiej z czasó wojny gdzie to niby rolnik z dubeltówki zestrzelił helikopter czy jakąśtam maszynę?

to nawiązanie do hrabiego Komorowskiego, miłośnika polowań.

[Hakuoh]

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,8..._krzyza__.html

Szykuję popcorn, będzie krwawa rzeź.
Ale przynajmniej czas najwyższy i wreszcie trafi na bardziej rozsądniejsze miejsce.
@down

[Ashlon]

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Problem w tym ze oni nie wyjasniaja sprawy, a tylko przekrecaja ja aby mogli wykorzystac ja w walce politycznej. Jak Vil powiedzial:

To prawda, zdaje sobie sprawe z tego ze ta komisja ma grac politycznie, jednakze mozliwosc "zamachu" dalej istnieje, wiec nie mozna od razu nazywac ich kretynami.

[Ghernie]

Mam już dość ludzi wypowiadających się za innych. Ciągle tylko "W imieniu spoleczenstwa", "w imieniu komisji", "w imieniu harcerzy", "w imieniu ludzi stojących i siedzących przy krzyżu i nie tylko", "w imieniu Narodu Polskiego".
"Komisji" komentować raczej nie musze, co do ludzi stojących pod krzyżem i krzyczących "...My tylko spelniamy wolę zmarlych." lub "Damy sie porozrywać...", spełniłbym ich wolę i porozrywał obok niego. Byłoby o grupkę idiotów mniej, a pieniądze na pomnik przeznaczył na ochronę prezydenta.

[ponczus]

Macierewicz na czele komisji? OMFG. Toć oni tam nic nie rozwiążą a wręcz zawiążą. A i przy okazji moge się założyć że Macierewicz zaraz zacznie domagać się uprawnień do przeglądania dokumentów o klauzli nie jawne/ tajne. Oczywiście zostaną mu takie uprawnienia odmówione (wszyscy widzeli co się ostatnio stało jak coś takiego dostał), ale jaka będzie woda do bicia piany!!

[Ashlon]

Ze swiata - miedzynarodowy trybunal sprawiedliwosci uznal, ze samowolne odlaczenie sie Kosowa od Serbii jest zgodne z prawem... Paranoja.

[poldek_p]

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Caly czas zapominasz z czego ta dysputa wyszla. Chodzi wlasnie o to ze przeszkadza. I to nie komus, ale rzadowi, ktory chce go bez obrazy przeniesc na ten czas, w odpowiedzi na co mamy harcerzyki co sie buntuja, i wyzywaja premiera od zyda. Gdyby faktycznie nic nikomu nie przeszkadzalo nie bylo by tego w mediach i nie rozmawailibysmy o tym.

Niech kolega wybaczy ,że tak późno odpisuje , ale wakacje .
No i rzeczywiście wracamy do punktu wyjścia. Czyli większość ma się dostosowywać do mniejszości. Krzyż przeszkadzał mniejszości głównie ateistom ,więc większość musi się poświęcać , bo mamy przecież równość. W sumie teoretycznie jest trochę racji w tym ,że dharma powinna być tak samo równouprawniona jak krzyż , w praktyce jest to niemożliwe.

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Dokladnie. Ale jezeli ekstermisci islamscy morduja katolikow a rzad nic z tym nie robi a pomimo tego dalej twierdzi ze traktuje religie rowno to jest to hipokryzja, czyz nie? W takim razie nasz rzad jest rowniez hipokryzja, bo stwierdza ze jest swiecki i ze wszystkie religie sa rowne przed prawem, co nijak ma sie do rzeczywistosci w ktorej banda urazonych katolikow domaga sie zdjecia dharmy a zostawienie krzyza. W tym moj argument, jezeli wiemy ze nie liczymi roznych wyznan na rowni to dlaczego bezczelnie klamiemy o tym w konstytucji?

To ,że się kogoś morduje i rząd nie reaguje to znaczy ,że rząd jest za słaby i w kraju panuje anarchia. Zresztą jak już coś pisałem , nie myśl tylko w perspektywie równości religii w perspektywie prawa. Krzyż jest symbolem tysiąckroć ważniejszym od jakiejś dharmy , kojarzy się z powstaniem państwa polskiego,Polacy z nim na piersi ginęli w xxx powstaniach , można być ateistą czy nawet antyklerykałem ale chyba każdy logicznie myślący człowiek rozumie różnice tych dwóch symboli , stawiania znaku równości jest co najmniej nie fair.Ja już podałem , to co wisi publicznie jest uwarunkowane moralnością publiczną. A siła rzeczy w takim kraju jak Polska moralność publiczna w dużej części jest moralnością katolicka. .

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Jest lista uznawanych wyznan w kazdym kraju. Poszukaj sobie. Co do nierownosci, to kwestia rzadu i panstwa, i tego jak definiuje religie, USA nadala Scientologii przywileje religijne i ulgi podatkowe dawane religiom, Niemcy stwierdzili ze Scientologia to kult, i chca ja zbanowac. To czy USA jest glupie a Niemcy madre, czy ze USA jest szczere i prawe a zle Niemcy stygmatuja jakies wyznanie jest opinia ktora kazdy moze sobie sam wyrobic niezaleznie. Ma sie to nijak do lamania praw ktore byly juz zdefiniowane i ustalone.

Nie napisałem ,że jest to niezgodne z prawem. Napisałem ,że jest to dowód nierówności bo państwo decyduje sobie co jest religią a co nie tylko dla tego ,że tych jest mniej a tych jest więcej .

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Nie mowilem ze kazda teokracja natychmiast upada. Poza tym, ty mi sam wypominasz ze to nie sa teokracje zgodnie z definicja ktora zapodales, wiec o czym mowimy, to nie teokracja, wiec nie upada?
Ale nie o to chodzi, chodzi mi o to ze rzady majace mniej lub wiecej characteru teokratycznego maja to do siebie ze tlamsza wolnosc osobista, i czesto koncza obalone przez wlasny uciskany lud lub inny kraj ktoremu nie podoba sie ich styl rzadzenia. Do tego wiele praw wprowadzanych w tych krajach ma podloze religijne i przez to stwarza preteksty do najazdu przez "wolne kraje". Innymi slowy, nadmiar religii w rzadzie ma czesciej konsekwencje negatywne niz pozytywne. To ze moga byc wyjatki i ze wszystko jest zalezne od sytuacji oraz stopnia w ktorym instytucje religijne uciskaja wladze uwazam za oczywiste, wiec wypominanie ze jeden czy dwa kraje uwazaja gwalt i morderstwo za legalne i dalej jakos ciagna to nie znaczy ze ogolna teoria tego ze sa ta czyny zle i powinny byc pietnowane przez prawo jest zla.

Napisałeś kolego tak:

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Jak nie ma podzialu na kosciol i rzad to potem wychodza z tego fanatycy i takie perelki jak Rydzyk i Radio Maryja. Koniec koncow panstwo rzadzone religia w histori swiata prawie zawsze konczylo tragicznie.

Podałem przykład Arabii Saudyjskiej , która ma się całkiem nieźle . I myślę ,że obaliłem teorie mówiącą ,ze teokratyczny sposób prowadzenia państwa prowadzi do upadku , bo to nie mający poparcia w niczym wymysł.
1.Nie to nie chodzi o panstwa teokratyczne nazwał bym je socjalistycznymi. Podejżewam ,że w Arabii Saudyjskiej jest więcej wolności obywatelskiej niż było w ZSRR, państwie przecież anty-teokratycznym. Dlatego powinieneś mówić przede wszystkim NIE państwom socjalistycznym.
2.Fakt ,że prawa religijne powodują najazd "wolnych krajów" to takie nie wiadomo co. Z tego co wiem , to we Francji jest więcej muzułmanów chcących rozszerzać obszar islamu niż ateistów Arabii. Historia też pokazuje ,że twarde prawa religijne były powodem do rozszerzania strefy wpływów. Zgadzam się co do jednego , słabsze systemy przegrywają z silniejszymi . Dlatego upadło Zsrr, dlatego upadnie Ue. Możemy mówić ,że socjalizmy upadają , ale robienie jakiegoś specjalnego rozdziału dla teokracji nie ma sensu.
3. Mówisz ,że władze religijne uciskają. Tylko ze patrzysz z perspektywy europejczyka ,dla osób żyjących w tych teokracjach to nie ucisk . Według nich tak ma być . Zakazują picia alkoholu , dla ciebie i chyba każdego studenta to niewyobrażalny ucisk dla nich to tak samo naturalne jak zakaz prowadzenia po pijaku.

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Porownywanie 2 krajow o zupelnie innej przeszlosci, lokalizacji, i sytuacji gospodarczej, tylko na tyle cie stac? Nawet jezeli rzad Arabii bylby zlozony z ludzi o IQ rownym 20 i tak byloby im dobrze, bo w chwili obecnej spia na ropie i musieliby byc kompletnymi kretynami zeby nie ciagnac z tego zysku.
Za to Nigeria z jednymi z najwyzszych odsetkow chorych na HIV, niezdolna wykozystac zasoby naturalne, ktore (w przypadku ropy) sa ponad 7 razy mniejsze niz te w Arabii Saudyjskiej , z glebokim zadluzeniem w IMF i WB, kraj ktory byl kolejno podbijany i wyzwalany przez wojny domowe i rewolucje od roku kolonialnego 1750 i wyzyskiwany w czasach niewolnictwa, kraj ktory dopiero w roku 1999 odzyskal demokracje po 33 latach rzadow wojskowych przez dyktatorow generalow zmieniajacych sie srednio co 4 lata i za kazdym razem wywolujac mala wojne domowa, kraj ktory w 3 lata stracil 3mln ludzi z powodu sfalszowanych wyborow, sciety korupcja, i ty mi to porownujesz z Arabia Saudyjska i twierdzisz ze to dowodzi ze Teokracja nie jest jednym z najniewydajniejszych typow rzadow. Dzieki.
Wymuszasz na mnie odpowiedz do argumentu, ktory jest zupelnie bezsensowny, i nie udowadnia nic z tego co mi wmawiales, wiec go wczesniej pominalem.

Ależ naturalnie że jest gigantyczna różnica i nie mam powodu dyskutować , chodzi o to ,że nie ma żadnej zależności między jednym a drugim.Porównałem Arabie Saudyjska z Nigerią bo myślałem ,że pijesz do tego , że Arabia by dawno upadła gdyby nie ropa na której śpią . Dlatego podałem ci kraj o podobnej gospodarce , który nie jest sobie w stanie sobie poradzić. Jeżeli uważasz ,że NIgeria to za słaby argument to proszę inne kraju z OPEC np. Wenezuela czy Libia. Po raz kolejny udowadniam ,że nie ma żadnej zależności

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Edit:
Po namysle dochodze do wniosku ze ten argument do ciebie nie dotrze, bo ma zbyt wiele literek i cyferek. Wiec przedstawie ci to graficznie, zeby bylo latwiej.


I oczywiscie, twoj argument to: Nigeria ma sie gorzej mimo ze nie ma wladz teokratycznych.
[sarkazm]Jestes geniuszem, wiec zmiazdzysz mnie argumentami za kazdym razem. W zwiazku z tym nie dyskutuje z toba dalej na ten temat.[/sarkazm]

Widze ,że koledze kończą się nerwy. W sumie nie ma się co dziwić obaliłem :
- teorie o tym ,że teokracjia = upadek kraju
-teorie ,że Izrael jest teokracja .
Na dodatek nie wiem skąd u kolegi osąd ,że nie mam umiejętności czytania i liczenie, czyżby ktoś nie wytrzymywał ciśnienia i musi sobie pojechać ?

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Jak widac wola raczej wyjezdzac z kraju niz do niego przyjezdzac. Nie bylem w stanie znalezc jaki procent z tego jedzie do Europy, ale nie chce mi sie szukac, prawdopodobnie jest to nieduza ilosc. Nie uzylbym tego jednak za argument. Ilu ludzi przyjezdza do Europy z Korei Pln? A ilu by chcialo?

Tak samo robią Polacy, ilu Polaków wyjechało przez tą wstrętną polską teokracje? W Europie jest po prostu większy socjal , przyjeżdża taka rodzinka z Algierii , robi piątke dzieci i może sobie żyć. Ciekawe ,ze ci co wyjeżdżają , w pełni trzymaja się surowego prawa muzułmańskiego. Czyli powodem nie jest prawodawstwo religijne tylko po prostu bogatszy kraj, który jest bogatszy , w dużym stopniu dlatego ,że okradał swoje kolonie.

Proponuje zakończyć ta dyskusje bo w sprawie krzyży i tak się nie dogadamy. A w kwestii teokracji Izraela i tego ,ze właśnie teokracja=upadłość kolega nie ma żadnych sensowniejszych argumentów.