Dyskusje polityczne wszelakie

[Ashlon]

Hehe, a to zabawne. Ludzie popieraja umozliwienie samobojstwa, a z drugiej strony przeciwni sa zniesieniu obowiazku emerytalnego - no bo co sie stanie z tymi, ktorzy nieroztropnie niczego nie odloza na swoja emeryture, "przeciez z glodu beda umierac pod plotem".


A wracajac do tematu - same regulacje prawne sa w porzadku. Skoro - jak wynika z artykulu - lekarz do niczego nie jest potrzebny, nie potrzebne sa jakies chore zgody, to artykul powinien pytac, dlaczego w ogole przeprowadzono tak haniebne referendum, ktorego wynik mial usankcjonowan prawo czlowieka do decydowania o sobie, a w tym wypadku - do odbierania sobie zycia?

[Litawor]

Oryginalnie napisane przez Ashlon

Hehe, a to zabawne. Ludzie popieraja umozliwienie samobojstwa, a z drugiej strony przeciwni sa zniesieniu obowiazku emerytalnego - no bo co sie stanie z tymi, ktorzy nieroztropnie niczego nie odloza na swoja emeryture, "przeciez z glodu beda umierac pod plotem".

Zniesienie obowiązku emerytalnego doprowadzi do konieczności wypłacania starym ludziom zasiłków z budżetu państwa. Bo inaczej owszem, wielu ludzi będzie umierać z głodu. Chyba że państwo zobowiąże się do refundacji eutanazji. A na taką sytuację w demokratycznym państwie zgody nie będzie. Więc rację ma Janusz Korwin-Mikke, że najpierw musicie się pozbyć demokracji.

Od razu zaznaczam, że nie mam ochoty prowadzić na ten temat dyskusji. Odpowiedziałem z konieczności.

[Ashlon]

http://www.youtube.com/watch?v=iMzHPGGQ2zI


Ostatnio ogladam materialy z Cejrowskim w internecie i przyznam, ze pokazuje calkiem ciekawe poglady na wiele spraw.

[Hakuoh]

Cejrowskiego postawa "wiernego Polaka" mnie conajwyżej wkruza.

[ponczus]

Oryginalnie napisane przez Ashlon

http://www.youtube.com/watch?v=iMzHPGGQ2zI


Ostatnio ogladam materialy z Cejrowskim w internecie i przyznam, ze pokazuje calkiem ciekawe poglady na wiele spraw.

Oooooooooooo lol ale bzdura. Buahahahah kompletna kompromitacja. Cejrowski wychodzi z założenia, że jak ktoś kłóci się z polskim prawem to jest szuja, palant i antypatriota. A później że jak Cejrowski kłóci się z prawem to jest wszystko w porządku. Przecież to jest książkowy przykład prawa kalego. Ehh a tak się dobrze czyta książki Cejrowskiego, ale widać że poglądy polityczne i świadomość tego co mówi w kwestiach fundamentalnych to jednak trochę nie teges.

[Duch Niespokojny]

Oryginalnie napisane przez ponczus

Cejrowski wychodzi z założenia, że jak ktoś kłóci się z polskim prawem to jest szuja, palant i antypatriota

Ależ w Brukseli nikt się z naszym prawem kłócić nie będzie. Jeśli im się nie będzie ono podobać, to po prostu je zmienią. Myślę, że to jest zasadnicza różnica, która nie podoba się Cejrowskiemu.

[Litawor]

http://wyborcza.pl/1,75248,9616263,U...artnerski.html - według mnie to bardzo dobre rozwiązanie.

[spider-bialystok]

Co wolno skandować i pisać na transparentach
Wojciech Wybranowski,jak 15-05-2011, ostatnia aktualizacja 15-05-2011 20:35

Mieliśmy zatrzymywać kibiców z napisami obrażającymi premiera – twierdzi jeden z funkcjonariuszy
autor: Bogusław Florian Skok
źródło: Fotorzepa
+zobacz więcej

Wrocław, sobotnie przedpołudnie, Komenda Miejska Policji. Od wczesnego przedpołudnia odbywają się tam odprawy dla funkcjonariuszy prewencji, mających zabezpieczać rozgrywany tego dnia mecz Śląska Wrocław i GKS Bełchatów. Wojewoda dolnośląski Aleksander Marek Skorupa zdecydował, że odbędzie się on bez udziału kibiców. – Mieliśmy informacje, iż zgromadzą się pod stadionem i zorganizują demonstrację, był sygnał o planach blokowania ruchu w mieście. Dlatego na akcję ściągnięto odwody również spoza Wrocławia, także tzw. nop (nieetatowe oddziały prewencji – red.) – mówi "Rz" jeden z funkcjonariuszy.

Twierdzi też, że wydano dodatkowy rozkaz. – Usłyszeliśmy polecenie, że z tłumu kibiców mamy wyłapywać osoby "trzymające transparenty obrażające premiera". Pakować do więźniarek i przewozić na komisariaty – opowiada policjant z prewencji. – Jeden kolegów spytał, czy to jest rozkaz komendanta miejskiego. Usłyszał od prowadzącego odprawę dowódcy, że ma nie wnikać.

W sobotę wieczorem przed stadionem Śląska Wrocław i na pobliskiej górce zebrało się ok. 500 kibiców. Oprócz haseł sportowych skandowali też: "Tusk, ty matole, twój rząd obalą kibole!". To hasło pojawiało się już podczas protestów kibiców, którzy od dwóch tygodni w całej Polsce występują przeciwko zamykaniu stadionów przez administrację państwową.

W sobotę we Wrocławiu żadnego transparentu nie rozwiesili. Nikt nie został zatrzymany.

– Polecenie było: zatrzymywać za antyrządowe transparenty. O hasłach nie było mowy. To nie interweniowaliśmy – opowiada funkcjonariusz.

Rzecznik komendy wojewódzkiej policji asp. Paweł Petrykowski pytany przez "Rz" zaprzecza, by takie polecenie funkcjonariuszom prewencji wydano. – Pierwsze słyszę – mówi. Ale we wniosku policji do wojewody o zamknięcie stadionu Śląska napisano m.in., że kibice rozwieszają tam hasła "niezwiązane z charakterem imprez sportowych". – Nie chodziło o konkretne treści, ale o to, że uznano je za wykroczenie przeciwko regulaminowi rozgrywek – przekonuje Petrykowski.

Decyzją wojewody zamknięty dla kibiców został także na jeden mecz stadion łódzkiego Widzewa. Chciał tego komendant wojewódzki policji Marek Działoszyński, argumentując w swoim piśmie m.in., że kibice wznoszą okrzyki obrażające rząd i PZPN.

– Zamierzam się przyjrzeć tym decyzjom administracyjnym – zapowiada w rozmowie z "Rz" Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. – Bo jeżeli głoszenie pewnych haseł politycznych przez kibiców było powodem zamknięcia stadionów, to jest decyzja skandaliczna. Stadiony zawsze, zwłaszcza w czasach "Solidarności", były miejscem pewnej debaty publicznej.

Krytykowanie rządu i tuska jest już co najmniej wykroczeniem a może i przestępstwem więc uważajcie.

[Ashlon]

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny

Ależ w Brukseli nikt się z naszym prawem kłócić nie będzie. Jeśli im się nie będzie ono podobać, to po prostu je zmienią. Myślę, że to jest zasadnicza różnica, która nie podoba się Cejrowskiemu.

Nie podoba mu sie to, ze Polska zostala sprowadzona do wojewodztwa europejskiego, co jest oczywiscie smutne i skrzetnie ukrywane przez politykow.


@Litawor : bez obrazy, ale czytajac o tym, przypomina mi sie tylko obrazek z Rzeczpospolitej, ktory zostal poddany cenzurze:

http://prohomofobia.pl/wp-content/uploads/panowie3.jpg

@spider : coz, zamykanie kolejnych stadionow jest obrona przez atak, gdyby skonczylo sie tylko na Legii i Lechu, to wszyscy normalnie myslacy ludzie mieliby niezle uzywanie. Teraz jest pretekst, ze walczy sie z "kibolami", ktorzy stanowia niewielki odsetek wszystkich kibicow.

Ale po co zajmowac sie reforma finansow publicznych, jak nie ma dopalaczy - bedzie "problem" kibicow.


http://kwejk.pl/obrazek/93653/znany,kibic.html

[ponczus]

Ależ w Brukseli nikt się z naszym prawem kłócić nie będzie. Jeśli im się nie będzie ono podobać, to po prostu je zmienią. Myślę, że to jest zasadnicza różnica, która nie podoba się Cejrowskiemu.

Niet. Cytat Cejrowskiego: "jeśli zwykły przestępca może pójść do Strasburga i zaskarżyć polskie prawo, to jest to brak niepodległości"

1) Zaskarża się do Strasburga na przykład obstrukcję sądową, albo fakt zbyt długiego przetrzymywania w areszcie. Czyli przekroczenia prawa. Najlepszym przykładem jest sprawa Olewnika gdzie państwo polskie i sądownictwo dało dupy po całości i jedyną możliwością jest skierowanie sprawy do Strasburga. W dodatku jest jeszcze jeden warunek o którym zdaje się pan Cejrowski zapominać. Żeby podać do strasburga trzeba przejść wszystkie szczeble w Polsce, jeżeli tego się nie zrobi, sprawa jest odrzucana na dzień dobry.

A teraz do pracy !

[sphinx123]

Oryginalnie napisane przez Ashlon

@Litawor : bez obrazy, ale czytajac o tym, przypomina mi sie tylko obrazek z Rzeczpospolitej, ktory zostal poddany cenzurze:

http://prohomofobia.pl/wp-content/uploads/panowie3.jpg

[/url]

Nie rozumiem skojarzenia, wytłumacz.

[Ashlon]

Oryginalnie napisane przez ponczus

Żeby podać do strasburga trzeba przejść wszystkie szczeble w Polsce, jeżeli tego się nie zrobi, sprawa jest odrzucana na dzień dobry.

Co nijak nie zmienia faktu, ze jesli mozna podac panstwo polskie do instytucji zagranicznej i ta instytucja zagraniczna ma zdanie wazniejsze niz instytucja panstwa polskiego, to panstwo polskie wyzbylo sie czesci swojej niepodleglosci.

Obecnie nie jestesmy niepodlegli w sadownictwie, prawodawstwie, niedlugo mozemy przestac byc niepodlegli w sprawach walutowych.

Oryginalnie napisane przez sphinx123

Nie rozumiem skojarzenia, wytłumacz.

Zadne skojarzenie ze sprawa, po prostu zawsze przypomina mi sie ten rysunek w sytuacji, gdy tzw. srodowiska homoseksualne podnosza sprawy zwiazkow/malzenstw jednoplciowych.
Innymi slowy - wywazaja otwarte drzwi.

[Duch Niespokojny]

Oryginalnie napisane przez Ashlon

@Litawor : bez obrazy, ale czytajac o tym, przypomina mi sie tylko obrazek z Rzeczpospolitej, ktory zostal poddany cenzurze:

http://prohomofobia.pl/wp-content/uploads/panowie3.jpg

[ponczus]

Oryginalnie napisane przez Ashlon

Co nijak nie zmienia faktu, ze jesli mozna podac panstwo polskie do instytucji zagranicznej i ta instytucja zagraniczna ma zdanie wazniejsze niz instytucja panstwa polskiego, to panstwo polskie wyzbylo sie czesci swojej niepodleglosci.

Obecnie nie jestesmy niepodlegli w sadownictwie, prawodawstwie, niedlugo mozemy przestac byc niepodlegli w sprawach walutowych.

Założenie jest proste. Jeśli polski sąd sie nie myli i działa w granicach prawa, nic się nie dzieje, jeśli natomiast przekroczy to prawo (chociażby poprzez niezaliczenie na poczet wyroku czasu spędzonego w areszcie tymczasowym) i poprzez obstrukcje nie chce się przynać do błędu to nie widzę problemu. Sprawa idzie do strasburga i do widzenia.

[spider-bialystok]

Co do związków partnerskich czy małżeństw gejowski - znieśc instytucje ślubu cywilnego i po problemie. Związki między ludźmi to nie jest sprawa państwa. Katolicy będą miec swoje śluby kościelne, geje zrobią sobie śluby gejowskie w gej klubach i tyle. Kwestie dziedziczenia regulowac na drodze umów cywilno prawnych.

[janek@]

Oryginalnie napisane przez Litawor

http://wyborcza.pl/1,75248,9616263,U...artnerski.html - według mnie to bardzo dobre rozwiązanie.

Według mnie to po prostu żałosne szukanie wyborców przez żałosną partie, ktora już nigdy nie zasiądzie w rządzie. Rozwiązanie jako takie powinno być już wprowadzone w latach 90, homoseksualiste nie przekonasz, nie nawrócisz, więc bywa. Jednak na adopcję dzieci nie wyraziłbym zgody nigdy.

Krytykowanie rządu i tuska jest już co najmniej wykroczeniem a może i przestępstwem więc uważajcie.

Nie zdziwiłbym się gdyby mnie zakuli w kajdanki. Toteż pragnę by słoneczko spojrzał na niektóre komentarze pod artykułami na wp.pl albo lepiej na interia.pl, nikt nie pozostawia na nim suchej nitki.

A imho jeżeli chodzi o sondażowanie nieoficjalne, popieram Janusza Korwina w kwesti absolutnego zabronieniu ich przeprowadzania przed wyborami. Nie mam zielonego pojęcia kto głosuję platforme. Jak żyję i czytam na youtube 80% społeczeństwa tej parti wręcz nienawidzi, a w sondażach zawsze zajmuję wysokie noty około 40%+. Niewiarygodne może i nie prawdziwe.

@up
Oni walczą przedewszystkim o takie rzeczy jak:
- dziedziczenie
- podział majątkowy
- prawa małżeńskie - np naliczanie zapomogi względem zarobków, wspólne naliczanie pitów obu i takie tam.

A poza wszystkim, Janusz Korwin o Euro :
http://www.youtube.com/watch?v=JHU_ZpWuRIQ

[Hakuoh]

Oryginalnie napisane przez janek@

A imho jeżeli chodzi o sondażowanie nieoficjalne, popieram Janusza Korwina w kwesti absolutnego zabronieniu ich przeprowadzania przed wyborami. Nie mam zielonego pojęcia kto głosuję platforme. Jak żyję i czytam na youtube 80% społeczeństwa tej parti wręcz nienawidzi, a w sondażach zawsze zajmuję wysokie noty około 40%+. Niewiarygodne może i nie prawdziwe.

Jeżeli uważasz milion wyświetleń i 1000 komentarzy jako 80% społeczeństwa to jestem pod wrażeniem... dziwne, że nie dałeś odrazu 95%.

[janek@]

Oryginalnie napisane przez Hakuoh

Jeżeli uważasz milion wyświetleń i 1000 komentarzy jako 80% społeczeństwa to jestem pod wrażeniem... dziwne, że nie dałeś odrazu 95%.

Nie chodzi tylko o youtube, tylko o ogół społeczeństwa w internecie. Jeszcze raz napisze, zobacz na portalach typu wp, interia o2 ilu biednych ludzi dotknęło nieróbstwo rządu. No fakt to na pewno nie będzie całość społeczeństwa, bo połowie to najwyżej wisi, ale druga połowa ta bardziej moblina politycznie jest poruszona i to widać, drudzy to przestraszona PiS'em hołota.

[ponczus]

http://www.joemonster.org/art/17072/..._cudem_przezyl

Jest nadzieja dla świata

@janek@

Hehe bo niby *****na z jego poronionymi pomysłami to wszyscy kochają?

[Quezacoatl]

Oryginalnie napisane przez janek@

Nie chodzi tylko o youtube, tylko o ogół społeczeństwa w internecie. Jeszcze raz napisze, zobacz na portalach typu wp, interia o2 ilu biednych ludzi dotknęło nieróbstwo rządu. No fakt to na pewno nie będzie całość społeczeństwa, bo połowie to najwyżej wisi, ale druga połowa ta bardziej moblina politycznie jest poruszona i to widać, drudzy to przestraszona PiS'em chołota.

Hahahaha. Uwielbiam ludzi krotkowzrocznych. Za czasow PiSu tez bys znalazl zame negatywne komentaze na ich temat na tych stronach. Myslisz ze kradnace PO, lub PiS odstawiajacy szopki religijne, sa dobrymi wyborami na rzad? Obie te partie sa gowno warte, ale to nie tylko dlatego ludzie pisza ze nie cierpia PO, tak jak pisali ze nie cierpia PiSu kilka lat temu. W polsce mamy typowe podejscie, rzad to debile i zlodzieje, i tyle, zawsze, ktokolwiek rzadzi, polska narzeka. Lubimy narzekac. Na wszystko na co sie da.