Co z tym defence ?

[Vego]

Jeśli mam broń obrona 25 i tarcza obrona 25 to:
1. def będzie wynosił 50?
2. hity będą szły tylko na tarcze i będzie liczony tylko def tarczy?
3. hity będą szły raz na broń raz na tarcze?
4. najważniejszy będzie def tarczy, ale def broni też coś tam zwieksza (niewiele)?

Jeśli mam broń dwuręczną o obronie 25 to czy będzie to równowartość postaci mającej samą tarcze o def 25 i bez broni?

[Dwimenor]

Oryginalnie napisane przez Vego

Jeśli mam broń obrona 25 i tarcza obrona 25 to:
1. def będzie wynosił 50?
2. hity będą szły tylko na tarcze i będzie liczony tylko def tarczy?
3. hity będą szły raz na broń raz na tarcze?
4. najważniejszy będzie def tarczy, ale def broni też coś tam zwieksza (niewiele)?

Jeśli mam broń dwuręczną o obronie 25 to czy będzie to równowartość postaci mającej samą tarcze o def 25 i bez broni?

System obliczania szansy na blok nie jest do końca znany. Wiadomo, tyle, ze trzymając 2 tarcze liczy się ta z więkrzym def. Gdy mamy broń i tarczę są 2 teorie:
1. Ich def sumuje się(argument:Tarcze mają atk:0, zeby system się nie pomylił)
2. W tym samym czasie można blokować 2 hity. 3 i reszta idą na zbroję/ciało. Wg teorii 2, pierwszy hit blokujemy bronią, drógi-tarczą.

Tak to mniej więcej wygląda w teorii. Jak już powiedziałem, nic nie jest pewne w tym zakresie. Cipsoft niechętnie zdradza swoje tajemnice.

[Tomciog]

3. hity będą szły raz na broń raz na tarcze?

poprawna odpowiedż

[Vego]

Więc broń dwuręczna o obronie 26 to równowartość dwarven shield?

[Dr. Omader]

Oryginalnie napisane przez Dwimenor

1. Ich def sumuje się(argument:Tarcze mają atk:0, zeby system się nie pomylił)

Z tego co wiem to Battle shield mial kiedys kilka(nascie?) pkt. ataku, jednak nie jestem tego pewien.(nie wierze w wszystko co gdzies pisze, ale skoro tak pamietam to zrodlo z ktorego tego sie dowiedzialem musialo byc w miare pewne)

[Dwimenor]

Oryginalnie napisane przez Dr. Omader

Z tego co wiem to Battle shield mial kiedys kilka(nascie?) pkt. ataku, jednak nie jestem tego pewien.(nie wierze w wszystko co gdzies pisze, ale skoro tak pamietam to zrodlo z ktorego tego sie dowiedzialem musialo byc w miare pewne)

Może ta jakiś bug był...albo można było wtedy atakować tarczą?? Któż to wie....

[S.P.M]

Co do tego, że tarczą można było atakować - powinno wrócić. Przecież logiczne. Przedstawiam taką sytuację: Bitwa. Dwóch rycerzy podobnej postury walczy ze sobą. Jeden jest uzbrojony w wielki dwuręczny miecz błyszczący w słońcu i płytową zbroję nałożoną na kolczugę. Drugi ma lżejszy pancerz - ćwiekowaną skórzaną zbroję (utwardzoną np. żywicą) oraz uzbrojenie: krótki obosieczny topór oraz puklerz (mała tarcza czasami z dużym 'ćwiekiem' wystającym na środkku, mocowana na przedramieniu/nadgarstku <btw: dobra dla łuczników>) Oczywiście rycerz z dwuręcznym mieczem robi tzw. młynka (w tibii berserk). Rycerz w lżejszym rynsztunku oczywiście uskakuje i w odpowiednim momencie blokuje tarczą miecz rycerza w ciężkim rynsztunku (nazwijmy go:A). Rycerz B udeża go pod ramię trafiając w żebra i przebijając zbroję oraz rozrywając kolczugę. Rycerz A próbuje uderzyć znad głowy - niestety, nim jego wielki miecz nabierze pędu, rycerz B zablokuje go swoim toporem. I teraz dowiadujemy się o przydatkości bojowej tarczy: Rycerz A dostaje w mordę tarczą od rycerza B, tracąc szczękę i część mięśni twarzy. Oszołomiony nie jest w stanie odpierać ataków rycerza B, uderzającego to toporem, to znowu tarczą. Walka kończy się cudownym odrąbaniem głowy rycerza A przez rycerza B z półobrotu i opadnięciem jego chluśtających krwią zwłok na ziemię.
ZAKOŃCZENIE: (humorystyczna werszyn ;>)
Rycerz B potyka się o jelita rycerza A i upada twarzą na swoją własną tarczę, wbijając 8 centymetrowy klin w łeb. Zwycięskie wojska przemaszerowują po nim oraz po jego partnerze walk - rycerzu A.

[Vego]

Oryginalnie napisane przez mejlun

Co do tego, że tarczą można było atakować - powinno wrócić. Przecież logiczne. Przedstawiam taką sytuację: Bitwa. Dwóch rycerzy podobnej postury walczy ze sobą. Jeden jest uzbrojony w wielki dwuręczny miecz błyszczący w słońcu i płytową zbroję nałożoną na kolczugę. Drugi ma lżejszy pancerz - ćwiekowaną skórzaną zbroję (utwardzoną np. żywicą) oraz uzbrojenie: krótki obosieczny topór oraz puklerz (mała tarcza czasami z dużym 'ćwiekiem' wystającym na środkku, mocowana na przedramieniu/nadgarstku <btw: dobra dla łuczników>) Oczywiście rycerz z dwuręcznym mieczem robi tzw. młynka (w tibii berserk). Rycerz w lżejszym rynsztunku oczywiście uskakuje i w odpowiednim momencie blokuje tarczą miecz rycerza w ciężkim rynsztunku (nazwijmy go:A). Rycerz B udeża go pod ramię trafiając w żebra i przebijając zbroję oraz rozrywając kolczugę. Rycerz A próbuje uderzyć znad głowy - niestety, nim jego wielki miecz nabierze pędu, rycerz B zablokuje go swoim toporem. I teraz dowiadujemy się o przydatkości bojowej tarczy: Rycerz A dostaje w mordę tarczą od rycerza B, tracąc szczękę i część mięśni twarzy. Oszołomiony nie jest w stanie odpierać ataków rycerza B, uderzającego to toporem, to znowu tarczą. Walka kończy się cudownym odrąbaniem głowy rycerza A przez rycerza B z półobrotu i opadnięciem jego chluśtających krwią zwłok na ziemię.
ZAKOŃCZENIE: (humorystyczna werszyn ;>)
Rycerz B potyka się o jelita rycerza A i upada twarzą na swoją własną tarczę, wbijając 8 centymetrowy klin w łeb. Zwycięskie wojska przemaszerowują po nim oraz po jego partnerze walk - rycerzu A.

Rany boskie..... Rycerz B nie jest wstanie udzerzyć Ry A po tym jak odskoczył. Zanim doleci to ry A bedzie przygotowany. Ry B uderza Ry A z toporka w żebro i rozrywa zbroje i kolczuge.....oh my godness żeby przeciąć taką zbroje i do tego jeszcze z kolczugą to trzeba wielkiej siły i potężnej broni, a nie machnięcie z toporka. Gdy rycek A odskoczył i zanim walnie to Ryc B już będzie machał mieczem..... i już ryc A nie ma szans bo ryc B przejął inicjatywe.... hehehe walniecie z tarczy... tego jeszcze nie było
A gdzie tu czas na podejście i walnięcie ze szpikulców na tarczy w łeb rycka B ???? Na pewno jeśli ma on taki sprzęt to nie zapomni o porządny hełm.... A atak z zaskoczenia nie gra roli.... w średniowieczu za to była kara śmierci.....
Łucznik i puklerz.... tego też jeszcze nie było Strzelałeś kiedyś z łuku???? Ja stzrelałem i za pewniam ci że w puklerzu jest to niemożliwe.... albo za dużo rpg się naoglądałeś


Temat zbacza z kursu.. mówimy o defie a nie o tarczach z atakiem które wywalają szczenkę ryckowi b czy tam a

[S.P.M]

@up
wiem, wiem, rozfantazjowałem się trochę (mocno ;P ) ale chciałem na siłę pokazać przydatność tarczy przy atakowaniu. A atak tarczą naprawdę jest możliwy (naet bez ćwieka). Przetestuj to - pieprznij jakiegoś ochotnika (jak znajdziesz ;P ) na przykład patelnią w łeb, albo jakimś dużym kawałkiem dechy. Kształt zachowany, a waga tarczy jest większa (w większości).

[Vego]

Walne gościa z patelni ale jak on mnie walnie z tego miecza to będzie żle

[Chomikvader]

Vego moj mily mylisz sie Puklerz po 1 nie sluzyl do przyjmowania nań ciosów tylko do ich parowania (odbijania) i zeczywiscie byl mocowany na reku ale nie trzeba do niego uzywac dloni przeciez... wiec to mozliwe aby strzelac z tym z luku
A co do tej kary smierci... kto na polu bitwy bedzie sie interesowal jak zabija sie wroga... na wojnie wszystkie chwyty dozwolone xD
Aha i wracajac do tematu, nie masz tarczy - liczy sie def broni, masz tarcze, liczy sie def tarczy ... chyba ze def broni jest wiekszy... krotko mowiac, liczy sie wiekszy DEF pozatym, jezeli amsz tarcze, mozesz przyjac na nia 2 hity tak samo jak masz bron... to bez roznicy, 3+ hit zawsze leci w cialo

EDIT: Mejlun, teoretycznie to mozliwe, ale w praktyce, sproboj walnac kolesia trzymajacego tarcze i miecz tarcza, nie gwarantuje czy to przezyjesz jezlei uzyjesz tarczy do ataku, odslonisz flanke i koles moze zablokowac twoj atak tarcza i jeszcze ci za***... rabnac

[Sozemego]

Argument ze w jednej "rundzie" bloczy sie 2 ataki, jeden na tarcze a jeden na bron, wydaje sie sluszny. Widac to zwlaszcza przy blokowaniu mocniejszych potworow takich jak GS czy Hero. Jednego hero czy gs'a blokuje spokojnie, gdyz wszystkie ciosy idą na tarcze [no prawie wszystkie ;p], lecz gdy juz podejdzie drugi gs czy hero trzeba sie co 2 sekundy uhac, bo np fire axe lub bs nie jest w stanie tego zablokowac. To oznacza tez ze def broni sie liczy i nie powinien byc pomijany :>

[Wojen]

ja odnosze wrazenie, ze nieprawdziwe jest stwierdzenie ze jeden cios jest blokowany przez tarcze, a drugi przez bron. Jak bylem poczatkujacym paladynem to trenowalem z misiem i innym graczem majac dobra tarcze i wlocznie o obronie 0. Mimo to oba ciosy byly blokowane. PO przyjsciu np. pajaka wszystkie ciosy pajaka wchodzily. Inna sprawa, ze jesli zdejmiemy bron i mamy tylko tarcze to ciagle 2 stwory mozna zablokowac.

[khazad]

Oryginalnie napisane przez Dwimenor

System obliczania szansy na blok nie jest do końca znany. Wiadomo, tyle, ze trzymając 2 tarcze liczy się ta z więkrzym def. Gdy mamy broń i tarczę są 2 teorie:
1. Ich def sumuje się(argument:Tarcze mają atk:0, zeby system się nie pomylił)
2. W tym samym czasie można blokować 2 hity. 3 i reszta idą na zbroję/ciało. Wg teorii 2, pierwszy hit blokujemy bronią, drógi-tarczą.

Tak to mniej więcej wygląda w teorii. Jak już powiedziałem, nic nie jest pewne w tym zakresie. Cipsoft niechętnie zdradza swoje tajemnice.

trzymając 2 tarcze liczy się ta z więkrzym def

dokladnie tak samo bedzie jezeli mamy bron i tarcze. bierze sie pod uwage def lepszej rzeczy.

Gdy mamy broń i tarczę są 2 teorie:
1. Ich def sumuje się

sproboj z kumplem. zdejmij bron i miej tylko tarcze na sobie. ilosc "chmurek" nie zmieni sie. zciagnij tarcze, zaloz bron i tutaj bedzie mozna zauwazyc roznice. do testow polecam bron i tarcze o podobnym defie. srednio blokowanie bronia bedzie 2x mniej skuteczne niz blokowanie tarcza.

2. W tym samym czasie można blokować 2 hity. 3 i reszta idą na zbroję/ciało. Wg teorii 2, pierwszy hit blokujemy bronią, drógi-tarczą.

tak samo jak w punkcie 1. zdejmij bron, a w dalszym ciagu bedziesz blokowal 2 ciosy z taka sama skutecznoscia jak bys mial bron. wniosek? def broni nie jest brany pod uwage jezeli ma sie tarcze o lepszym def od broni.

wedlug licznych opinii podczas walki sama bronia liczy sie polowa shieldingu, czyli bronia o def 10 i skillu w shieldingu 20 blokujemy jak bysmy mieli tarcze o def 10 i shieldingu 10.
jezeli chodzi o zadawanie obrazen to istnieje pewna teoria mowiaca, ze im wyzszy skill tym czesciej trafia sie do krwii. przyklad? char z distance 10 ma problemy zeby trafic w cel mniejszy od stodoly, natomiast char o discie 80 ma problemy zeby nie trafic w cel mniejszy od stodoly. nie wierzycie? zobaczcie sobie u postaci, ktora nie ma nic poskillowane w distance iel razy trafi w kogos. dla uproszczenia doswiadczenia niech obiekt badan ( najlepiej inny gracz ) zciagnol wszystko z siebie.

[Barbon Avec]

kHAZAD I GREMLIN BRAWO WRESCIE KTOS ODPOWIEDZIAL!!! A nie chrzani o jakis jelitach latajacych na lewo i prawo
BTW. thx za odp przyda sie

[Dwimenor]

Oryginalnie napisane przez Gremlin

Btw. Wiecie ze calkowicie nago tez mozna uzyskac chmurki?

Blokowanie dłońmi(BGII: Mnich)?? Czemu nie. Wkońcu cios mieczem można sparowć także rękom. (Sparować a nie zablokować, to istotna różnica)

[Glory valory]

Powiem tak kazda wypowidziec jest ZLA
Pierwsze 2 potwory czy hity idą na tarcze !!
NAtepne idą na łoczny def armu bootów amultetu helmu legsów i broni

[Dowizul z Inferny]

kozystajac z okazji ze jest taki temat zadam kilka pytan czy gdy mam tarcze def 30 i atakuja mnie 2 np. raty to czy efekt jest taki sam jakbym mial tarcze def 15 i blokowal 1 rata??

czy gdy mam skille powiedzmy 10tarczy a tarcze def 30 to bede blokowal tak samo jak ze skillami 20tarczy a tarcze def 15

[Angelus]

Muszę przyznać , że bardzo spodobał mi się opis pojedynku
rycerza z dwuręcznym mieczem contra wojownik z toporem + tarcza ...
Mniejsza z tym czy prawdziwy przebieg bitwy tak by wyglądał ...

Logicznie rzecz ujmując :

1. Bronią można zablokować , sparować cios przeciwnika .

2. Tarczą można zadać w realnej walce cios .
Nie jest on tak grozny jak uderzenie bronią , ale jakieś obrażenia może spowodować .

3. Niektóre rodzaje tarcz tibijskich mogłyby posiadać elementy przydatne do ataku
i pozwalające zranić przeciwnika :

- ostry szpikulec pośrodku tarczy < może być zatruty >
- zaostrzone krawędzie tarczy < mogą być ząbki jak w pile > ,
albo jednolita gładka powierzchnia - < ostra jak brzytwa > ...

Ciekawostka : < starożytna broń chemiczna >

W wielu dawnych kulturach stosowano wypróbowany sposób
na zwiększenie obrażeń u przeciwnika .
Otóż smarowano ostrze broni , groty strzał i włóczni różnego rodzaju substancjami
mającymi zadać dodatkowe rany < często śmiertelne > :

- najbardziej znanymi są wszelkiego rodzaju TRUCIZNY
- ale używano także substancji dostępnych zawsze i o każdej porze ,
a mianowicie zwierzęcych i ludzkich ODCHODÓW ...

Miały one wywołać w zadanej ranie zakażenie , które przed wiekami oznaczało często wyrok śmierci ...

Tak więc dzieki truciznom i i różnego rodzaju nieczystościom
nawet niegrozne skaleczenia i zadrapania mogły się okazac śmiertelnymi ranami.

[Zaknafeinn]

Jeżeli używasz tarczy do defense broni się nieliczy, bedziesz tak samo dobrze blokował z ice rapierem co z bright swordem lub nawet bez broni. Czyli defense broni jest własciwie warzny tylko gdy używasz broni dwuręcznej. Tarczą możesz blokować maksymalnie dwóch przeciwników na raz. Możliwe że było to wszystko już napisane ale nie czytalem wszystkiego.