Avenger czy Magic Sword i Mms

[Kin_Yuki]

Tibia to prosta matematyka:

Mając 2-reczny miecz. Obrywasz więcej z łapy i tak samo z magii. Zabijasz przeciwnika szybciej.
Mając 1-ręczny miecz i tarczę. Obrywasz słabiej z łapy i tak samo z magii. Zabijasz przeciwnika wolniej.

Więc, aby obrażenia były mniejsze musisz szybciej zabić przeciwnika. Gdyby potwór używa magii, wtedy tarcza jest zbędna, a dzięki mocniejszemu atakowi 2-ręcznej broni, szybciej potwór pójdzie spać. Nie dość, że waste spada to exp szybszy będzie. A Ty młody padawanie szybciej lvl zdobywać będziesz.

Znowu gdy idziesz na coś typowo fizycznego, co nie używa zaawansowanej magii, wtedy warto wyposażyć się w tarczę i 1-ręczną broń. Za to 2-ręczną warto mieć w plecaku.

Wszystko zależy od:
- Co?
- Gdzie?
- Kiedy?
- Z kim?

[Phos]

Oryginalnie napisane przez Bubras

Kto powiedział że koledzy muszą mieć rację.. Bynajmniej każdy hlvl EK nosi Ave a nie sova + mms bo żal. Z sovem do pvp też pójdziesz " bo będziesz mniej obrywał i zejdzie mniej potkuff?" czy z avengera którym ucepisz kolesia 2x szybciej, przy czym na dobrym skillu możliwy jset hit za ~450... jeszcze jak masz PaCC to w ogóle miód, exori hur i te sprawy
@topic i tak Ave jest lepsze

Fajnie, a jaki exp jest na tym otsie ?

Co do tematu.
Ludzie, przecież nie ma NIEMALŻE ŻADNEJ różnicy między tymi 1 czy 2 pkt ataku (ave-sov / ave-emerald już tym bardziej). Jeżeli lubicie "mieć wrażenie", że mocniej bijecie (bo NIBY większy atak a chuj prawda), a do tego nie pogardzicie wastem to ofc polecam Ave.

Cóż, co byście woleli ?
Iść na hunta i bić hity rzędu 220-360 (to tylko zjebany przykład, ale posłuży tu dobrze) z Ave ale samemu dostawać potężnie (bo jesteście na meele mobach), czy bić hity rzędu 216-356 a dostawać o połowę mniej ? Tyle w tym temacie.

[Amorekboy]

Uzywam ave tylko i wylacznie dlatego ze nie stac mnie na emeralda i mms'a niestety. A SoV hmm... jakos bardziej mi sie ave podoba i jest o wiele tanszy na moim servie bo kosztuje tylko 50-60k a sov ponad 200 o ile nie 300k.