|
Notki |
O wszystkim i o niczym O tym wszystkim co nie pasuje gdziekolwiek indziej ;) |
|
Opcje tematu |
12-03-2010, 19:47 | #41 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 19 03 2004
Lokacja: Szczecin/Kraków
Posty: 1,657
|
Ale tylko PO odwołuje się w swojej retoryce do liberalizmu. Więc jak inne partie mogą być "pseudoliberalne"?
Poza tym, wy, UPR-owcy, uznajecie wyłącznie swoją wizję liberalizmu za słuszną, więc trochę ciężko z wami o tym dyskutować. Tymczasem liberalizm może mieć różne wymiary. Ja na przykład uważam się w pewnym stopniu za liberała (dokładnie za socjalliberała), mimo że popieram całkiem sporą ingerencję państwa w gospodarkę. Ostatnio edytowany przez Litawor - 12-03-2010 o 19:50. |
|
12-03-2010, 20:53 | #42 | ||
eX Moderator
Data dołączenia: 13 11 2004
Lokacja: Helsinki
Wiek: 39
Posty: 4,623
|
Cytuj:
Cytuj:
__________________
Ostatnio edytowany przez Vil - 12-03-2010 o 20:54. |
||
12-03-2010, 21:02 | #43 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 19 03 2004
Lokacja: Szczecin/Kraków
Posty: 1,657
|
Cytuj:
Mi w tym teście kiedyś wyszła socjaldemokracja, ale w jednym czy dwóch pytaniach zmieniła mi się trochę odpowiedź, no i teraz jest liberalizm. Natomiast w poprzednim teście pod tym samym adresem, który wg mnie był odrobinę lepszy (był on online przed wyborami w 2007), wyszedł mi socjalliberalizm, który właśnie jest mi najbliższy. Ostatnio edytowany przez Litawor - 12-03-2010 o 21:29. |
|
12-03-2010, 22:03 | #44 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 09 09 2006
Posty: 32
Stan: Na Emeryturze
|
Cytuj:
A co do populizmu, to każda partia która chce się liczyć w polityce musi z niego korzystać, po prostu tak działa ta socjotechnika. Dlatego też takie partie jak UPR czy WiP nie mają szans na uzyskanie większej ilości głosów niż ten marginalny jeden procencik i nie warto na nie głosować. Trzeba być totalnym ignorantem by twierdzić, że PO, SLD czy PiS są złe bo są populistyczne. |
|
12-03-2010, 22:11 | #45 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 25 09 2005
Lokacja: Las Vegas, Podlaskie.
Wiek: 30
Wpisy bloga: 4
Posty: 810
Stan: Na Emeryturze
Imię: pani destrukcji
Profesja: Knight
Świat: kraina czarów
|
Wolność gospodarcza: -9
więcej od 17.5% uczestników testu Tradycjonalizm:53 więcej od 91.4% uczestników testu Wolności obywatelskie:11 więcej od 43% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatyzm no i jest elo.
__________________
|
12-03-2010, 23:17 | #46 | |
eX Moderator
Data dołączenia: 13 11 2004
Lokacja: Helsinki
Wiek: 39
Posty: 4,623
|
Cytuj:
Innymi słowy: obiecają co trzeba żeby tylko dopchać się do koryta. Jest to głównym powodem, dlaczego w Polsce dalej nie mamy prawdziwej lewicy i prawicy - bo łatwiej konformistycznie siedzieć bezpiecznie po środku i obiecywać i tym , i tamtym, zamiast być wyrazistym ideowo kosztem jakiegoś marginesu elektoratu, który sie tym urazi.
__________________
|
|
13-03-2010, 00:04 | #47 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 09 09 2006
Posty: 32
Stan: Na Emeryturze
|
Cytuj:
Dlatego cieszę się, że jest partia stricte Platforma Obywatelska, która ma realną szansę na zdobycie wielu punktów procentowych w następnych wyborach i choć mam poglądy w sferze społecznej znacznie inne niż prezentuje ta partia, i tak cieszyłbym się gdyby komukolwiek udało się zdobyć REALNĄ władzę i móc przeprowadzać reformy, bo nie wiem czego oczekujesz od rządzących, jeżeli opozycja, bądź koalicjant jest przeciwny bardziej radykalnym (moim zdaniem słusznym) reformom. Tak właśnie jest teraz z PO (chyba najmniej sprzyjający reformom koalicjant, silna opozycja parlamentarna oraz prezydent opozycjonista, który ma prawo do blokowania ustaw Vetem), ale również było podobnie za rządów PiSu (Koalicjanci bardzo niewygodni, szczególnie Samoobrona której ideologię bym nazwał 'Narodową Lewicą?') Skoro masz takie zdanie, to czego oczekujesz od rządzących w systemie, który nie pozwala na dobrą sprawę na zmianę czegokolwiek, bez odpowiednich instrumentów (50%+ posłów, sprzyjający prezydent i uległy koalicjant) |
|
13-03-2010, 01:23 | #48 | ||
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 25 09 2007
Lokacja: Szczecin
Wiek: 32
Posty: 558
Stan: Niegrający
Imię: Royhav
Profesja: Elite Knight
Gildia: Dark Squad
Świat: Premia
Poziom: 102
Skille: 80/75
Poziom mag.: 7
|
Minarchizm, robiłem ten test jakiś rok temu
Fun fact #45 SLD jest bardziej liberalne od PO Fun fact #45.1 Obu tym partiom daleko do pure liberalizmu
__________________
KOKSY! <3 Cytuj:
Cytuj:
|
||
13-03-2010, 02:03 | #49 | ||
Tibiaspy.com
Data dołączenia: 10 11 2003
Lokacja: Wrocław
Posty: 4,083
|
Cytuj:
Cytuj:
__________________
Nieaktywny. |
||
13-03-2010, 07:54 | #50 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 07 07 2006
Lokacja: Siemiatycze
Wiek: 31
Posty: 1,787
Stan: Na Emeryturze
Imię: Moon Durus
Profesja: Master Sorcerer
Świat: Candia
Poziom: 181
Skille: 29
Poziom mag.: 76
|
Tak czytam co piszecie , i chyba chodzi wam o to samo o co mi.
Lepiej niech rządzi jedna partia ale demokratycznie wybierana. Bo gdy tych partii jest dużo każdy kłóci się ze sobą i nie ma niczego , ani tych dobrych rzeczy ani tych złych (no co któraś ustawa przejdzie , ale i tak dużo z tym problemu) |
13-03-2010, 08:49 | #51 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 09 09 2006
Posty: 32
Stan: Na Emeryturze
|
Celowo uniknąłem tego pojęcia gdyż Samoobrona posiada też elementy socjalchadecji, jest w gruncie rzeczy partią demokratyczną i do Narodowego Socjalizmu jaki panował np. w Niemczech i choć nie jestem fanem nazizmu, ale dla takiej partii jak Samoobrona nazwanie jej Narodową Socjalistką byłoby chyba komplementem.
Ostatnio edytowany przez Siviertez - 13-03-2010 o 09:09. |
13-03-2010, 09:46 | #52 |
eX Moderator
Data dołączenia: 13 11 2004
Lokacja: Helsinki
Wiek: 39
Posty: 4,623
|
oczekuję zmiany ordynacji wyborczej na taką, która w prosty sposób doprowadziłaby w Polsce do systemu dwupartyjnego, na wzór angielski/ amerykański.
__________________
|
13-03-2010, 10:05 | #53 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 09 09 2006
Posty: 32
Stan: Na Emeryturze
|
Cytuj:
Gadanie 'politycy są źli bo nic nie robią' jest takim wyborczym 'pójściem na łatwiznę' - stąd mamy niską frekwencję w wszystkich wyborach. Pamiętaj, że naprawdę jest wiele okoliczności, które uniemożliwiają reformy i zmiany i trzeba cierpliwie czekać. |
|
13-03-2010, 10:29 | #54 | |
eX Moderator
Data dołączenia: 13 11 2004
Lokacja: Helsinki
Wiek: 39
Posty: 4,623
|
Cytuj:
Weź pod uwagę to, że sam fakt istnienia okoliczności łagodzących (typu rozdrobniona i skłócona scena polityczna) nie stanowi w żaden sposób argumentu za dobrymi intencjami polityków i na pewno nie jest kluczowym powodem tego, jak głęboko i długo tkwimy w gównie zwanym dla niepoznaki RP.
__________________
|
|
13-03-2010, 10:42 | #55 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 09 09 2006
Posty: 32
Stan: Na Emeryturze
|
Cytuj:
Nie demonizuję tego bo to jest w pewnym sensie naturalne. A nie widzę sensu rozliczania prawnego polityków, gdyż sam podział na lewice, prawice, liberałów, konserwatystów itp sprawia, ze nie można ich rozliczać jak każdy ma inne stanowisko na prawie każdy temat i bzdura byłoby rozliczać liberała bo np. nie wprowadził większego socjalu na coś innego. A co do niespełnionych obietnic (czyt. Cudu Gospodarczego Platformy czy PiSowskich 3 mln mieszkań) to nawet jeżeli ktoś nie traktuje tego jako populistyczne gadanie to musi zrozumieć, że są takie czynniki jak kryzys czy zmiany zakulisowe (brak koalicji POPiS, a koalicja z LPRem i Samoobroną, za rządów PiSu) - I jak tu takich rozliczać, którzy mogą zawsze powiedzieć (słusznie lub nie słusznie) "Chciałem, ale kryzys!", czy "Chciałem, ale PO nie chciało koalicji więc to nie moja wina" W politykę bawiłem się 4 lata i nauczyłem się wielu rzeczy i już też nie myślę, tak jak na początku mojej "kariery?", bo łatwo to oceniać i mówić jakie to wszystko złe, a zdobycie tej władzy i utrzymanie jej i ew. zmiany mające na celu poprawę standardów przeciętnego polaka są bardzo trudne do osiągnięcia. Ostatnio edytowany przez Siviertez - 13-03-2010 o 10:45. |
|
13-03-2010, 14:25 | #56 | ||
Tibiaspy.com
Data dołączenia: 10 11 2003
Lokacja: Wrocław
Posty: 4,083
|
Cytuj:
A co do systemu dwupartyjnego - sprawdzilo to sie praktycznie tylko w USA i Anglii, z tym, ze w USA jest inny system polityczny. Jak dla mnie taki podzial zabija jakakolwiek niezaleznosc i indywidualnosc politykow. Cytuj:
__________________
Nieaktywny. |
||
13-03-2010, 14:34 | #57 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 19 03 2004
Lokacja: Szczecin/Kraków
Posty: 1,657
|
Nie tylko, chociaż to najbardziej znane przykłady. Zresztą w Wielkiej Brytanii w tej chwili istnieją trzy główne partie, bo Liberalnym Demokratom udało się zająć znaczącą pozycję (ku mojej wielkiej radości).
Ale czy się sprawdziło? Zależy, jak na to patrzeć. Wg mnie system polityczny w USA jest fatalny, a między Republikanami i Demokratami nie ma znaczących różnic. W takiej sytuacji wielu wyborców nie ma na kogo głosować, ale ostatecznie oddaje głos na którąś z tych dwóch partii, nawet jeśli żadnej nie popiera, bo przecież inaczej byłby on zmarnowany. To uniemożliwia jakąkolwiek większą zmianę. Ostatnio edytowany przez Litawor - 13-03-2010 o 14:57. |
13-03-2010, 15:04 | #58 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 09 09 2006
Posty: 32
Stan: Na Emeryturze
|
Cytuj:
A Palikot znalazł akurat złoty środek jak być "Typowym inteligentnym Błaznem" i dlatego uważam, że i on gdyby np. startował na prezydenta to miałby szanse nawet wygrać (co pokazywał też pewien sondaż). |
|
13-03-2010, 15:09 | #59 | |
eX Moderator
Data dołączenia: 13 11 2004
Lokacja: Helsinki
Wiek: 39
Posty: 4,623
|
Cytuj:
W obecnej sytuacji dochodzi do kuriozum w ktorym partia przez ostatnie 20 lat niemająca realnej szansy na rządzenie jest zapraszana do koalicji, bo rządzącym brakuje akurat X% do samodzielnej większości. Racjonalnym wyborem byłoby danie partii wygrywającej z automatu większości samodzielnej, tak, aby mogła realizować program, a partii z drugim wynikiem - roli opozycji konstruktywnej i nadzorującej. Reszta partii liczyłaby na lepszy wynik w następnych wyborach.
__________________
|
|
13-03-2010, 15:27 | #60 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 07 07 2006
Lokacja: Siemiatycze
Wiek: 31
Posty: 1,787
Stan: Na Emeryturze
Imię: Moon Durus
Profesja: Master Sorcerer
Świat: Candia
Poziom: 181
Skille: 29
Poziom mag.: 76
|
Cytuj:
Skoro nie ma jakiś naprawdę dobrych kandydatów to zagłosował bym na Palikota. Bo jak nie może być dobrze to niech chociaż będzie śmiesznie ;D |
|