|
Notki |
O wszystkim i o niczym O tym wszystkim co nie pasuje gdziekolwiek indziej ;) |
Pokaż wyniki sondy: Na kogo byś zagłosował? (Wybory prezydenckie 2010) | |||
Marek Jurek | 3 | 2.01% | |
Lech Kaczyński | 14 | 9.40% | |
Bronisław Komorowski | 35 | 23.49% | |
Janusz Korwin-Mikke | 36 | 24.16% | |
Tomasz Nałęcz | 3 | 2.01% | |
Andrzej Olechowski | 7 | 4.70% | |
Waldemar Pawlak | 2 | 1.34% | |
Radosław Sikorski | 25 | 16.78% | |
Jerzy Szmajdziński | 2 | 1.34% | |
Ktoś inny | 22 | 14.77% | |
Głosujących: 149. Nie możesz głosować w tej ankiecie |
|
Opcje tematu |
25-05-2010, 23:07 | #181 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 26 07 2006
Posty: 1,303
|
Cytuj:
Taki mój niepoprawny optymizm. |
|
|
26-05-2010, 00:16 | #182 | |
Fallen Angel
|
Cytuj:
@Ryba Nie czytałem nigdy skonkretyzowanego programu Korwina, ale od paru już lat interesuje się polityką, i jego opinie do mnie docierają, a to pierwszy z którymi się zgadzam. Mogę go szanować za własną wizję, niezależność, i uczestniczenie w życiu publicznym na własny koszt, ale jego jedynym osiągnięciem jest ustawa lustracyjna, marna zresztą, dziurawa jak sito, którą łatwo posłużono się do walki politycznej.
__________________
Va'esse deireadh aep eigean... |
|
26-05-2010, 00:18 | #183 | |
Tibiaspy.com
Data dołączenia: 10 11 2003
Lokacja: Wrocław
Posty: 4,083
|
Ale zadne "wymarcie" pokolenia nic nie da, gdy rozwiazania systemowe beda zle (patrz "wzrost" gospodarczy Europy Zachodniej) - co z tego, skoro bedziesz niezle zapieprzal, skoro polowa twoich dochodow (albo i wiecej) zostanie zmarnotrawiona na niekonczace sie przetargi, zly system podatkowy, zle rozwiazania w budzecie itd itp?
Przykladowo - wprowadzono obowiazkowe OFE. Niech bedzie, jest to jakies rozwiazanie. Tylko problem jest taki, ze OFE w duzej mierze opiera swoja dzialalnosc na kupowaniu obligacji skarbu panstwa "w naszym imieniu" i za nasze skladki - jednoczesnie pobierajac od tego calkiem duza prowizje. Tyle, ze obligacje moge kupic samemu, nic przy tym nie tracac - efekt bedzie taki sam. A co do sporu socjalizm/liberalizm - sytuacja wyglada tak, ze biedne spoleczenstwo stawia na liberalizm, a w miare bogacenia sie przechodzi z tego na socjalizm - oczywiscie, jesli nie ma ingerencji "z zewnatrz". Popatrzmy - na samym poczatku istnienia USA bylo panstwem bardzo liberalnym, na dorobku. Na przestrzeni lat stawalo sie coraz bogatsze, wiec ludzie powoli przechodzili do rozwiazan socjalnych. Podobne rozwiazania widzimy w Hiszpanii - najpierw reformy liberalne, obecnie mocny socjalizm. Potrzeba czasu, obecna Europa przezyje naprawde potezny kryzys (a nie cos takiego, jak ostatnio), wtedy zerwie z calym tym socjalem, wroci do liberalizmu i historia sie powtorzy. Nie bez kozery Lenin mowil, ze prawdziwy komunizm najpierw powstanie w bogatych panstwach Zachodu. Cytuj:
Podobny ruch jest w Grecji - tam tez poteznym nakladem srodkow finansowych kraj "wyciagnie" sie z dlugow, jednakze bedzie to wyciagniecie iluzoryczne, poniewaz pozyczone pieniadze trzeba bedzie zwrocic, zapanuje stagnacja i Grecja sie udusi, kompletnie straci konkurencyjnosc na dlugie lata. Kompletnie inny (sluszny) sposob wyjscia z kryzysu prezentuja Wegrzy i planuja wprowadzic Anglicy.
__________________
Nieaktywny. Ostatnio edytowany przez Ashlon - 26-05-2010 o 00:22. |
|
26-05-2010, 11:04 | #184 |
Fallen Angel
|
Z lekcji historii które pamiętam z liceum wynikał troche inny obraz reform gospodarczych NSDAP. Fakt, że postawili oni na przemysł ciężki i zbrojeniowy, ponadto to akurat nie długi Niemiec lat 30 były największym problemem. Ponadto, Grecja nie cierpi na inflację, której doświadczali Niemcy w tamtym okresie, różne są też przyczyny tych dwóch kryzysów.
Dziś możemy się tylko zastanawiać, ale jestem ciekaw co by było, gdybyśmy mieli bardziej umiarkowanego Hitlera, tzn. z jego charyzmą i sprawną organizacją, ale bez tych wszystkich bredni o dominacji rasy aryjskiej itd. Ciekawe jak wtedy wyglądałaby dzisiejsza Europa. Ale to już inny temat. Z innej beczki: Wg. mnie socjalizm nie jest złą formą umowy społecznej, tylko że nie bardzo widzę, dlaczego można mieć albo jedno, albo drugie. Przecież socjalizm nie jest w żaden sposób zaangażowany w gospodarkę, jest to pewna wizja tego, co państwo robi z pieniędzmi w budżecie. A to z kąd one się w nim wzięły, to już inna bajka. Nie zgodzę się również z teorią, że coraz bogatsze państwa przechodzą na socjalizm. Bogatym państwom to nie jest na rękę. To właśnie w państwach z dużą biedą idee socjalizmu są o wiele bardziej mile widziane w społeczeństwie, a przyczyny są przecież oczywiste.
__________________
Va'esse deireadh aep eigean... |
26-05-2010, 13:48 | #185 | |
eX Moderator
Data dołączenia: 13 11 2004
Lokacja: Helsinki
Wiek: 39
Posty: 4,623
|
Cytuj:
__________________
|
|
26-05-2010, 17:41 | #186 |
Fallen Angel
|
Prawda, ale rządów nie wybierają bogate elity, tylko biedne masy. Stąd się bierze socjalistyczny populizm, który tak dobrze znamy, w odróżnieniu od tego bardziej sensownego, praktykowanego w krajach Skandynawskich.
__________________
Va'esse deireadh aep eigean... |
27-05-2010, 11:28 | #187 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 12 04 2009
Lokacja: Sverige
Wiek: 32
Posty: 296
Stan: Na Emeryturze
|
PO proponuje na Belke na Prezesa NPB, o boze :/
|
27-05-2010, 12:03 | #188 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 19 03 2004
Lokacja: Szczecin/Kraków
Posty: 1,657
|
Cytuj:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...eedom_2009.png Czym innym jest natomiast podatek dochodowy, który z gospodarką nie jest bezpośrednio związany. W państwach socjalnych muszą one być wysokie, a przede wszystkim progresywne. Poza tym państwo musi być zaangażowane w dostarczanie obywatelom podstawowych usług, takich jak edukacja. Co też z gospodarką nie jest związane. Także pogląd, że socjalizm (przynajmniej w łagodnej postaci, proponowanej przez socjaldemokratów) wiąże się koniecznie z hamowaniem wzrostu gospodarczego, jest błędny. I jeszcze jedna ważna rzecz: duża ingerencja państwa w gospodarkę nie musi mieć nic wspólnego z socjalizmem. Co do kandydatów: Bronisław Komorowski oznacza pewność wprowadzenia płatnych studiów. Jarosław Kaczyński, Andrzej Olechowski i Grzegorz Napieralski są zadeklarowanymi przeciwnikami takiego rozwiązania (plus dla nich, przynajmniej w moich oczach). Legalizacja części/wszystkich narkotyków: Janusz Korwin-Mikke zawsze był i jest także teraz zwolennikiem; poparcie dla legalizacji części narkotyków wyraził też Andrzej Olechowski. Niestety, na tym koniec. Kwestii podatków czy służby zdrowia akurat na tym forum nie będę poruszał Ostatnio edytowany przez Litawor - 27-05-2010 o 12:09. |
|
28-05-2010, 09:46 | #189 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 06 05 2004
Lokacja: Bialystok
Wiek: 34
Posty: 1,739
Stan: Niegrający
Gildia: Moonblades
Świat: Refugia
|
Cytuj:
@Litawor, Gangrel O tym, ze podatki sa przerzucane na biedniejszych to juz nie slyszeliscie? Podatek dochodowy bogaczy oplacaja ludzie korzystajacy z produktow/uslug jego firmy. Przedsiebiorca po prostu da wieksza cene by wyjsc na swoje. W efekcie traca i bogaci (mniej klientow) i biedniejsi (wyzsze ceny).
__________________
Ostatnio edytowany przez spider-bialystok - 28-05-2010 o 09:52. |
|
28-05-2010, 12:27 | #190 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 19 03 2004
Lokacja: Szczecin/Kraków
Posty: 1,657
|
Podatek dochodowy jest pobierany, jak sama nazwa wskazuje, od osobistego dochodu, a nie od sprzedawanych towarów - ten drugi to podatek VAT. I właśnie o tym mówisz.
Ostatnio edytowany przez Litawor - 28-05-2010 o 12:29. |
28-05-2010, 18:54 | #191 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 06 05 2004
Lokacja: Bialystok
Wiek: 34
Posty: 1,739
Stan: Niegrający
Gildia: Moonblades
Świat: Refugia
|
W przerzuceniu dochodowego na konsumenta tez nie ma zadnego problemu.
JKM kiedys wytlumaczyl to na podstawie zarobkow aktorow w Hollywood - im rzad podwyzszal podatek dochodowy, tym wieksze byly gaze aktorow. W efekcie aktorzy zarabiali caly czas tyle samo, a bilety do kina byly coraz drozsze. I tak podatek dochodowy aktorow oplacali widzowie. Tak jest ze wszystkim - podniesiesz podatek dochodowy, przedsiebiorcy podniosa ceny uslug/produktow.
__________________
Ostatnio edytowany przez spider-bialystok - 28-05-2010 o 18:57. |
28-05-2010, 20:58 | #192 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 19 03 2004
Lokacja: Szczecin/Kraków
Posty: 1,657
|
Próbuję zweryfikować to, co mówisz, i nie znajduję żadnego potwierdzenia. Nie znajduję też zaprzeczenia, ale nawet przeciwnicy podatku progresywnego nie posługują się takim argumentem. Pomijam oczywiście samego Korwina, który jest specjalistą od wszystkiego. A zapewniam, że *staram się* cokolwiek na ten temat znaleźć. Jeśli znajdziesz jakąś wiarygodną, empiryczną analizę tego zagadnienia, to chętnie się z nią zapoznam. Byle z neutralnego źródła.
|
28-05-2010, 22:58 | #193 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 06 05 2004
Lokacja: Bialystok
Wiek: 34
Posty: 1,739
Stan: Niegrający
Gildia: Moonblades
Świat: Refugia
|
Zaloz dzialalnosc a sam sie przekonasz, ze podatki ktore trzeba odprowadzic to jeden z czynnikow ksztaltowania cen. Sam dzialam w malej spolce i gdyby nie podatek dochodowy to moglbym dac nizsze ceny, co da korzysc i dla klientow i dla mnie (wiecej klientow). Nie ma co teoretyzowac, tak juz po prostu jest i kazdy uczciwy ekonomista to przyzna.
__________________
|
28-05-2010, 23:21 | #194 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 19 10 2003
Lokacja: Spod Budki z Piwem
Wiek: 40
Posty: 566
Stan: Aktywny Gracz
Imię: Bahzell
Gildia: The Twilight of Doom
Świat: Chromaggus
Poziom: 80
Skille: 400/400
|
Cytuj:
__________________
Rogue 80 |
|
29-05-2010, 02:24 | #195 |
Tibiaspy.com
Data dołączenia: 10 11 2003
Lokacja: Wrocław
Posty: 4,083
|
Dlatego zamiast bawic sie w takie pierdoly typu podatek od wszystkiego, najlepszym wyjsciem jest po prostu likwidowanie zbednych podatkow. Przyklad - Wegry, w ktorych prawicowy rzad przygotowuje plan ograniczenia zbednych podatkow i obnizenia tych, ktore zostana, zeby wyciagnac kraj z zapasci po rzadach socjalistycznej szmiry.
__________________
Nieaktywny. |
29-05-2010, 08:45 | #196 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 19 10 2003
Lokacja: Spod Budki z Piwem
Wiek: 40
Posty: 566
Stan: Aktywny Gracz
Imię: Bahzell
Gildia: The Twilight of Doom
Świat: Chromaggus
Poziom: 80
Skille: 400/400
|
Cytuj:
__________________
Rogue 80 |
|
29-05-2010, 10:13 | #197 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 27 05 2007
Lokacja: Gorzów Wlkp.
Posty: 868
|
Cytuj:
|
|
29-05-2010, 11:13 | #198 |
Tibiaspy.com
Data dołączenia: 10 11 2003
Lokacja: Wrocław
Posty: 4,083
|
@Wylansowany - nie wydaje mi sie.
@Ponczus - no wlasnie, obnizenie akcyzy dalo pozytywny skutek, dlatego zastanawiam sie, czemu nikt nie idzie w tym kierunku, tylko odwrotnym. Co do zamiatania pod dywan - masz racje. Zastanawiam sie, jak PO przeprowadzi reforme zdrowotna - jesli wygra wybory. Ostatnio byl argument "zly prezydent", ciekawe, czy znajda cos teraz
__________________
Nieaktywny. |
29-05-2010, 21:40 | #199 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 27 05 2007
Lokacja: Gorzów Wlkp.
Posty: 868
|
Bo coś mi się kojarzy, że kiedyś tak powiedział "U mnie w państwie nie byłoby żadnych podatków, bo te pieniądze, które ludzie oddają państwu, byłyby 100 razy lepiej zagospodarowane gdyby ludzie sami decydowali co z nimi robić".
|
30-05-2010, 00:18 | #200 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 06 05 2004
Lokacja: Bialystok
Wiek: 34
Posty: 1,739
Stan: Niegrający
Gildia: Moonblades
Świat: Refugia
|
Przestan siac zamet i ferment. Nigdy nic takiego nie powiedzial, nie zmyslaj.
__________________
|