Dyskusje polityczne wszelakie

[ruszek]

Oryginalnie napisane przez ponczus

@ruszek

A to ciekawe, to znaczy że przed 966 nie było ślubów?

Ludzie wierzyli w Boga cały czas.

[poldek_p]

Oryginalnie napisane przez ponczus

@Hakuoh


@poldek_p
Nie mój drogi. Otóż wy wspaniali nie lewacy tępiący lewactwo zarzekaliście się, że homoseksualizm jest NIENATURALNY gdyż w przyrodzie nie występuje. Dopiero od niedawna (dokładniej od wycieku do szerokiej świadomości dowodów na homoseksualizm u zwierząt) unikacie jak ognia słowa NIENATURALNY i zamieniliście je na NIENORMALNY. Przy czym nadal nie jesteście w stanie zrozumieć że to co nazywacie normą i normalnością nie musi nią być. Gdybyście wy nie lewacy uważali na lekcjach to byście wiedzieli że nawet w królowej nauk: matematyce, norma nie jest czymś stałym i zmienia się chociażby w zależności od przestrzeni.

Osobiście nigdy specjalnie nie zmieniłem nazewnictwa z nienaturalny na nienormalny. Uważam ,że są to wyrazy w tym przypadku blisko znaczne. Naturalnie ,że norma jest pojęciem względnym , w klubie gejowskim bycie hetero jest czymś nienormalnym , tak samo w szpitalu dla obłąkanych ktoś zdrowy też jest nienormalny.
Co do naturalności chyba logicznym jest naturalnym jest uprawianie seksu ,żeby mieć potomstwo. Po to natura stworzyła nas takim jakimi jesteśmy żeby się rozmnażać i ogólnie myśląc wszystko się wokół tego kręci. Dlaczego kobiety chcą mieć potomstwo z mięśniakami a żyć z kimś opiekuńczym ? Bo tak jest najlepiej dla ich potomstwa itd. itd. Natomiast homoseksualizm nie jest żadną alternatywą do tego tylko zboczeniem i nie może się stać normą bo to by prowadziło do zagłady gatunku . Dlatego uważam ,że jest też nienaturalny.
Co do homoseksualizmu u zwierząt już wcześniej podałem , kazirodztwo , pedofilia , i nekrofilia też występują czyli są tak samo naturalne jak homoseksualizm

Oryginalnie napisane przez Vil

W swoim zacietrzewieniu mógłbyś wysilić się na tyle, żeby przeczytać mojego posta jeszcze raz i zauważyć, że celowo nic nie napisałem o sprawie adopcji.

No rzeczywiście, mój błąd

[ponczus]

Oryginalnie napisane przez ruszek

Ludzie wierzyli w Boga cały czas.

Pewny jesteś? Jakiego boga? Którego boga? Jednak jakoś mi się nie wydaje. Nie bóg definiuje związek. Małżeństwo nie jest też patentem katoli.

Co do homoseksualizmu u zwierząt już wcześniej podałem , kazirodztwo , pedofilia , i nekrofilia też występują czyli są tak samo naturalne jak homoseksualizm

Oj porównujesz homoseksualizm do pedofilii? Wszystkie te rzeczy o których piszesz są zakazane teraz, ale nie były wcześniej (może poza nekrofilią). Mało to mamy przykładów kazirodztwa w rodzinach królewskich europy? Albo pedofilia. Poczytaj trochę o kulturze romskiej i w jakim wieku tam się wydaje dziewczęta za mąż.

Koronnym argumentem przeciników homo było to jakoby to zjawisko nie występowało w przyrodzie z powodu niemożności prokreacji (w skrócie, to się nie da oba samce). Więc heloł heloł zjawisko to występuje w przyrodzie i nie ma wpływu na populację.

Co do naturalności chyba logicznym jest naturalnym jest uprawianie seksu ,żeby mieć potomstwo.

Nie. Uprawiamy seks bo jest to zajebiście przyjemne. Radzę kiedyś spróbować. Prokreacja nie ma tu nic do rzeczy. Dowód: wystarczy spojrzeć na rynek środków antykoncepcyjnych.

Nic co robisz nie jest naturalne. Człowiek jest zaprzeczeniem naturalności.

[poldek_p]

Oryginalnie napisane przez ponczus

Oj porównujesz homoseksualizm do pedofilii? Wszystkie te rzeczy o których piszesz są zakazane teraz, ale nie były wcześniej (może poza nekrofilią). Mało to mamy przykładów kazirodztwa w rodzinach królewskich europy? Albo pedofilia. Poczytaj trochę o kulturze romskiej i w jakim wieku tam się wydaje dziewczęta za mąż.

Wystarczy ,że znam dobrze kulturę rzymska gdzie posuwano się troche dalej niż romowie. Chociażby kolega Kaligula itd.W sumie tu się chyba zgadzamy , wszytko to było chore ale z naszego punktu widzenia oraz z punktu widzenia naturalności. Dlatego u nas jest zakazana pedofilia bo jest sprzeczna z naszym systemem moralnym tak samo jak homoseksualizm, nie mały było przypadków młodych dziewczynek , które wychodziły za mąż za dziadygów czyli pedofilia była dozwolona.

Oryginalnie napisane przez ponczus

Koronnym argumentem przeciników homo było to jakoby to zjawisko nie występowało w przyrodzie z powodu niemożności prokreacji (w skrócie, to się nie da oba samce). Więc heloł heloł zjawisko to występuje w przyrodzie i nie ma wpływu na populację.

heloł heloł w świecie zwierząt to jest taki sam margines jak w świecie ludzi . Z reszta nie mów ,że nie ma wpływu na populacje bo mamy przykład starożytnej Sparty.

Oryginalnie napisane przez ponczus

Nie. Uprawiamy seks bo jest to zajebiście przyjemne. Radzę kiedyś spróbować. Prokreacja nie ma tu nic do rzeczy. Dowód: wystarczy spojrzeć na rynek środków antykoncepcyjnych.

Nic co robisz nie jest naturalne. Człowiek jest zaprzeczeniem naturalności.

Nie musisz udowadniać ,że jest przyjemny , tylko jest przyjemny dlatego ,że służy prokreacji. Jakby rozmnażanie było nieprzyjemne to byśmy wyginęli. Ludzie chcą korzystać z tej przyjemności a natura zrobiła tak ,że przy okazji się rozmnażamy. A że my jesteśmy sprytni ,więc oszukujemy naturę . Tak samo potrafimy w coraz większym stopniu ingerować w pogode jednak nikt nie powie ,że to naturalne.

[CytrynowySorbet]

Oryginalnie napisane przez poldek_p

Dlatego u nas jest zakazana pedofilia bo jest sprzeczna z naszym systemem moralnym tak samo jak homoseksualizm

Mylisz się. Jeśli to byłoby prawdą, to zakazane byłoby też obściskiwanie się na ławce w parku albo uprawianie seksu w pociągu (bo jest sprzeczne z systemem moralnym). Pedofilia jest zakazana, bo a) dziecko nie jest jeszcze na tyle rozwinięte, by seks z nim nie miał skutków ubocznych (skutkiem tego dziecko jest po prostu krzywdzone, równie dobrze możesz mu strzelić po pysku) i b) dziecko w tym wieku nie wie co wujek robi, a już na pewno nie ma jak się obronić czy odmówić.

Z reszta nie mów ,że nie ma wpływu na populacje bo mamy przykład starożytnej Sparty.

Ma wpływ i to pozytywny. Gdyby nie było homoseksualizmu w ogóle, to ludzi na świecie by było dużo więcej, a mi się na księżyc albo na czystki nie spieszy

Nie musisz udowadniać ,że jest przyjemny , tylko jest przyjemny dlatego ,że służy prokreacji.

What? Dam sobie głowę uciąć, że facet posuwając laskę nie myśli "ahhhh, właśnie tworzymy dziecko, ahhh jak przyjemnie...".

Jakby rozmnażanie było nieprzyjemne to byśmy wyginęli.

Szczepionki przeciw głównym groźnym chorobom nie są przyjemne, a mimo to je przyjmujemy.

Ludzie chcą korzystać z tej przyjemności a natura zrobiła tak ,że przy okazji się rozmnażamy.

Tak zejde z tematu - to w końcu natura czy Bóg?

A że my jesteśmy sprytni ,więc oszukujemy naturę .

Więc co za różnica, czy facet kocha się z facetem, czy facet z dziewczyną z zabezpieczeniem? I tu i tu nie będzie dziecka, w obu przypadkach jest to nienaturalne (w przypadku hetero nawet bardziej, bo to ten sposób ma zapewnić potomstwo, a nie w pupsko).

[poldek_p]

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

Mylisz się. Jeśli to byłoby prawdą, to zakazane byłoby też obściskiwanie się na ławce w parku albo uprawianie seksu w pociągu (bo jest sprzeczne z systemem moralnym). Pedofilia jest zakazana, bo a) dziecko nie jest jeszcze na tyle rozwinięte, by seks z nim nie miał skutków ubocznych (skutkiem tego dziecko jest po prostu krzywdzone, równie dobrze możesz mu strzelić po pysku) i b) dziecko w tym wieku nie wie co wujek robi, a już na pewno nie ma jak się obronić czy odmówić.

Co do homoseksualizmu można wysnuć podobne argumenty. Faktem jest to , że jesteśmy przeciwni pedofilii bo jest be , a jak już udowodniłem jest tak samo naturalna jak homoseksualizm.

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

Ma wpływ i to pozytywny. Gdyby nie było homoseksualizmu w ogóle, to ludzi na świecie by było dużo więcej, a mi się na księżyc albo na czystki nie spieszy

Na prawde myślisz ,że to dzięki homoseksualizmowi ? 1-2% społeczeństwa.
Tutaj to na prawde dowaliłeś, od tego o czym mówisz są choroby, susze i wojny itd a nie homoseksualizm.

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

What? Dam sobie głowę uciąć, że facet posuwając laskę nie myśli "ahhhh, właśnie tworzymy dziecko, ahhh jak przyjemnie...".

Może trochę twórczego myślenia ?
Facet o tym nie myśli , chodzi mu o to żeby zaspokoić swoje potrzeby , a natura sprawiła ,że ma potrzebe posuwania laski. Przy okazji prowadzi to do przedłużenia gatunku.

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

Szczepionki przeciw głównym groźnym chorobom nie są przyjemne, a mimo to je przyjmujemy.

Na prawdę zero konstruktywnego myślenia i wszytko łopatologicznie ? Jesteśmy inteligentni dlatego czasami zwalczamy nasz naturalny strach przed bólem czy lataniem. Nikt nie powie ,że latanie jest naturalne

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

Tak zejde z tematu - to w końcu natura czy Bóg?

To już inna dyskusja

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

Więc co za różnica, czy facet kocha się z facetem, czy facet z dziewczyną z zabezpieczeniem? I tu i tu nie będzie dziecka, w obu przypadkach jest to nienaturalne (w przypadku hetero nawet bardziej, bo to ten sposób ma zapewnić potomstwo, a nie w pupsko).

Naturalnie ,że seks z gumka jest nienaturalny. Natomiast chyba jednak jest pewna różnica od seksu z kobieta w gumce od seksu faceta z facetem.

[Vil]

Oryginalnie napisane przez poldek_p

Z reszta nie mów ,że nie ma wpływu na populacje bo mamy przykład starożytnej Sparty.

Ograniczanie się do jednej zamkniętej populacji nie ma sensu.

Kontrprzykład = Watykan. Istnieje parę lat, a jego funkcjonariusze jakoś nie wyginęli pomimo celibatu.

Nie musisz udowadniać ,że jest przyjemny , tylko jest przyjemny dlatego ,że służy prokreacji.

Jest przyjemny dlatego, że człowiek (i na pewno część pozostałych ssaków) są biologicznie przystosowani do odczuwania przyjemności płynącej ze stosunku. Wiąże się to niewątpliwie w jakiś stopniu ze złożonością psychologiczną (której brak u mniej zaawansowanych organizmów - które kierują się w znacznie większej mierze instynktem).

Co do homoseksualizmu u zwierząt już wcześniej podałem , kazirodztwo , pedofilia , i nekrofilia też występują czyli są tak samo naturalne jak homoseksualizm

poniekąd masz rację, tylko, że nadal w kontekście dyskusji odnośnie tego co jest tolerowalne homoseksualizm nie stoi na równi z pedofilią.

[CytrynowySorbet]

Oryginalnie napisane przez poldek_p

Co do homoseksualizmu można wysnuć podobne argumenty. Faktem jest to , że jesteśmy przeciwni pedofilii bo jest be , a jak już udowodniłem jest tak samo naturalna jak homoseksualizm.

O ile mi wiadomo, to homoseksualizm ani nie niszczy psychiki, ani nie czyni bólu, więc nie wiem gdzie te podobne argumenty. Poza tym drążysz ten temat pedofilii, a w świecie zwierząt to naprawdę nie ma jakiegoś wielkiego wpływu na życie danej jednostki. Jako zwierzę, jemu naprawdę nie robi różnicy czy zapłodnił go partner godowy, czy tatuś.

Na prawde myślisz ,że to dzięki homoseksualizmowi ? 1-2% społeczeństwa.

Między innymi. Niby 1-2% społeczeństwa, ale dodaj inne małe przyczyny, które też byś uważał za bez znaczenia i zrobi się spora liczba.

Może trochę twórczego myślenia ?
Facet o tym nie myśli , chodzi mu o to żeby zaspokoić swoje potrzeby , a natura sprawiła ,że ma potrzebe posuwania laski. Przy okazji prowadzi to do przedłużenia gatunku.

To się w końcu zdecyduj. Bo wcześniej usilnie próbowałeś wmówić, że seks sprawia przyjemność, bo tak się rozmnażamy. A jak facet jest bezpłodny, to już nic nie czuje?
A jak w moim przypadku natura nie sprawiła, to co? Czyżbym był efektem jakiegoś nieudanego eksperymentu?

Na prawdę zero konstruktywnego myślenia i wszytko łopatologicznie ? Jesteśmy inteligentni dlatego czasami zwalczamy nasz naturalny strach przed bólem czy lataniem. Nikt nie powie ,że latanie jest naturalne

Gdyby seks nie sprawiał żadnej przyjemności, a mimo to był sposobem rozmnażania, to ludzie i tak by to robili, tyle że rzadziej (i może było by mniej 16tek w ciąży).

Naturalnie ,że seks z gumka jest nienaturalny. Natomiast chyba jednak jest pewna różnica od seksu z kobieta w gumce od seksu faceta z facetem.

Prawda jest taka, że Kościół (i jego zamienniki) wmawiał przez wieki że facet-facet czy kobieta-kobieta jest przeciw Bogu. Teraz ludzie po prostu tak uważają, bo a) Kościół im tak każe i wmówiono im, że to jest źle i b) nawet jeśli nie wierzą w Boga, to po prostu już się tak to dzięki Kościołowi ukształtowało i jest to jedyna-poprawna opinia.
Założę się, że człowiek, który nie miałby żadnej styczności z Kościołem i tymi bzdurami "bo to jest złe!", nie miałby absolutnie nic przeciwko. Zamiast tego mamy Kościół nakazujacy chrzcić małe dzieci, żeby już od małego robić im wodę z mózgu. Ja to tak widzę.

[Quezacoatl]

Wystarczy ,że znam dobrze kulturę rzymska gdzie posuwano się troche dalej niż romowie. Chociażby kolega Kaligula itd.W sumie tu się chyba zgadzamy , wszytko to było chore ale z naszego punktu widzenia oraz z punktu widzenia naturalności. Dlatego u nas jest zakazana pedofilia bo jest sprzeczna z naszym systemem moralnym tak samo jak homoseksualizm, nie mały było przypadków młodych dziewczynek , które wychodziły za mąż za dziadygów czyli pedofilia była dozwolona.

Problem w tym, ze dziewczynka lat 13 jest juz zapewne plodna. Stad wynika ze pedofilia jest bardziej naturalna (pod wzgledem wzrostu populacji i zachowania gatunku) niz homoseksualizm. Twoj argument sam sie zjada. A ta para gejow z ochszczonymi dziecmi jest prostym dowodem, ze nawet zwiazki homo moga pomagac przedluzac trwanie gatunku. Wiec o co chodzi?

Nie musisz udowadniać ,że jest przyjemny , tylko jest przyjemny dlatego ,że służy prokreacji. Jakby rozmnażanie było nieprzyjemne to byśmy wyginęli. Ludzie chcą korzystać z tej przyjemności a natura zrobiła tak ,że przy okazji się rozmnażamy. A że my jesteśmy sprytni ,więc oszukujemy naturę . Tak samo potrafimy w coraz większym stopniu ingerować w pogode jednak nikt nie powie ,że to naturalne.

Badania wykazaly ze jedynie ludzie, pewne gatunki malp i delfiny odczuwaja przyjemnosc z powodu seksu. Mimo to ryby ptactwo i owady nie wyginely... no popatrz jaki hax. Twoj argument to padlina.

Nikt nie powie ,że latanie jest naturalne

Powiedz to ptakom.

[poldek_p]

Oryginalnie napisane przez Vil

Ograniczanie się do jednej zamkniętej populacji nie ma sensu.

Kontrprzykład = Watykan. Istnieje parę lat, a jego funkcjonariusze jakoś nie wyginęli pomimo celibatu.

Porównanie z Watykanem nie ma sensu . Watykan jest malutka społecznością do której napływają ludzie z całego świata. Z reszta Watykan to nie tylko sami księża członkowie gwardii szwajcarskiej mogą mieć dzieci i podobno maja niezłe dotacje do tego. Jeżeli będziesz próbował pić do księży do od razu odpowiadam ,że jest to mały procent ludności oraz ,że jestem przeciwko celibatowi.

Oryginalnie napisane przez Vil

Jest przyjemny dlatego, że człowiek (i na pewno część pozostałych ssaków) są biologicznie przystosowani do odczuwania przyjemności płynącej ze stosunku. Wiąże się to niewątpliwie w jakiś stopniu ze złożonością psychologiczną (której brak u mniej zaawansowanych organizmów - które kierują się w znacznie większej mierze instynktem).

No nie widzę problemu. Człowiek jako istota inteligetniejsza kieruje się zaspokojeniem swojej potrzeby- chęci przeżycia przyjemności. Istoty mniej inteligentniejsze kieruje się w większości zwykłym instynktem często wbrew swojemu dobru ale dla dobra grupy np. samce czarnej wdowy.

Oryginalnie napisane przez Vil

poniekąd masz rację, tylko, że nadal w kontekście dyskusji odnośnie tego co jest tolerowalne homoseksualizm nie stoi na równi z pedofilią.

Co jest tolerowane jest wynikiem systemu moralnego , w starożytnym Rzymie byśmy o tym nie dyskutowali.

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

O ile mi wiadomo, to homoseksualizm ani nie niszczy psychiki, ani nie czyni bólu, więc nie wiem gdzie te podobne argumenty. Poza tym drążysz ten temat pedofilii, a w świecie zwierząt to naprawdę nie ma jakiegoś wielkiego wpływu na życie danej jednostki. Jako zwierzę, jemu naprawdę nie robi różnicy czy zapłodnił go partner godowy, czy tatuś.

No rzeczywiście to ,że go zapłodni tatuś nie robi mu żadnej różnicy a tym bardziej potomstwu , które z tego wyjdzie.
Propagowanie homoseksualizmu można uznać za szkodliwe dla społeczeństwa, ludzie się nie rozmnażają , społeczeństwo się nie rozwija , maleje liczba ludności. A ,tą próżnie szybko zapełniają społeczeństwa , które się rozmnażają np. muzułmanie. Wspomnę jeszcze ,że żeby nasze państwo mogło się utrzymać każda kobieta musi urodzić minimum 2,14 dziecka 0,14 się nie da wiec musi 3.
Dodatkowo , jeszcze mamy Hiv

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

To się w końcu zdecyduj. Bo wcześniej usilnie próbowałeś wmówić, że seks sprawia przyjemność, bo tak się rozmnażamy. A jak facet jest bezpłodny, to już nic nie czuje?
A jak w moim przypadku natura nie sprawiła, to co? Czyżbym był efektem jakiegoś nieudanego eksperymentu?

Jeżeli facet jest bezpłodny to znaczy ,że jest chory , niezdolny do rozmnażania nie wiem np. ma za mała liczbę plemników czy coś ale jego instynkt , hormony nadal zmuszają go do seksu ,żeby się rozmnażać mimo tego ,że nie może. On myśli tylko o przyjemności ale natura zrobiła tak ,żeby wszystko działało w kierunku rozmnożenia.

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

Gdyby seks nie sprawiał żadnej przyjemności, a mimo to był sposobem rozmnażania, to ludzie i tak by to robili, tyle że rzadziej (i może było by mniej 16tek w ciąży).

Pewnie by tak było , tylko w ostateczności doprowadziło by to do upadku gatunku, wracam do przykładu Sparty . Jeżeli już uderzasz w to że ludzie rozumieją logicznie ,że muszą się rozmnażać żeby przetrwać to wytłumacz niski przyrost naturalny w krajach europejskich.

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

Prawda jest taka, że Kościół (i jego zamienniki) wmawiał przez wieki że facet-facet czy kobieta-kobieta jest przeciw Bogu. Teraz ludzie po prostu tak uważają, bo a) Kościół im tak każe i wmówiono im, że to jest źle i b) nawet jeśli nie wierzą w Boga, to po prostu już się tak to dzięki Kościołowi ukształtowało i jest to jedyna-poprawna opinia.
Założę się, że człowiek, który nie miałby żadnej styczności z Kościołem i tymi bzdurami "bo to jest złe!", nie miałby absolutnie nic przeciwko. Zamiast tego mamy Kościół nakazujacy chrzcić małe dzieci, żeby już od małego robić im wodę z mózgu. Ja to tak widzę.

Problem polega na tym czym jest ta woda w tym mózgu ? Każde dziecko trzeba uczyć pewnych zachowań nawyków żeby przetrwało w danym społeczeństwie. Mówienie ,że normalne jest pieprzenie się dwóch facetów to też jest jakiś pogląd , który trzeba wpoić dziecku. I ja też to mogę nazwać robieniem wody z mózgu. Tylko , która koncepcja wygra , odpowiedz widzisz po reprezentacji Francji w piłkę. Z reszta nie tylko kościół był przeciwny homoseksualizmowi , zdecydowana większość kultur starożytnych była temu przeciwna.

--- poldek_p dodał 7 minut i 30 sekund później ---

[quote=Quezacoatl;2770798]Problem w tym, ze dziewczynka lat 13 jest juz zapewne plodna. Stad wynika ze pedofilia jest bardziej naturalna (pod wzgledem wzrostu populacji i zachowania gatunku) niz homoseksualizm. Twoj argument sam sie zjada. A ta para gejow z ochszczonymi dziecmi jest prostym dowodem, ze nawet zwiazki homo moga pomagac przedluzac trwanie gatunku. Wiec o co chodzi?

A gdzie ja przecze temu , właśnie potwierdziłeś to co myśle. Teoretycznie pedofilia jest bardziej normalna od homoseksualizmu. Chodziło mi o to ,że to co jest złe zależy od kultury . A co do panów w jaki sposób pomogli przedłużyć ? Zrobili sobie to dziecko ?

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Badania wykazaly ze jedynie ludzie, pewne gatunki malp i delfiny odczuwaja przyjemnosc z powodu seksu. Mimo to ryby ptactwo i owady nie wyginely... no popatrz jaki hax. Twoj argument to padlina.


Powiedz to ptakom.

OMG . Chyba kurwa wysiąde , TAK CIEŻKO ZROZUMIEĆ RÓŻNICE MIĘDZY ISTOTĄ ROZUMNĄ A ZWIERZEM, człowiekiem kierującym się rozumem a zwierzakiem , kierującym się instynktem. Dodatkowo , niech kolega nie szachuje tym inteligentnym dowcipem bo chyba oczywistym było to ,że chodzi o ludzi

[Quezacoatl]

A co do panów w jaki sposób pomogli przedłużyć ? Zrobili sobie to dziecko ?

Nie dziecko. 5 dzieci. Ile "normalnych" rodzin w angli znajdziesz z 5cioma dzieciakami? Wykozystali do tego kobiety (oczywiscie), co nie zmienia faktu ze koniec koncow jest to przyrost naturalny.

OMG . Chyba kurwa wysiąde , TAK CIEŻKO ZROZUMIEĆ RÓŻNICE MIĘDZY ISTOTĄ ROZUMNĄ A ZWIERZEM, człowiekiem kierującym się rozumem a zwierzakiem , kierującym się instynktem.

Kreacjonistom takim jak ty latwo, mnie trudniej, bo uznaje teorie ewolucji. Twoj argument "sex sprawia przyjemnosc bo tak natura (?) sprawila zeby zachecac ludzi do rozmnazania sie" brzmi jak jakas prawda ogolna, dlatego odnioslem sie do (innych) zwierzat poza czlowiekiem.

Dodatkowo , niech kolega nie szachuje tym inteligentnym dowcipem bo chyba oczywistym było to ,że chodzi o ludzi

Ludzie lataja jak najbardziej dzieki naturze. Natura pozwolila naszym przodkom ewoluowac i rozwinac mozg, z czym rowniez mysl techniczna, ktora w koncu pozwolila nam na stworzenie sobie zdolnosci latania. Nie widze zbytniej roznicy miedzy ludzmi z rozwinietym mozgiem w samolotach i ptakami (ex-dinozaurami) z rozwinietymi skrzydlami w powietrzu.

PS
Quote ci nie wyszedl.

[Vil]

Oryginalnie napisane przez poldek_p

Co jest tolerowane jest wynikiem systemu moralnego , w starożytnym Rzymie byśmy o tym nie dyskutowali.

tolerowane =/= tolerowalne.

to pierwsze, owszem, zależy od systemu moralnego, to drugie wyznacza granice tego, co w najgorszym przypadku można tolerować. Pedofilia wykracza poza te granice (ze względu na to, że zakłada kontakt z dzieckiem, w większości scenariuszy bez obopólnej zgody), homoseksualizm się w tych granicach mieści.

[eerion]

No nie widzę problemu. Człowiek jako istota inteligetniejsza kieruje się zaspokojeniem swojej potrzeby- chęci przeżycia przyjemności. Istoty mniej inteligentniejsze kieruje się w większości zwykłym instynktem często wbrew swojemu dobru ale dla dobra grupy np. samce czarnej wdowy.

No to misiu kolorowy, panie mądrości wszelakiej wytłumacz mi racjonalnie te 2 rzeczy

Badania wykazaly ze jedynie ludzie, pewne gatunki malp i delfiny odczuwaja przyjemnosc z powodu seksu.

Od 6% do 10% baranów wykazuje zachowania homoseksualne.

Barany nie czerpią przyjemności z seksu, a mimo to 6-10% baranów w łoi siebie nawzajem zamiast samice.

Czekam na twe tłumaczenie. Chyba, że tchórzliwie pominiesz tego posta

[poldek_p]

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Nie dziecko. 5 dzieci. Ile "normalnych" rodzin w angli znajdziesz z 5cioma dzieciakami? Wykozystali do tego kobiety (oczywiscie), co nie zmienia faktu ze koniec koncow jest to przyrost naturalny.

No to o czym tu dyskutujemy skoro zrobili te dzieci to maja do nich jakieś prawa.

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Kreacjonistom takim jak ty latwo, mnie trudniej, bo uznaje teorie ewolucji. Twoj argument "sex sprawia przyjemnosc bo tak natura (?) sprawila zeby zachecac ludzi do rozmnazania sie" brzmi jak jakas prawda ogolna, dlatego odnioslem sie do (innych) zwierzat poza czlowiekiem.

A gdzie napisałem ,że jestem kreacjonista ? I Co w tym wszystkim przeczy ewolucji ? Przeczysz temu ,że przyjemność z seksu nie jest dziełem ewolucji ? Po prostu istoty inteligentniejsze muszą miec jakąś zachętę do prokreacji, owadom wystarcza instynkt, przez ten instynkt niektóre osobniki giną po zapłodnieniu, istoty inteligentne zastanowiły by sie czy to sie im opłaca nie ? To wszystko jest jak najbardziej zgodne z ewolucja . nie wiem o co się czepiasz.

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Ludzie lataja jak najbardziej dzieki naturze. Natura pozwolila naszym przodkom ewoluowac i rozwinac mozg, z czym rowniez mysl techniczna, ktora w koncu pozwolila nam na stworzenie sobie zdolnosci latania. Nie widze zbytniej roznicy miedzy ludzmi z rozwinietym mozgiem w samolotach i ptakami (ex-dinozaurami) z rozwinietymi skrzydlami w powietrzu.

PS
Quote ci nie wyszedl.

Bardzo to naciągane, myśląc tym tokiem myślenia, czyszczenie nieba przed defilada na placu czerwonym tez jest rzeczą naturalna.

Oryginalnie napisane przez eerion

No to misiu kolorowy, panie mądrości wszelakiej wytłumacz mi racjonalnie te 2 rzeczy

Barany nie czerpią przyjemności z seksu, a mimo to 6-10% baranów w łoi siebie nawzajem zamiast samice.

Czekam na twe tłumaczenie. Chyba, że tchórzliwie pominiesz tego posta

No właśnie wytłumacz mi to ?

[CytrynowySorbet]

Oryginalnie napisane przez poldek_p

Co jest tolerowane jest wynikiem systemu moralnego , w starożytnym Rzymie byśmy o tym nie dyskutowali.

Nie.
Popatrz, za czasów starożytnego Rzymu homoseksualizm był akceptowany. Wraz z upadkiem Rzymu, upadła też ta akceptacja... a wraz z tym rosła popularność chrześcijaństwa. Ja tu widzę pewną analogię, o której wspomniałem już wcześniej. Bo przecież Bóg stworzył kobietę i mężczyznę (co zostało zapisane w jakiejś książce), to niepodważalny dowód, na pewno. Swoją drogą, to nie homoseksualiści, a księża gwałcą dzieci Rzeczywiście, wybrańcy Boga.

No rzeczywiście to ,że go zapłodni tatuś nie robi mu żadnej różnicy a tym bardziej potomstwu , które z tego wyjdzie.

Mówiłem o podłożu psychicznym i istocie fizycznej samej jednostki.

Dodatkowo , jeszcze mamy Hiv

Którym można się zarazić też przez kontakt kobieta-mężczyzna, no rzeczywiście świetny argument, wykorzystywany tylko przez ludzi chcących zrzucić na homo całe zło.

ale jego instynkt , hormony nadal zmuszają go do seksu ,żeby się rozmnażać mimo tego ,że nie może. On myśli tylko o przyjemności ale natura zrobiła tak ,żeby wszystko działało w kierunku rozmnożenia.

A ksiądz to już jest poza mocą tej wszechmocnej natury?
No i nieźle się ta natura spisała, w ogóle dając możliwość bycia bezpłodnym. To tak jakbym wsadził pranie do prali i zamiast proszku do prania dosypałbym pieprzu.

wytłumacz niski przyrost naturalny w krajach europejskich.

Bo INTELIGENTNI ludzie zauważają, że ludzi jest o wiele za dużo. Co za dużo to nie zdrowo. Poza tym o przyczynach ujemnego przyrostu naturalnego uczy się w gimnazjum na geografii, więc chyba niespecjalnie uważałeś.

Problem polega na tym czym jest ta woda w tym mózgu ? Każde dziecko trzeba uczyć pewnych zachowań nawyków żeby przetrwało w danym społeczeństwie.

Tak, ale dziecko powinno mieć wybór, a nie od dziecka być nauczanym jedynej-słusznej-racji. Myślisz, że czemu chrzest jest tak wcześnie? "Bo jak umrą jako małe dzieci to pójdą do nieba"? Akurat.

A gdzie ja przecze temu , właśnie potwierdziłeś to co myśle. Teoretycznie pedofilia jest bardziej normalna od homoseksualizmu.

To ciekawe, kogo ludzie znienawidzą bardziej - pedofila czy geja.

@down: Skoro ci się nie podoba to tu nie wchodź. A skoro robisz to wbrew sobie, to chyba masz problem.

[Hakuoh]

Skończcie to pierdolenie o gejach, bo to żenujące już jest.

Oryginalnie napisane przez ponczus

@Hakuoh
No akurat nie ma co padać ze śmiechu. Islam stara się podciągnąć pod swoje osiągnięcia prace naukową arabów z okolic X wieku (czyli z dwa wieki wstecz i z trzy wieki w przód). Z tego co pamiętam to wtedy właśnie arabowie udoskonalili matematykę, astronomię, byli o jakieś eony przed cywilizowaną europą w kwestii leczenia i lekarstw a także dali światu destylację. Gdzieś nawet czytałem wspominki lekarza araba wędrującego po europie i wspominającego działania europejskich lekarzy. Na przykład: kobiecie zrobił się wrzód na głowie, arab przeciął go, wyczyścił i założył opatrunek. Po czym następnego dnia był świadkiem gdy kobietę leczył mnich/znachor. Stwierdził on że jest to brama którą diabeł nawiedza tą kobietę więc kazał ogolić jej głowę, następnie wyciął jej znak krzyża na głowie i posypał ranę solą.

Tyle że oni chcą doprowadzić do tego, że my mamy w pełni zawdzięczać muzułmanom wszelkie starania w rozwoju zachodu. Czyli dla przykładu gdybyś ty coś wynalazł to wszystko trzeba by było chwalić islam, bo gdyby nie oni to i nie ty.

[eerion]

No właśnie wytłumacz mi to ?

Moje tłumaczenie jest takie, że homoseksualizm jest normalnym oraz naturalnym zjawiskiem w przyrodzie. Szkoda tylko, że żałośnie próbowałeś odwrócić kota ogonem. No cóż, ale tak to jest jak się nie ma żadnych argumentów. Żałosne.

[K.Jay]

Hmm.. Kto mi wytłumaczy, w jaki sposób rozmawiając o wynikach wyborów (czy tam polityce) można zejść na temat homoseksualizmu? Bardzo ciekawe.

K.Jay

[ponczus]

Oryginalnie napisane przez K.Jay

Hmm.. Kto mi wytłumaczy, w jaki sposób rozmawiając o wynikach wyborów (czy tam polityce) można zejść na temat homoseksualizmu? Bardzo ciekawe.

K.Jay

Skręcasz w prawo na skrzyżowaniu moralność/normalność później prosto absurdem antylewaków, na rondzie trzeci zjazd w dziwaczne dowodzenie że białe jest białe a czarne jest czarne i masz.

[CytrynowySorbet]

Oryginalnie napisane przez ponczus

Skręcasz w prawo na skrzyżowaniu moralność/normalność później prosto absurdem antylewaków, na rondzie trzeci zjazd w dziwaczne dowodzenie że białe jest białe a czarne jest czarne i masz.

A jak się zgubisz po drodze, to o wskazówki zapytaj moherową babcię, dziergającą różową koszulkę z napisam "ALLAH".