Hyde Park (Furora) <- regulamin w temacie zaostrzony

[LNS]

@Mateuz
Ładne fragi, ale 'who cares'?

[Dzidzia2]

sruror sebo schowaj sie z tymi smiesznymi fragasami w swoim odrebnym swiecie (sierotko po to zalozylas sobie swoj temat zeby sie tam jarac) : http://forum.tibia.pl/showthread.php?t=232498

a jak chcesz tu chociaz na chwilke zablysnac to odpowiedz na pytania ( w sumie i tak nie odpowiesz , bo gowno o tym swiecie wiesz :* ...chyba ze popytasz swoich idoli )

[monohikanin]

Mi pepko pol dnia płakał w dp że padl


HAh

[LNS]

Oryginalnie napisane przez monohikanin

Mi pepko pol dnia płakał w dp że padl


HAh

i co w tym jest ciekawego?
Nie wiem czy wy (piszę o tobie i tobie podobnych) poczujecie się lepiej pisząc takie posty?
Płakał to płakał... osobiście nie rozumiem jak się można tak emocjonalnie angażować w grę, ale widocznie można.
Z drugiej strony, wydaje mi się (choć nie znam Pepko), że wasza rozmowa (a bardziej jego płacz) wyglądał w ten sposób:

Motyla noga, zabiliście mnie... dlaczego... bla bla i tak przez (10 minut?).

Natomiast ty uważasz to płakaniem przez pół dnia... (ale to tylko moja wizja ów zajścia).

Pa :*

[Mateuz]

Wygladalo to w ten sposob:

"Zobaczycie jak was uwale wszystkich smiecie"

"Co w 10 to cwani jestescie wszystkich up**ole juz nie bedziecie pkowac"

"A pozatym to bede expic na wyrmach wiec mozecie mnie cmoknac pedaly"

Po czym czujac sie "pewnie" zaczal lac odiusa w thais...



Okazalo sie ze to Pepko to Fayaman, ktory byl u nas free, jesli nie bedzie wchodzic nam w droge, damy mu spokoj, no ale kto mogl sie domyslic

Koraz tez nam zaczal cisnac z Huballi, wkoncu doszlo do tego ze ubil mi erteriusa na sqla. Reszty wydarzen mozecie sie domyslec

A co do tego czy czujemy sie lepiej piszac takie posty, tak, owszem.
Boje sie pomyslec co by bylo jakbysmy ubili 300+ jakiegos...

Wkleilbym tu fraga i to forum by wybuchlo.

Czekam na pociski hejterów

[LNS]

Oryginalnie napisane przez Mateuz

Czekam na pociski hejterów

[Mateuz]

Szkoda ze nie dotarly do celu

[Dzidzia2]

Jakiego BOTaciora uzywacie ?

1. NeoBot
2. GhostBot NG
3. TibiaBot NG
4. BlackD Proxy
5. TibiaAuto

[Andarist]

Zostalem dodany do tak zwanej 'focus grupy' w zwiazku ze zmianami PvP.

Wiec... mozecie sie tu wypowiadac, co cheilibyscie zmienic w PvP, a ja najlepsze idee postaram sie przedlozyc w wyznacoznym na to miejscu na forum tibia.com. Pamietajcie, zeby myslec realistycznie i zeby proponowane zmiany mialy hoc szanse sie spodobac. Poza tym zdaje sobie sprawe, ze wiekszosc z nas nie lubi ani 20 unjustow, ani FFR, ani PvP-Blessingu oraz swappowania pozycji, a wiec o tym sobie darujcie. Zastanowcie sie szczegolnie jak przerobic FFR albo PvP-blessing, by to znow zaczelo choc troche przypominac te gre, bo w usuniecie tychze calkowicie watpie, jako ze juz przekonalismy sie wielokrotnie, ze Cipsoft po prostu nie lubi pzyznawac sie do bledow i ich usuwac, raczej cos zmienia probujac to dostosowac niz usuna calkowicie...

[Khazul]

piszcie maila ze andarist uzywa neobota to go przeniosa do zal.pl grupy

xD

[Ratillt]

Andarist wklejaj tu jakies ciekawe posty albo wogole co tam pisze jakis cm czy jakis inny pro ogarniacz z pvp, bedzie co czytac :d

[Andarist]

tam narazie widzialem takich pr0 ogarniaczy, ze jeden twierdzil, ze za zabicie kogos w party powinnismy dostawac 2 unjusty, jednakze na cale szczescie nikt nie podchwycil tego tematu... no ale nie moge powiedziec, widzialem nawet pare osob z Kyry, ktore gadaly z sensem, a teraz dodali 80 nowych osob, wiec przypuszczam, ze bedzie troche madrych ludzi, ale co za tym idzie i drugie tyle kompletnych debili

a to na czym aktualnie stanelo to, ze w polowie listopada chca zrobic patcha troszke naprawiajacego co zjebali i poki co propozycja Crabana co do tego to:

Oryginalnie napisane przez Craban

Trigger for a PvP death (meaning when do FFRs and ToF actually kick in):

Therefore, I propose: PvP Death = PvP damage > 40% OR (PvP damage > 20% AND the last hit was done by a player)

I increased to 20% due to the feedback of this possibly being triggered by a knight hunting with a mage and energy beams. I don't think it would trigger this, but better to be sure.

Twist of Fate price:

I propose to let the price rise with level, but up to 50k, not 20. That means that up to level 120, the price is the same as now, but it will increase up to level 270 (by 200 gold per level) where it reaches 50k. This would be done for all servers.

Comment: It is not possible to have different prices for war mode and not war mode simply because at the time you buy ToF, we cannot know what state you will be in when you actually use it.

Fair Fight Rules:

- In War Mode on all servers: Damage done by people on your own side would not be counted in FFRs at all (they are your buddies after all).
- In War Mode on all servers: If your side assists in your kill, they would also not be counted. They would not even get an assisted kill.

Swapping if Trapped:

- Open PvP: You cannot swap with anyone who is in the same war as you (meaning your enemies and your war buddies), but you can still swap with 3rd party people.

- Hardcore PvP: No swapping at all.

[Ratillt]

no to juz jakis postep widze przy odwracaniu zmian, wklejaj jak mozesz jak najwiecej postow z sensem i crabana

[Andarist]

generalnie teraz jak zaprosili te nowe 80 osob to sie stworzylo drugie tyle postow co ta poprzednia grupa zrobila w 10 dni i nei nadazam tego ogarniac ;p

[Razor_Vis]

http://img225.imageshack.us/i/dsc00273c.jpg

[Andarist]

Nic nie zmeinilo sie odkad zapostowalem te Crabanowskie wypociny, ale temat zostal juz zamkniety i te zmiany zostana wprowadzone w terminie okolo 2 tygodni do gry

teraz rozpoczesto tak zwana faze 2 (od mega gowna, ja zaczeto, czyli probuja zdefiniowac war system dla kazdego rodzaju swiatow), ktora ma sie skupic na war systemie, aby zrobic go bardziej atrakcyjnym etc...

Oryginalnie napisane przez Craban

The definition of Open PvP is:

Killing other characters is possible, but restricted.

The war system seems not really in tune with that. So, how should it be possible to "declare wars, but restrictedly"?

1) Is "mutual agreement" ok as basis to go to war here?
2) Should there be any exceptions to the above?
3) What should be the main motivation on Open PvP to fight wars?
4) What kind of motivation should be discouraged here?
5) Is there something that should not be part of Open PvP wars?

Please, do not be too specific but try to formulate very general answers. As an example, I will give you my own view on this:

1) Yes, it still is ok as a general basis. This is one of the restrictions needed here
2) Yes, there should be ways to allow a kind of unagreed war to be started, depending on to be defined preconditions. These wars should have default settings
3) The main reason should be the challenge, for the special cases a reason should be defense / revenge. Also a big motivation could be rankings, maybe even special rewards. Finally, a strong motivation should be benefits for the team / the guild, not the individuals.
4) The aim should never be to harm individuals or even to hunt them off a server, the system should not allow that.
5) -

Now, fire away

Greets
Crab

PS. ROZJEBALO MNIE TO NA LOPATKI

Oryginalnie napisane przez Saecula optimus

"People have mutual agreement for peace solutions, not for war beggining"

-Terrorist atacks started war agains terrorism.
-Japanesse attacks on pearl harbor made the United States declare WWII to them
-Invaders like Napoleón started wars by invading countries.
-Every action have a reaction.

Oryginalnie napisane przez Memphiz

No offense but WWII didn't get started by the attack on Pearl Harbor...

Sorry, couldn't let that pass.

Oryginalnie napisane przez Saecula optimus

Is ok, i simply wanted to make a point out of any rl life situation, if u could tell me how did it begin i'll edit my post

taka niewiedza panujaca na swiecie czasem boli jak drzazga w fiucie...

[Ratillt]

Mozliwe ale nie znam z doswiadczenia, wklej jakies dlugie posty jakis fighterow z kyry czy kogokolwiek kto cos fajnego napisal

[Andarist]

generalnie wiekszosc osob pisze, ze obopolna zgoda musi byc podstawa, aby zostala podpisana war declaration, jednakze powinny byc od tego odstepstwa, by mozna bylo jakos zmusic trouble makerow do wojny, troche mniej osob pisze, ze zgoda jest niepotrzebna, ale powinny tez byc od tego odstepstwa, zeby nie mozna bylo tego wykorzystywac, nie wiem jednak jak oni chca jakikolwiek system do tego wymyslec, tu raczej potrzebny by byl jakis personalny osad, a nie system, ktory bedzie zliczal kto kogo ile razy zabil lub jakies inne durnoty :/

Oryginalnie napisane przez Wuteva

1) Is "mutual agreement" ok as basis to go to war
here?

No, it simply doesn't work out the way it's supposed to be. Big guilds that dominate server by sheer number and levels can't be forced to war-mode. This is one of the major flaws. In the skull system it's all about level and numbers and that's wrong. It also gives higher level botters (that usually team up with eachother) the advantage over the fair players.

You should be able to force people that are pvp-active to war-mode. I already had an idea about it but it's still incomplete and has many flaws.
It's really hard making a system in which u can force war-mode upon your enemies though a system in which you shouldn't be able to force war-mode upon peacefull minded players.

Edit:
I would like to give an example of it.
We used to be the leading guild of Hiberna, led by Don'tribioni, me and Rosenda (also from this focus group)were vice-leader. At that time Hiberna was a good place for neutral players. We didn't like power abusing and random pking, because it's simply not worth losing your face for (it's not fun ruining someone's day just for a boh, since we had all been kicked out from Lucera we had the experience of being power abused and random pk'd)

At some period of time a big group of Arcanians transferred to our servers. They used to be our friends but it turned out that they were big trouble makers. Also the reason they got kicked out of Arcania. We got into a fight with them. They of course joined our ex-enemy side. They tried fighting with us in war-mode but got completely crushed (even with their bots). And they decided not to use war-mode anymore.

After the disbanding of war-mode we still hold Hiberna for about 4 months. But the fights were so utterly boring that we decided to move to Kyra were there was always war-mode.

This turned into Hiberna being ruled by those trouble makers until this day. Power abusing and random pking has become a big problem in Hiberna. People have offered us 20kk of cash coming back to Hiberna. And kick those guys out. But the simple fact remains they will never use war-mode. They might though, but the moment they start losing they will leave it.

Cause of this my old server is being dominated by some botting kids that power abuse and random pk every day. I would love to kick them out, but we simply can't do it because of the skull system.

This is a big problem that needs to be solved!

2) Should there be any exceptions to the above?

As said before peacefull neutrals shouldn't be able to be dragged into war-mode.

3) What should be the main motivation on Open PvP to fight wars?

Thrill, excitement, Reputation and ofcourse helping out your friends.

4) What kind of motivation should be discouraged here?
Hunting peacefull minded players of a server. Though if someone starts a war he should be able to be hunted off for a certain period of time. That's the risc you should take by joining a war. It's also one of the things that makes a war excitening.

5) Is there something that should not be part of Open PvP wars?

Swapping, 3rd parties healing people involved in war-mode. 3rd parties in general.

Oryginalnie napisane przez Don'tribioni

I can confirm Wuteva's story,

1) Is "mutual agreement" ok as basis to go to war here?
No, the flaw is before going to war, booth sides have to agree, so a mutual agreement, as it is now, doesn't work.

2) Should there be any exceptions to the above?

The sollution is to force people into war-mode, tough the brilliant idea of fixing this, never came up to someone and I think this is rather impossible to fix.

3) What should be the main motivation on Open PvP to fight wars?

To prevent people from doing what ever they like to, to protect the innocent, to make people behave well to each other, for the thrill and for the competitive motivation to get high and fight.

4) What kind of motivation should be discouraged here?

Innocent getting harmed.

5) Is there something that should not be part of Open PvP wars?

3rd parties healing people that fight inside war-mode,
surrender mode,
3rd parties interferring,

[LNS]

Zawsze można by było spróbować coś w tym stylu:

- Jeżeli członkowie guildi A zabiją (załóżmy) więcej niż 5 razy w ciągu miesiąca gracza Y z guildi B, albo będą asystowali przy jego śmierci, bądź zdobędą więcej niż 20 fragów na graczach z guildi B - wtedy guildia B będzie mogła założyć ''war declaration'' na wybrany okres czasu (min. 30, max. 180 dni), jednak w późniejszym czasie, żaden gracz danej guildi nie będzie w stanie opuścić swojej ''załogi''.

Oczywiście można założyć, że przy takim systemie, ludzie nie będą zakładać guildi i nie będą narażeni na grzanie PZ'ta po udanych atakach na rywali...

... otóż nie do końca;

- Jeżeli gracz X nie będący w guildi, zabije członka którejś z guildi A więcej niż 5 razy w tygodniu, bądź uśmierci choćby 15 razy członków guildi A, trafi on na ''Hunted/Black'' listę (wyłącznie danej guildi), na okres od 30 do 180 dni... w tym czasie guildia A będzie miała prywatną wojnę z graczem X.
Jeżeli w tym czasie gracz X przyłączy się do jakiejkolwiek guildi B, guildia A będzie miała wybór;
- nadal ''huntować'' gracza A za zabijanie jej członków;
- wypowiedzenie guildi B wojny, bez możliwości odmowy przez guildie B.

Asysta w tych systemach była by liczona tak samo jak zabójstwo.

Inną sprawą jest zaplanowana wojna...
Jeżeli guildia A wypowie wojnie guildi B przy ustalaniu warunków jak:
- długość wojny;
- możliwość zakończenia wojny wcześniej (poprzez zdobycie xxx fragów);
będzie (wymagana) opcja ''nagroda'' - będzie polegała ona na tych, że guildia zakładająca wojnę wystosuje kwotę do wygrania (np. 1.000.000 gp), jeżeli guildia B zaakceptuje dane warunki, połowa pieniędzy (po 500.000 gp) zostanie zabrane z kont liderów danych guildi, a zostaną one wypłacone wyłącznie po zakończeniu wojny (nie po jej rozwiązaniu). Jeżeli któraś guildia zostanie rozwiązana, przeciwna guildia otrzyma 75% (czyli zarobi 25%, przy czym drugie 25% zarobi bank - NPC).

Aby nie dochodziło do śmiesznych sytuacji powinny być z góry ustalone ''minimalne'' kwoty;
Podczas wojny między guildiami posiadającymi do 20 graczy powyżej poziomu 100 minimalna ''nagroda'' musi wynieść 250.000 gp;
20 graczy powyżej 150 poziomu - 500.000 gp;
20 graczy powyżej 200 poziomu - 1.000.000 gp.
Jeżeli w wojnie będzie brało udział więcej niż 60 osób, a choćby połowa z nich będzie miała poziom 100 lub większy, nagroda minimalna wyniesie 500.000 gp...
... pow. 150 lvl (1kk) itd.
Jednak jeżeli różnica między guildiami wyniesie 50% członków, bądź (średnio) 50% poziomów - wtedy słabsza guildia ustala wysokość nagrody, która nie może być mniejsza niż 100.000 gp, ale nie większa niż 1.000.000 gp.


Zapewne są tutaj jakieś luki, ale pisałem pod "natchnieniem".
Ja ktoś to przeczytał, prosił bym o jakąś ocenę... chociaż, może i to nie jest najlepszy pomysł, to na taki wpadłem.
Myślę, że nie gorszy niż CipSoftu.

[monohikanin]

http://www.speedyshare.com/files/24950705/akcja_1.bmp

--- monohikanin dodał 1 minut i 10 sekund później ---

Jak wstawiac screeny na forum?

--- monohikanin dodał 7 minut i 10 sekund później ---








www13.speedyshare.com/files/24950765/download/akcja 4.bmp

--- monohikanin dodał 1 minut i 18 sekund później ---



--- monohikanin dodał 1 minut i 14 sekund później ---