zaloguj się

Pokaż pełną wersje : [hardware] co lepsze ? [karty graficzne]


miazdzyryjek
29-04-2007, 02:10
witam :)

pracuje sobie na systemie operacyjnym Mandriva Linux 2007. Mam do dyspozycji dwie karty graficzne. ATI Radeon 9550 [128 mb] oraz nVidia GeForce 4 MX440 [ 64 mb].
Jak powszechnie wiadomo dobrych sterownikow dla ATI pod linuksa znalezc sie nie da.. inaczej w przypadku nVidii.

Dobra. Czas na pytanie.

Lepiej uzywac Radeona z dupianymi sterami, czy slabszego GeForce'a z lepszymi sterami ?

Yoh Asakura
29-04-2007, 09:59
Jeśli w 2007 roku chcesz mieć kartę która nawet nie obsługuje shaderów 2.0 to śmiało bierz GeForce'a...

Kele
29-04-2007, 10:35
BUHAHHAHHA!

Jak powszechnie wiadomo dobrych sterownikow dla ATI pod linuksa znalezc sie nie da
Zniszczyłeś mnie tym :) Ja pod Ubuntu nawet sterów nie musze wgrywać, bo samo pięknie rusza z akceleracja 3d.

H.L
29-04-2007, 10:37
Heh g4mx440 to przezytek (sam uzywam g2mx400 :P)

Kajulec
29-04-2007, 12:33
A ja przez sentyment i nieukrywana milosc do Radeona, polecam go. xD

Nadrill
29-04-2007, 12:36
Syf bez shaderów kontra naprawdę dobra karta? Soro bady, nie lubię Radków, ale to najlepszy wybór.

miazdzyryjek
29-04-2007, 12:53
no to teraz pokaze wam moje obserwacje..
Radeon: pieknie smiga, fpsy kolo 60 wszystko super, jednak gdy na screenie pojawi sie wiecej niz 5-6 ludzi fpsy spadaja do 1-2.
GeForce: stary przezytek, jednak... fpsy coprawda niskie 20-30 jednak trzymaja sie caly czas na tym samym poziomie.. zadnych freezow ani innych dupereli. tylko troche glosno chodzi ;p

Karl0ss
29-04-2007, 13:22
Ale jak mówili inni to (z tego co pamiętam) GF nie ma Pixel sriksel super pipsel (Shadery), a dużo gier już go wymaga...
Chociaż jestem zwolennikiem GF'a to radze Radka.

Pozdrawiam
@Up
I się wyrównało...
@2XDown
No to jak sam wiesz/wiedziałeś to na co sie kutwa nas pytasz?

..::QRAS::..
29-04-2007, 13:42
ja tez nie polecam radeonow , geforce rox

miazdzyryjek
29-04-2007, 16:05
Ale jak mówili inni to (z tego co pamiętam) GF nie ma Pixel sriksel super pipsel (Shadery), a dużo gier już go wymaga...
Chociaż jestem zwolennikiem GF'a to radze Radka.

Pozdrawiam
@Up
I się wyrównało...


nie wyrownalo sie. wedlug mnie GeForce ma duza przewage.. co mi z tych pierdol skoro jezeli jakakolwiek wieksza kacja na ekranie i wszystko sie tnie ? :) nie lepiej zrezygnowac z animacji itp a cieszyc sie plynnoscia gry ? na Radku sie glupia tibia tnie.

-=DanieL=-
29-04-2007, 16:27
Radeony są lepsze od Geforców. Wydajniejsze i dłużej służą.

Kajulec
29-04-2007, 16:34
nie wyrownalo sie. wedlug mnie GeForce ma duza przewage.. co mi z tych pierdol skoro jezeli jakakolwiek wieksza kacja na ekranie i wszystko sie tnie ? :) nie lepiej zrezygnowac z animacji itp a cieszyc sie plynnoscia gry ? na Radku sie glupia tibia tnie.

Nie pierdol. Sam od zawsze jade na Radeonach i wszystki smiga. Kupilem GeForce do starego PC to sie okazalo, ze radiator chuj strzelil i trzeba bylo wymieniac.
Nie, nie mowie, ze GeForce sa zle, po prostu Radeony sa lepsze. ; )

Yoh Asakura
29-04-2007, 16:41
Nie pierdol. Sam od zawsze jade na Radeonach i wszystki smiga. Kupilem GeForce do starego PC to sie okazalo, ze radiator chuj strzelil i trzeba bylo wymieniac.
Nie, nie mowie, ze GeForce sa zle, po prostu Radeony sa lepsze. ; )
Zależy dla kogo, ja tam z chęcią bym wymienił swojego Radka 9600 ;)

Angel of Death
29-04-2007, 17:16
Nie, nie mowie, ze GeForce sa zle, po prostu Radeony sa lepsze. ; )
Radeony są lepsze od Geforców. Wydajniejsze i dłużej służą.

Dupa a nie lepsze(może kiedyś), popatrzcie sobie na testy obecnych kart. Może się to zmieni po premierze R600 ...

Kilka testów:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2468-40
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1908-33
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2392-34

..::QRAS::..
29-04-2007, 17:19
Radeony są lepsze od Geforców. Wydajniejsze i dłużej służą.


powiedz mi kiedy mam sie smiac

Kele
29-04-2007, 17:39
Sam jestem szczęśliwym posiadaczem Saphirre Radeon 9550 128/128 :) Jeżeli chodzi o możliwośi overclockingu, to też są dobre :)

miazdzyryjek
29-04-2007, 22:07
mi sie wydaje ze 90% ludzi ktorzy sie tu wypowiadaja graja na windzie.. otoz uswiadamiam was biedni slepi windziarze. ATI nie wydaje sensownych sterow pod linuksa, w przeciwienstwie do nVidii

Kajusz931
29-04-2007, 22:24
ATI nie wydaje sensownych sterow pod linuksa, w przeciwienstwie do nVidii

radek lepszy (nie mowie ze wszystkie sa!), ale stery sa tez bardzo wazne, biez geforce'a

Karl0ss
29-04-2007, 22:26
Chociaż się powtarzam.
Jeżeli uważasz, że nikt z nas nie miał linux'a itp. i się nie zna to na hooja się nas pytasz jak sam wiesz lepiej O.o?

Pozdrawiam
@Down
On mieć inny linux

Kele
30-04-2007, 00:53
mi sie wydaje ze 90% ludzi ktorzy sie tu wypowiadaja graja na windzie.. otoz uswiadamiam was biedni slepi windziarze. ATI nie wydaje sensownych sterow pod linuksa, w przeciwienstwie do nVidii

Napisałem, że pod Linuksem mój Radek chodził prześwietnie :) A ty jesteś ślepym głupcem, bo czytac nie umiesz :)

miazdzyryjek
30-04-2007, 01:23
Napisałem, że pod Linuksem mój Radek chodził prześwietnie :) A ty jesteś ślepym głupcem, bo czytac nie umiesz :)


glupiec to Cie w kapuscie znalazl.. jakbys byl w temacie to wiedzialbys ze strzelone sa sterowniki pod WIEKSZOSC [nie wszystkie] radki, w tym 9550. wniosek ? ATI do lamusa.
PS: skad wiesz ze zakwalifikowalem Cie do tych 90% ? :D

Kajulec
30-04-2007, 09:34
glupiec to Cie w kapuscie znalazl.. jakbys byl w temacie to wiedzialbys ze strzelone sa sterowniki pod WIEKSZOSC [nie wszystkie] radki, w tym 9550. wniosek ? ATI do lamusa.
PS: skad wiesz ze zakwalifikowalem Cie do tych 90% ? :D

Co z tego, ze stery na Linuksie sie wala, skoro duuuuuuuza wiekszosc ludzi uzywa jednak Windy. Owszem, jest to pewne niedopatrzenie ze strony ATI, ale jednak jesli chodzi o systemy Microsoftu, to imho ATI wygrywa.

Virusmaxi
30-04-2007, 10:26
Dupa, narazie GeForce prowadzi (wymień mi przynajmniej jedną kartę Ati obsługującą DX 10 ;])

Nieznam się na linuksach itd. Ale brak sterowników to masakra. Bez sterowników niemasz karty, Niewiem czy Kele mówi prawdę, ale ja bym brał GF ;>

@edit
Zapomniałem że AMD przejęło ATI i podobno Ati ma być w przyszłości o wiele lepsze (może...).

Kele
30-04-2007, 12:58
@miazdzyryjek
Ty nie rozumiesz :) Ja mam Radeona 9550, którego ty chcesz kupić, i oświadczam Ci, że chodzi on świetnie na linuksie. Zrozumiano?

@up
Mądrala kurwa. Mowa tutaj o dwóch dość starych kartach, a ty wyjeżdżasz z DX10.

Angel of Death
30-04-2007, 14:12
@up
Mądrala kurwa. Mowa tutaj o dwóch dość starych kartach, a ty wyjeżdżasz z DX10.

Ale jest tu też mowa o ogólnej przewadze ATI nad NVIDIĄ co jest kurwa bullshitem.


Zapomniałem że AMD przejęło ATI i podobno Ati ma być w przyszłości o wiele lepsze (może...).

Maj-czerwiec mają pojawić się nowe karty AMD ATI z nowym rdzeniem R600, może to być duży cios dla NVIDII bo zapowiadają się naprawde nieźle te karty ^^ Chociaż może być nieciekawe cenowo ...
http://www.idg.pl/news/106715.html
http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=1399

miazdzyryjek
30-04-2007, 21:33
@miazdzyryjek
Ty nie rozumiesz :) Ja mam Radeona 9550, którego ty chcesz kupić, i oświadczam Ci, że chodzi on świetnie na linuksie. Zrozumiano?



ja juz mam. chyba pisalem posta w ktorym porownalem obie karty. ATI=gowno !!!

Kele
30-04-2007, 22:10
ja juz mam. chyba pisalem posta w ktorym porownalem obie karty. ATI=gowno !!!

Wg. mnie jesteś cwaniakiem, który nie dość, że rzuca się z tym, że nie ma sterów dla ATI pod linuksa (jądąc na jakiejś śmiesznej Mandrivie, która jest odpowiednikiem Windowsa XP) i, że ów ATI to gówno. Wiesz o tych sprawach mniej więcej tyle, co mój kot wie o produkcji samochodów.

Kajusz931
30-04-2007, 23:19
Dupa, narazie GeForce prowadzi (wymień mi przynajmniej jedną kartę Ati obsługującą DX 10 ;])

:o Radeon HD2900XT?

miazdzyryjek
30-04-2007, 23:44
Kele:

Jesli nie masz nic ciekawego do powiedzienia to wyjdz. Wstydu rodzicom oszczedz..

PS: Drzwi sa na prawo.

Angel of Death
30-04-2007, 23:54
:o Radeon HD2900XT?

A pewnie całkiem przypadkiem nie wiesz gdzie go kupić ;]? Ah no tak bo nie ma go jeszcze w sprzedaży, nie było premiery -.-'

Vekegi
01-05-2007, 01:10
A ja przez sentyment i nieukrywana milosc do Radeona, polecam go. xD

kochasz mnje? : ] wzruszyłem siem :<
weź radeona sam mam takiego na drugim kompie ; ]

miazdzyryjek
01-05-2007, 14:30
Kele:
tak sie z ciekawosci zapytam. ten radek Ci smigal na oryginalnych sterach ATI ? bo jakos w to nie wierze...

Cafe
01-05-2007, 15:55
@up
Często alternatywne stery są lepsze od oryginalnych.

Ballor Lurt
01-05-2007, 16:04
witam :)

pracuje sobie na systemie operacyjnym Mandriva Linux 2007. Mam do dyspozycji dwie karty graficzne. ATI Radeon 9550 [128 mb] oraz nVidia GeForce 4 MX440 [ 64 mb].
Jak powszechnie wiadomo dobrych sterownikow dla ATI pod linuksa znalezc sie nie da.. inaczej w przypadku nVidii.

Dobra. Czas na pytanie.

Lepiej uzywac Radeona z dupianymi sterami, czy slabszego GeForce'a z lepszymi sterami ?

Sam jestem na jednym z moich komputerów użytkownikiem GeForce 4 MX440 i nie narzekam :) Nawet Colin 4 poszedł ;d

miazdzyryjek
01-05-2007, 23:20
@up
Często alternatywne stery są lepsze od oryginalnych.

a wiesz skad wziasc dobre sterowniki do Radeona 9550 [bardzo chetnie wsadzilbym w kompa spowrotem ta karte :P, wkoncu jest lepsza od 64 megowego GF]

Korektor
01-05-2007, 23:23
Ja mam Radka. Nie narzekam. Call Of Duty 2 chodzi na maksymalnych ustawieniach i raczej nie mam większych problemów. Czasem się zetnie, ale bardzo rzadko.

Angel of Death
01-05-2007, 23:34
Ja mam Radka. Nie narzekam. Call Of Duty 2 chodzi na maksymalnych ustawieniach i raczej nie mam większych problemów. Czasem się zetnie, ale bardzo rzadko.

To żeś powiedział ... wiadomo że są takie co to uciągną :faceoff:

miazdzyryjek
01-05-2007, 23:58
Ja mam Radka. Nie narzekam. Call Of Duty 2 chodzi na maksymalnych ustawieniach i raczej nie mam większych problemów. Czasem się zetnie, ale bardzo rzadko.

a moze powiesz cos wiecej.. jaki to radek ?

..::QRAS::..
02-05-2007, 09:29
Ja mam Radka. Nie narzekam. Call Of Duty 2 chodzi na maksymalnych ustawieniach i raczej nie mam większych problemów. Czasem się zetnie, ale bardzo rzadko.


Ja tez nie narzekam , na moim "gefors" tetris chodzi mi bez zarzutow no czasem jak za duzo klockow leci to sie przytnie ale ogolnie spoko...

Dronezik
02-05-2007, 23:19
hmm chyba geforca jak na linuxie pracujesz :)