Pokaż pełną wersje : praca moderatora emiloka
a piszę to tu poniewaz mam pewne zastrzeżenia co do jego postępowania ogolnie chlop mnie zdenerwowal (choć i ja mu pietę ugryzłem)
Ogólnie poszło o to że miałem w opisie swym napisane że ktoś tam ktoś tam został zabity w ostatniej cz harrego brudasa (czyt brudnego). Ogólnie emilok wpadł chyba wszał bo od razu wtrącił swe 3 litery w mój opis twierdząc żę jam jest gbur i że jak to co napisalem okaze sie prawda poniose tego konsekwencje( podobno prze wieczny ban na IP [OjoJ!]) normalnie na początku bylem uradowany że sam niebieski kolor do mnie zawital wiadomo gosc w domu Bog w domu! no ale po odwiedzinach postanowilem zacytowac kawalek tekstu z harjego no i znow ten przemily pan napisal mi w opisie że i tak dostane bana choc jak widac dal mi az 6pkt (żeby nie było to były pkt karne -.-)
no cóż nie wiem sam czym zgrzeszyłem poniewaz jeszcze nie wiadomo czy to co napisalem okaze sie prawda a moze tylko czysta fantazja która uroił sobie sam Zenuś!
proszę o skomentowanie to przez kogos mniej więcej mądrzejszego jeśli to możliwe.
jesli ten wątek zostanie skasowanu uznam to za ucieczkę przed prawdą
jesli nie zostanie skasowany i wszystko zostanie wyjaśnione oczywiscie w taki sposob aby udowodnic ze ja sie mylilem przyznam sie i przeproszę :)
No bo zachowałeś się jak kretyn, pisząc o fabule książki w podpisie. Psujesz innym zabawę podczas czytania jej!
A ja go rozumiem, prawdopodobnie "przemyciłeś " informację, której strzeżenie kosztowało wiele (czytaj w uj) kasy. A jak raz cię ostrzegł to po kiego drugi raz to dawałeś ?
@Edit
Jak usuniecie ten temat, to będzie dla mnie ostateczny dowód, że na forum zapanował socjalizm :P
I blokujecie "obywatelom" możliwość wypowiedzenia własnego zdania...i dobrze :P
No bo zachowałeś się jak kretyn, pisząc o fabule książki w podpisie. Psujesz innym zabawę podczas czytania jej!
a skąd wiesz że to co napisałem było prawdą? przecież fabuła była ukrywana więc mogłem wciskać kit
A ja go rozumiem, prawdopodobnie "przemyciłeś " informację, której strzeżenie kosztowało wiele (czytaj w uj) kasy. A jak raz cię ostrzegł to po kiego drugi raz to dawałeś ?
za drugim razem nie napisalem kto zginie lecz tylko zacytowałem fragment ktory tak naprawde nic nie mowil :)
Snape killed Dumbledore on page 666!
Rotfl, taka frustracja z powodu Pottera... to juz trzeba byc kompletnym nolifem imo.
Snape killed Dumbledore on page 666!
Rotfl, taka frustracja z powodu Pottera... to juz trzeba byc kompletnym nolife'em imo.
ja jestem fanem pottera :) i naprawde fascynuje mnie on ale poniewaz jestem evul i uwazam ze mroczny pan ROX to postanowilem co nie co napisac
Dark Sven
19-07-2007, 20:57
Snape killed Dumbledore on page 666!
Rotfl, taka frustracja z powodu Pottera... to juz trzeba byc kompletnym nolife'em imo.
Podpisuje się wszystkimi 5... 4 kończynami.
bo jak na razie robisz to bezprawnie
Ha, ha, ha. Pośmialy my się, pożartowaly to teraz na poważnie. Modki teoretycznie nie mają zbytnich zasad. Podejrzewam, że gdyby cię dziabnął, to śladu by po tobie nie było
Emilok, dokończ dzieła, które tak fantastycznie rozpocząłeś.
Czyli dokonaj pięknego, czystego w swej prostocie bana.
a skąd wiesz że to co napisałem było prawdą? przecież fabuła była ukrywana więc mogłem wciskać kit
A skąd mamy pewność, że to nie była prawda? Po prostu lepiej skasować na wszelki wypadek.
A skąd mamy pewność, że to nie była prawda? Po prostu lepiej skasować na wszelki wypadek.
no ktoś kto myśli i wie co chce :P
tak tylko czy nasze prawo forum.tibia.pl zezwala na tego typu postępowanie ? jeśli nawet to dlaczego(bo dopiero za drugim razem dostalem 6pkt karnych) za drugim razem cytując kawałek tekstu z harrego ktory wcale nie ujawnial kto mial zginąc ( mogl byc wymyslony!) zostałem pokarany?
Miałeś szczęście że nie trafiłeś na mnie. Rozumiem, gdybyś sobie założył temat żeby pogdybać. Ba, pamiętam że przed premierą poprzednej części w polsce jeden moderator, który miał już za sobą wersję angielską, stworzył temat w którym ujawnił kto zginie, ale w topicu dużymi literami zaznaczył że to robi. Kto nie chciał wiedzieć, nie czytał. A ty walnąłeś inforamcje, która bądź co bądź, mogła popsuć zabawę wielu czytlenikom, i zrobiłeś w to sposób, wręcz wredny. Co więcej, nie dość że ktoś powiedział ci że tak się nie robi, to postanowiłeś zrobić to ponownie, i jeszcze masz czelność się czepiać.
Co do rzetelności informacji: moderator nie musi czytać Harry'ego żeby sprawdzić pochodzenie tej inforamcji. Tak samo jak nie musimy sprawdzać każdego pliku który może być keylogerem.
Bardziej łopatologicznie nie jestem ci tego wytłumaczyć. Temat zamykam, i masz szczerze gdzieś czy będzie to poczytane za unikanie prawdy, czy też objaw socjalizmu na forum.
za drugim razem nie napisalem kto zginie lecz tylko zacytowałem fragment ktory tak naprawde nic nie mowil :)
W pierwszym podejściu napisałeś coś o heromoninie czy czymś tam (nie wiem nie czytam tego). Podpis został usunięty, wali mnie to czy to była prawda. Ja osobiście nie lubię dowiadywać się zakończeń książki z innych źródeł niż poprzez jej przeczytanie. Odbyło się bez konsekwencji karnych, każdemu może coś strzelić do głowy i wpaść na równie "klawy" pomysł co ty.
Następnego dnia sprawdzam Cię i co widzę? Nowy podpis a w nim nowe ekscytujące fakty nt harrego + pyskówka do moda który miał czelność poprzedni podpis usnunąć. Reszta historii (6pkt) się zgadza.
ps. Dzięki za notkę.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Spoiler_%28media%29
Przeczytaj, wyciągnij wnioski, sprawdź w słowniku znaczenie słowa "niepożądana".
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.