Pokaż pełną wersje : Dlaczego nie można używać dwóch broni?
Simba_Knight
28-11-2008, 18:52
Zainteresowało mnie pewnie zdarzenie.
Mozna uzywac broni dwu-ręcznych i wtedy odpada shield
mozna nosić bron jednoręczną ze shieldem lub bez, ale przeciez wiemy doskonale, że walka bez shielda z dwoma brońmi jednoręcznymi jest możliwa, więc dlaczego jest zakazana? Rozumiem broń zajmującą dwie rece + jednoreczna ze to jest nie możliwe, ale przeciez mozliwe jest bicie z 2 broni i wtedy hity by siadały dwa razy szybciej niz z pojedynczej broni lub z podwojoną siła w przypadku dwóch takich samych broni jednorecznych. Co o tym myślicie?
Bo tak jest i tak bedzie.
Za dużo się filmów naoglądałeś. Ty wiesz jaki knight by był wtedy silny?
informat6
28-11-2008, 19:37
Albo sorc lub drut? Max hit z Hailstorm Rod/WoI by sięgał 150... a o knighcie wypowiedział się już Paciuch.
Michukng
28-11-2008, 19:45
Taki se 150 ek wzioł by 2 magic swordy ( jeden by kupił ) + Exori Gran, to w warze bylby bardzo dobry niż teraz obecnie.
@ Down
Może... xD Ale raczej ani by był 1 ;]
@ Edit Down
A może skąd to można wiedzieć xD. Hehe. Pozdro. Masterek osw. Cya. See You in Tibia xD. Pozdro. Cya. Cya.
@up
A może kupiłby 2?
@topic
Nie, nie i nie. Tu chodzi o jako taki realizm.. Widziałeś kiedyś rycerza w pełnej zbroi płytowej z 2 mieczami!?
@edit up
A może wziął prezent?
Kurczakos
28-11-2008, 21:08
Dlatego że byś nie mógł mieć tarczy ; (((((((((
Moim zdaniem sluszne spostrzezenie, co do pozostalych wypowiedzi to szkoda komentarza.
wojo1310
28-11-2008, 23:08
kina to bylby wtedy kox xD :axeman: heh no ale pomarzyc sobie tylko mozna =/
Gdyby ataki postaci były animowane, wtedy można by to rozważać... jednak dopóki nasi bohaterowie stoją w miejscu imitując walkę z przeciwnikiem wyłącznie przy nim stojąc, temat jest bez sensu...
Tibijczyk222
29-11-2008, 20:40
100 dist + Ass x 2 = Terminator
Zbiegaly by sie grupy kilka pallow i expily na inq quescie xD
Aron Roar
29-11-2008, 20:52
A wracając do tej twojej realności. Władanie nawet jednoręczną bronią jest bardzo trudne i koordynowanie ruchów jednej ręki to wieloletnia praktyka. Inna sprawa jeśli chodzi o coś lekkiego jak sztylety, ale jednoczesne korzystanie z dwóch ciężkich mieczy jest wręcz niemożliwe. Zresztą zazwyczaj masz tylko jedną rękę dominującą. Ruchy tej drugiej są mniej precyzyjne i słabsze.
Więc hity z drugiej broni byłyby słabsze. proste.
Aron Roar
29-11-2008, 21:30
Chodzi o to, że skupiając się na walce tą drugą bronią nie jesteś w stanie opanować pierwszej. Dam Ci taki prosty przykład: spróbuj się poklepać po brzuchu i okrężnie pomasować po głowie. Już rozumiesz?
Moim zdaniem sluszne spostrzezenie, co do pozostalych wypowiedzi to szkoda komentarza.
Co chcesz przez to powiedzieć?
Więc hity z drugiej broni byłyby słabsze. proste.
Wszytko w pełnej zrobi płytowej. Spróbuj odpierać ataki w ten sposób. Oczywiście tą gorzej-władającą ręką, no bo w końcu nie zawsze możesz silniejsza.: )
Wprowadzenie 2 broni które może nosić naraz jedna osoba najprawdopodobniej wymusiłoby powstanie nowej profesji bądź szczególnego odłamu knightów.
Wymagało by to wiele pracy bowiem trzeba wtedy zrobić nowe lekkie zbroje posiadające średnią ilość armora ale nie krępujące ruchów. Także musiałoby się pojawić wiele nowych broni z tym że łączny atak tych dwóch broni nie mógłby przekraczać ataku jednej broni na porównywalnym poziomie. Taka postać musiałaby bić mniej ale także częściej. Strasznie dużo roboty...powiedz to cipsoftowi, to materiał na cały update.
Yarax_Shil
30-11-2008, 12:16
Wprowadzenie 2 broni które może nosić naraz jedna osoba najprawdopodobniej wymusiłoby powstanie nowej profesji bądź szczególnego odłamu knightów.
Wymagało by to wiele pracy bowiem trzeba wtedy zrobić nowe lekkie zbroje posiadające średnią ilość armora ale nie krępujące ruchów. Także musiałoby się pojawić wiele nowych broni z tym że łączny atak tych dwóch broni nie mógłby przekraczać ataku jednej broni na porównywalnym poziomie. Taka postać musiałaby bić mniej ale także częściej. Strasznie dużo roboty...powiedz to cipsoftowi, to materiał na cały update.
taa a niebo w tibii widziałeś.. chyba za dużo wowa który jest lepszy tam wiadomo ze warrior może używać 2 broni w dualu lecz tą 2 zadaje mniejsze obrażenia
taa a niebo w tibii widziałeś.. chyba za dużo wowa który jest lepszy tam wiadomo ze warrior może używać 2 broni w dualu lecz tą 2 zadaje mniejsze obrażenia
nie grałem nigdy w wowa, nie czytałem nic o nim więc wypraszam sobie porównywanie tego w taki sposób
Ogólnie pomysł nie jest zły ale zapewne cipsoft nie będzie chciał zrywać z od dawna przyjętym postrzeganiem pewnych profesji...
no moze daj palowi jeszcze d lance jako speara i bedzie koksil se
omg myślcie ludzie
@up A ty zaczynaj zdanie wielką literą!
@topic
Nie, nie i nie. Tu chodzi o jako taki realizm.. Widziałeś kiedyś rycerza w pełnej zbroi płytowej z 2 mieczami!?
A ty widziałeś kiedyś rycerza :o ?
@topic
Fajny pomysł, ale już bym wolał żeby dali jakieś kastety. Przynajmniej do fist fighting by się nadały...
Przykładem może być serpent sword, zadaje w końcu uderzenia 2 hitowe, dlatego kolega słusznie zauważył moim zdaniem, że skoro są miecze 2 reczne to dlaczego nie pomyślano, o tym aby knight miał możliwość atakowania z 2 mieczy.
Chodzi o to, że skupiając się na walce tą drugą bronią nie jesteś w stanie opanować pierwszej. Dam Ci taki prosty przykład: spróbuj się poklepać po brzuchu i okrężnie pomasować po głowie. Już rozumiesz?
Ja z tym nie mam problemu ;>
Twój przykład jest zły. Wystarczy jako takie ogarnięcie dwóch różnych ruchów dwoma rękami naraz (ot, gra na gitarze, perkusji czy niemalże jakimkolwiek innym instrumencie tego wymaga). Przy dwóch wielgachnych mieczach sprawa jednak się komplikuje, trudno to zsynchronizować.
..::QRAS::..
30-11-2008, 19:42
w sredniowieczu rycerze dlaczego nie uzywali 2 mieczy na raz ?? (tylko nie mowcie tych glupot co sie w tv naogladaliscie bo uniesienie oraz wladanie 2 ciezkimi mieczami wymagaloby od goscia ogromnej sily)
A w średniowieczy paladyni rzucali gwiazdkami w wroga ...
:D
Pomysł nie jest zły jednak trzeba użyć trochę wyobraźni. Jasne że nie będą to dwa giant swordy... Jest chyba oczywiste że będą to bronie niewielkich rozmiarów i wagi, wzmocnione magicznie (tak jak g armor :P ) tak aby nadawały się do walki.
wojo1310
30-11-2008, 20:00
hhhhhhhhhheeeeeeeeelllllllllooooooooo.nie róbmy z rl ots'a
@topic
Fajny pomysł, ale już bym wolał żeby dali jakieś kastety. Przynajmniej do fist fighting by się nadały...
<ściana>znaki
..::QRAS::..
30-11-2008, 20:06
Fajny pomysł, ale już bym wolał żeby dali jakieś kastety. Przynajmniej do fist fighting by się nadały...
nooo i szkoda ze jeszce pistoletow laserowych nie ma o,o
1 knight z dwoma mieczami to nic, 2ch knightow z dwoma mieczami to juz ladny imbalans.
Poza tym fajnie sie czyta wasze wypociny odnosnie walki 2 bronmi w sredniowieczu ;d
Befsztyk
30-11-2008, 20:21
@2up
O co Ci chodzi? Pomysł z kastetami nie jest zły. Przynajmniej przydałby się fist fighting. Bo spójrzmy prawdzie w oczy: do czego w Tibii 8.21 przydaje się wysoki fist fighting? Do obmacywania Wtchów?
Simba_Knight
30-11-2008, 20:28
@2up
O co Ci chodzi? Pomysł z kastetami nie jest zły. Przynajmniej przydałby się fist fighting. Bo spójrzmy prawdzie w oczy: do czego w Tibii 8.21 przydaje się wysoki fist fighting? Do obmacywania Wtchów?
kastet? moze jeszcze motyla? ogarnij troche to nie jest XXI w.
ale raz na screenie widział (to nie był ots) jakims starszym jak na ziemi lezaly takie biale rekawiczki... mogli bo do fistingu takie coś dać ;) typu rekawiczki albo szpony jakies ;d
taki sam temat jak "Czemu nie mozna w tibii skakac?"
:baby:
A kto pisze zeby to byly wielgachne miecze ? Mozna na przykład dać lżejsze miecze. O średniowieczu i ogólnie czymkolwiek związanego z tym tematem to ja widzę, że macie tyle wspólnego co ja z baletem, raz na oczy widzialem.
Przeraza fakt ze wypowiedzi sa na poziomie 12 no gora 14 latka.
Nie potraficie nic napisac poza krytyka ktora o zgrozo nie jest nawet konstruktywna. Typowa Polska mentalnosc, wyśmiać, zdołować, zgnoić, negować ...
Chłopak słusznie zauważył te kwestie i odniosl sie do niej liczac zapewne na inteligentna polemike, oraz dojscie do jakiegos clue , jednak widze ze sie pomylil zarowno on jak i ja. Co do moderatora to pozostawie to bez komentarza, bo wypowiedzi coponiektorych moderatorow to żenada.
--Cienius--
01-12-2008, 13:46
Chodzi o to, że skupiając się na walce tą drugą bronią nie jesteś w stanie opanować pierwszej. Dam Ci taki prosty przykład: spróbuj się poklepać po brzuchu i okrężnie pomasować po głowie. Już rozumiesz?
Co w tym trudnego? trudniejsze jest klaskanie lokciami
Co w tym trudnego? trudniejsze jest klaskanie lokciami
Powiedzialbym ze trudniejsze jest wrocic do domu o 4 nad ranem narabanym w trupa tak zeby zona nie zobaczyla a potem sie z tego wytlumaczyc
Wszytko w pełnej zrobi płytowej. Spróbuj odpierać ataki w ten sposób. Oczywiście tą gorzej-władającą ręką, no bo w końcu nie zawsze możesz silniejsza.: )
A Ty spróbuj odeprzeć atak chociażby kopnięcia w zbroi wykonanej ze złota.
OMG tak porównujecie tibie do reala... Że niby w realu sie nie da dwoma ciężkimi mieczami naraz władać bo to bo tamto bo sramto ... A spróbójcie w realu bić potwora(którego w realu nie ma) stojąc do niego tyłem i bokiem... albo biegnijcie plecami od psa i próbujcie trafić w niego dzidą :)
Real... prawda jest taka że w realu walczono 2 mieczami, jednoręcznymi, i to nie gdzieś w Azji ale w europie. Była kiedyś specjalna szkoła tego stylu. walczyło się 1 jedynką, jedynka +tarcza, lub rzadko ale jednak 2 jedynki. Największą wadą takiego rozwiązania jest to że nie ma się jak obronić. Taki wojownik nie miał szans z włócznią, łukiem i obuchem. Poza tym trzeba ciągle atakować i nie przestawać.
Walczyłem 2 mieczami na bractwie dla zabawy i jest to na prawdę trudne, ale jak się już trochę opanuje to przeciwnik nie wie co zrobić, z której strony zaraz oberwie. Oczywiście po pewnym czasie znajdzie się sposób żeby takiego pokonać, ale główną zaletą jest dezorientacja która w "prawdziwej" walce trwa wystarczająca długo B). W przeszłości niewielu było ludzi którzy by tak ryzykowali, głównie wcześniaki, ale jednak byli tacy. Bywało też tak że nie było raczej co wybrzydzać co do broni podczas bitwy, jak się straciło tarczę (i przeżyło).
Oczywiście zdarzały się inne kombinacje, miecz + topór, miecz + korbacz (nie można się zablokować) i inne takie.
Piotrek Marycha
02-12-2008, 03:08
w sredniowieczu rycerze dlaczego nie uzywali 2 mieczy na raz ?? (tylko nie mowcie tych glupot co sie w tv naogladaliscie bo uniesienie oraz wladanie 2 ciezkimi mieczami wymagaloby od goscia ogromnej sily)
nie, rycerze nie, a co do tej "ogromnej siły" to czy podniesienie dwoch mieczy nie ważących nawet 3 kg ŁĄCZNIE jest takie niesamowite? o.0
@myxam: no nie licząc sytuacji gdzie jest sie zmuszonym (tak jak powiedziales ktos stracil tarcze) to taka kombinacja była raczej tylko w przypadku kiedy sobie plebs brał dwa toporki i siekał na slepo :P bo generalnie taka walka jest mega niebezpieczna, zero defensywy, do tego ktoś uzbrojony w tarcze +1h broń miał ogromną przewagę, nie zapominajmy że walka wtedy to nie wyglądała jak na filmach jakieś mega combosy jak z gwiezdnych wojen, tylko łuuup... blok, łuuup... blok, łuup... itd chociaż fakt z dwoma mieczami mozna pokombinować, tylko... po co? jak byle żółtodziób który pierwszy raz w życiu trzyma w rękach dzide może okazać sie smiertelnym wyzwaniem? ;d
nie, rycerze nie, a co do tej "ogromnej siły" to czy podniesienie dwoch mieczy nie ważących nawet 3 kg ŁĄCZNIE jest takie niesamowite? o.0
@myxam: no nie licząc sytuacji gdzie jest sie zmuszonym (tak jak powiedziales ktos stracil tarcze) to taka kombinacja była raczej tylko w przypadku kiedy sobie plebs brał dwa toporki i siekał na slepo :P bo generalnie taka walka jest mega niebezpieczna, zero defensywy, do tego ktoś uzbrojony w tarcze +1h broń miał ogromną przewagę, nie zapominajmy że walka wtedy to nie wyglądała jak na filmach jakieś mega combosy jak z gwiezdnych wojen, tylko łuuup... blok, łuuup... blok, łuup... itd chociaż fakt z dwoma mieczami mozna pokombinować, tylko... po co? jak byle żółtodziób który pierwszy raz w życiu trzyma w rękach dzide może okazać sie smiertelnym wyzwaniem? ;d
i wszystko to co powiedziałeś sprowadza się do skilla-umiejętność władania daną bronią/broniami...:)
Simba_Knight
02-12-2008, 19:02
mogli by wtedy dorobic "second skills" i wtedy bys go robił jakbys walil z 2 broni w monka np. (normalny trening ale bez tarczy) i masz RAZ wybor jaki SS ma być i masz np. skille 70/60 i 40 second skill wiec majac 2 bronie 2 hit jest duzo mniejszy!
boniedwa
04-12-2008, 03:42
Jak ja kocham gdy Tibia, bądź inna gra jest porównywana do prawdziwego życia:) Gdzieś tam up wyczytałem że rycerze nie używali 2 broni na raz, więc pomysł cięki. Tak się składa że na żadnej wojnie w dziejach świata nie widziano maga strzelającego z sd, może powinni usunąc maga i sd żeby tibia była realna?
Według mnie pomysł fajny, jakieś urozmaicenie by było:)
Second skill to swietny pomysł moim zdaniem !!! Gra nabrałaby urozmaicenia :)
PabloMage
04-12-2008, 05:57
@Topic
temat fajny, fajnie się czyta wasze pomysły xD
Pall, Sorc, Druut: nie mogą używać broni w obu rekach (z wyjątkiem kuszy, luku itp)
Knight: Może używać 2 broni jednocześnie ale..
- Obydwie muszą być jednoręczne
- Bronie muszą być takie same np bright sword i bright sword a nie Serpent i spike
- Muszą posiadać maksymalnie 35 lub 40 ataku (choć 40 było by przegięciem)
- Axe, Club i Sword Ringi dzielą się na obydwa miecze (Sword ring daje up 4 skila czyli dawał by tylko 2)
- ofc nie można mieć tarczy ale to chyba logiczne
@Kastet?
Kastet raczej nie ale coś bardziej ala rękawice z sztyletami typu Wolverin czy jak to się pisze XD
@Średniowiecze
Nie wiem nie miałem okazji tam być xD ale w mojej wyobraźni widział bym w tamtych czasach Rycerza z dwoma mieczami ;)
@Off Topic
A Swoja droga jak Paladin może trzymać w jednej ręce przykładowo 60 Włóczni i jednocześnie rzucać jedna z nich? tego sobie nie mogę wyobrazić
@Pozdrowienia
Pozdrawiam xD
birmilek
04-12-2008, 13:37
Według mnie takie rozwiązanie jest możliwe. Wiąże się to jednak ze stworzeniem nowej profesji. Coś w deseń wiedźmina. Taka postać walczyłaby dwiema broniami, uderzając słabo lecz szybko, używałaby magii trochę lepiej niż pall a zamiast tarczownictwa trenowałaby uniki. Wszystko jest do zrobienia, potrzeba tylko chęci.
Dr.Unknown
04-12-2008, 13:37
więc dlaczego jest zakazana?[...] ale przeciez mozliwe jest bicie z 2 broni i wtedy hity by siadały dwa razy szybciej niz z pojedynczej broni lub z podwojoną siła w przypadku dwóch takich samych broni jednorecznych
Właśnie dlatego.
nooo i szkoda ze jeszce pistoletow laserowych nie ma o,o
Jeszcze będą. Po V zapowidzi update można wnioskować, że będą kiedyś pistolety, albo strzelby jak w WoWie :p
o,o ..i..? uhm
<ściana>znaki
Nie spamuj <$$ij znaki>
Właśnie dlatego.
Dlatego, ze shielding zbiera dokladnie 2 hity w turze, a ataki przeprowadzone przez knighta dwiema broniami wykonywane bylyby w tej samej kolejce. W takiej sytuacji bierzemy 2 knightow, jeden atakuje cel lamiac shielding, drugi wchodzi jak w maslo, zadajac przy niezlych skillach 250-300 obrazen na kazdy atak z kazdej broni w potworka pokroju behe lub demona. Na dzien dzisiejszy zeby cos takiego osiagnac trzeba 4 knightow i kupe zabawy z ustawieniami timingow, tak zeby 2 najslabszych zbieralo bloki a 2 najsilniejszych zadawalo obrazenia.
Ktokolwiek trenowal na monku bitym przez 2 raty wie, ile zabawy jest z takim timingiem ataku, zeby raty zbieraly bloki, teraz wystarczy to pomnozyc przez 2 i robic co kilkanascie sekund przy kazdym kolejnym stworku. Tak to wyglada dzisiaj, w przypadku uzywania dwoch broni upraszcza sie o wiele razy za bardzo.
Nie mowiac juz o takim malym szczegoliku, ze z takiego rozwiazania korzystaja w zasadzie tylko uzytkownicy swordow, bo tylko swordy maja wystarczajaco duzy def zeby rezygnacja z tarczy nie powodowala zadnych powaznych konsekwencji.
Po V zapowidzi update można wnioskować, że będą kiedyś pistolety, albo strzelby jak w WoWie
W WoWie krasnoludzka/ goblinska technologia nie jest niczym dziwnym, w Tibii jedyne elementy technologii to parowiec krasnali, winda w kaz i mechanizmy skladania mostow, czyli praktycznie nic do wykorzystania dla gracza. W takiej sytuacji zadnej powaznej rewolucji nie musimy sie spodziewac, bo nie pozwala na to engine.
żal to by było jak fast atak... to nie lepiej jak se na ots wejdziecie?? fast atak i exp x1?? żal myślicie wy ludzie:o
Lord_Piterek
07-12-2008, 11:56
to wtedy by nie bylo sensu noszenia 2 recznych broni bo po cholere
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.