Pokaż pełną wersje : Koniec Swiata?!
WesoL1992
07-11-2009, 20:48
Co myslicie o koncu swiata w 2012 rooku. Czy wierzycie w to?. Czy chielibyscie takie cos "przezyc" ??
Z odczytów
sejsmicznych urządzeń pomiarowych rozmieszczonych w różnych miejscach
na naszej planecie wynika, że wnętrze Ziemi (tj. jądro) staje się coraz
bardziej aktywne. Szczególny wzrost aktywności obserwuje się w sferze
jej magnetyzmu - tutaj coraz częściej dochodzi do lokalnych
odchyleń.:
W ciągu ostatnich kilku miesięcy na naszej planecie doszło do:
- trzech najpotężnych trzęsień ziemii - (biorąc za okres odniesienia ostatnie 200)
lat.
-Znajdujące się w oceanach wulkany podniosły się w ostatnich trzech
latach o 88%.
-Ilość trzęsień ziemii wzrostła w tym samym okresie o 62%.
Nie jest to więc zbyt satysfakcjonujący obraz rzeczywistości, zwłaszcza
gdy weźmiemy pod uwagę dość realną przepowiednię dotyczącą zmiany
biegunowości Ziemii w grudniu 2012 roku.
21 GRUDZIEŃ 2012 roku - KONIEC ŚWIATA !?.
Opracowanie: hotnews
Źródło/autorstwo: własne/r.o.
Rzyttofrajer
07-11-2009, 20:53
Czekaj Ktory to juz raz umieramy ktory to juz raz koniec swiata ktory to juz kolejny temat o takich idiotyzmach
Ludzi jest tylu na świecie że żaden koniec świata nie zagrozi całej populacji. Przezyją Ci co mają kasę i zajmują najlepsze stanowiska w polityce. Imho temat bez sensu bo chyba juz byl kiedys taki temat.
Mieliśmy już zginąc kilka lat temu :C
Mohammed
07-11-2009, 21:04
Koniec świata w 999...nie sprawdził się...
Koniec świata w czasie II WŚ...nie sprawdził się...
Koniec swiata w 2000...nie sprawdzil się...
Koniec swiata w 2012...(jak myślicie?)
niemamnogi
07-11-2009, 21:11
Dla nas Euro będzie końcem świata <hahaha>
Vasudanin
07-11-2009, 21:12
Koniec świata w 999...nie sprawdził się...
Koniec świata w czasie II WŚ...nie sprawdził się...
Koniec swiata w 2000...nie sprawdzil się...
Koniec swiata w 2012...(jak myślicie?)
Do czterech razy sztuka?
W 2o12 roku maja wylączyc servery Tibijskie, w polsce maja byc Mistrzostwa Europy, i dlatego kazdy przepowiada koniec świata, to tyle JOŁ:cup:
Mazur199
07-11-2009, 21:30
zawsze uwazalem to za bujdy a tu prosze, gosciu podał fakty ktore znajduja odwierciedlenie w rl i wzbudzają troche lęku, co do konca swiata w 2012, wierze tyko po przeczytaniu jakiegos artykulu, w ktorym sa zawarte realne fakty, czytalem nostradamusa ktory rowniez ma przepowiednie na czasy po 2012, wiec skoro mialby nastapic koniec w 2012 to co znacza slowa nostradamusa? wyssał je sobie z palca? Bo trzeba przyznac ze jego niektore przepowiednie sie sprawdziły
ogolnie imo mysle ze koniec swiata a raczej ludzkosci nastapi po wybuchu nastepnej wojny bo raczej bedzie to wojna atomowa i niewiele gatunkow zwierząt preżyje wybuch bomby a tym bardziej promieniowanie
Vasudanin
07-11-2009, 21:32
ogolnie imo mysle ze koniec swiata a raczej ludzkosci nastapi po wybuchu nastepnej wojny bo raczej bedzie to wojna atomowa i niewiele gatunkow zwierząt preżyje wybuch bomby a tym bardziej promieniowanie
Wtedy karaluszki przejmą władzę nad światem.
Clockwerk
07-11-2009, 22:09
uważam że nie będzie końca świata, a jeśli nawet będzie to co ?
nie rozumiem czemu ludzie boją się śmierci, człowiek z czystym sumieniem nie ma się czego obawiać :o
CytrynowySorbet
07-11-2009, 22:22
O znów umieramy idę pochwalić się mamie.
Beh0lder
07-11-2009, 22:27
I co będzie reset charów ;/?
Nie będzie żadnego końca świata a na pewno nie w 2012.
A przepowiednie sobie w dupe wsadźcie.
ogolnie imo mysle ze koniec swiata a raczej ludzkosci nastapi po wybuchu nastepnej wojny bo raczej bedzie to wojna atomowa i niewiele gatunkow zwierząt preżyje wybuch bomby a tym bardziej promieniowanieKur.. jestem ciekaw czy jest taka bomba co obejmie obszar całej ziemi ...
Co do przepowiedni Nostradamusa było coś , że wojna przyjdzie ze wschodu o ile się nie mylę.I ,że wojna będzie początkiem końca ludzkości (czy tam swiata..).Zresztą przepowiednie chyba po coś są i chyba po to aby czemuś zapobiedz (a jeśli nie na ch*ja one są ).
Jak nie ograniczymy emisji Co2, będziemy nadmiernie eksploatować zasoby ziemskie, to niepewna przyszłość nas czeka.
Beh0lder
07-11-2009, 22:38
Jak nie ograniczymy emisji Co2, będziemy nadmiernie eksploatować zasoby ziemskie, to niepewna przyszłość nas czeka.
bla bla bla skończ pier.... bo ty i tak tego nie dożyjesz.
Zanim cokolwiek powiesz, upewnij się że wiedza jaką posiadasz jest wystarczająca do przedstawienia swojej opinii. Czasami lepiej nie powiedzieć nic, i nie wyjść na głupka i ignoranta, który myśli że jeżeli w ciągu 50 lat 90% narybku na świecie zostało wyłowione, to w ciągu następnych 50 wyłowimy o wiele mniej.
Analogicznie do produkcji Co2. Nie wiem czy wiesz, ale przed wojną emisja Co2 była diametralnie mniejsza, nie było tyle samochodów, nie było tyle fabryk, nie było tyle elektrowni. Było o wiele więcej lasów, miasta nie rozrastały się z taką samą prędkością jak teraz. Było o wiele mniej ludzi.
Możesz być ignorantem, możesz myśleć że dożyjesz spokojnie starości, więc radzę Ci korzystać z życia póki możesz, bo za 20 lat możesz już nie mieć takiej możliwości.
Myślisz, że UE na darmo traci miliardy euro na implementację nowych technologii? Myślisz że to wszystko tak dla picu, dla tego że ktoś ma takie widzimisie?
Oderwij się czasem od tej tibii, i pomyśl o życiu w sensie stricte, bo poziom jaki przedstawiasz utwierdza mnie w przekonaniu, że aborcja powinna być jednak dozwolona.
Koniec świata był już nie raz a ja dalej żyję,o co chodzi?
Jeżeli miał by nadejść tzw "koniec świata" to na pewno nie teraz tylko w odległej przyszłości,prędzej ludzie będą żyli na innych planetach niż wyginie "człowiek".
http://forum.tibia.pl/showthread.php?t=170342
Macie temat do dyskusji o końcu świata.
Albertus
07-11-2009, 22:59
zawsze uwazalem to za bujdy a tu prosze, gosciu podał fakty ktore znajduja odwierciedlenie w rl i wzbudzają troche lęku, co do konca swiata w 2012, wierze tyko po przeczytaniu jakiegos artykulu, w ktorym sa zawarte realne fakty, czytalem nostradamusa ktory rowniez ma przepowiednie na czasy po 2012, wiec skoro mialby nastapic koniec w 2012 to co znacza slowa nostradamusa? wyssał je sobie z palca? Bo trzeba przyznac ze jego niektore przepowiednie sie sprawdziły
ogolnie imo mysle ze koniec swiata a raczej ludzkosci nastapi po wybuchu nastepnej wojny bo raczej bedzie to wojna atomowa i niewiele gatunkow zwierząt preżyje wybuch bomby a tym bardziej promieniowanie
wiekszosc jego przepowiedni się sprawdziła.
Podobno w 2012 araby maja budować meczet górujący nad stadionem Wembley w Londynie , a to można uznać za początek końca świata - naszego świata.
Wątpię czy przyroda by nas wyniszczyła , przynajmniej nie mnie. Myślę ze człowiek zniszczy się sam albo zniszczą nas araby o ile nadal będziemy pozwalać na to co się dzieje.
Ciekawe co będzie w tym 2012 , jeżeli nie stanie się nic , oficjalnie powiem ze już w żadne przepowiednie nie uwierzę , narazie jakiś głos w środku mi mówi ze to może być prawda... Zresztą nie wiecie jaka jest teraz technologia na świecie , dla nas zwykłych zjadaczów chleba to jest niewyobrażalne ale wojsko ma już takie rzeczy ze to się fizjologom nie śniło... wiec te wszystkie trzęsienia ziemi normalnie mogą być kontrolowane... Ale to już nie nam osadzać my tylko powinniśmy być gotowi gdy przyjdzie czas walki , wtedy okaże się kto był marnym tchórzem a "kto chwyci za miecz i ruszy przeciwko chordom arabów... "
Beh0lder
07-11-2009, 22:59
Analogicznie do produkcji Co2. Nie wiem czy wiesz, ale przed wojną emisja Co2 była diametralnie mniejsza, nie było tyle samochodów, nie było tyle fabryk, nie było tyle elektrowni. Było o wiele więcej lasów, miasta nie rozrastały się z taką samą prędkością jak teraz. Było o wiele mniej ludzi.Wow no i , to wcale nie oznacza ze w tym stuleciu to się stanie. Chyba , że wiesz ile wytrzyma nasz planeta no to ok...
Możesz być ignorantem, możesz myśleć że dożyjesz spokojnie starości, więc radzę Ci korzystać z życia póki możesz, bo za 20 lat możesz już nie mieć takiej możliwości.
Super.Nie myśle , że dozyje starosci bo rownie dobrze mogę umrzeć jutro rano na zawał albo dowiedzieć się , że mam raka mózgu z przerzutami.
Myślisz, że UE na darmo traci miliardy euro na implementację nowych technologii? Myślisz że to wszystko tak dla picu, dla tego że ktoś ma takie widzimisie?Jakby nie było , robią to też dla przyszlych pokoleń , ktore ja prawde mowiąc mam serdecznie w dupie. (zreszta jak kazdego innego czlowieka)
Oderwij się czasem od tej tibii, i pomyśl o życiu w sensie stricte, bo poziom jaki przedstawiasz utwierdza mnie w przekonaniu, że aborcja powinna być jednak dozwolona.Bo powinna o/.
Jakby nie było , robią to też dla przyszlych pokoleń , ktore ja prawde mowiąc mam serdecznie w dupie. (zreszta jak kazdego innego czlowieka)
Pozdrawiam, co kończy dyskusję pomiędzy mną a Tobą.
(co do Twojego podpisu, teraz możesz poczuć się spełniony).
Albertus
07-11-2009, 23:27
w sumie według majów to nie miał być koniec świata tylko początek nowej ery...
wystarczy tez spojrzeć na liczebność ludzi na świecie... jest nas coraz mniej...
zresztą co ja tu będę mówił... dam filmik
http://www.youtube.com/watch?v=D3hUh7F9ixk
Beh0lder
07-11-2009, 23:35
w sumie według majów to nie miał być koniec świata tylko początek nowej ery...
wystarczy tez spojrzeć na liczebność ludzi na świecie... jest nas coraz mniej...
zresztą co ja tu będę mówił... dam filmik
http://www.youtube.com/watch?v=D3hUh7F9ixk
Chyba chodzi ci o ludzi białych.... (sorry nie moglem sie oprzec).
@thoro
dzieki xd
Vasudanin
07-11-2009, 23:35
@Albertus
Idź szerzyć te swoje rasistowskie poglądy gdzie indziej.
Jak mogą ludzie wierzyć, że my jesteśmy odpowiedzialni za globalne ocieplenie?
Sorka, ale to jest szczyt głupoty. W ciągu ostatnich kilkuset tysięcy lat wydarzyło się bodajże po 7 ociepleń i ochłodzeń klimatu. Nie potrafiono ich wytłumaczyć. A obecne już potrafią? Nie rozśmieszajcie mnie.
Jak mogą ludzie wierzyć, że my jesteśmy odpowiedzialni za globalne ocieplenie?
Sorka, ale to jest szczyt głupoty. W ciągu ostatnich kilkuset tysięcy lat wydarzyło się bodajże po 7 ociepleń i ochłodzeń klimatu. Nie potrafiono ich wytłumaczyć. A obecne już potrafią? Nie rozśmieszajcie mnie.
100% true.
@koniec świata: http://demotywatory.pl/242816/Ziemia-istnieje-45-miliarda-lat
No tak, jak mogą wierzyć? To, że było wiele ociepleń i ochłodzeń, to wiadomo, pytanie tylko, czy teraz zmiany nie zachodzą zbyt szybko?
Ty możesz sobie wysnuwać różne wnioski, ale w świecie naukowym, ludzi którzy są w temacie (podejrzewam, że jesteś młody, idź więc na studia i ucz się), panuje jednak przekonanie, że mamy na to wpływ, i to wcale nie mały.
A gigantyczna dziura ozonowa? Tak, tak, to MY, właśnie MY jesteśmy odpowiedzialni za dziurę ozonową, nie natura. To nie jest naturalny cykl. Sam wywnioskuj, jakie są tego skutki.
Wiesz wogóle co to jest gaz cieplarniany? Wiesz na jakiej zasadzie to działa? Na szczęście żyjesz w czasach, kiedy wiedza jest dostępna. Mama Ci kupiła komputer do nauki, to wejdź chociaż raz na tą wikipedię, i poczytaj, co to jest gaz cieplarniany, i dla czego powoduje on wzrost temperatury.
Mówisz że ocieplenia i zlodowacenia są wpisane w naturalny cykl ziemski. Ale to jest tak jak np. z samochodem. Wiadomo, że kiedyś się zepsuje, i trzeba go będzie zezłomować. Możesz go szanować, i pojeździ 20 lat. Ale możesz o niego nie dbać, i po 5 latach będzie się nadawał na złom. Analogicznie jest w przypadku ziemi.
Jak mogą ludzie wierzyć, że my jesteśmy odpowiedzialni za globalne ocieplenie?
Sorka, ale to jest szczyt głupoty.
No sorka, ale nie do końca ignorancie. Jeżeli to jest szczyt głupoty, to zastanów się, gdzie jesteś Ty ze swoim myśleniem.
Albertus mężny rycerzu my wiemy że ty jako 1-szy chwycisz miecz i ruszysz na arabów,wybijesz ich wszystkich zyskasz sławę oraz będą pamiętać o tobie przez wieki.
No tak, jak mogą wierzyć? To, że było wiele ociepleń i ochłodzeń, to wiadomo, pytanie tylko, czy teraz zmiany nie zachodzą zbyt szybko?
Skąd ten wniosek? W późnym średniowieczu (pi przez drzwi, nie pamiętam które wieki to były, może już po średniowieczu) Bałtyk zamarzł i budowano na nim gospody. W ciągu iluśtam dziesięciu/set lat.
Ty możesz sobie wysnuwać różne wnioski, ale w świecie naukowym, ludzi którzy są w temacie (podejrzewam, że jesteś młody, idź więc na studia i ucz się), panuje jednak przekonanie, że mamy na to wpływ, i to wcale nie mały.
Taaak, jakiś niecały procent globalnej produkcji CO2. Rzeczywiście, niemały wpływ ludzie mają.
Wiesz wogóle co to jest gaz cieplarniany? Wiesz na jakiej zasadzie to działa? Na szczęście żyjesz w czasach, kiedy wiedza jest dostępna. Mama Ci kupiła komputer do nauki, to wejdź chociaż raz na tą wikipedię, i poczytaj, co to jest gaz cieplarniany, i dla czego powoduje on wzrost temperatury.
Poszukaj sobie, ile CO2 i CH4 uwalnia się poprzez aktywność sejsmiczną i wulkaniczną.
Mówisz że ocieplenia i zlodowacenia są wpisane w naturalny cykl ziemski. Ale to jest tak jak np. z samochodem. Wiadomo, że kiedyś się zepsuje, i trzeba go będzie zezłomować. Możesz go szanować, i pojeździ 20 lat. Ale możesz o niego nie dbać, i po 5 latach będzie się nadawał na złom. Analogicznie jest w przypadku ziemi.
Nie widzę analogii.
Dan the Automator
08-11-2009, 00:30
@Thoro
ROTFL, Twoje posty są głupsze niż ustawa przewiduje, gratulacje.
Ogólnie to spadaj, nikt nie wierzy w te spedalone bajki, poza tym, jak takiś eko, to wyłącz komputer, bo energia elektryczna u nas pochodzi w większości z węgla :).
No tak, jak mogą wierzyć? To, że było wiele ociepleń i ochłodzeń, to wiadomo, pytanie tylko, czy teraz zmiany nie zachodzą zbyt szybko?
Ty możesz sobie wysnuwać różne wnioski, ale w świecie naukowym, ludzi którzy są w temacie (podejrzewam, że jesteś młody, idź więc na studia i ucz się), panuje jednak przekonanie, że mamy na to wpływ, i to wcale nie mały.
Tylko jakim cudem oceniają czy zmiany nie zachodzą zbyt szybko/wolno skoro nie potrafią wytłumaczyć poprzednich = nie znają czynników tworzących tego?
Poza tym - doskonałym przykładem tego jak nasza wiedza jest niekompletna jest obecny rozłam afryki. Szczelina, którą by oszacowali, że powstawała by przez kilkaset tysięcy lat (jak nie kilka milionów) powstała... w tydzień.
Obecnie nieukowcy "są w trakcie analizowania informacji, by wytłumaczyć..." bla bla bla.
A gigantyczna dziura ozonowa? Tak, tak, to MY, właśnie MY jesteśmy odpowiedzialni za dziurę ozonową, nie natura. To nie jest naturalny cykl. Sam wywnioskuj, jakie są tego skutki.Nasza gigantyczna i przerażająca dziura ozonowa jest niczym w porównaniu do wybuchów niektórych wulkanów, które wydarzyły się w przeszłości. Propaganda jest jednak niezwykle potężna - czego sam jesteś przykładem. Ludzie lubią myśleć, że są ważni. Także w odniesieniu do natury.
Wiesz wogóle co to jest gaz cieplarniany? Wiesz na jakiej zasadzie to działa? Na szczęście żyjesz w czasach, kiedy wiedza jest dostępna. Mama Ci kupiła komputer do nauki, to wejdź chociaż raz na tą wikipedię, i poczytaj, co to jest gaz cieplarniany, i dla czego powoduje on wzrost temperatury.Wiem co to jest gaz cieplarniany. A ty poczytaj sobie o pewnej ciekawej, ale niezbyt popularnej rzeczy - o zmniejszającej się aktywności wulkanicznej na świecie oraz wpływie tego na świat. Do tego... Przejrzyj sobie informacje o średnim przekroju temperatur na przestrzeni setek milionów lat. I mnie nie pouczaj jak nic nie wiesz na ten temat (poza tą bezsensowną papką podawaną przez media).
Mówisz że ocieplenia i zlodowacenia są wpisane w naturalny cykl ziemski. Ale to jest tak jak np. z samochodem. Wiadomo, że kiedyś się zepsuje, i trzeba go będzie zezłomować. Możesz go szanować, i pojeździ 20 lat. Ale możesz o niego nie dbać, i po 5 latach będzie się nadawał na złom. Analogicznie jest w przypadku ziemi.Kupa. Ludzkość dla ziemii jest tylko jednym z etapów. Niezależnie czego nie zrobimy - odrodzi się po jakimś czasie (jak my wyginiemy). Jakbyś zagłębił się w florę ziemską odnalazłbyś gatunki, które przeżywają naprawdę nieziemskie warunki. W najgorszym wypadku to one stworza podwaliny pod następne generacje zwierząt. Ziemia ma nas gdzieś - jesteśmy dla niej niczym. Taka prawda.
Ludzkość chce utrzymać "obecny stan rzeczy" - zatrzymać ewolucje. To nie jest chronienia ziemii, raczej działanie przeciw naturze (bo przeciw ewolucji - znika zwierzę w łańcuchu pokarmowym to prędzej czy później pojawia się coś co wchodzi w to miejsce - ponieważ jest to dla gatunku opłacalne).
@Lasooch:
Widze, że ktoś jeszcze siedzi w tym temacie ^^.
Miło
edit:
DOBO! MAJ LIBSIEN!
Skąd ten wniosek? W późnym średniowieczu (pi przez drzwi, nie pamiętam które wieki to były, może już po średniowieczu) Bałtyk zamarzł i budowano na nim gospody. W ciągu iluśtam dziesięciu/set lat.
Mowisz o tzw. "malym zlodowaceniu", ktorego okres szacuje sie na lata 1600-1800.
Bałtyk zamarzal kilka razy, najbardziej "spektakularnie" w 1658, podczas okresu "potopu szwedzkiego".
No tak, jak mogą wierzyć? To, że było wiele ociepleń i ochłodzeń, to wiadomo, pytanie tylko, czy teraz zmiany nie zachodzą zbyt szybko?
A dlaczego mialyby zachodzic? Czlowiek wytwarza wieksze ilosci CO2 od prawie 100 lat. A ocieplenia i oziebienia nastepowaly i nastepuja od milionow. Warto bylo uwazac na geografii na lekcji o zlodowaceniach, z pewnoscia nauczyciel wspominal, ze obecnie zyjemy w okresie interglacjalnym, a w przyszlosci najprawdopodobniej czeka nas oziebienie. Spowodowane sa one dzialalnoscia Slonca, a nie nadmiernym limitem CO2. Grenlandia nie bez powodu niegdys zostala nazwana Grønland, a nie Hvidland (czym jest obecnie). Swoja droga, zabawne, ze jeszcze w latach 1970-1980 straszono ludzi gigantycznym oziebieniem.
Ty możesz sobie wysnuwać różne wnioski, ale w świecie naukowym, ludzi którzy są w temacie (podejrzewam, że jesteś młody, idź więc na studia i ucz się), panuje jednak przekonanie, że mamy na to wpływ, i to wcale nie mały.
Srodowisko jest podzielone, o czym moze swiadczyc fakt, ze bodajze 4000 znanych naukowcow podpisalo petycje do rzadow swiatowych o zaprzestanie walki z "globalnym ociepleniem", ktorego po prostu nie mozemy zatrzymac.
Wiesz wogóle co to jest gaz cieplarniany? Wiesz na jakiej zasadzie to działa? Na szczęście żyjesz w czasach, kiedy wiedza jest dostępna. Mama Ci kupiła komputer do nauki, to wejdź chociaż raz na tą wikipedię, i poczytaj, co to jest gaz cieplarniany, i dla czego powoduje on wzrost temperatury.
A czy ty wszedles na wikipedie i sprawdziles to haslo? Jak widac, najbardziej powszechnym i majacym najwiekszym wplyw na nasze srodowisko gazem cieplarnianym jest para wodna. Moze zamiast miliardow dolarow ladowanych na walke z CO2 przeznaczmy te pieniadze na walke z para wodna?
Mówisz że ocieplenia i zlodowacenia są wpisane w naturalny cykl ziemski. Ale to jest tak jak np. z samochodem. Wiadomo, że kiedyś się zepsuje, i trzeba go będzie zezłomować. Możesz go szanować, i pojeździ 20 lat. Ale możesz o niego nie dbać, i po 5 latach będzie się nadawał na złom. Analogicznie jest w przypadku ziemi.
Troche nietrafione porownanie czasowe. Bardziej odpowiednie do sytuacji obecnej byloby "dbaj o samochod, a bedziesz jezdzil 20 lat. Nie bedziesz dbal, a pojezdzisz lat 19 i 363 dni".
Tak w ogole, to jestem za proba ograniczenia CO2, np. w miastach - ale dlatego, zeby ograniczyc badz zlikwidowac zjawisko smogu, tak popularne w duzych miastach. Jednak rzucanie glodnych kawalkow, jakoby globalne ocieplenie bylo spowodowane czynnikiem ludzkim (wg rzetelnych badan ten czynnik zwieksza temperature o od 0.04% do 0.36%), nalezy walczyc z energia atomowa, korzystajac wylacznie z "ekologicznych" elektrowni wodnych lub wiatrowych (ktore sa ekologiczne tylko z nazwy, tymi naprawde ekologicznymi sa elektrownie geotermalne i korzystajace z biomasy), to robienie z ludzi idiotow.
Reasumujac - tak dla ekologii, nie dla ekoterroryzmu.
Beh0lder
08-11-2009, 01:58
No tak, jak mogą wierzyć? To, że było wiele ociepleń i ochłodzeń, to wiadomo, pytanie tylko, czy teraz zmiany nie zachodzą zbyt szybko?Bla bla bla jasne bardzo szybko.Normalnie tydzień i nas nie ma.
A gigantyczna dziura ozonowa? Tak, tak, to MY, właśnie MY jesteśmy odpowiedzialni za dziurę ozonową, nie natura. To nie jest naturalny cykl. Sam wywnioskuj, jakie są tego skutki.Buuuu , umrzesz!!!!11!!
Wiesz wogóle co to jest gaz cieplarniany? Wiesz na jakiej zasadzie to działa? Na szczęście żyjesz w czasach, kiedy wiedza jest dostępna. Mama Ci kupiła komputer do nauki, to wejdź chociaż raz na tą wikipedię, i poczytaj, co to jest gaz cieplarniany, i dla czego powoduje on wzrost temperatury.Wiesz , że wogóle pisze się rozdzielnie? Wiesz na jakiej zasadzie to działa? Na szczescie zyjesz w czasach,kiedy slowniki sa powszechnie dostepne.
Mówisz że ocieplenia i zlodowacenia są wpisane w naturalny cykl ziemski. Ale to jest tak jak np. z samochodem. Wiadomo, że kiedyś się zepsuje, i trzeba go będzie zezłomować. Możesz go szanować, i pojeździ 20 lat. Ale możesz o niego nie dbać, i po 5 latach będzie się nadawał na złom. Analogicznie jest w przypadku ziemi.
Wow tak najlepiej się poruszać piechotą , robić wszystko ręcznie bo przeciez fabryki tyle tego gowna emitują ,że normalnie umrzesz.
Albertus
08-11-2009, 08:39
Tak w ogole, to jestem za proba ograniczenia CO2, np. w miastach - ale dlatego, zeby ograniczyc badz zlikwidowac zjawisko smogu, tak popularne w duzych miastach. Jednak rzucanie glodnych kawalkow, jakoby globalne ocieplenie bylo spowodowane czynnikiem ludzkim (wg rzetelnych badan ten czynnik zwieksza temperature o od 0.04% do 0.36%), nalezy walczyc z energia atomowa, korzystajac wylacznie z "ekologicznych" elektrowni wodnych lub wiatrowych (ktore sa ekologiczne tylko z nazwy, tymi naprawde ekologicznymi sa elektrownie geotermalne i korzystajace z biomasy), to robienie z ludzi idiotow.
Reasumujac - tak dla ekologii, nie dla ekoterroryzmu.
tak mnie to zaciekawiło , dlaczego wodne czy wiatrowe nie są ekologiczne?
Wylansowany
08-11-2009, 08:46
http://forum.tibia.pl/showthread.php?t=170342
Macie temat do dyskusji o końcu świata.
Zauważyłeś, że i tak wszyscy Cię olali? ;/
@topic
Chyba rzeczywiście temat o końcu świata się wyczerpał - już na drugiej stronie offtop...
@Thoro
ROTFL, Twoje posty są głupsze niż ustawa przewiduje, gratulacje.
Ogólnie to spadaj, nikt nie wierzy w te spedalone bajki, poza tym, jak takiś eko, to wyłącz komputer, bo energia elektryczna u nas pochodzi w większości z węgla :).
Co to znaczy spedalone? Masz jakiś uraz z dzieciństwa? Nie masz argumentów do tematu, to nie pisz nic. Jesteś ex moderatorem, a robisz offtop, stosujesz uliczną ofensywę, dla mnie jesteś nikim. Pozdrawiam.
Nasza gigantyczna i przerażająca dziura ozonowa jest niczym w porównaniu do wybuchów niektórych wulkanów, które wydarzyły się w przeszłości. Propaganda jest jednak niezwykle potężna - czego sam jesteś przykładem.
No tak, tylko że jak chyba zauważyłeś, na razie nie było żadnego gigantycznego wybuchu wulkanów (w porównaniu do tych z przeszłości).
Więc skoro nie ma wulkanów, to rozwalmy ekosystem freonami, żeby lodowce i tak zaczęły się topić.
Czy to nie jest przyśpieszanie według Ciebie?
Powiedz, odpowiedz na pytanie, czy to nie jest przyśpieszanie?
Ludzie lubią myśleć, że są ważni. Także w odniesieniu do natury.
No tak, ludzie wogóle nie mają wpływu na ekosystem:cup:
Czy myślisz, że jak wytniemy wszystkie lasy, to nie będzie to miało wpływu na ekosystem?
Czy myślisz, że jak wyłowimy wszystkie ryby, to nie będzie to miało wpływu na ekosystem?
Wpisz sobie na google: wpływ człowieka na ekosystem, i znajdź chociaż jedną pracę, gdzie ktoś uważa tak jak Ty, że człowiek nie ma wpływu na środowisko naturalne.
Kupa. Ludzkość dla ziemii jest tylko jednym z etapów. Niezależnie czego nie zrobimy - odrodzi się po jakimś czasie (jak my wyginiemy). Jakbyś zagłębił się w florę ziemską odnalazłbyś gatunki, które przeżywają naprawdę nieziemskie warunki. W najgorszym wypadku to one stworza podwaliny pod następne generacje zwierząt. Ziemia ma nas gdzieś - jesteśmy dla niej niczym. Taka prawda.
To prawda, czas naszej egzystencji na Ziemi jest policzony. Ale to nie znaczy, że nie możemy pożyć troche dłużej. Gdy nasza gwiazda zacznie się wypalać, powiększy się do takich rozmiarów że pochłonie ziemię, zostawi tylko metaliczne jądro które w końcu ostygnie.
Nie powiedziałbym że jesteśmy niczym. Uważam, że to, czy uda nam się opuścić ziemię zanim ona naturalnie ulegnie zniszczeniu, jest bardzo prawdopodobne. Inny przypadek, kiedy sami ją zniszczymy (a właściwe nie ją, tylko sami siebie). Tak jak zauważyłeś, ziemia się odrodzi, ale bez nas.
Ludzkość chce utrzymać "obecny stan rzeczy" - zatrzymać ewolucje. To nie jest chronienia ziemii, raczej działanie przeciw naturze
Zatrzymać ewolucję? Hoho, właśnie chyba potencjalny kataklizm bardziej zahamuje ewolucję.
(bo przeciw ewolucji - znika zwierzę w łańcuchu pokarmowym to prędzej czy później pojawia się coś co wchodzi w to miejsce - ponieważ jest to dla gatunku opłacalne).
Nie wiem nawet co Ty tu napisałeś, na prawdę.
A dlaczego mialyby zachodzic? Czlowiek wytwarza wieksze ilosci CO2 od prawie 100 lat. A ocieplenia i oziebienia nastepowaly i nastepuja od milionow.
Ostatnie zlodowacenie skończyło się 12 tys lat temu, po 100 tys lat trwania. Więc obecny stan, logicznie rzecz biorąc, powinien się utrzymać jakiś czas.
A czy ty wszedles na wikipedie i sprawdziles to haslo? Jak widac, najbardziej powszechnym i majacym najwiekszym wplyw na nasze srodowisko gazem cieplarnianym jest para wodna. Moze zamiast miliardow dolarow ladowanych na walke z CO2 przeznaczmy te pieniadze na walke z para wodna?
Reasumujac - tak dla ekologii, nie dla ekoterroryzmu.
Ja też mam takie zdanie ;p Nasz zakres rozumienia jednak nieco się różni. Ale o to się nie martwię, bo pracując w unii europejskiej i tak zapłacisz za walkę z Co2, co wzbudza we mnie dziką satysfakcję :)
WesoL1992
08-11-2009, 12:22
I co będzie reset charów ;/?
Nie będzie żadnego końca świata a na pewno nie w 2012.
A przepowiednie sobie w dupe wsadźcie.
To nie sa nasze przepowiednie. A takie sa fakty ciagle trzesienia ziemi, churagany i na morzu sztormy, chyba jest nad czym myslec. A co do wojny to moze 1 bomba nie zabije nas wszystkich ale jak dobrze wiemy wszystcy jesli np. ktos zaatakuje naszych sojusznikow z NATO to nie wiadomo ile poleci bomb i gdzie ?
Albertus
08-11-2009, 12:39
To nie sa nasze przepowiednie. A takie sa fakty ciagle trzesienia ziemi, churagany i na morzu sztormy, chyba jest nad czym myslec. A co do wojny to moze 1 bomba nie zabije nas wszystkich ale jak dobrze wiemy wszystcy jesli np. ktos zaatakuje naszych sojusznikow z NATO to nie wiadomo ile poleci bomb i gdzie ?
phh , myślisz ze Nato zrobi coś oprócz namawiania do pokoju? Ja szczerze w to wątpię , no chyba ze będą tam surowce , wtedy USA poleci pierwsze.
Poza tym teraz nie trzeba bomb... jakbyś dobrze przyjrzał się zachodowi europy to zobaczysz ze tam tereny przejmowane są w sposób demograficzny... Ludzie wymierają , takie są fakty...
Zauważyłeś, że i tak wszyscy Cię olali? ;/
No, banda niezdyscyplinowanych wsioków.
Btw najlepiej zakazać produkcji zwiazku o trudnej angielskiej nazwie dihydrogen monoxide, bo też jest gazem cieplarnianym, a są go całe chmury w atmosferze. : <
Beh0lder
08-11-2009, 13:21
Nie powiedziałbym że jesteśmy niczym. Uważam, że to, czy uda nam się opuścić ziemię zanim ona naturalnie ulegnie zniszczeniu, jest bardzo prawdopodobne. Inny przypadek, kiedy sami ją zniszczymy (a właściwe nie ją, tylko sami siebie). Tak jak zauważyłeś, ziemia się odrodzi, ale bez nas.
Ahh jest szansa ,że w podobnych warunkach jak były jakis czas temu (tam kilka mld/mln lat..) ludzkość się odrodzi.Teoretycznie.
@alb
Biali nie wyginą =].Ujemny przyrost jest głownie we wschodnich krajach europy czyli co najwyżej my wyginiemy ;d.Zachod ma dodatni przyrost naturalny.
No tak, tylko że jak chyba zauważyłeś, na razie nie było żadnego gigantycznego wybuchu wulkanów (w porównaniu do tych z przeszłości).
Więc skoro nie ma wulkanów, to rozwalmy ekosystem freonami, żeby lodowce i tak zaczęły się topić.
Jesteś głupi czy tępy?
Przejrzyj aktywność wuklaniczną na przestrzeni ostatnich setek milionów lat - a nie "ostatnio"
Poza tym - nie rozwalamy ekosystemu. To propaganda, ponieważ nie jesteśmy na tyle potężni aby to zrobić.
Czy to nie jest przyśpieszanie według Ciebie?
Powiedz, odpowiedz na pytanie, czy to nie jest przyśpieszanie?
Nie nie jest to przyspieszanie. Ponieaż ludzie nawet nie zdają sobie sprawy jak wolno/szybko by się to działo bez naszego udziału. Prognozy "fachowców" można sobie w dupe wsadzić ponieważ i tak większość z nich się nie sprawdza/ nie sprawdziła.
No tak, ludzie wogóle nie mają wpływu na ekosystem:cup:
Mają trochę większy wpływ od reszty zwierząt. Jednak to i tak jest nic z perspektywy całej planety.
Czy myślisz, że jak wytniemy wszystkie lasy, to nie będzie to miało wpływu na ekosystem?
Czy myślisz, że jak wyłowimy wszystkie ryby, to nie będzie to miało wpływu na ekosystem?
Na krótki dystans oczywiście, że będzie miało to wpływ.
Na daleki - na perspektywy milionów lat nie będzie to miało wpływu. Miejsca jednych zwierząt zajmą inne. Jesteś kretyńsko zapatrzony w najbliższe 50-100 lat. Dla ziemii jest to jak sekunda dla nas. Nasze działania dla planety są niczym. O wiele gorsze rzeczy się działy. Myślisz, że 165 mln lat temu po tym meteorzy/superwulkanie przetrwały jakieś drzewa (nie ma fotosyntezy = kaput), przetrwały jakieś ryby (wszystkie niegłębinowe, bazujące na świetle = kaput). A jakoś wszystko się odbudowało bez problemu. No difference.
Wpisz sobie na google: wpływ człowieka na ekosystem, i znajdź chociaż jedną pracę, gdzie ktoś uważa tak jak Ty, że człowiek nie ma wpływu na środowisko naturalne.
Co to za argument? Przy obecnej olbrzymiej propagandzie oczywiste jest, że głosy, że mamy na to wpływ są większością. Jednak historia nie raz pokazywała, że to co ludzie twierdzą, a to co jest prawdą (lub jest możliwe) to dwie zupełnie różne rzeczy.
To prawda, czas naszej egzystencji na Ziemi jest policzony. Ale to nie znaczy, że nie możemy pożyć troche dłużej. Gdy nasza gwiazda zacznie się wypalać, powiększy się do takich rozmiarów że pochłonie ziemię, zostawi tylko metaliczne jądro które w końcu ostygnie.
Dłużej, krócej - nie ma znaczenia. Każdy gatunek mimowolnie stara się żyć jak najdłużej - taka natura.
Nie powiedziałbym że jesteśmy niczym. Uważam, że to, czy uda nam się opuścić ziemię zanim ona naturalnie ulegnie zniszczeniu, jest bardzo prawdopodobne. Inny przypadek, kiedy sami ją zniszczymy (a właściwe nie ją, tylko sami siebie). Tak jak zauważyłeś, ziemia się odrodzi, ale bez nas.
Dokładnie. Ziemia odrodzi się bez nas. My jej kompletnie zwiewamy, dlatego teksty w stylu "ratujmy ziemię" czy "chrońmy ekosystem" są kretyńskie. Ziemia i ekosystem się sami odrodzą.
Jak to powiedział G.C
"There's nothing wrong with the planet.
The planet is fine
People are fucked!
difference"
Zatrzymać ewolucję? Hoho, właśnie chyba potencjalny kataklizm bardziej zahamuje ewolucję.
./facepalm
Nie dziwie się, że greenpeace się rozwija. Jak ma takich agentów jak ty.
Jak kataklizm zatrzyma ewolucję? Właśnie popchnie ją bardzo do przodu. Wszystkie organizmy będą potrzebowały się dostosować do nowych warunków. Gdy sytuacja jest spokojna i stabilna - wtedy zmiany nie są tak drastyczne.
Nie wiem nawet co Ty tu napisałeś, na prawdę.
Wytłumacz mi to wielki mistrzu. Chętnie się pośmieje. Ciekawe co za żałosną pseudoteorię wysnujesz?
Ostatnie zlodowacenie skończyło się 12 tys lat temu, po 100 tys lat trwania. Więc obecny stan, logicznie rzecz biorąc, powinien się utrzymać jakiś czas.
Logicznie rzecz biorąc? To jest twój argument? BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Na jakiej podstawie wysnuwasz takie wnioski? Noo? Powiedz mi!
Że "tak powinno być?" pff...
OStatnie wielkie ochłodzenie skończyło się 12000 lat temu to raz. Dwa - po tym czasie była masa mniejszych ochłodzeń i ociepleń - jak choćby to w średniowieczu. Trzy - Nawet próbując zaakceptować ten twój żałosny argumencik - skończyło się oziębienie, teraz trwa ocieplenie. Cały czas robi się cieplej, aby za ok. 38 tysięcy lat osiągnąc pkt. kulminacyjny i znowu zacząć się ochładzać. TADAAA. Bardzo ambinty argument na twoim poziomie.
Ja też mam takie zdanie ;p Nasz zakres rozumienia jednak nieco się różni. Ale o to się nie martwię, bo pracując w unii europejskiej i tak zapłacisz za walkę z Co2, co wzbudza we mnie dziką satysfakcję :)
Za jaką walkę z CO2? Jeden lot samolotem tworzy więcej CO2 niż 1 gospodarstwo domowe w ciągu roku. To jest tylko przykład tego, jak ambitnie wszyscy z tym walczą.
Ciekawe kiedy znudzi mi się dyskusja z tobą. Lepiej wrzuć w końcu jakiś normalny argument, bo nie mam ochoty musieć powtarzać wszystko.
@alb
Biali nie wyginą =].Ujemny przyrost jest głownie we wschodnich krajach europy czyli co najwyżej my wyginiemy ;d.Zachod ma dodatni przyrost naturalny.
Od kiedy? W ostanich 10 latach to zachód miał o wiele dłużej negatywny przyrost. Nie wiem jak to jest na 2008/2009 rok :P
OStatnie wielkie ochłodzenie skończyło się 12000 lat temu to raz. Dwa - po tym czasie była masa mniejszych ochłodzeń i ociepleń - jak choćby to w średniowieczu. Trzy - Nawet próbując zaakceptować ten twój żałosny argumencik - skończyło się oziębienie, teraz trwa ocieplenie. Cały czas robi się cieplej, aby za ok. 38 tysięcy lat osiągnąc pkt. kulminacyjny i znowu zacząć się ochładzać. TADAAA. Bardzo ambinty argument na twoim poziomie.
Pozwolę sobie wtrącić, że niektórzy naukowcy twierdzą, iż globalne ocieplenie skończyło się gdzieś w 1998 roku. Od tego roku klimat ponownie zaczął się ochładzać.
No właśnie Twoje argumenty nie są na poziomie. Ciągle próbujesz mi udowodnić, że jestem głupi i tępy, mając inne zdanie od Ciebie. Nie nauczyli Cie wogóle zasad debaty, nie umiesz uszanować zdania innej osoby. Jesteś egocentryczny, podobnie jak nasi kochani politycy. Każdy się śmieje z nich, bo oni postępują identycznie tak, jak Ty.
Co to za pytanie? "Jesteś głupi czy tępy?". Zastanów się nad tym, czy jesteś na prawdę na tyle mędrcem, że możesz kogokolwiek nazwać głupim?
Moim zdaniem eksploatując ziemie w takim samym stopniu jak teraz, doprowadzimy do szybszego upadku naszej cywilizacji.
Każesz mi zaglądać kilkaset milionów lat wstecz, kiedy człowiek jako homo-sapens ma zaledwie 2,5 miliona lat. Mnie nie obchodzi generalnie to, czy ziemia będzie sobie istnieć czy nie, ale czy my na tej ziemi będziemy, rozumiesz?
Tu chodzi o ochronę nas, nie ziemi. Żebyśmy przetrwali. Być może za kilka tysięcy lat (jeżeli chodzi o geologię, jak już zauważyliście, nie jest to sporo) będą takie technologie, że będzie można eksplorować kosmos. Może kiedyś uda się zasiedlić inną planetę o podobnym środowisku do ziemskiego, oby gatunek ludzki do tego czasu nie zniszczył sam siebie.
Powiedz mi, jaki jest Twój cel wypowiadania się w tym temacie? Ty tutaj nie wszedłeś przedstawić swojego zdania, tylko kłócisz się ze mną. Przedstawiaj swoje argumenty, ja będę przedstawiał swoje, a kto będzie chciał, wyciągnie z tego własne wnioski.
Ostatnie zlodowacenie skończyło się 12 tys lat temu, po 100 tys lat trwania.
OStatnie wielkie ochłodzenie skończyło się 12000 lat temu to raz.
Co racja, to nie kłamstwo :cup:
Tu chodzi o ochronę nas, nie ziemi. Żebyśmy przetrwali. Być może za kilka tysięcy lat (jeżeli chodzi o geologię, jak już zauważyliście, nie jest to sporo) będą takie technologie, że będzie można eksplorować kosmos. Może kiedyś uda się zasiedlić inną planetę o podobnym środowisku do ziemskiego, oby gatunek ludzki do tego czasu nie zniszczył sam siebie.
I wtedy już w porządku będzie niszczenie klimatu na kolejnych planetach, bo będziemy mogli się przenieść gdzie indziej? : )
Ta, też się zdziwiłem, że eerion, z Dobo na czele nie potrafią dyskutować. Thoro przedstawił swoje racje. Mogą być one totalnie nietrafione, ale sam fakt, że przedstawił je w sposób kulturalny i czytelny nakłada na odbiorce obowiązek uszanowania tego. Jeżeli masz z tym problem, a zamiast prowadzenia merytorycznej dyskusji pytasz, czy ktoś "jest głupi czy tępy", to chyba naprawdę nawet nie warto podejmować z tobą dyskusji (eerion/Dobo, czy kto tam jeszcze).
Niektórzy chyba zapomnieli, że każdy ma prawo mieć własne zdanie w każdej sprawie. Z drugiej strony - nikt nie zabrania podejmowania z taką osobą kulturalnej i merytorycznej dyskusji mającej na celu przekonać odbiorcę do swoich racji tudzież wymianę poglądów.
Albo poziom tego forum i użytkowników wypowiadających się tutaj spada na łeb na szyje, albo dla niektórzych wyzywanie ludzi mających inne zdanie jest na porządku dziennym, a ja żyję w świecie, gdzie panują całkiem inne standardy.
Beh0lder
08-11-2009, 15:08
Od kiedy? W ostanich 10 latach to zachód miał o wiele dłużej negatywny przyrost. Nie wiem jak to jest na 2008/2009 rok :P
przyrost naturalny ukrainy -0.651% (2008)
przyrost naturalny polski okolo 0% (2008)
przyrost reczywisty francji 0,436% (2007)
wiecej mi sie szukac nie chce.
zachód tez ma ujemny nawet bardziej niż my , nie zapominaj ze tam do statystyki wlicza się arabów i inne takie.No tak arabi i "inne takie" to na pewno stanowia 50%...
I wtedy już w porządku będzie niszczenie klimatu na kolejnych planetach, bo będziemy mogli się przenieść gdzie indziej? : )
Właściwie tak, bo, jak zauważyliście, te zmiany nie są trwałe. Kiedyś ziemia i tak będzie przechodzić różne kataklizmy, różne stany, będzie się zmieniać, a kosmos - jest tak duży, że jeżeli uda się nam wyrwać z układu słonecznego (no bo, hmm, warunki na planetach w naszym układzie słonecznym nie są sprzyjające), to nie będzie to jakiś wielki problem.
Planet jest więcej niż ziarenek piasku na wszystkich plażach świata, gwiazd, galaktyk, także tu generalnie chodzi tylko o nasze przetrwanie. Nie jestem egoistą, chciałbym żeby gatunek ludzki przetrwał, i mógł kiedyś oglądać koniec świata (ziemi), teleskopami, bądź jakąś nowocześniejszą technologią z innej planety, być może wokół innej gwiazdy, być może nawet w innej galaktyce.
(Trochę się rozmarzyłem :P)
spider-bialystok
08-11-2009, 15:26
przyrost naturalny ukrainy -0.651% (2008)
przyrost naturalny polski okolo 0% (2008)
przyrost reczywisty francji 0,436% (2007)
wiecej mi sie szukac nie chce.
Przyrost naturalny, a rzeczywisty to dwa rozne pojecia.
@thoro
Za duzo spedalonej ekopropagandy sie naczytales;)
Właściwie tak, bo, jak zauważyliście, te zmiany nie są trwałe. Kiedyś ziemia i tak będzie przechodzić różne kataklizmy, różne stany, będzie się zmieniać, a kosmos - jest tak duży, że jeżeli uda się nam wyrwać z układu słonecznego (no bo, hmm, warunki na planetach w naszym układzie słonecznym nie są sprzyjające), to nie będzie to jakiś wielki problem.
Planet jest więcej niż ziarenek piasku na wszystkich plażach świata, gwiazd, galaktyk, także tu generalnie chodzi tylko o nasze przetrwanie. Nie jestem egoistą, chciałbym żeby gatunek ludzki przetrwał, i mógł kiedyś oglądać koniec świata (ziemi), teleskopami, bądź jakąś nowocześniejszą technologią z innej planety, być może wokół innej gwiazdy, być może nawet w innej galaktyce.
(Trochę się rozmarzyłem :P)
Nie wiedziałem, że to tym zajmuje się Greenpeace. Nie masz co siebie i nas oszukiwać, że chciałbyś ocalenia całej rasy ludzkiej, tylko własnej dupy i dupy twoich najbliższych. Za pewne jakiś murzyn, azjata czy jakikolwiek człowiek który jest ci zupełnie obcy i mieszka po 2giej stronie świata ci zwisa i powiewa, z resztą mnie też. Dodatkowo nie ma bata żeby wybudowano tak wielki statek lub tak wielką flotę statków aby pomieściły całą ludzkość, która wciąż się rozrasta. Czyli tak czy inaczej zostaną skazani na śmierć, a ucieknie elita najbogatszych i wpływowych a reszta...
Beh0lder
08-11-2009, 15:44
Przyrost naturalny, a rzeczywisty to dwa rozne pojecia.
sry w wikipedii byl tylko przyrost rzeczywisty a mi sie szukac nie chcialo o/.
Nie wiedziałem, że to tym zajmuje się Greenpeace. Nie masz co siebie i nas oszukiwać, że chciałbyś ocalenia całej rasy ludzkiej, tylko własnej dupy i dupy twoich najbliższych. Za pewne jakiś murzyn, azjata czy jakikolwiek człowiek który jest ci zupełnie obcy i mieszka po 2giej stronie świata ci zwisa i powiewa, z resztą mnie też. Dodatkowo nie ma bata żeby wybudowano tak wielki statek lub tak wielką flotę statków aby pomieściły całą ludzkość, która wciąż się rozrasta. Czyli tak czy inaczej zostaną skazani na śmierć, a ucieknie elita najbogatszych i wpływowych a reszta...
Czy ja kiedykolwiek wspomniałem coś o Greenpeace? To po pierwsze.
Po drugie, skąd możesz wiedzieć jaki ja jestem? Nie znasz mnie, a od razu piszesz, że moje intencje są nieczyste. Wszystkich ludzi mierzysz swoją miarą, myślisz że jeżeli Ty masz innych w dupie, to każdy jest taki sam.
Na prawdę, to co piszesz dotknęło mnie głęboko. Potem ludzie sie zastanawiają, jak człowiek mógł dopuścić do Holocaustu, jak ludzie mogli się upadlać, zabijając innych w imię ideologii.
Takie jednostki jak Ty powinny być zamykane w więzieniu. Jesteś skłonny do popełniania najgorszych przestępstw, nie masz żadnego poszanowania dla drugiego człowieka, nie mówiąc już o zwierzętach. Zabijesz dla własnego komfortu. Wstyd mi za ciebie.
Rzyttofrajer
08-11-2009, 16:11
jebie mnie to
A nie boli cie dupa? musisz byc nie zle wyjebany
Wielkimanitu
08-11-2009, 16:13
Bo trzeba przyznac ze jego [Nostradamusa -W] niektore przepowiednie sie sprawdziły
Jakie?
Takie jednostki jak Ty powinny być zamykane w więzieniu. Jesteś skłonny do popełniania najgorszych przestępstw, nie masz żadnego poszanowania dla drugiego człowieka, nie mówiąc już o zwierzętach. Zabijesz dla własnego komfortu. Wstyd mi za ciebie.
Powiedział to człowiek, który trąbił o "argumentach na poziomie", "zasadach debaty" i "uszanowania zdania innej osoby".
@TOPIC
O GO nie chce mi się po raz pięćdziesiąty osmy dyskutować; swego czasu popełniłem na tutejszych blogach dość długi tekst wyjaśniający parę wątpliwości.
Wybacz ryba, ale jak ktoś na taką wiadomość
poczytaj sobie o pewnej ciekawej, ale niezbyt popularnej rzeczy - o zmniejszającej się aktywności wulkanicznej na świecie oraz wpływie tego na świat. Do tego... Przejrzyj sobie informacje o średnim przekroju temperatur na przestrzeni setek milionów lat.
odpisuje tak
No tak, tylko że jak chyba zauważyłeś, na razie nie było żadnego gigantycznego wybuchu wulkanów (w porównaniu do tych z przeszłości).
Więc skoro nie ma wulkanów, to rozwalmy ekosystem freonami, żeby lodowce i tak zaczęły się topić.
(Zupełnie nie na temat i kompletna zlewka kwestii o której napominam)
lub
Tylko jakim cudem oceniają czy zmiany nie zachodzą zbyt szybko/wolno skoro nie potrafią wytłumaczyć poprzednich = nie znają czynników tworzących tego?
Poza tym - doskonałym przykładem tego jak nasza wiedza jest niekompletna jest obecny rozłam afryki. Szczelina, którą by oszacowali, że powstawała by przez kilkaset tysięcy lat (jak nie kilka milionów) powstała... w tydzień.
Obecnie nieukowcy "są w trakcie analizowania informacji, by wytłumaczyć..." bla bla bla.
i tekst z jego następnego postu
No tak, tylko że jak chyba zauważyłeś, na razie nie było żadnego gigantycznego wybuchu wulkanów (w porównaniu do tych z przeszłości).
Więc skoro nie ma wulkanów, to rozwalmy ekosystem freonami, żeby lodowce i tak zaczęły się topić.
Czy to nie jest przyśpieszanie według Ciebie?
Powiedz, odpowiedz na pytanie, czy to nie jest przyśpieszanie?
To ja się pytam - gdzie są moje argumenty?
Czemu nie odpowiesz mi na żaden z nich? Zarzucam ci co ci zarzucam, ponieważ dość mam ludzi, którzy myślą, że dyskutują, a pomijają 75% wątków, na które nie chcą/nie mają ochoty odpowiedzieć. Sorka, ale to nie jest dyskusja. Zlałeś na praktycznie wszystkie informacje które ja podałem, które są kontrargumentami w tej dyskusji. I ty masz mi czelność mówić, że my debatujemy? Nie, to nie jest debata. Ja próbuje z tobą rozmawiać, a ty prowadzisz coś podobnego do monologu. A ja już jestem zmęczony takim zachowaniem - dlatego poniosły mnie nerwy i dlatego pisałem tak jak pisałem.
Każesz mi zaglądać kilkaset milionów lat wstecz, kiedy człowiek jako homo-sapens ma zaledwie 2,5 miliona lat. Mnie nie obchodzi generalnie to, czy ziemia będzie sobie istnieć czy nie, ale czy my na tej ziemi będziemy, rozumiesz?
Zaś cywilizacja ma zaledwie kilka tysięcy lat. Po co w ogóle zaglądać wcześniej?
Dyskusja na temat zmian klimatycznych nie może być prowadzona tylko na podstawie ostatnich np. 10 000 lat ignorując całą przeszłość. To tak jakby oceniać sprinterów w dystansie na 400m, analizując tylko pierwszą sekundę ich biegu. Jest to wybrakowane i bezsensowne.
Ta, też się zdziwiłem, że eerion, z Dobo na czele nie potrafią dyskutować. Thoro przedstawił swoje racje. Mogą być one totalnie nietrafione, ale sam fakt, że przedstawił je w sposób kulturalny i czytelny nakłada na odbiorce obowiązek uszanowania tego.
Ja też na początku napisałem spokojnie. Nerwy zacząłem tracić w momencie, gdy okazało się, że nieważne co napisze - zostanie zlane. Naprawdę nie jest to miłe. Człowiek przygotowuje się do dyskusji, szuka argumentów, zastanawia się jak coś przekazać. A co dostaje w zamian?
Bardzo przemyślane argumenty w stylu
Ostatnie zlodowacenie skończyło się 12 tys lat temu, po 100 tys lat trwania. Więc obecny stan, logicznie rzecz biorąc, powinien się utrzymać jakiś czas.
Zatrzymać ewolucję? Hoho, właśnie chyba potencjalny kataklizm bardziej zahamuje ewolucję.
A jeszcze jedno
Nie wiem nawet co Ty tu napisałeś, na prawdę.
Zarzucił mi błąd, ale już mnie nie poprawił. Bo po co?
Tyle na ten temat ode mnie. Ktoś chce normalnej, kulturalnej dyskusji? Niech przedstawi argumenty. Puste słowa i slogany, niezależnie jak ubrane będą bezwartościowe.
Po drugie, skąd możesz wiedzieć jaki ja jestem? Nie znasz mnie, a
na podstawie jednego posta zbudowałeś mój cały profil psychologiczny o.O.
Mazur199
08-11-2009, 16:21
Jakie?
atak na WT, A.Hitlera, bombe atomowa i wiele innych, musialbym odkurzyc ksiege jego przepowiedni : P
Oho, widzę, że forumowi specjaliści zabrali się za wyjaśnianie ciemnemu ludowi, dlaczego naukowcom nie można wierzyć. Zwykli ludzie wiedzą lepiej.
eerion, z czego robiłeś doktorat? Z fizyki czy geografii?
Ahh jest szansa ,że w podobnych warunkach jak były jakis czas temu (tam kilka mld/mln lat..) ludzkość się odrodzi.Teoretycznie.
@alb
Biali nie wyginą =].Ujemny przyrost jest głownie we wschodnich krajach europy czyli co najwyżej my wyginiemy ;d.Zachod ma dodatni przyrost naturalny.
Specjalnie dla Ciebie wszedłem na wikipedię i prosze poczytaj :) Jest ujemny w niektórych krajach Europy jest dodatni....(Co nieco pamiętam jeszcze z 2 gim jak nam pani o tym opowiadała..)
Gęstość zaludnienia
Średnia gęstość zaludnienia w Europie (bez europejskiej części Rosji) to 64 os./km², zaś wliczając europejską część Rosji – 32 os./km². Największa gęstość zaludnienia występuje w Monako (16 718 os./km²), Gibraltarze (4500 os./km²), a także na wyspach: Malcie (1 261 os./km²) i Wyspach Normandzkich (774 os./km²). Spośród dużych krajów europejskich największą gęstość zaludnienia posiadają Holandia i Belgia i jest to odpowiednio 382 i 342 os./km². Najmniejsza gęstość zaludnienia występuje na norweskich wyspach Svalbard (0,05 os./km²), a z niepodległych krajów – na Islandii (poniżej 3 os./km²), a także w Norwegii i Finlandii.
Od lat 90. przyrost naturalny w Europie jest niski, w 2004 r. wynosił średnio ok. 2‰, przy czym w 18 państwach ujemny – najniższy na Ukrainie (−5,9‰), w Rosji, na Łotwie i w Bułgarii. Najwyższy przyrost naturalny występuje w Albanii (10‰) i Irlandii (6,6‰).
Średnia długość życia wynosi 78 lat.
Ludność miejska stanowi 73% populacji.
Albertus
08-11-2009, 16:31
atak na WT, A.Hitlera, bombe atomowa i wiele innych, musialbym odkurzyc ksiege jego przepowiedni : P
I coś jeszcze z księżna Diana było.
słyszałem tez ze Nostradamus mówił ze pierwszym takim tyranem będzie Napoleon , drugim Hitler a trzecim jakiś arab który urodzi się wtedy gdy czarny papież będzie na tronie , Benedykt czarny nie jest , ale popatrzcie w jego herb...
Was nie interesuje los świata , Narodu itp. ?? Nie mogę zrozumieć jak można mieć jakieś kompleksy i problemy a nie widzieć zagrożeń które mogą zniszczyć Swat/Kraj itp. Nie mowie do wszystkich , ale tacy ludzie są krótkowzroczni i są zwykła szara masa bez ambicji... Co wam z zawodu , pieniędzy itp. Powinniśmy po sobie coś zostawić , albo przynajmniej nic nie zepsuć...
Up.
w tych danych nie jest napisane ze Białych ludzi , a to o tym był temat... nie wliczając arabów , murzynów i innych takich do statystyki na zachodzie był by o wiele bardziej ujemny niż u nas.
Ja też na początku napisałem spokojnie. Nerwy zacząłem tracić w momencie, gdy okazało się, że nieważne co napisze - zostanie zlane. Naprawdę nie jest to miłe. Człowiek przygotowuje się do dyskusji, szuka argumentów, zastanawia się jak coś przekazać. A co dostaje w zamian?
Bardzo przemyślane argumenty w stylu (...)
Zadziwiające. Zacytowałeś fragment mojego akapitu, a teraz z drugiego fragmentu mojej wypowiedzi mogę odpowiedzieć Ci na ten Twój, nowo powstały tekst. (jeszcze nie potrafię nazwać takiego zjawiska)
Niektórzy chyba zapomnieli, że każdy ma prawo mieć własne zdanie w każdej sprawie. Z drugiej strony - nikt nie zabrania podejmowania z taką osobą kulturalnej i merytorycznej dyskusji mającej na celu przekonać odbiorcę do swoich racji tudzież wymianę poglądów.
Teraz odwrotne myślenie. Jestem Thoro. Twoje argumenty wydają mi się totalnie bezsensowne, a to co do Ciebie piszę spływa jak po kaczce. Różnica między nami jest taka, że ja wciąż potrafię zachować kulturę wypowiedzi.
Zauważasz podobieństwa i różnice? Jeżeli nie pasuje Ci rozmowa z kimś i uważasz, że do niczego nie prowadzi, to proponuje zaprzestać jej, zamiast "tracić cierpliwość" i wyciągać na wierzch teksty rodem z rynsztoku.
Nie oszukujmy się - nikt tu nie jest specjalista. Argumenty w tym wypadku to pojęcie względne. Dla mnie te argumenty które przedstawiłeś mogę sobie wsadzić, no i co z tego, skoro to moje zdanie? Tak samo myślisz Ty w stosunku do Thoro.
Morganin
08-11-2009, 16:47
hodzą suhy, rze koniedz świat bendzie w 2012 rogu z pofotu ojro na Polzce i Ókrajnie
Chory_Pastor
08-11-2009, 17:37
ey, boje sie! co mam robic? ;( nie piszcie wiecej bo sie boje plaxx!!111!
Teraz odwrotne myślenie. Jestem Thoro. Twoje argumenty wydają mi się totalnie bezsensowne, a to co do Ciebie piszę spływa jak po kaczce. Różnica między nami jest taka, że ja wciąż potrafię zachować kulturę wypowiedzi.
Zauważasz podobieństwa i różnice? Jeżeli nie pasuje Ci rozmowa z kimś i uważasz, że do niczego nie prowadzi, to proponuje zaprzestać jej, zamiast "tracić cierpliwość" i wyciągać na wierzch teksty rodem z rynsztoku.
Dobrze.
Przepraszam, poniosło mnie.
Chory_Pastor
08-11-2009, 17:41
UP
ojojojojo ;(:(:( wybaczam
ej a co robic jak nagle bedzie koniec swiata??jak nas zaskoczy???: O:O:O:OO plaxx ja chce skonczyc 13 lat bo w 2012 akurat bede mial 13 lat..!!!
Czy ja kiedykolwiek wspomniałem coś o Greenpeace? To po pierwsze.
Po drugie, skąd możesz wiedzieć jaki ja jestem? Nie znasz mnie, a od razu piszesz, że moje intencje są nieczyste. Wszystkich ludzi mierzysz swoją miarą, myślisz że jeżeli Ty masz innych w dupie, to każdy jest taki sam.
Na prawdę, to co piszesz dotknęło mnie głęboko. Potem ludzie sie zastanawiają, jak człowiek mógł dopuścić do Holocaustu, jak ludzie mogli się upadlać, zabijając innych w imię ideologii.
Takie jednostki jak Ty powinny być zamykane w więzieniu. Jesteś skłonny do popełniania najgorszych przestępstw, nie masz żadnego poszanowania dla drugiego człowieka, nie mówiąc już o zwierzętach. Zabijesz dla własnego komfortu. Wstyd mi za ciebie.
To śmieszne, że chcesz kogoś zamykać w więzieniu za ideologię, a tuż wcześniej uznajesz zabijanie w imię ideologii za upadlające.
Tyle na ten temat ode mnie. Ktoś chce normalnej, kulturalnej dyskusji? Niech przedstawi argumenty. Puste słowa i slogany, niezależnie jak ubrane będą bezwartościowe.
Ty na razie wogóle nie przedstawiłeś swojego stanowiska, więc nie mam się do czego odnieść.
To śmieszne, że chcesz kogoś zamykać w więzieniu za ideologię, a tuż wcześniej uznajesz zabijanie w imię ideologii za upadlające.
Jego ideologia jest groźna, jak faszyzm. Nie wiem czy wiesz, ale faszyzm też jest prawnie zakazany.
CytrynowySorbet
08-11-2009, 18:26
*Cytrynowy bierze do łapy popcorn i przygląda się tej całej błazenadzie, w której skład wchodzą beznadziejne wymiany 'argumentów' oraz naskoki na strony przeciwne, po czym nachodzi go refleksja, że chyba lepszy już byłby koniec świata niż czytanie tych śmiesznych wypocin, które i tak nikogo nie obchodzą, nawet ich autora*
Beh0lder
08-11-2009, 18:39
atak na WT, A.Hitlera, bombe atomowa i wiele innych, musialbym odkurzyc ksiege jego przepowiedni : P
Ale Albertusa nie przewidział , bo jego głupoty przewidziec sie nie da...
I coś jeszcze z księżna Diana było.
Uauw.Bojmy się.
słyszałem tez ze Nostradamus mówił ze pierwszym takim tyranem będzie Napoleon , drugim Hitler a trzecim jakiś arab który urodzi się wtedy gdy czarny papież będzie na tronie , Benedykt czarny nie jest , ale popatrzcie w jego herb...Co do czarnego papieża , on niby widział kolesia na tle bazyliki (przynajmniej on tak myslal), niby pomylil go z obama na tle innego budynka [nie ja to wymyslilem ale dosyc prawdopodbne]
Was nie interesuje los świata , Narodu itp. ?? Nie mogę zrozumieć jak można mieć jakieś kompleksy i problemy a nie widzieć zagrożeń które mogą zniszczyć Swat/Kraj itp. Nie mowie do wszystkich , ale tacy ludzie są krótkowzroczni i są zwykła szara masa bez ambicji... Co wam z zawodu , pieniędzy itp. Powinniśmy po sobie coś zostawić , albo przynajmniej nic nie zepsuć...Jeżeli mam działać także dla dobra takich ludzi (?) jak ty , to niech ten świat zginie.
w tych danych nie jest napisane ze Białych ludzi , a to o tym był temat... nie wliczając arabów , murzynów i innych takich do statystyki na zachodzie był by o wiele bardziej ujemny niż u nas.
I tak w drodze ewolucji byliby biali.
Albertus
08-11-2009, 18:44
Ale Albertusa nie przewidział , bo jego głupoty przewidziec sie nie da..
I tak w drodze ewolucji byliby biali.
przewidział mnie... Mówił ze będzie Wielki Dyktator Albertus :D
czy ja wiem , w sumie kiedyś wszyscy byli czarni ale my ewoluowaliśmy a oni się zatrzymali , wiec ten proces będzie mógł się powtórzyć , chociaż wątpię... po tylu latach zastoju?
Beh0lder
08-11-2009, 18:49
przewidział mnie... Mówił ze będzie Wielki Dyktator Albertus :D
czy ja wiem , w sumie kiedyś wszyscy byli czarni ale my ewoluowaliśmy a oni się zatrzymali , wiec ten proces będzie mógł się powtórzyć , chociaż wątpię... po tylu latach zastoju?
Nie zatrzymali , nie musieli sie przystosować. =].
Albertus
08-11-2009, 18:58
Nie zatrzymali , nie musieli sie przystosować. =].
To tak jakbyś porównywał malucha z jakimś nowym BMW , a byłby ten paradoks ze ludzie odrzucali by BMW a brali się za maluchy... a co do tego twórcy malucha nakazywali by eliminować BMW... Bo tak głosi ich księga...
Oczywiście
Biali = BMW
czy ta sytuacja nie jest zła dla nas BMW? A dodajmy do tego ze BMW się na to godzą i dyskryminują inne BMW które chcą to zmienić...
Albo wytłumaczę to na twoje...
Sa sobie Beholdery i Elder Beholdery...
Beholdery chcą wyniszczyć wszystkie Elder Beholdery , a Elder Beholdery się na to godzą i zwalczają wszystkie Elder Beholdery które nie godzą się na eliminacje rasy Elder Beholderow...
Elder Beholdery wymyśliły ze beholdery dostana Edron , a Elder Beholdery Venore , żeby nie było kłótni... ale beholdery za wszelka cenę pchają się do Venore...
czy ja wiem , w sumie kiedyś wszyscy byli czarni ale my ewoluowaliśmy a oni się zatrzymali , wiec ten proces będzie mógł się powtórzyć , chociaż wątpię... po tylu latach zastoju?
Nie było żadnego "zastoju", oni są przystosowani do warunków panujących np. w Afryce. Na tamtym kontynencie to biali ludzie są nieprzystosowani. Biały kolor skóry nie stanowi żadnego postępu, tylko przystosowanie do określonych warunków.
Elder Beholdery wymyśliły ze beholdery dostana Edron , a Elder Beholdery Venore , żeby nie było kłótni... ale beholdery za wszelka cenę pchają się do Venore...
Nie rozumiem zupełnie porównania. Ale niby czemu obie "rasy" miałyby dzielić między siebie terytorium, skoro mogą żyć obok siebie na tym samym?
tak mnie to zaciekawiło , dlaczego wodne czy wiatrowe nie są ekologiczne?
Wiatrowe :
*stawiane na drogach lotu ptakow powoduja smierc czesci z nich (uderzenia skrzydel wiatrakow, ktorych na tzw. fermach jest duzo)
*mowi sie o wytwarzanych dzwiekach o niskiej czestotliwosci, ktore negatywnie wplywaja na organizmy zywe, ale to raczej bajki, niz "twardy" argument
Wodne:
*zaklocaja rownowage wodna w okolicznym ekosystemie
*spietrzaja wode na najblizszym odcinku rzecznym
*w znacznej czesci przypadkow uniemozliwiaja dotarcie rybom na tarlo w gorne partie rzek
*utrudniaja naturalne przenoszenie czasteczek i drobin przez rzeke
Ja też mam takie zdanie ;p Nasz zakres rozumienia jednak nieco się różni. Ale o to się nie martwię, bo pracując w unii europejskiej i tak zapłacisz za walkę z Co2, co wzbudza we mnie dziką satysfakcję
Niestety, ale unijne "doplaty" na "walke z CO2" to najwiekszy debilizm wymyslony we wspolnotach europejskich (lub w przyszlym panstwie o nazwie UE, jak kto woli).
Arathorn
08-11-2009, 19:12
Jego ideologia jest groźna, jak faszyzm. Nie wiem czy wiesz, ale faszyzm też jest prawnie zakazany.
Ekologia też jest groźna bo ogranicza wolność obywateli. Niech wprowadzanie samochodów sportowych których głównym celem nie jest dawanie frajdy z jazdy tylko oszczędzanie paliwa i debilnych płatnych torebek w większości marketów będzie przykładem.
Osobiście mam już dość ekoterrorystów którzy mówią mi co wolno robić a czego nie. Rozumiem kampanie społeczne czy wolnorynkową konkurencję (dużo palące samochody zostają wycofane z rynku bo ludzie kupują tylko te oszczędniejsze), ale odgórne ustawy zakazujące mi czegokolwiek w imię EKOLOGII uważam za bezczelny zamach na moją wolność.
Old_Game
08-11-2009, 19:13
Izi men,. Dożyjemy jeszcze następnego końca świata.
BTW. Nakręcę koniec świata o potem puszcze w Discovery \o/.
Prędzej w Tibii będzie mniej botufff!!! niż będzie koniec świata Over. \o/
PS.
W ogóle to nie wierze, żeby jakiś super hiper mega extra bomba koleś od Majów przepowiedział koniec świata w 2012. O bo tak mu sie spodobały literki bo są przejebane.
Ludzie szukają końca świata we wszystkim.
Zaraz będzie tak, że za mało jest śniegu. Koniec świata oneoneo n!!
Wiatrowe :
*stawiane na drogach lotu ptakow powoduja smierc czesci z nich (uderzenia skrzydel wiatrakow, ktorych na tzw. fermach jest duzo)
Akurat są badania, które zupełnie temu zaprzeczają.
Moim zdaniem eksploatując ziemie w takim samym stopniu jak teraz...
A no właśnie twoim zdaniem. Pozamiatane.
Topic: Ludzie Ryba wam dał link do tematu, po kiego wała tu piszecie?
juz znudzilo mi sie to umieranie
A no właśnie twoim zdaniem. Pozamiatane.
No i co w związku z tym?
Po to jest temat, żeby przedstawiać swoje zdanie.
Albertus
08-11-2009, 20:21
Nie było żadnego "zastoju", oni są przystosowani do warunków panujących np. w Afryce. Na tamtym kontynencie to biali ludzie są nieprzystosowani. Biały kolor skóry nie stanowi żadnego postępu, tylko przystosowanie do określonych warunków.
Nie rozumiem zupełnie porównania. Ale niby czemu obie "rasy" miałyby dzielić między siebie terytorium, skoro mogą żyć obok siebie na tym samym?
dlatego ze Beholdery planuja zniszczyc Elder Beholdery ( za ich przyzwoleniem) tak nawet napisane jest w ksiedze Beholderow...
juz znudzilo mi sie to umieranie
Najlepsze jest to ostatnie.
@up
Może odrzućmy te metafory i wyjaśnij mi, o czym Ty mówisz.
przewidział mnie... Mówił ze będzie Wielki Dyktator Albertus :D
czy ja wiem , w sumie kiedyś wszyscy byli czarni ale my ewoluowaliśmy a oni się zatrzymali , wiec ten proces będzie mógł się powtórzyć , chociaż wątpię... po tylu latach zastoju?
Niestety ty chyba ewoluowałeś w Pikachu czy innego Pokemona....Nie lubisz czarnych? Jeśli tak to zostaw to dla siebie, nie musisz paradować z tym na Forum..
#Top
Może mi ktoś wyjaśnić ile było tych końców świata? Bo już się pogubiłem...
Albertus
08-11-2009, 20:32
Najlepsze jest to ostatnie.
@up
Może odrzućmy te metafory i wyjaśnij mi, o czym Ty mówisz.
daj gg , pogadamy.
Ty na razie wogóle nie przedstawiłeś swojego stanowiska, więc nie mam się do czego odnieść.
Naprawdę tak uważasz? eerion chyba miał rację co do tego monologu, nawet bardziej niż chyba.
Jego ideologia jest groźna, jak faszyzm. Nie wiem czy wiesz, ale faszyzm też jest prawnie zakazany.
Może powiesz mi co to za ideologia? To że mam w głębokim poważaniu człowieka o którego istnieniu nawet nie wiem =/= braku poszanowania dla innych i dla zwierząt również, a tym bardziej bezwzględności na miarę zbrodni hitlerowskich. A to iż w razie potrzeby ewakuacji Ziemi nie ma szans na wybudowanie takich/tylu pojazdów, aby przetransportować wszystkich to bardziej niż prawdopodobna wersja. Myślisz że kto by wsiadł pierwszy, kobiety z dziećmi i starcy? Czy najbardziej wpływowe osobistości?
@up
Może odrzućmy te metafory i wyjaśnij mi, o czym Ty mówisz.
Ma tu zapewne na myśli arabów i świętą wojnę.
Beh0lder
08-11-2009, 21:19
.
Sa sobie Beholdery i Elder Beholdery...
Beholdery chcą wyniszczyć wszystkie Elder Beholdery , a Elder Beholdery się na to godzą i zwalczają wszystkie Elder Beholdery które nie godzą się na eliminacje rasy Elder Beholderow...
Elder Beholdery wymyśliły ze beholdery dostana Edron , a Elder Beholdery Venore , żeby nie było kłótni... ale beholdery za wszelka cenę pchają się do Venore...Ja nie mowic po idiotowemu , ja?
Mój nick nie wywodzi się w moim zamyśle od potwora.
Biali sa biali bo nie żyją w warunkach w ktorych zyja czarni. Nie potrzebuje tego skladnika ktory jest w skorze czarnych więc stopniowo z braku jego potrzeby zaczął on "zanikać".
--- Beh0lder dodał 3 minut i 28 sekund później ---
Izi men,. Dożyjemy jeszcze następnego końca świata.
BTW. Nakręcę koniec świata o potem puszcze w Discovery \o/.
Prędzej w Tibii będzie mniej botufff!!! niż będzie koniec świata Over. \o/
PS.
W ogóle to nie wierze, żeby jakiś super hiper mega extra bomba koleś od Majów przepowiedział koniec świata w 2012. O bo tak mu sie spodobały literki bo są przejebane.
Ludzie szukają końca świata we wszystkim.
Zaraz będzie tak, że za mało jest śniegu. Koniec świata oneoneo n!!
no masz racje..
daj gg , pogadamy.
http://img260.imageshack.us/img260/4192/donotwantdog.jpg (http://img260.imageshack.us/i/donotwantdog.jpg/)
Akurat są badania, które zupełnie temu zaprzeczają.
Nie spotkalem sie z takimi opiniami, ale nie twierdze, ze to nie jest prawda. Ot, opieram sie tylko na tym, co ja kiedys wyczytalem. Tym postem chcialem jednak dowiesc, ze te elektrownie ekologiczne nie sa wcale tak bardzo ekologiczne, jak je niektorzy przedstawiaja.
Ps. Jakbys dal jakis link do tych badan, to nie obrazilbym sie - chetnie poczytam :)
Jego ideologia jest groźna, jak faszyzm. Nie wiem czy wiesz, ale faszyzm też jest prawnie zakazany.
Groźne jest olanie kogoś, kto nie ma żadnego wpływu na Twoje życie i też Cię olewa? Co w tym groźnego, bo nie widzę?
Nie udawaj, że obchodzą Cię Albańczycy, Etiopczycy czy ludzie z Madagaskaru... nie udawaj nawet, że obchodzą Cię ludzie z Twojego miasta, których nie znasz.
*Cytrynowy bierze do łapy popcorn i przygląda się tej całej błazenadzie, w której skład wchodzą beznadziejne wymiany 'argumentów' oraz naskoki na strony przeciwne, po czym nachodzi go refleksja, że chyba lepszy już byłby koniec świata niż czytanie tych śmiesznych wypocin, które i tak nikogo nie obchodzą, nawet ich autora*
You're doing it wrong. użyj potęgi / me
Ps. Jakbys dal jakis link do tych badan, to nie obrazilbym sie - chetnie poczytam :)
http://science.howstuffworks.com/wind-turbine-kill-birds.htm - tutaj artykuł mówi o tym, skąd wzięły się badania, które pokazywały wysoką śmiertelność ptaków i dlaczego stanowią one wyjątek
http://www.awea.org/faq/sagrillo/swbirds.html - tutaj bardziej ogólnie
wtedy okaże się kto był marnym tchórzem a "kto chwyci za miecz i ruszy przeciwko chordom arabów... "
Naprawde sadzisz iz 3 wojna swiatowa bedzie rozstrzygana bronia biala/palna? : )
Moje mydło w płynie ma datę ważności do 2012 01 01, ciekawe czemu he? ;)
@up
Palna, to my będziemy używać jeszcze z 200 lat. ;d
Ja codzień mam koniec świata więc lajt.
Albertus
09-11-2009, 09:27
Naprawde sadzisz iz 3 wojna swiatowa bedzie rozstrzygana bronia biala/palna? : )
nie widzisz tych 2 kreseczek na poczatku i koncu tekstu?
Temat całkiem już poleciał ;)
Dalsze przekonywanie się do swojego zdania nie ma sensu.
Eerion ciągle odwoływał się do moich wypowiedzi, nie napisał:
"Moim zdaniem efekt cieplarniany jest niezależny od działalności człowieka , ponieważ:
1.
2.
3.
4."
Temat przede wszystkim nie jest od tego, żeby przekonywać innych że mają rację / są w błędzie, ale żeby przedstawiać swoją opinię.
Sam żałuję że dałem się wciągnąć w rozmowę, bo z góry nie miała ona sensu.
Każdy ma swoje zdanie, ma do tego prawo. Koniec.
Po wejściu na forum, wyświetlił mi się regulamin w 2 karcie. TO NIE MOŻE BYĆ PRZYPADEK.
Naprawde sadzisz iz 3 wojna swiatowa bedzie rozstrzygana bronia biala/palna? : )
To cytat/lub przenośnia.
WesoL1992
09-11-2009, 15:34
Moje mydło w płynie ma datę ważności do 2012 01 01, ciekawe czemu he? ;)
Hehe koniec swiata ma byc 21 grudnia hehehe :D Wiec poprostu taka data.
Thoro ma racje forum jest po co zeby kazdy mogl sie wypowiedziec i przestawic swoja opinie. Prosze tylko sie nie klucic i wyzywac :P
picia633
09-11-2009, 23:06
to jest nie prawda... ja mam zaplanowane życie, lvl na mnie czeka, a jak mi tu wszyscy poumierają to z kim ja będe w tibie grał ? chyba dostane doła i sie zrookuje..
Albertus
09-11-2009, 23:33
to jest nie prawda... ja mam zaplanowane życie, lvl na mnie czeka, a jak mi tu wszyscy poumierają to z kim ja będe w tibie grał ? chyba dostane doła i sie zrookuje..
zobacz plusy , tyle wolnych expowisk... ;D
Eerion ciągle odwoływał się do moich wypowiedzi, nie napisał:
"Moim zdaniem efekt cieplarniany jest niezależny od działalności człowieka , ponieważ:
1.
2.
3.
4."Swoje argumenty dawałem w wypowiedziach. Co mam ci wypisywać wszystko jak małemu dziecku na tablicy? Wybacz, ale tak to wygląda. Swoje argumenty przekazałem w postach, a zakładając, że odbiorca jest osobą inteligentną jest w stanie sobie samemu wypunktować tezy.
Temat przede wszystkim nie jest od tego, żeby przekonywać innych że mają rację / są w błędzie, ale żeby przedstawiać swoją opinię.
Sam żałuję że dałem się wciągnąć w rozmowę, bo z góry nie miała ona sensu.
Każdy ma swoje zdanie, ma do tego prawo. Koniec.Prawda jest taka, że jeśli wszyscy wyjdą z takiego założenia to jakakolwiek dyskusja nigdy nie będzie mieć sensu - bo po co?
Jak chcesz to ci moge napisać referat (nie, nie jest to żart) dlaczego uważam, że globalne ocieplenie w kontekście w jakim jest obecnie przedstawiane to bujda, ale pod warunkiem, że wtedy podejmiesz rękawice i będziesz się odnosił do każdego argumentu, który podam i nie będzie to jednozdaniowe "a mnie się wydaje", lub coś w tym stylu (ogólnie - nie zostanie to zlane/odpowiedziane na odwal się)
Co ty na to?
Duch Niespokojny
10-11-2009, 12:12
czy ja wiem , w sumie kiedyś wszyscy byli czarni ale my ewoluowaliśmy a oni się zatrzymali
Przypatrz się, jaki kolor skóry mają szympansy...
Wszyscy ludzie ewoluowali mniej wiecej po rowno, tylko ewolucja poszla w nieco inne czesci "ciala". Dla porownania czarnoskorzy moze maja srednio o 20 pkt iq mniej niz biali, ale za to latwiej buduja tkanke miesniowa i to raczej nie dlatego ze maja taki kolor skory, tylko dlatego ze gdy biali juz zajmowali sie odkrywaniem swiata / roznymi zagadnieniami naukowymi to oni wciaz pracowali i inteligencja nie byla im tak potrzebna jak miesnie.
Po pierwsze, IQ zupełnie nie nadaje się do mierzenia zmian inteligencji mających podłoże genetyczne. Po drugie, ewolucja nie zachodzi dość szybko, żeby mogło dojść do znacznego rozejścia się inteligencji ludzi białych i czarnych.
A po trzecie, grupy etniczne na tyle mieszają się w ostatnich dziesięcioleciach, że wyróżnianie ludzi czarnych i białych jako jakichś zdecydowanie odrębnych grup nie ma zbyt dużego sensu.
Beh0lder
10-11-2009, 17:45
Po pierwsze, IQ zupełnie nie nadaje się do mierzenia zmian inteligencji mających podłoże genetyczne. Po drugie, ewolucja nie zachodzi dość szybko, żeby mogło dojść do znacznego rozejścia się inteligencji ludzi białych i czarnych.
A po trzecie, grupy etniczne na tyle mieszają się w ostatnich dziesięcioleciach, że wyróżnianie ludzi czarnych i białych jako jakichś zdecydowanie odrębnych grup nie ma zbyt dużego sensu.
powiedz to Albertusowi !
Po pierwsze, IQ zupełnie nie nadaje się do mierzenia zmian inteligencji mających podłoże genetyczne. Po drugie, ewolucja nie zachodzi dość szybko, żeby mogło dojść do znacznego rozejścia się inteligencji ludzi białych i czarnych.
A po trzecie, grupy etniczne na tyle mieszają się w ostatnich dziesięcioleciach, że wyróżnianie ludzi czarnych i białych jako jakichś zdecydowanie odrębnych grup nie ma zbyt dużego sensu.
Ostatnio przypadkiem trafilem na dane na temat iq roznych grup etnicznych, troche mnie zdziwila tak duza roznica, wiec szukalem w wielu zrodlach(nie wiem jak bardzo wiarygodnych) i z tego co wyczytalem to wynika, ze im wieksza domieszka "bialego" u afroamerykanina tym ma wyzsze IQ(statystycznie). Jesli te 2-3 tys. lat nie maja tutaj znaczenia, to chyba trzeba stwierdzic, ze czarni sa po prostu silniejsi i mniej inteligentni, a to brzmi bardziej rasistowsko niz teoria o ich rozwoju z powodu warunkow w jakich zyli.
A propo tych IQ to calkowicie "pewnego" zrodla sie nie znajdzie, podobno takie teksty sa oficjalnie zabronione, tak samo jak porownywanie IQ kobiet i mezczyzn.
Ostatnio przypadkiem trafilem na dane na temat iq roznych grup etnicznych, troche mnie zdziwila tak duza roznica, wiec szukalem w wielu zrodlach(nie wiem jak bardzo wiarygodnych) i z tego co wyczytalem to wynika, ze im wieksza domieszka "bialego" u afroamerykanina tym ma wyzsze IQ(statystycznie). Jesli te 2-3 tys. lat nie maja tutaj znaczenia, to chyba trzeba stwierdzic, ze czarni sa po prostu silniejsi i mniej inteligentni, a to brzmi bardziej rasistowsko niz teoria o ich rozwoju z powodu warunkow w jakich zyli.
A propo tych IQ to calkowicie "pewnego" zrodla sie nie znajdzie, podobno takie teksty sa oficjalnie zabronione, tak samo jak porownywanie IQ kobiet i mezczyzn.
Też czytałem, że statystycznie Murzyni są mniej inteligentni, a Azjaci "jeszcze" bardziej od białych. Odwrotnie ma się rzecz z długością pyrdków ; )
Ostatnio przypadkiem trafilem na dane na temat iq roznych grup etnicznych, troche mnie zdziwila tak duza roznica, wiec szukalem w wielu zrodlach(nie wiem jak bardzo wiarygodnych) i z tego co wyczytalem to wynika, ze im wieksza domieszka "bialego" u afroamerykanina tym ma wyzsze IQ(statystycznie). Jesli te 2-3 tys. lat nie maja tutaj znaczenia, to chyba trzeba stwierdzic, ze czarni sa po prostu silniejsi i mniej inteligentni, a to brzmi bardziej rasistowsko niz teoria o ich rozwoju z powodu warunkow w jakich zyli.
A propo tych IQ to calkowicie "pewnego" zrodla sie nie znajdzie, podobno takie teksty sa oficjalnie zabronione, tak samo jak porownywanie IQ kobiet i mezczyzn.
Im większa domieszka rasy białej, tym bardziej prawdopodobne jest, że taka osoba mieszka na w jednym z krajów zachodnich od urodzenia i otrzymała dobre wykształcenie (Murzyni z gett raczej nie mają dzieci z białymi). Co na pewno nie jest bez wpływu na to, jak taka osoba radzi sobie z testami IQ. Poza tym nic nie wiadomo o tym, jak takie badania były prowadzone, a bez tego w ogóle ciężko na ten temat dyskutować.
@up
Prawda, jeśli chodzi o długość penisa, to rzeczywiście tak jest :)
CytrynowySorbet
10-11-2009, 18:55
Też czytałem, że statystycznie Murzyni są mniej inteligentni, a Azjaci "jeszcze" bardziej od białych. Odwrotnie ma się rzecz z długością pyrdków ; )
Bo oni myślą choojem a nie głową ;D heheeh genialne żarty mam:cup:
o ja... już zaczyna się panika wśród ludzi te:
-filmy "2012" "Doomsday 2012"
-jakieś stronki
poprostu żal i ból ściska w dupę jak to widzęX(
to jest poprostu ściema... naukowcy myślą że jak astecy napisali kalendarz do 24.XII.2012 to nie ma nic do rzeczy..
Bardziej można się zająć tematem "kiedy lodowce stopnieją?" jak (chyba) każdy wie robi się dziura ozonowa(ciągle rośnie) co powoduje przepuszczanie promieni UV i lodowce se topnieją:p
Ja tam mam wyjeba*e na jakieś lodowce i inne ścierwa. "Jednym" słowem mówiąc to jak będzie ten niby koniec świata albo lodowce stopnieją(i zaleje ziemie) to przeżyjemy taki zajebisty widok że to się w głowie nie mieści ;d Po co się martwić i przejmować? CIESZMY SIĘ ŻYCIEM ;d
@edit
jakby zaczęli mówić w TV o końcu świata że to jest pewne to wiecie co by było na ulicach? gwały, kradzieże, zabójstwa... więc jak wiedzą coś to, to na 100% ukrywają
Operator_Skrawarki
10-11-2009, 20:56
@up:
Po co się tak bulwersujesz? I tak kiedyś zd... umrzesz.
Albertus
10-11-2009, 21:31
tylko żeby nie lodowce.. błagam , śmierć która najbardziej mnie przeraza to utopienie się ;/
Beh0lder
10-11-2009, 21:39
o ja... już zaczyna się panika wśród ludzi te:
-filmy "2012" "Doomsday 2012"
-jakieś stronki
poprostu żal i ból ściska w dupę jak to widzęX(
to jest poprostu ściema... naukowcy myślą że jak astecy napisali kalendarz do 24.XII.2012 to nie ma nic do rzeczy..
Bardziej można się zająć tematem "kiedy lodowce stopnieją?" jak (chyba) każdy wie robi się dziura ozonowa(ciągle rośnie) co powoduje przepuszczanie promieni UV i lodowce se topnieją:p
Ja tam mam wyjeba*e na jakieś lodowce i inne ścierwa. "Jednym" słowem mówiąc to jak będzie ten niby koniec świata albo lodowce stopnieją(i zaleje ziemie) to przeżyjemy taki zajebisty widok że to się w głowie nie mieści ;d Po co się martwić i przejmować? CIESZMY SIĘ ŻYCIEM ;d
@edit
jakby zaczęli mówić w TV o końcu świata że to jest pewne to wiecie co by było na ulicach? gwały, kradzieże, zabójstwa... więc jak wiedzą coś to, to na 100% ukrywająNie aztecy tylko majowie , i to ma byc niby koniec jakiegoś cyklu.
@up
"Koło" , palenie na stosie jest gorsze
Albertus
10-11-2009, 22:22
zależy jak komu ;D wolałbym się pomęczyć na jakiejś machinę niż utonąć , aż mnie ciarki przechodzą na sama myśl... chociaż jest jedna tortura gorsza od wszystkiego... (dla mnie) ale jej nie zdradzę ;p nikomu nie mowie bo jeszcze to kiedyś wykorzysta...
a co do tematu ,
zacytuje :
"Koniec tego świata będzie naszym początkiem"
Beh0lder
10-11-2009, 22:30
chociaż jest jedna tortura gorsza od wszystkiego... (dla mnie) ale jej nie zdradzę ;p nikomu nie mowie bo jeszcze to kiedyś wykorzysta...
dzien sam na sam z beh0lderem?
Albertus
10-11-2009, 22:36
dzien sam na sam z beh0lderem?
nie przeceniasz się? Na start nie pasujesz do tej sytuacji ; bo nie jesteś kobieta... ;D
hmm u nas jak sie nie zaplaci za akademik na czas to jest kara - klatka ze stadem murzynów, moze o taka torture ci chodzilo??? xDD
Albertus
11-11-2009, 09:28
niee ;D jest jedna taka której się boje bardziej niż utopienia , i powiem ze nie ma to nic wspólnego z żadnymi beholderami , murzynami czy czymś takim...
Jak kobieta to może żelazna dziewica ? ;q
Old_Game
11-11-2009, 11:21
Moim zdaniem tak. Zgadzam się z Tym kolesiem od bulwersownia się.
Po prostu Ci Azjaci/Murzyni/Majowie czy co to tam jest napisali kalendarz tylko do 2012 bo po chuj kalendarz jak i tak oni wymrą kiedyś więc nie męczyli się robieniem dalej kalendarza.
A wy jak kupujecie kalendarz do domu to jest tam na rok 300232? Chyba nie joł \o/
__HAPPY_SVEN__
11-11-2009, 11:26
@Albertus
Masz na myśli przywiązanie do jakiegoś krzesła i regularne kapanie kropelki wody na czubek twojej czaszki, w celu utracenie zdrowia psychicznego?
Jeszcze jest taka tortuta: Delikwent przywiązany do drewnianego blatu, cyrklem obdzieramy go ze skóry. Można urozmaicić powolnym wydłubywaniem oczu, wkładaniem wykałaczek do źrenicy, wyjęcie kosteczek słuchowych z uszu itp. Jest mnóstwo sposobów tortur, podczas których ludzie paniczne błagają o śmierć. Modlą się o nią.
@Topic
Ziemia ma kilka miliardów lat, a ludzie dalej samolubnie myślą, że koniec świata nastąpi za ich życia.
Osobiście uważam, że gadanie "koniec świata" to propaganda ekologów. Bo przecież plastikowe siateczki są zdolne do zniszczenia świata. Tak samo dziura ozonowa... Jeżeli już to jak ktoś mówił, koniec świata nie oznacza wcale, że Ziemia przestanie istnieć, może np. dojść do katastrofy? Takiej jak skończenie Tibii?
Nie aztecy tylko majowie , i to ma byc niby koniec jakiegoś cyklu.
@up
"Koło" , palenie na stosie jest gorsze
akurat przy paleniu na stosie to bym się kłócił, bo z tego co pamiętam to najczęściej ofiary umierały z zaczadzenia się dymem, zanim poczuły jakikolwiek ogień.
Taa, koniec swiata juz sie ciagnie od 1997, wtedy niejaki Nostradamus glosil o koncu swiata
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.