Pokaż pełną wersje : Test Polityczny.
Pewnie spora grupka z Was zna ten test, ale może są ludzie którzy nie znają, a jest warty uwagi ;-D.
http://www.testpolityczny.pl/
Mój wynik:
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: -3
więcej od 22.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:54
więcej od 91.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:-53
więcej od 2.8% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Faszyzm
Faszyzm jest to totalitarny ustrój, istniejący w latach 1921-1943 we Włoszech. Zakłada on centralizację władzy, władzę dyktatorską, militaryzm, walkę z innymi ideologiami, system monopartyjny, niechęć w gospodarce zarówo do komunizmu, jak i gospodarki liberalnej. Faszyzm włoski nie był wedle założeń ustrojem rasistowskim - skrajne elementy pojawiły się w nim dopiero pod wpływem III Rzeszy. Najbardziej znanym przedstawicielem faszyzmu jest duce Włoch, Benito Mussolini.
Cytat:Państwo faszystowskie, najwyższa i najpotężniejsza forma osobowości, jest siłą, ale siłą duchową - Benito Mussolini
Zapraszam do rozwiązywania ;-D
Fajne, fajne... Szkoda, że przy niektórych odpowiedziach ciężko wybrać optymalne rozwiązanie.
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 40
więcej od 69.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-5
więcej od 27.6% uczestników testu
Wolności obywatelskie:28
więcej od 65.2% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm
Libertarianizm jest ideologią radykalnego liberalizmu, głoszącą jednak - w przeciwieństwie do anarchizmu - potrzebę istnienia państwa. Libertarianie są zwolennikami daleko posuniętej wolności zarówno gospodarczej, jak i obyczajowej, czym różnią się od konserwatywnych liberałów. Główne przesłanie idei libertarianizmu określa się często wyrażeniem: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa.
Partie posiadające frakcje libertariańskie: Unia Polityki Realnej
Wybory powinny zostać zniesione na rzecz dyktatury bądź monarchii. Dyktatury dzielą się na złe i dobre, demokracja jest zawsze głupia.
Epic
Wolność gospodarcza: 45
więcej od 74.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:-9
więcej od 23.8% uczestników testu
Wolności obywatelskie:28
więcej od 65.2% uczestników testu
Libertarianizm
Piwko!
Interesujące... Czasem tylko nie można podać jednoznacznej odpowiedzi. Przydałoby się, gdyby w niektórych pytaniach dodali więcej możliwości.
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: -11
więcej od 16.2% uczestników testu
Tradycjonalizm:23
więcej od 68% uczestników testu
Wolności obywatelskie:9
więcej od 40.7% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatyzm
W sumie tą chwilę można poświęcić. Takie testy zazwyczaj nie są obiektywne, mimo wszystko:
Wolność gospodarcza: 63
więcej od 85.4% uczestników testu
Tradycjonalizm:-44
więcej od 4.6% uczestników testu
Wolności obywatelskie:46
więcej od 85.3% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Z pozdrowieniami dla Manitu, który jest na banicji.
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 53
więcej od 80% uczestników testu
Tradycjonalizm:15
więcej od 59.2% uczestników testu
Wolności obywatelskie:31
więcej od 69.2% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm
Takie tam. Miło było wypowiadać się na tematy, o których nie ma się zielonego pojęcia. : )
frodo255
10-03-2010, 21:22
Z pozdrowieniami dla Manitu, który jest na banicji.
Znam Wielkiegomanitu osobiście - chciałby podziękować za pozdrowienia. Ostatnio znalazł sobie ciekawsze zajęcia, jednak czasami stara się wchodzić na foruma. No dobra - wchodzi codziennie. Ach - ma perma, jakby co :D
A tutaj jego wynik: Dobra kurde, przejrzeliście mój kamuflaż, możecie mnie zbanować.
Wolność gospodarcza: 96
więcej od 96.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-15
więcej od 18.7% uczestników testu
Wolności obywatelskie:51
więcej od 89.3% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)
Wolność gospodarcza: 40
więcej od 69.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-12
więcej od 21% uczestników testu
Wolności obywatelskie:53
więcej od 90.6% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm
Wolność gospodarcza: 21
więcej od 51% uczestników testu
Tradycjonalizm:3
więcej od 44.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:28
więcej od 65.2% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Milo sie w koncu okreslic.
Chociaz test ten nie odda w 100% pogladow czlowieka.
A moj wynik moze nie byc prawdziwy, bo czas mnie goni.
Wolność gospodarcza: 62
więcej od 84.8% uczestników testu
Tradycjonalizm:5
więcej od 47.4% uczestników testu
Wolności obywatelskie:19
więcej od 53.2% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm
i jak tak sobie przeczytałem na wikipedii, co to dokładnie jest libertarianizm, to w sumie ten test całkiem nieźle działa;d
Yoh Asakura
10-03-2010, 22:08
Wolność gospodarcza: 50
więcej od 77.9% uczestników testu
Tradycjonalizm:-49
więcej od 3.6% uczestników testu
Wolności obywatelskie:48
więcej od 87.1% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm
Nie identyfikuję się z tym śmiesznym libertarianizmem i wyniki tego testu na pewno tego nie zmienią.
Wolność gospodarcza: 49
więcej od 77.2% uczestników testu
Tradycjonalizm:-35
więcej od 7.3% uczestników testu
Wolności obywatelskie:46
więcej od 85.3% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Wszystko się zgadza xD
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 50
więcej od 77.9% uczestników testu
Tradycjonalizm:9
więcej od 52.3% uczestników testu
Wolności obywatelskie:18
więcej od 51.9% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm
Nie powiedzialbym, ze jestem libertarianinem.
Swoja droga, dziwne, ze tylu tych liberalow, a w Sejmie nie ma zadnego przedstawicielstwa.
Swoja droga, dziwne, ze tylu tych liberalow, a w Sejmie nie ma zadnego przedstawicielstwa.
Nie wiem, ale zdaje mi się, że to dlatego, że oni są starszej daty, więc mają zdeczka inny tok myślenia :P
Jestem pierwszy z takim wynikiem. ;)
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 45
więcej od 74.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:19
więcej od 63.7% uczestników testu
Wolności obywatelskie:11
więcej od 43% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Minarchizm
CytrynowySorbet
11-03-2010, 08:59
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 33
więcej od 62.6% uczestników testu
Tradycjonalizm:14
więcej od 58.1% uczestników testu
Wolności obywatelskie:17
więcej od 50.6% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Hmm, tak jak myślałem.
Pandabear
11-03-2010, 10:25
Wolność gospodarcza: 60
więcej od 84.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:22
więcej od 67.2% uczestników testu
Wolności obywatelskie:13
więcej od 45.3% uczestników testu
Ciekawe ciekawe
Bawiłem się tym testem kilkukrotnie i zawsze wychodzi mi UPR. Przypadek ?
Wolność gospodarcza: 42
więcej od 71.4% uczestników testu
Tradycjonalizm:-33
więcej od 8% uczestników testu
Wolności obywatelskie:28
więcej od 65.2% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Minarchizm
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 100
więcej od 97.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-39
więcej od 5.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:46
więcej od 85.3% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Minarchizm
Uważałem się bardziej za libertarianina/anarchistę, ale jak tak czytam opis minarchizmu, dochodzę do wniosku, że to ja. Całkiem trafny test. ; )
Albertus
11-03-2010, 14:29
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 33
więcej od 62.6% uczestników testu
Tradycjonalizm:53
więcej od 91.4% uczestników testu
Wolności obywatelskie:-53
więcej od 2.8% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Faszyzm
Mazur199
11-03-2010, 14:51
Wolność gospodarcza: 0
więcej od 24.4% uczestników testu
Tradycjonalizm:31
więcej od 75.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:32
więcej od 70.5% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatyzm
Shanhaevel
11-03-2010, 15:52
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 79
więcej od 91.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:4
więcej od 46.1% uczestników testu
Wolności obywatelskie:57
więcej od 92.8% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm
W sumie pasuje.
Partie posiadające frakcje liberalne:Unia Polityki Realnej, Partia Demokratyczna, Platforma Obywatelska
Jestem ciekaw jakim cudem twórcom testu udało się z tego wykazu SLD. Może i pojęcie liberalizmu nie jest w niej tak dobrze wyostrone jak w innych u takiego Korwina(i całe szczęście), ale zdecydowanie bardziej pasuje do liberalizmu niż PO, w której chyba jeden Palikot reprezentuje tą frakcję.
No nawet spoko test :D ale faktycznie przy niektórych pytaniach wybieralem odpowiedzi najblizsze mojemu zdaniu na dany temat,
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 26
więcej od 55.6% uczestników testu
Tradycjonalizm:5
więcej od 47.4% uczestników testu
Wolności obywatelskie:49
więcej od 87.9% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Liberalizm to ideologia, odwołująca się do indywidualizmu. Głosi ona wolność jako wartość najwyższą, stawia prawa jednostki powyżej praw wspólnoty. Poglądy liberalne są często uważane za najbardziej tolerancyjne wobec poglądów i czynów innych ludzi. Współcześni europejscy liberałowie opowiadają się przede wszystkim za rozszerzeniem swobód obywatelskich oraz zmniejszeniem (lecz nie likwidacją) ingerencji państwa w rynek.
Partie posiadające frakcje liberalne:Unia Polityki Realnej, Partia Demokratyczna, Platforma Obywatelska
Tibijczyk222
11-03-2010, 19:57
Wolność gospodarcza: 55
więcej od 81.4% uczestników testu
Tradycjonalizm:-39
więcej od 5.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:41
więcej od 80.6% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Siviertez
12-03-2010, 00:27
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 96
więcej od 96.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-49
więcej od 3.6% uczestników testu
Wolności obywatelskie:46
więcej od 85.3% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm
Nędzny test, bo chyba każda osoba umie stwierdzić jakie ma poglądy w danej dziedzinie polityki i chyba jest przeznaczony dla tych dzieci, które chcą mieć wynik 'faszyzm' i dzielić się tą głupotą z całą społecznością na forum.
Jestem ciekaw jakim cudem twórcom testu udało się z tego wykazu SLD. Może i pojęcie liberalizmu nie jest w niej tak dobrze wyostrone jak w innych u takiego Korwina(i całe szczęście), ale zdecydowanie bardziej pasuje do liberalizmu niż PO, w której chyba jeden Palikot reprezentuje tą frakcję.
Liberalizm w SLD? :D
Wolność gospodarcza: -22
więcej od 9.7% uczestników testu
Tradycjonalizm:11
więcej od 54.6% uczestników testu
Wolności obywatelskie:28
więcej od 65.2% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Nie do konca sie z tym zgadzam, bo moich pogladow nie da sie jednoznacznie przypisac do ktorejkolwiek z ideologii, bo mieszaja sie w nich elementy wielu roznych teorii. No i razil mnie brak wiekszej mozliwosci odpowiedzi w niektorych pytaniach, ale ok, to w koncu tylko tescik ;)
Nędzny test, bo chyba każda osoba umie stwierdzić jakie ma poglądy w danej dziedzinie polityki i chyba jest przeznaczony dla tych dzieci, które chcą mieć wynik 'faszyzm' i dzielić się tą głupotą z całą społecznością na forum.
Oj, nie każda, tu się grubo mylisz ;-).
Taki test można traktować jako zwykłą ciekawostkę, zobaczenie, czy wyjdzie nam to jak się na co dzień określamy, albo jako "nakierowanie" dla ludzi niezdecydowanych.
A o Faszyzmie nie chce mi się wywoływać kolejnego niepotrzebnego "flejmłeru" ;-)
Wolność gospodarcza: 4
więcej od 37.2% uczestników testu
Tradycjonalizm:-27
więcej od 10.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:61
więcej od 94.6% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Test niestety pozostawia wiele do życzenia. Widywałem lepsze w języku angielskim.
Ciekawe, że jak do tej pory mam najwyższą wartość wolności obywatelskich :)
Liberalizm w SLD? :D
SLD bliżej do liberalizmu niż PO.
Taki test można traktować jako zwykłą ciekawostkę, zobaczenie, czy wyjdzie nam to jak się na co dzień określamy
Mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że w dużej części pytań odpowiedzi są tendencyjne i nie wyczerpują stanowiska, jakie można w danej sprawie zająć.
Ja mam sprecyzowane poglądy, a w połowie pytań wybierałbym 'inna' gdyby była taka możliwość.
SLD bliżej do liberalizmu niż PO.
do pseudoliberalnego populizmu jak już.
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: -4
więcej od 21.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:13
więcej od 57% uczestników testu
Wolności obywatelskie:4
więcej od 35.1% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Głupia gra, zdobyłem mało punktówX(
Ja po zrobieniu tego testu przejrzałem program UPR, muszę przyznać zgadzam się z większością. Aż się zdziwiłem. ;)
Albertus
12-03-2010, 15:00
Nędzny test, bo chyba każda osoba umie stwierdzić jakie ma poglądy w danej dziedzinie polityki i chyba jest przeznaczony dla tych dzieci, które chcą mieć wynik 'faszyzm' i dzielić się tą głupotą z całą społecznością na forum.
ja tam odpowiadałem tak jak myślę i mi wyszło faszyzm. Rownie dobrze mogę powiedzieć ze :
test jest dla dzieci które chcą być jak najbardziej tolerancyjne do zboczeń itp. (bo taka jest moda) i dzielą się ta głupota z cala społecznością na forum.
każdy ma swoje poglądy , przedstaw je i do widzenia a nie dodajesz głupi komentarz.
Yoh Asakura
12-03-2010, 15:13
test jest dla dzieci które chcą być jak najbardziej tolerancyjne do zboczeń itp. (bo taka jest moda) i dzielą się ta głupota z cala społecznością na forum.
No i będziesz miał rację, bo wszystkie skrajności są debilne.
Wylansowany
12-03-2010, 15:41
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 13
więcej od 44.8% uczestników testu
Tradycjonalizm:-9
więcej od 23.8% uczestników testu
Wolności obywatelskie:4
więcej od 35.1% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Narodowy socjalizm
Buhahaha... test mi naprawdę poprawił humor. Szczególnie linijka "charakterystyczny dla tej ideologii jest rasizm", a wcześniej zaznaczyłem w teście, że nie powinno zabraniać się głoszenia żadnych poglądów. ;)
W żaden sposób nie oddaje prawdy, ale zawsze warto się czegoś nowego o sobie dowiedzieć. :P
Yoh Asakura
12-03-2010, 16:28
W żaden sposób nie oddaje prawdy, ale zawsze warto się czegoś nowego o sobie dowiedzieć. :P
Zaprzeczasz sam sobie.
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 57
więcej od 82.4% uczestników testu
Tradycjonalizm:11
więcej od 54.6% uczestników testu
Wolności obywatelskie:39
więcej od 78.5% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
K.Jay
do pseudoliberalnego populizmu jak już.
To chyba właśnie o PO można by powiedzieć.
I o każdej innej czołowej partii w Polsce.
I o każdej innej czołowej partii w Polsce.
Ale tylko PO odwołuje się w swojej retoryce do liberalizmu. Więc jak inne partie mogą być "pseudoliberalne"?
Poza tym, wy, UPR-owcy, uznajecie wyłącznie swoją wizję liberalizmu za słuszną, więc trochę ciężko z wami o tym dyskutować. Tymczasem liberalizm może mieć różne wymiary. Ja na przykład uważam się w pewnym stopniu za liberała (dokładnie za socjalliberała), mimo że popieram całkiem sporą ingerencję państwa w gospodarkę.
Ale tylko PO odwołuje się w swojej retoryce do liberalizmu. Więc jak inne partie mogą być "pseudoliberalne"?
Wszystkie partie są populistyczne, a jako takie odwołują się do tego, co wyborcy chcą usłyszeć. Niezależnie od tego, czy będą to hasła rozliczenia epoki poprzedniej, równości i tolerancji czy jakiekolwiek noszące znamiona liberalizmu (nawet jeśli nie są jawnie określanie jako liberalne).
Poza tym, wy, UPR-owcy, uznajecie wyłącznie swoją wizję liberalizmu za słuszną, więc trochę ciężko z wami o tym dyskutować.
wypraszam sobie, jestem umiarkowanym socjaldemokratą a UPR traktuje jako element folkloru politycznego, na półce gdzieś koło LPR i Marka Jurka.
wypraszam sobie, jestem umiarkowanym socjaldemokratą a UPR traktuje jako element folkloru politycznego, na półce gdzieś koło LPR i Marka Jurka.
A to przepraszam, po prostu na pierwszej stronie pisałeś o UPR, no i wyszedł Ci minarchizm.
Mi w tym teście kiedyś wyszła socjaldemokracja, ale w jednym czy dwóch pytaniach zmieniła mi się trochę odpowiedź, no i teraz jest liberalizm. Natomiast w poprzednim teście pod tym samym adresem, który wg mnie był odrobinę lepszy (był on online przed wyborami w 2007), wyszedł mi socjalliberalizm, który właśnie jest mi najbliższy.
Siviertez
12-03-2010, 22:03
Ale tylko PO odwołuje się w swojej retoryce do liberalizmu. Więc jak inne partie mogą być "pseudoliberalne"?
Każda partia w jakiś sposób odwołuje się do liberalizmu gdyż jesteśmy w systemie wolnorynkowym i chyba w historii polskiej polityki, ostatnio to tylko Samoobrona (z liczących się partii) była antyliberalna.
A co do populizmu, to każda partia która chce się liczyć w polityce musi z niego korzystać, po prostu tak działa ta socjotechnika.
Dlatego też takie partie jak UPR czy WiP nie mają szans na uzyskanie większej ilości głosów niż ten marginalny jeden procencik i nie warto na nie głosować. Trzeba być totalnym ignorantem by twierdzić, że PO, SLD czy PiS są złe bo są populistyczne.
Czarna_Mamba
12-03-2010, 22:11
Wolność gospodarcza: -9
więcej od 17.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:53
więcej od 91.4% uczestników testu
Wolności obywatelskie:11
więcej od 43% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatyzm
no i jest elo.
Trzeba być totalnym ignorantem by twierdzić, że PO, SLD czy PiS są złe bo są populistyczne.
Te partie nie są złe dlatego, że są populistyczne, tylko dlatego, że są populistyczne a prawie kompletnie niemerytoryczne.
Innymi słowy: obiecają co trzeba żeby tylko dopchać się do koryta.
Jest to głównym powodem, dlaczego w Polsce dalej nie mamy prawdziwej lewicy i prawicy - bo łatwiej konformistycznie siedzieć bezpiecznie po środku i obiecywać i tym , i tamtym, zamiast być wyrazistym ideowo kosztem jakiegoś marginesu elektoratu, który sie tym urazi.
Siviertez
13-03-2010, 00:04
Innymi słowy: obiecają co trzeba żeby tylko dopchać się do koryta.
Jest to głównym powodem, dlaczego w Polsce dalej nie mamy prawdziwej lewicy i prawicy - bo łatwiej konformistycznie siedzieć bezpiecznie po środku i obiecywać i tym , i tamtym, zamiast być wyrazistym ideowo kosztem jakiegoś marginesu elektoratu, który sie tym urazi.
To naród jest podzielony ideowo i on wybiera rządzących i stąd ten konformizm, by nie ponaprzykrzać się środowiskom kościelnym, liberalnym, czy też lewicowym. Wolałbym już konformizm i przymilanie się masom by jakakolwiek partia miała na tyle silną reprezentację w sejmie by móc działać. Metoda 'Cel uświęca środki' Machiavelli'ego sprawdza się już od wieków.
Dlatego cieszę się, że jest partia stricte Platforma Obywatelska, która ma realną szansę na zdobycie wielu punktów procentowych w następnych wyborach i choć mam poglądy w sferze społecznej znacznie inne niż prezentuje ta partia, i tak cieszyłbym się gdyby komukolwiek udało się zdobyć REALNĄ władzę i móc przeprowadzać reformy, bo nie wiem czego oczekujesz od rządzących, jeżeli opozycja, bądź koalicjant jest przeciwny bardziej radykalnym (moim zdaniem słusznym) reformom.
Tak właśnie jest teraz z PO (chyba najmniej sprzyjający reformom koalicjant, silna opozycja parlamentarna oraz prezydent opozycjonista, który ma prawo do blokowania ustaw Vetem), ale również było podobnie za rządów PiSu (Koalicjanci bardzo niewygodni, szczególnie Samoobrona której ideologię bym nazwał 'Narodową Lewicą?')
Skoro masz takie zdanie, to czego oczekujesz od rządzących w systemie, który nie pozwala na dobrą sprawę na zmianę czegokolwiek, bez odpowiednich instrumentów (50%+ posłów, sprzyjający prezydent i uległy koalicjant)
Minarchizm, robiłem ten test jakiś rok temu :)
Fun fact #45
SLD jest bardziej liberalne od PO
Fun fact #45.1
Obu tym partiom daleko do pure liberalizmu
(Koalicjanci bardzo niewygodni, szczególnie Samoobrona której ideologię bym nazwał 'Narodową Lewicą?')
Narodowa Lewica to po prostu narodowy socjalizm.
Poza tym, wy, UPR-owcy, uznajecie wyłącznie swoją wizję liberalizmu za słuszną, więc trochę ciężko z wami o tym dyskutować. Tymczasem liberalizm może mieć różne wymiary. Ja na przykład uważam się w pewnym stopniu za liberała (dokładnie za socjalliberała), mimo że popieram całkiem sporą ingerencję państwa w gospodarkę.
Z jednej strony masz racje, z drugiej nie. Masz racje, ze liberalizm moze miec rozne wymiary, to oczywiste. Z drugiej jednak strony - liberalizm to jednak liberalizm, jakies poglady moga nim byc w mniejszym lub wiekszym stopniu, jednak zawsze jest to propagowanie pewnych podstawowych (liberalnych) wartosci. Nie moze zaistniec sytuacja, ze dwie osoby okreslaja sie liberalami, ale wyznaja rozne wartosci. Warto tez wspomniec o tym, na jakiej plaszczyznie rozpatrujemy cala sytuacje - a jest to bardzo wazne. Zakladam, ze ty, jako socjalliberal, masz liberalne poglady na wolnosci i prawa osobiste, jednak w sferze gospodarczej blizej ci do socjalizmu niz do liberalizmu. Obecnie SLD podobnie dziala - liberalizm w sferze obyczajowej, socjalizm w gospodarce. Zgola inne podejscie ma wspomniane juz UPR - ktore propaguje pelny liberalizm w gospodarce i konserwatyzm obyczajowy. Czy oba poglady mozna nazwac liberalnymi? Niby tak, jednakze do prawdziwej i przyjetej definicji liberalizmu zdecydowanie blizej konserwatywnemu liberalowi niz socjalliberalowi.
Albertus
13-03-2010, 07:54
Tak czytam co piszecie , i chyba chodzi wam o to samo o co mi.
Lepiej niech rządzi jedna partia ale demokratycznie wybierana. Bo gdy tych partii jest dużo każdy kłóci się ze sobą i nie ma niczego , ani tych dobrych rzeczy ani tych złych (no co któraś ustawa przejdzie , ale i tak dużo z tym problemu)
Siviertez
13-03-2010, 08:49
Narodowa Lewica to po prostu narodowy socjalizm.
Celowo uniknąłem tego pojęcia gdyż Samoobrona posiada też elementy socjalchadecji, jest w gruncie rzeczy partią demokratyczną i do Narodowego Socjalizmu jaki panował np. w Niemczech i choć nie jestem fanem nazizmu, ale dla takiej partii jak Samoobrona nazwanie jej Narodową Socjalistką byłoby chyba komplementem.
Skoro masz takie zdanie, to czego oczekujesz od rządzących w systemie, który nie pozwala na dobrą sprawę na zmianę czegokolwiek, bez odpowiednich instrumentów (50%+ posłów, sprzyjający prezydent i uległy koalicjant)
oczekuję zmiany ordynacji wyborczej na taką, która w prosty sposób doprowadziłaby w Polsce do systemu dwupartyjnego, na wzór angielski/ amerykański.
Siviertez
13-03-2010, 10:05
oczekuję zmiany ordynacji wyborczej na taką, która w prosty sposób doprowadziłaby w Polsce do systemu dwupartyjnego, na wzór angielski/ amerykański.
Tylko, zeby to wprowadzić to trzeba byłoby zmienić konstytucję i nie wiem czy wiesz wymaga to tak zwanej większości bezwzględnej czyli 2/3 posłów musiałbo głosować za zmianą, a z tego co pamiętam ostatnio udało się tak potężną koalicje stworzyć w 1997 (AWS i UW). Od tego czasu nikt nie miał tak licznej załogi poselskiej by móc zmienić konstytucję. Dlatego na zmianę ordynacji wyborczej czy zmniejszeniem liczby posłów w sejmie i senacie, trzeba czekać na naprawdę silną koalicję typu PO-PiS (co jest niemożliwe w ramach ich konfliktów, które już się nie skończą), albo poczekać aż jakaś partia (w przeciągu najbliższych lat tylko PO ma realne szanse) uzyska te mniej więcej 60% w wyborach i będzie miała wolną rękę.
Gadanie 'politycy są źli bo nic nie robią' jest takim wyborczym 'pójściem na łatwiznę' - stąd mamy niską frekwencję w wszystkich wyborach.
Pamiętaj, że naprawdę jest wiele okoliczności, które uniemożliwiają reformy i zmiany i trzeba cierpliwie czekać.
Pamiętaj, że naprawdę jest wiele okoliczności, które uniemożliwiają reformy i zmiany i trzeba cierpliwie czekać.
Jedną z tych okoliczności jest to, że żaden polityk nie jest prawnie rozliczany z rezultatów swojej działalności oraz nie ponosi karnej odpowiedzialności za nic. Można więc do pewnego stopnia nie robić nic poza liczeniem kasy na koncie i mieć nadzieję, że ciemny lud to kupi i wybierze na następną kadencję.
Weź pod uwagę to, że sam fakt istnienia okoliczności łagodzących (typu rozdrobniona i skłócona scena polityczna) nie stanowi w żaden sposób argumentu za dobrymi intencjami polityków i na pewno nie jest kluczowym powodem tego, jak głęboko i długo tkwimy w gównie zwanym dla niepoznaki RP.
Siviertez
13-03-2010, 10:42
Jedną z tych okoliczności jest to, że żaden polityk nie jest prawnie rozliczany z rezultatów swojej działalności oraz nie ponosi karnej odpowiedzialności za nic. Można więc do pewnego stopnia nie robić nic poza liczeniem kasy na koncie i mieć nadzieję, że ciemny lud to kupi i wybierze na następną kadencję.
Działając 2 lata w Uni Polityki Realnej też myślałem, że politycy są źli i potrzeba prawdziwych patriotów i mężów stanu by w Polsce nastąpiły zmiany. Bzdura. Bardzo dużo czynników wpływa na to co robią politycy. To jest oczywiste że teoretycy będą mówili co innego do czasu kiedy sami lizną tej władzy.
Nie demonizuję tego bo to jest w pewnym sensie naturalne.
A nie widzę sensu rozliczania prawnego polityków, gdyż sam podział na lewice, prawice, liberałów, konserwatystów itp sprawia, ze nie można ich rozliczać jak każdy ma inne stanowisko na prawie każdy temat i bzdura byłoby rozliczać liberała bo np. nie wprowadził większego socjalu na coś innego.
A co do niespełnionych obietnic (czyt. Cudu Gospodarczego Platformy czy PiSowskich 3 mln mieszkań) to nawet jeżeli ktoś nie traktuje tego jako populistyczne gadanie to musi zrozumieć, że są takie czynniki jak kryzys czy zmiany zakulisowe (brak koalicji POPiS, a koalicja z LPRem i Samoobroną, za rządów PiSu) - I jak tu takich rozliczać, którzy mogą zawsze powiedzieć (słusznie lub nie słusznie) "Chciałem, ale kryzys!", czy "Chciałem, ale PO nie chciało koalicji więc to nie moja wina"
W politykę bawiłem się 4 lata i nauczyłem się wielu rzeczy i już też nie myślę, tak jak na początku mojej "kariery?", bo łatwo to oceniać i mówić jakie to wszystko złe, a zdobycie tej władzy i utrzymanie jej i ew. zmiany mające na celu poprawę standardów przeciętnego polaka są bardzo trudne do osiągnięcia.
Jedną z tych okoliczności jest to, że żaden polityk nie jest prawnie rozliczany z rezultatów swojej działalności oraz nie ponosi karnej odpowiedzialności za nic. Można więc do pewnego stopnia nie robić nic poza liczeniem kasy na koncie i mieć nadzieję, że ciemny lud to kupi i wybierze na następną kadencję.
Ale to nie jest wina systemu partyjnego w Polsce, a istnienia immunitetu formalnego, ktory z poslow robi swiete krowy na lata, czego wynikiem jest ciaganie po sadach Leppera przez kupe lat. Niby PO chce to zmienic, ale jakos im do tego sie nie spieszy zbyt bardzo. Nie wspominajac o tym, ze mamy niewyedukowane politycznie spoleczenstwo, ktore nie zna praw i obowiazkow poslow, co wiecej - nie zna nawet programow partii, na ktore glosuje. Na Zachodzie za niektore zachowania politycy dawno byliby odstawieni na margines zycia publicznego, a u nas takie zachowania albo przechodza plazem, nie zmniejszajac poparcia danej osoby, albo wrecz poprawiaja jej notowania (patrz Palikot).
A co do systemu dwupartyjnego - sprawdzilo to sie praktycznie tylko w USA i Anglii, z tym, ze w USA jest inny system polityczny. Jak dla mnie taki podzial zabija jakakolwiek niezaleznosc i indywidualnosc politykow.
Lepiej niech rządzi jedna partia ale demokratycznie wybierana. Bo gdy tych partii jest dużo każdy kłóci się ze sobą i nie ma niczego , ani tych dobrych rzeczy ani tych złych (no co któraś ustawa przejdzie , ale i tak dużo z tym problemu)
Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby partia osiagnela wynik wyborczy pozwalajacy jej na swobodne rzadzenie. Co wiecej, nie ma konstytucyjnego nakazu tworzenia koalicji. A ze jeszcze to nie wyszlo? Coz, widac lipne partie sa.
sprawdzilo to sie praktycznie tylko w USA i Anglii
Nie tylko, chociaż to najbardziej znane przykłady. Zresztą w Wielkiej Brytanii w tej chwili istnieją trzy główne partie, bo Liberalnym Demokratom udało się zająć znaczącą pozycję (ku mojej wielkiej radości).
Ale czy się sprawdziło? Zależy, jak na to patrzeć. Wg mnie system polityczny w USA jest fatalny, a między Republikanami i Demokratami nie ma znaczących różnic. W takiej sytuacji wielu wyborców nie ma na kogo głosować, ale ostatecznie oddaje głos na którąś z tych dwóch partii, nawet jeśli żadnej nie popiera, bo przecież inaczej byłby on zmarnowany. To uniemożliwia jakąkolwiek większą zmianę.
Siviertez
13-03-2010, 15:04
Na Zachodzie za niektore zachowania politycy dawno byliby odstawieni na margines zycia publicznego, a u nas takie zachowania albo przechodza plazem, nie zmniejszajac poparcia danej osoby, albo wrecz poprawiaja jej notowania (patrz Palikot).
Nie przesadzajmy. Happeningi się zdarzają wielu politykom z zachodu i jest to w pewnym sensie złotym środkiem na popularność. Podobnie o Palikocie (i tego typu politykach) wypowiadały się środowiska z UPR (w, którym z resztą byłem) i mnie trochę to śmieszyło, ze narzekali na wypowiedzi Palikota nazywając go błaznem i chamem nie zważając na to, że ich Bóg Janusz Korwin-Mikke robi dokładnie to samo, tylko że jemu to nie daje popularności wśród elektoratu, lecz wręcz przeciwnie - większa część elektoratu traktuje go za idiotę (moim zdaniem niesłusznie).
A Palikot znalazł akurat złoty środek jak być "Typowym inteligentnym Błaznem" i dlatego uważam, że i on gdyby np. startował na prezydenta to miałby szanse nawet wygrać (co pokazywał też pewien sondaż).
A co do systemu dwupartyjnego - sprawdzilo to sie praktycznie tylko w USA i Anglii, z tym, ze w USA jest inny system polityczny. Jak dla mnie taki podzial zabija jakakolwiek niezaleznosc i indywidualnosc politykow.
Chodziło o ordynację która w praktyce daje system dwupartyjny w wyniku, a nie o rozwiązanie partii politycznych poza dwiema najsilniejszymi.
W obecnej sytuacji dochodzi do kuriozum w ktorym partia przez ostatnie 20 lat niemająca realnej szansy na rządzenie jest zapraszana do koalicji, bo rządzącym brakuje akurat X% do samodzielnej większości.
Racjonalnym wyborem byłoby danie partii wygrywającej z automatu większości samodzielnej, tak, aby mogła realizować program, a partii z drugim wynikiem - roli opozycji konstruktywnej i nadzorującej. Reszta partii liczyłaby na lepszy wynik w następnych wyborach.
Albertus
13-03-2010, 15:27
Nie przesadzajmy. Happeningi się zdarzają wielu politykom z zachodu i jest to w pewnym sensie złotym środkiem na popularność. Podobnie o Palikocie (i tego typu politykach) wypowiadały się środowiska z UPR (w, którym z resztą byłem) i mnie trochę to śmieszyło, ze narzekali na wypowiedzi Palikota nazywając go błaznem i chamem nie zważając na to, że ich Bóg Janusz Korwin-Mikke robi dokładnie to samo, tylko że jemu to nie daje popularności wśród elektoratu, lecz wręcz przeciwnie - większa część elektoratu traktuje go za idiotę (moim zdaniem niesłusznie).
A Palikot znalazł akurat złoty środek jak być "Typowym inteligentnym Błaznem" i dlatego uważam, że i on gdyby np. startował na prezydenta to miałby szanse nawet wygrać (co pokazywał też pewien sondaż).
Skoro nie ma jakiś naprawdę dobrych kandydatów to zagłosował bym na Palikota. Bo jak nie może być dobrze to niech chociaż będzie śmiesznie ;D
Gomex132
13-03-2010, 16:01
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 7
więcej od 40% uczestników testu
Tradycjonalizm:21
więcej od 66% uczestników testu
Wolności obywatelskie:43
więcej od 82.5% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Faszyzm
Robiłem go jeszcze parę razy, i za każdym razem uzyskiwałem tą samą ideologię.
W sumie, reprezentuję nieco dziwne połączenie - władza autorytarna, połączona z dużą wolnością słowa.
Co do polityków - przepraszam bardzo, ale poza cyrkiem w sejmie i artykułami w Faktach i innych szmatławcach tego typu, nie zauważyłem jeszcze zauważalnych śladów ich działalności. Rządy się zmieniają, program zostaje ( a w tym wypadku jest to raczej jego brak ).
A wyborcy, to durne krowy bez mózgu - ostatnio usłyszałem, że ktoś zagłosuje na XYZ, bo dobrze się wypowiada i nieźle wygląda. Pytam się, czy zna jego program wyborczy, jego cele i przekonania - a on nie. Po prostu ręce załamywać - i tacy ludzie będą w przyszłości głosować...
Na bogów, chciałbym mieć rządzących zastanawiających się nie nad zaspokojeniem swoich chorych ambicji, a nad poprawieniem stanu Narodu. A tego tutaj nie ma.
Naprawdę, przydałby się nam jakiś Piłsudski, Hugo Chavesz albo Putin - demokracja mnie dobija.
Articuno
13-03-2010, 16:23
Wolność gospodarcza: 11
więcej od 43% uczestników testu
Tradycjonalizm:37
więcej od 81% uczestników testu
Wolności obywatelskie:40
więcej od 79.7% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatyzm
Nie tylko, chociaż to najbardziej znane przykłady. Zresztą w Wielkiej Brytanii w tej chwili istnieją trzy główne partie, bo Liberalnym Demokratom udało się zająć znaczącą pozycję (ku mojej wielkiej radości).
Dlatego napisalem "praktycznie" a nie "wylacznie" :)
Ale czy się sprawdziło? Zależy, jak na to patrzeć. Wg mnie system polityczny w USA jest fatalny, a między Republikanami i Demokratami nie ma znaczących różnic. W takiej sytuacji wielu wyborców nie ma na kogo głosować, ale ostatecznie oddaje głos na którąś z tych dwóch partii, nawet jeśli żadnej nie popiera, bo przecież inaczej byłby on zmarnowany. To uniemożliwia jakąkolwiek większą zmianę.
Wlasnie z tego powodu uwazam, ze jakiekolwiek dazenia do wprowadzenia systemu dualnego sa szkodliwe dla calosci spoleczenstwa.
Chodziło o ordynację która w praktyce daje system dwupartyjny w wyniku, a nie o rozwiązanie partii politycznych poza dwiema najsilniejszymi.
To jest jasne :)
W obecnej sytuacji dochodzi do kuriozum w ktorym partia przez ostatnie 20 lat niemająca realnej szansy na rządzenie jest zapraszana do koalicji, bo rządzącym brakuje akurat X% do samodzielnej większości.
W systemie dwupartyjnym dochodzi do kuriozum, ze mniej licznie reprezentowane poglady, jednoczesnie wczesniej na tyle silne, by zaistniec w jakims stopniu w parlamencie, sa eliminowane. Co wiecej, czyja to jest wina, ze partia nie potrafi zdobyc wiekszosci - ordynacji, czy slabosci partii, ktora nie potrafi przyciagnac wystarczajacej liczby wyborcow? Wydaje mi sie, ze to drugie. Nie wspominajac juz o tym, ze bardzo latwo doprowadzic do sytuacji, o ktorej wspomnial Litawor - obie partie na tyle sie rozrosna, ze praktycznie stana sie jedynymi graczami na scenie politycznej, a wybicie sie innym, mniejszym partiom stanie sie bardzo trudne.
Racjonalnym wyborem byłoby danie partii wygrywającej z automatu większości samodzielnej, tak, aby mogła realizować program, a partii z drugim wynikiem - roli opozycji konstruktywnej i nadzorującej. Reszta partii liczyłaby na lepszy wynik w następnych wyborach.
Hipotetyczna sytuacja - partia A wygrywa wybory majac 30% poparcia, druga partia B ma 20%, partie C do G maja po 10% poparcia. Zakladajac, ze dziala mechanizm, o ktorym wspomniales - jak partia, ktora popiera 30% narodu moze zyskac 50%+? Druga partia zostaje w parlamencie - ok. A co z reszta? Jakim prawem mozna lekcewazyc oddane glosy ludzi na partie mniejsze? Albo bawimy sie w demokracje i uznajemy, ze parlament to miejsce, w ktorym kazda opcja reprezentujaca spoleczenstwo moze wyrazac glosy tego spoleczenstwa, albo dajemy sobie spokoj i wprowadzamy inny system rzadow. Obecnie rozwiazania sa dobre - a to, ze partia wygrywajaca wybory nie ma wiekszosci - coz, trzeba raczej sie zastanowic, jak poprawic program, wizerunek zeby przyciagnac reszte spoleczenstwa, albo wejsc w koalicje i liczyc sie z tym, ze koalicjant bedzie stawial warunki.
Dragon-Fly
13-03-2010, 20:48
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 82
więcej od 92.3% uczestników testu
Tradycjonalizm:-6
więcej od 26.7% uczestników testu
Wolności obywatelskie:35
więcej od 74% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)
Szczerze powiedziawszy spodziewałem się Pinocheta. Ciekawe że mam tak wysoko wolności obywatelskie i tak nisko tradycjonalizm.
Hakuje_palte_sety
13-03-2010, 21:00
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 35
więcej od 64.9% uczestników testu
Tradycjonalizm:20
więcej od 65% uczestników testu
Wolności obywatelskie:29
więcej od 66.5% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatyzm
Arka_Sath_Wielki
13-03-2010, 22:17
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 5
więcej od 38.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:-8
więcej od 24.8% uczestników testu
Wolności obywatelskie:33
więcej od 71.6% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
No, powiedzmy
spider-bialystok
17-03-2010, 09:04
Wolność gospodarcza: 100
więcej od 97.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-7
więcej od 25.8% uczestników testu
Wolności obywatelskie:55
więcej od 91.7% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)
......................
Serious Sam
17-03-2010, 10:15
Wolność gospodarcza: 100
więcej od 97.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:13
więcej od 57% uczestników testu
Wolności obywatelskie:22
więcej od 57.3% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)
ktos_tam
28-03-2010, 21:42
Robione jakis czas temu
Wolność gospodarcza: -44
więcej od 5% uczestników testu
Tradycjonalizm:79
więcej od 98.8% uczestników testu
Wolności obywatelskie:-8
więcej od 14.7% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Nacjonalizm (narodowa demokracja)
Wolność gospodarcza: 19
więcej od 52.4% uczestników testu
Tradycjonalizm:55
więcej od 91.6% uczestników testu
Wolności obywatelskie:9
więcej od 44.2% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Nacjonalizm (narodowa demokracja)
` `
rolnique
22-04-2010, 19:49
Proszę, pomóżcie mi!
Potrzebuję osób, które wypełnią ułożoną przeze mnie ankiete, odpowiadając szczerze... Dotyczy ona autorytetów uczniów chodzących do liceum i technikum... Potrzebuję co najmniej 20 osób do tego, bo inaczej nie zaliczę przedmiotu... :(( PLZ HELP;)
link do ankiety to "wu, wu, wu" ankietka.pl/ankieta/39375/autorytety-w-swiadomosci-uczniow-liceow-ogolnoksztalcacych-i-technikow.html
Wolność gospodarcza: 12
więcej od 43.9% uczestników testu
Tradycjonalizm:29
więcej od 74.1% uczestników testu
Wolności obywatelskie:15
więcej od 48% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatyzm
Wolność gospodarcza: -4
więcej od 21.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:39
więcej od 82.5% uczestników testu
Wolności obywatelskie:-7
więcej od 15.9% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Nacjonalizm (narodowa demokracja)
Cenzurek
23-04-2010, 16:36
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: -3
więcej od 22.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:14
więcej od 58.1% uczestników testu
Wolności obywatelskie:1
więcej od 32.1% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 6
więcej od 38.7% uczestników testu
Tradycjonalizm:19
więcej od 63.7% uczestników testu
Wolności obywatelskie:22
więcej od 57.3% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Nacjonalizm (narodowa demokracja)
Bardzo fajny test zawsze chciałem rozwiązać coś w tym stylu.
Beh0lder
23-04-2010, 19:29
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 11
więcej od 43% uczestników testu
Tradycjonalizm:-47
więcej od 4% uczestników testu
Wolności obywatelskie:25
więcej od 61.2% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Komunizm (stalinizm)
Lól , chwała Józkowi -.^'?
Wolność gospodarcza: 46
więcej od 74.6% uczestników testu
Tradycjonalizm:18
więcej od 62.7% uczestników testu
Wolności obywatelskie:35
więcej od 74% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Jebać Pedofilii!
FlisApola
23-04-2010, 21:09
Wolność gospodarcza: 11
więcej od 43% uczestników testu
Tradycjonalizm:-8
więcej od 24.8% uczestników testu
Wolności obywatelskie:38
więcej od 77.5% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
FUCK YEA.
@Leeawe:
Zachęcasz do stosunku ze zboczeńcami?
W więzieniu jak najbardziej :>
Walerian
24-04-2010, 20:07
Proszę, pomóżcie mi!
Potrzebuję osób, które wypełnią ułożoną przeze mnie ankiete, odpowiadając szczerze... Dotyczy ona autorytetów uczniów chodzących do liceum i technikum... Potrzebuję co najmniej 20 osób do tego, bo inaczej nie zaliczę przedmiotu... :(( PLZ HELP;)
link do ankiety to "wu, wu, wu" ankietka.pl/ankieta/39375/autorytety-w-swiadomosci-uczniow-liceow-ogolnoksztalcacych-i-technikow.html
Przed chwilą wypełniłem:]
Masz możliwość/zamiar opublikowania potem wyników? Chętnie bym zobaczył.
Tak jak myślałem. ;]
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: -16
więcej od 12.8% uczestników testu
Tradycjonalizm:43
więcej od 85.3% uczestników testu
Wolności obywatelskie:-16
więcej od 10.7% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Nacjonalizm (narodowa demokracja)
Nacjonalizm (narodowa demokracja) jest ideologią, stawiającą na pierwszym miejscu dobro narodu jako wspólnoty. Polski nacjonalizm oparty jest przede wszystkim na ideologii Romana Dmowskiego, głównego ideologa ruchu narodowego. Wielu narodowych demokratów było zwolennikami wolnorynkowej gospodarki (Roman Rybarski, Edward Taylor) oraz dużego wpływu katolickiej nauki społecznej na życie publiczne.
Współcześnie do idei endecji odwołują się: Liga Polskich Rodzin, Narodowe Odrodzenie Polski
Państwo powinno dbać o obywateli o swoją toższamość, powinno mieć własne dochody żeby nie obciązać podatkami ludzi... powinno być silne i dbać o siebie, a nie samowolka ludzi i się okazuję że któryś z nich jest magnatem przeprzonym tak jak to było w polsce 300 lat temu... Kontrolować kontrolować i jeszcze raz kontrolować, tym którzy chcą życ normalnie i spokojnie przeszkadzać nie można. Ludzie są głupi i trzeba o tym pamiętać, nie każdy się przecież zastanowi nad każdym aspektem swojego życia, za co politycy powinni odpowiadać np. miejsce pracy, dom itd. A i oddawanie strategicznych gałęzi przemysłu m. in wydobycie węgla to jakieś nieporozumienie. Aczkolwiek prywatne przedsiębiorstwa są zbawienne i należy im się tak jak obywatelom, dogodne warunki do rozwoju.
Ale LPR ? o.O
Nie wiedziałem. :D
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.