Pokaż pełną wersje : Pakt Stabilizacyjny (troche polityki)
Quezacoatl
02-02-2006, 18:17
Jakieś 30 minut temu jak wielu z was wie, został podpisany pakt stabilizacyjny.
PiS, Samoobrona oraz LPR Podpisały dokument. Nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie fakt, że zdarzyło się to nie w pokoju, w którym czekali na to wszyscy dziennikarze, lecz w oddzielnym pokoju, w obecności jedynie dziennikarzy "elity" (np: telewizji Trwam i Radia Maryja).
Co o tym myślicie?
Czy koalicja bez PO jest dobra??
No i najważniejsze, co czeka Polskę?
Pogromca pk
02-02-2006, 18:44
Chcieli PIS, to mają. Uwierzyli w obietnice bez pokrycia i wybrali sobie partię, która szuka poparcia u populistów (ciągnie swój do swego).
No i najważniejsze, co czeka Polskę?
A bo ja wiem?
Mi się to kojarzy z układem w Rapallo. PiS to Rzesza , a Samoobrona - ZSRR.
Może jeszcze jakieś tajne depesze se przekazali. Pakt Kaczyński-Lepper ?
Ciekaw jestem , co znowu nasi wspaniali (lol) politycy wydumali (czyt. co im do łbów strzeliło).
Walekifa
02-02-2006, 19:48
Trzeba było wybrać PO.
"Kaczyńscy chcą objąć w Polscę władzę na 110%" (cytat z gazety) i wszędzie wtrancają swoich ludzi,a platforma która stara się wszystko naprawiać zostaje w tyle.
Mimo tego nowy rząd jak na tyle czasu rządzenia zrobił itak dużo,i ma o wiele więcej planów.Mam nadzieje że jak skończę 18 lat to nie będe musiał emigrować do innego kraju.Narazie jeszcze się tym nie przejmuje,czas pokaże.
to może ja się rozpisze zdziebka.
Heh polacy mają tego czego chcieli.Uwieżyli dwum prostaką którzy naobiecywali bóg wie czego a niemieli ŻADNEGO dobrego planu aby to zrealizować.Podziękujmy także panu rydzykowi to dzięki niemu jakieś 10 milionów babć z kułka rużańcowego skreśliło zamiast Donalda Tuska pana Aleksandra Kaczorka Kaczyńskiego. I czy podpisanie tej koalicji PiS samoobrona i LPR to...wole to przemilczeć poprostu jest to porównywalne do spodkania trzech żuli pod śmietnikiem którzy przeprowadzili taki dialog:
-Te Romuś ja wezme plastik,Endriu szkło a ty kapsle
-HEHEH ziooom boskiś jest
-ja ja dobrze prawisz Endriu
heh ja wam poradze dobrze na conajmnie te 4 lata wyprowadzcie się za granice...bo jeżeli tak dalej pujdzie to...kupienie berety albo innego gnata będzie jedynym słusznym wyjściem...
Wątpie aby z tego paktu wynikło coś dobrego ,ale czas pokaże jak będzie ( gorzej być nie może =P )
Podziękujmy także panu rydzykowi (..)
To teraz wiem o co chodziło w tym dowcipie:
Przemek> Chuck Norris glosowal na Tuska :]
<masz> to czemu wygral Kaczynski?
<Przemek> Bo w Polsce nawet Chuck Norris nie ma wiekszych wplywow niz Ojciec Rydzyk
bash.org.pl (http://bash.org.pl/latest)
Ja zagłosowałbym na Tuska (gdybym miał te 18 lat) , moi starzy też na niego głosowali. W mojej szkole (gim) były pseudo-wybory i nawet tam wygrał Tusk , a Lepper był na drugim miejscu (jakaś plota o legalizacji maryśki) ;P
Ps. Kaczor się chyba bardziej starał od Donalda.
Ps2. Nie lubie Kaczora , bo jak byłem laureatem 'Kangura' , to miał być w Warszawie i rozdawać nam (laureatom) nagrody , ale standardowo byli jacyś zastępcy.
Każdego dnia od wyborów odnoszę coraz większe wrażenie, że mnie w końcu na stosie spalą.
O! Patrzcie podpisali jakiś pakt. Hej hej panowie co wy robicie z tymi pochodniami?
Quezacoatl
02-02-2006, 21:00
Najciekawsze jest to, że podpisano pakt dwa razy, najpierw na zamkniętym spotkaniu, a potem dla formalności na "oczach Polski". Są jednak tacy co twierdzą że te dwa pakty różniły się treścią... spisek plx? :D
Myśle że ponowne wybory są nieuniknione jak rządzący nadal będą się tak źle dogadywać. (bardzo ciekawe swoją drogą, wszystkie partie chcą "uratować" polskę, ale każda chce to zrobić inaczej :( )
Shweppes
02-02-2006, 21:23
PiS sobie dobrał wartych siebie partnerów. Dali im frajdę w postaci koalicji, żeby zyskać sobie ich poparcie, co prowadzi co jeszcze większej władzy.
A pseudo_nazista i zapalony_rolnik wierzą że dostaną jakieś stołki lub przywileje.
Od jakiegoś miesiąca myślę, że koalicja PO-SLD naprawdę miałaby sens, lewica zaczyna się podnosić z dna i daje "dobre sygnały" rotfl ; p. mogliby jeszcze wciągnąć PSL, też mogą coś zdziałać ; )
Cała reszta w postaci PiS, Samoobrony i LPR to banda frajerów, z ktorych jeden klub chce władzy i do niej dąży, a dwa pozostałe ślepo wierzą że ją dostaną
To tyle ; p
To tylko utwierdza mnie w przekonaniu zeby nigdy nie glosowac w Polsce.
Czego? Bo nie chce byc w skorze tych ktorzy zaglosowali na kaczke a dostana na twarz ojca Rydzyka jako "Mesjasza".
A gdyby wygral Tusk to pewnie tez by byly jaja (tyle ze mniejsze)
A wiecie, kim chcial byc giertych, po podpisaniu tego paktu? Ministrem spraw zagranicznych :D Z taka morda to juz nigdzie nie mielibysmy szans ;)
Shweppes
02-02-2006, 23:01
A wiecie, kim chcial byc giertych, po podpisaniu tego paktu? Ministrem spraw zagranicznych :D Z taka morda to juz nigdzie nie mielibysmy szans ;)
LPR i Samoobrona i tak nie dostaną żadnych resortów, PiS się z nimi bawi...
Z paktu i tak pewnie nic nie wyniknie, bo polska polityka ma to do siebie, że każdemu zależy na własnej kieszeni, a nie na "dobru społeczeństwa". Co do nie wpuszczenia przedstawicieli innych mediów poza telewizją "Trwam", "Radiem Maryja" i czymś jeszcze, jest to pogwałcenie prawa do jawności i powszechności takich informacji, gdyż ww media są tendencyjne, stronnicze i robią wszystko "pod publiczkę". Osobiście, mam cichą nadzieję, że o. Grzyb szybko wybiera się do swojego wielkiego szefa, lub raczej do piekła, jeśli takowe istnieje, wtedy troche spokoju będzie...
nareszcie najwiekszi idioci sie zjednoczyli i zaczeli rzadzic krajem. Teraz tylko czekac, kiedy najbardziej opalona gwiazda filmow porno zechce dodrukowywac pieniadze, kiedy najwiekszy potwor doktora F zechce wydac z naszej DZIURY budzetowej dodatkowe miliardy i, w koncu, kiedy najwiekszy pomyleniec RP zechce wprowadzic dyktat. A to wszystko ani troszeczke mnie nie bawi, bo rzadzic krajem w taki sposob nawet moja psina potrafi.
Czasami wydaje mi sie, ze ten rzad usilnie dazy od czego nasi rodzicie i dziadkowie tak bardzo uciekali.
Ghost Nieudany
03-02-2006, 10:31
A tam, co chcecie. Było do bani, będzie jeszcze gorzej, nareszcie mamy powód do wyjeżdżania z kraju.
Swoją drogą, ulegając stereotypom, Rząd Marcinkiewicza powinien być rodzaju żeńskiego, bo jest jak kobieta - uwielbia wydawać pieniądze, których NIE MA. Dług narodowy po kadencji Marcinkiewicza prawdopodobnie będzie wynosić 124 mld dolarów, a ta suma na bank wzrośnie, bo przecież za coś muszą zapłacić za chore fantazje Leppera i Giertycha, prawda?
Shweppes
03-02-2006, 12:17
A tam, co chcecie. Było do bani, będzie jeszcze gorzej, nareszcie mamy powód do wyjeżdżania z kraju.
Swoją drogą, ulegając stereotypom, Rząd Marcinkiewicza powinien być rodzaju żeńskiego, bo jest jak kobieta - uwielbia wydawać pieniądze, których NIE MA. Dług narodowy po kadencji Marcinkiewicza prawdopodobnie będzie wynosić 124 mld dolarów, a ta suma na bank wzrośnie, bo przecież za coś muszą zapłacić za chore fantazje Leppera i Giertycha, prawda?
Już lepiej było jak Zyta sobie stała na mównicy i się bratała z Tuskiem. Teraz to głównie ona wyjmuje pieniądze z nikąd i wymyśla sobie jakieś kulawe tłumaczenia. Godna następczyni Lubińskiej rotfl...
Ja Was nie rozumiem... CO Wy chcecie od tego PiSu? Od pierwszego dnia wyborów wszyscy najeżdżają na PiS, za to PO jest święte i jakby PO rządziło to by było kul... A to gówno prawda.PO też nie dogadałoby sie z nikim.
Ja jestem raczej neutralnie nastawiony do wszystkiego, ale jednak PiS nie musiał sie dogadywac z Samoobroną =P...
A zresztą, co mnie to obchodzi... Mam 14 lat, jak bede pełnoletni to rząd zmieni sie, chyba ze ten bedzie dobry i bedzie ponownie wybrany...
Ja Was nie rozumiem... CO Wy chcecie od tego PiSu? Od pierwszego dnia wyborów wszyscy najeżdżają na PiS, za to PO jest święte i jakby PO rządziło to by było kul... A to gówno prawda.PO też nie dogadałoby sie z nikim.
Ja jestem raczej neutralnie nastawiony do wszystkiego, ale jednak PiS nie musiał sie dogadywac z Samoobroną =P...
Do tego PISu chcemy, bo a:
-trwoni niepotrzebnie pieniadze
-marnuje czas rzadu
-lamie jawnosc
-tworzy swoje zaplecze propagandowe (TV Trwam i Radio Ma Ryja)
-probuje wprowadzic dyktat.
PO conajmniej chcialo utworzyc NORMALNA koalicje z PIS. Niestety, PIS, slepo zapatrzony w swoja domniemana wladze, dla powiekszenia wplywow zbratal sie z Gierciem i Lepusiem. Teraz to juz w ogole barany nami beda rzadzic...
Koalicja lewicowa wydaje sie ciekawym pomyslem, swoja droga ;)
@Shweppes: owszem, ale Giertych jednak chcialbyc tym ministrem...
Nightwalker
03-02-2006, 23:44
Miała benzyna być po 6 zł, a jest po 3.50
Reseort finansów ma przecież dawna POczka.
CO z tego wynika zobaczymy. Ważne, ze jest pakt. PO chciało żadzić pisam, chodz PiS wygrało no i macie.
Chodź jestem z deka zdziwiony zachowaniem trójcy trzymającej obcnie władzę, moze to sygnał dla mediów: My tu żadzimy, a nie wy?
Sam jkestem dobrej myśli.
PO nie jest święte moi drodzy.
Najważniejsze, że ta hydra PZPRU nie ma włądzy. Najważniejsze.(SLD)
@Up nie zgadzam się w ogóle z twoim twierdzeniem.
Trwoni pieniądze na co? Na becikowe? TO mył szantaż Giertycha. Pisowcy tego nei chcieli(ale cóż muszą meić jakiegoś koalicjanta). Czy wiesz, że Becikowe dla WSZYSTKICH MATEK (nei tylko dla biedniejszych) ta ustawa została przegłosowana głosami PO?
@Ghost Nieudany
Deficyt budżetowy wynosi 30mld złotych
Dużo mneij niż w poprzednich kadencjach. (źródło TVN tak w gwali ścisłości nie Trwam, którego nie oglądam)
No, wypada tylko PiS pogratulowac... Naiwne spoleczenstwo dalo Kaczynskim pelna wladze, wiec dlaczego nie mieliby z niej korzystac? "Albo jestescie z nami, albo was nie ma wogole... Jak sie nie podoba, to spier... Albo robicie z nami koalicje i glosujecie jak my, albo nie macie nic do powiedzenia, bo mamy za soba Leppera i Giertycha, ktorzy za iluzje wladzy zrobia dla nas wszystko i wszystko wspolnie przeglosujemy, a jak sie beda za bardzo rzucac to ich tez wyc***amy i zrobimy nowe wybory, naopowiadamy sciem w RM i Trwam, i z was gowno zostanie" To sie nazywa silna wladza ;) Teraz praktycznie zadna partia poza PIS nie ma nic do powiedzenia...
Partia Kaczynskich ma obecnie tak dobra pozycje do rzadzenia krajem, jak w historii IIIRP jeszcze zadna... Co z tego wyniknie? Na razie trudno ocenic... Poczekamy i zobaczymy.
@Up nie zgadzam się w ogóle z twoim twierdzeniem.
Trwoni pieniądze na co? Na becikowe? TO mył szantaż Giertycha. Pisowcy tego nei chcieli(ale cóż muszą meić jakiegoś koalicjanta). Czy wiesz, że Becikowe dla WSZYSTKICH MATEK (nei tylko dla biedniejszych) ta ustawa została przegłosowana głosami PO?
A 20 mld zł na Świątynię Opatrzności zamiast przeznaczenia środków na ratownictwo?
___
(Giertych+Kaczor+Lepper)*Rydzyk = IV RP
rotfl tak czytam te brednie i czytam i doszedłem do wniosku że PO uratuje nas wszystkich woooow.jeszcze jedno:dlaczego pis miało się zgodzić na to by przegrane Po wsadziło swój program itp itd?kpina?i jeszcze jedno PiS też zrobił pare szopek a podpisanie tego paktu w tv trwam to też przesada.
Nightwalker
04-02-2006, 11:20
Chciałeś raczej pwowiedziec 20mln złotych(20mld? to musiałby być najdroższy bydunek świata)
Cena drugiego becikowego to 1mld zł
Baron Kaldrick
04-02-2006, 12:46
Najważniejsze, że ta hydra PZPRU nie ma włądzy. Najważniejsze.(SLD)
Zastanawiam się, skąd w ludziach tyle jadu i nienawiści. Mogą Polską rządzić barany i rolnicy, byleby nie dopuścić do władzy komuchów (pseudo, bo obecne SLD ma coraz mniej wspólnego z dawną PZPR. Swoją drogą, spójrzcie tyż na PiS, PO, etc. - tam też znajdziecie byłych partyjniaków...). Ot, myślenie typowego polaczka. Mogę obgryzać framugi, byleby s****iele się do władzy nie dopchali.
Jest źle i będzie jeszcze gorzej, bo Polacy nie dorosli do demokracji, ot i koniec kwestii. Przydałby się drugi Piłsudski, który wziąłby wszystkich za pysk.
Pogromca pk
04-02-2006, 13:08
Partia Kaczynskich ma obecnie tak dobra pozycje do rzadzenia krajem, jak w historii IIIRP jeszcze zadna....
Nieprawda. SLD wraz ze spokojnym PSLem miało większosc w Sejmie + swojego prezydenta. Sytuacja taka jak u Kaczek, tyle że wiecej glosow w Sejmie (ale mniej w senacie). SLD zmarnowało swoją szansę, tak samo zrobi pewnie PIS (chociaż niektórzy zaczną mówić, że za Millera nie było takich śniegów, a i krowy więcej mleka dawały...).
A 20 mld zł na Świątynię Opatrzności zamiast przeznaczenia środków na ratownictwo?
20 miliardów powiadasz, widać ceny materiałów budowlanych poszły w góre =O
Nightwalker
04-02-2006, 13:58
@BK
Nie uważam, ze Pis to wieśniaki. To primo. Duo to SLD miało swoją szansę.
Jednyne co widziałem to mnoga ilość afer politycznych bardzo poważnych zresztą.
SLD miało szanse. Mogło spokojnie żądzić z PSLem, ale cóż nie rządziło.
@ Wiesz w pewnym sensie medody Kaczyńskiego przedstawiają metody Piłsudzkiego. Teraz numer z wojskiem by nie wyszedł.
Cena drugiego becikowego to 1mld zł
Za tego tysiaka becikowego i tak raczej guano kupisz, a ta kasa moglaby pojsc na oddluzenie szpitali, zakup nowego sprzetu do ratownictwa. I daloby to wiecej, niz jakies bzdurne becikowe.
Nightwalker
04-02-2006, 14:29
Wiem PiS nei chciało żadnego becikowego ale wiesz LPR chciało, a ktoś Polską musi rządzić.
Wiem PiS nei chciało żadnego becikowego ale wiesz LPR chciało, a ktoś Polską musi rządzić.
Takie tlumaczenie to branie sytuacji 'od dupy strony' - jezeli PiS jest partia rzadzaca (a jest) to niech bierze odpowiedzialnosc za wszystko co sie dzieje;] SLD tez wielu rzeczy nie chcialo, a najwiecej o nich sie bebni.
Widać, że kaczory są zdesperowane i gotowe na wszystko żeby zdobyć władze.
"Wiem PiS nei chciało żadnego becikowego ale wiesz LPR chciało, a ktoś Polską musi rządzić."
Mieli zwalczyć korupcje, a takie numery z becikowym to co to niby jest?
Rebels and fighters, a license to kill
Unite with the bandits down from the hills
Gregoire
14-02-2006, 15:44
Przegladalem sobie forum i przez przypadek natknalem sie na ten temat. Po przeczytaniu postow poprostu mnie krew zalewa.
Zdecydowana wiekszosc z was jest za PO, a jedynym argumentem (jesli wogle mozna to nazwac argumentem) jest to,ze gdyby PO wygralo wybory to by bylo lepiej i juz.
A niby dlaczego ??
Wiekszosc z was pewnie juz nie pamieta rzadow AWS-UW, w ktorych to AWS mialo zdecydowana wiekszosc. Mimo to byl realizowany program UW (Unia Wolnosci - przyp.) ktory doprowadzil do rekordowego deficytu budzetu panstwa. Tutaj zaznacze tylko ze AWS=Kaczynscy, UW=Tusk i Rokita.
Partia braci Kaczynskich bala sie podobnego scenariusza. Nie powstanie koalicji PIS-PO jest obarczane winna Kaczynskich przez polskie "niezalezne" media.
Czy wogole wiekszosc z was wie jakie resorty chcial PIS a jakie PO????
PO uwazane, nie wiem czemu za partie liberalna (moim zdaniem i zdaniem wielu profesorow ekonomii jedyna partia o prawdziwych liberalnych pogladach jest UPR- Unia Polityki Realnej, dzis Platforma J.K.Mike ).
Platforma jako obronca liberalizmy mial dostac wszystkie resorty gospodarcze, czyli najwazniejsze w funcjonowaniu panstwa.
PiS mialo zajac tzw. resorty silowe. To miedzy innymi mowil Pan D.Tusk przed wyborami.
Teraz pozwole sobie zacytowac Pana Donalda Tuska. Wypowiedz z przed wyborow (mniej wiecej czerwiec/lipiec):
Nie wazne jaka partia wygra (chodzi o PiS i o PO- przyp.) i jaka iloscia glosow, nawet niewielka, to bedziemy realizowac program tej parti ktora wygra
Ta wypowiedz przeszla przez usta szefa PO, wtedy gdy sondaze dawaly PO 40-50% glosow poparcia.
I co nasz drogi Donald zrobil??? Jako czlowiek z zasadami powinien dotrzymac slowa.
Teraz przejde do sedna tego tematu.
Pakt Stabilizacyjny musial powstac, aby nie doszlo do wczesniejszych wyborow (chociaz mimo uchwalenia budzetu sa sposoby aby do tego doprowadzic).
Krytykujecie PiS, ze podpisal pakt z Samoobrona i Lpr, a niby mial z kim podpisac?? Z PO, ktora nie baczac co robi rzad krytykuje PiS albo z SLD ktore w ostatniej kadencji sejmu pokazalo na co ich stac.
Jakby nie podpisano paktu i bylyby wczesniejszcze wybory to od razu krytykowano by PiS za niepotrzebne wydawanie pieniedzy.
Wielu z was jest jeszcze mlodych i dlatego uwazam ze mowicie ze glosowalibyscie na XXX partie albo na jakas inna, tylko dlatego, ze Wasi rodzice tak zrobili.
Wiem jedno. Naszym media nalezy ufac, ale z przymrozeniem oka. Obiektywizm przestal praktycznie istniec u wielu dziennikarzy i reporterow - min. T. Lis oraz J.Pochanke (laureaci nagrody magazynu Press za obiektywizm i za rzetelnosc - widac od razu ze kolko wzajemniej adoracji).
Na koniec: Koalicja PiS-LPR-Samoobrona jest krytykowana przez wielu wplywowych ludzi ( a jak wiemy wpywowi ludzie kontroluja media - 4 wladze), dlatego ze chce zerwac dotychczasowy uklad "poliytczno-biznesowo-brodaty", ktory uksztaltowal sie podczas obrad Okraglego Stolu.
ze gdyby PO wygralo wybory to by bylo lepiej i juz.
A niby dlaczego ??
Bo kazdy ma prawo oczekiwac od rzadu dobrego i sprawnego rzadzenia. Jak tak sie nie dzieje (a teraz sie nie dzieje) i nie sa reprezentowane potrzeby calego spoleczenstwa (a podpisanie paktu stabilizacyjnego przy TV TRWAM daje do zrozumienia ze nie bede reprezentowane potrzeby calego spoleczenstwa) ludzie lubia narzekac. Tak bylo za rzadow SLD, tak bedzie za rzadow PiSu. Proste?
Wiekszosc z was pewnie juz nie pamieta rzadow AWS-UW, w ktorych to AWS mialo zdecydowana wiekszosc. Mimo to byl realizowany program UW (Unia Wolnosci - przyp.) ktory doprowadzil do rekordowego deficytu budzetu panstwa. Tutaj zaznacze tylko ze AWS=Kaczynscy, UW=Tusk i Rokita.
Nie wazne czyjej partii program jest realizowany. Wazne, kto na ten program glosuje. Za deficyt sa odpowiedzialni i jedni i drudzy (a wez poprawke, ze ten deficyt byl juz dawno) - i teraz robia dokladnie to samo. Powiekszaja czarna dziure w naszym budzecie.
Partia braci Kaczynskich bala sie podobnego scenariusza. Nie powstanie koalicji PIS-PO jest obarczane winna Kaczynskich przez polskie "niezalezne" media.
Tak wiec mamy wierzyc partii, ktora stara sie wprowadzic rzady autoratywne, grozi i nie potrafi prowadzic dyploacji? Brak koalicji z PO to zarowno wina PO jak i PiSu - z ogromnym naciskiem na ta druga partie. Pozatym jezeli lwia czesc mediow, jak i neutralni komentatorzy jasno mowia, ze PiS nie chcial koalicji to cos w tym jest.
Teraz pozwole sobie zacytowac Pana Donalda Tuska. Wypowiedz z przed wyborow (mniej wiecej czerwiec/lipiec):
A ja zacytuje przemowienie pana kaczynskiego:
Spieprzaj dziadu
Z przykroscia musze stwierdzic, ze on jednak dotrzymuje slowa. I zauwaz, ze jedno: PiS juz z kilku swoich obietnic tez sie wycofal:D:D:D A z tego co wiem, PO chcialo zglosic projekt zwiazany z podatkami o ktorym podczas wyborow mowila partia PiS i z ktorego sie wycofala (krece?? bo nie jestem pewien czy to fakt czy wymysl mojej wyobrazni) - cisnie sie na jezyk - i tu i tu idioci zapominajacy, ze nie rzadza dla siebie tylko dla polski. Wolalem jednak lewice.
Krytykujecie PiS, ze podpisal pakt z Samoobrona i Lpr, a niby mial z kim podpisac?? Z PO, ktora nie baczac co robi rzad krytykuje PiS albo z SLD ktore w ostatniej kadencji sejmu pokazalo na co ich stac. Jakby nie podpisano paktu i bylyby wczesniejszcze wybory to od razu krytykowano by PiS za niepotrzebne wydawanie pieniedzy.
Tak, z PO albo z SLD. Dlaczego rwa wybrali populistow i lekkich nacjonalistow? Chesz, zeby w nastepnej kadencji Samoobrona wygrala i zaczela dodrukowywac pieniadze? Czy moze chcesz, zeby Samoobrona uruchomila rezerwy pieniezne z banku, ktore sa przewidziane na wypadek wojny? Przeciez to sa rozwiazania z trzeciego swiata i teraz - jakby nie patrzec - ci ludzie sprawuja w Polsce wladze. Populisci, bo inaczej ich nie mozna nazwac.
Wiem jedno. Naszym media nalezy ufac, ale z przymrozeniem oka. Obiektywizm przestal praktycznie istniec u wielu dziennikarzy i reporterow - min. T. Lis oraz J.Pochanke (laureaci nagrody magazynu Press za obiektywizm i za rzetelnosc - widac od razu ze kolko wzajemniej adoracji).
Wiesz, zabrzmialo jak: "mediom nalzey ufac, ale tylko takim, ktore chwala Pis". ja jednak nie mam zamiaru ogladac TVTrwam i sluchac Radia Matwarz.
Na koniec: Koalicja PiS-LPR-Samoobrona jest krytykowana przez wielu wplywowych ludzi ( a jak wiemy wpywowi ludzie kontroluja media - 4 wladze), dlatego ze chce zerwac dotychczasowy uklad poliytczno-biznesowo-brodaty", ktory uksztaltowal sie podczas obrad Okraglego Stolu.
No, a amerykanie nie wyladowali na ksiezycu. A gdzie dowody?
Tak wiec mamy wierzyc partii, ktora stara sie wprowadzic rzady autoratywne, grozi i nie potrafi prowadzic dyploacji? Brak koalicji z PO to zarowno wina PO jak i PiSu - z ogromnym naciskiem na ta druga partie. Pozatym jezeli lwia czesc mediow, jak i neutralni komentatorzy jasno mowia, ze PiS nie chcial koalicji to cos w tym jest.
Komu twoim zdaniem kaczynski grozi?bo jakos nie zauwazylem tego...i gdzie ty widzisz te rzady autorytarne^^
Poza tym fakt, ze Pis nie chcialo koalicji, ale na warunkach PO. a zeby oni zgodzili sie zeby byla koalicja to pis musialby udawac ze to PO jednak wygralo wybory ^^
jak i neutralni komentatorzy
po ogłoszeniu przez lecha ze nie bedzie nowych wyborow słyszalem jak radio zaprosilo giertycha. i nie byly mu zadawane pytania "czy sadzi pan ze panska partia dobrze na tym wyjdzie?" tylko "czy czy zdaje pan sobie sprawe ze zostal pan wykorzystany przez kaczynskich i poniosl straszliwa kleske".(taki byl sens tego w kazdym razie)i to sie powtarzalo za kazdym razem jak rozmawiali z kims kto nie byl Niesiolowskim(ktory moiwl o tym jak pis bije lezacego i jak nie moze patrzec jak pis opluwa te miliony biednych ludzi ktorzy juz nie moga obetrzec sie ze sliny)
Tak, z PO
Nie powiesz mi ze kaczynscy nie starali sie zawrzec jednak tej koalicji...
albo z SLD
ktorzy od poczatku sie nie znosili i do ktorych kaczynscy czuli jeszcze wieksza pogarde niz do giertycha i leppera?
nie sa reprezentowane potrzeby calego spoleczenstwa
i nigdy w zyciu nie beda nawet jakby PO wygralo.nikt nie da rady zrobic tak, by wyszlo na korzysc dla kazdej grupy spolecznej. Czego ty w zasadzie od pisu zadasz?
Nie, nie ogladam TV trwam nie, nie slucham radia maryja.
Gregoire
15-02-2006, 11:52
Bo kazdy ma prawo oczekiwac od rzadu dobrego i sprawnego rzadzenia. Jak tak sie nie dzieje (a teraz sie nie dzieje) i nie sa reprezentowane potrzeby calego spoleczenstwa (a podpisanie paktu stabilizacyjnego przy TV TRWAM daje do zrozumienia ze nie bede reprezentowane potrzeby calego spoleczenstwa) ludzie lubia narzekac. Tak bylo za rzadow SLD, tak bedzie za rzadow PiSu. Proste?
Kazdy ma prawo, i jak kolega wyzej napisalem, zadna partia nie bedzie reprezentowala potrzeb calego spoleczenstwa. Jestem przeciwny polityce PiS (az skrajnie przeciwny) w dziedzinie gospodarki - jestem ortodoksyjnym liberalem. Jedank ufam PiS, gdyz mysle ze bedzie potrafilo zerwac uklady panujace w polityce.
Nie wazne czyjej partii program jest realizowany. Wazne, kto na ten program glosuje. Za deficyt sa odpowiedzialni i jedni i drudzy (a wez poprawke, ze ten deficyt byl juz dawno) - i teraz robia dokladnie to samo. Powiekszaja czarna dziure w naszym budzecie.
A nie zauwazyles ze PiS w planowanym budzecie zmniejszyl deficyt w porownaniu z deficytem budzetowym planowanym przez rzad M. Belki, a polski zloty nigdy nie byl tak mocny (gdyby rzad, niewazne jaki, zle dzialal zloty by lecial na leb na szyje) - aaaa przepraszam media o tym nie mowia.
Tak wiec mamy wierzyc partii, ktora stara sie wprowadzic rzady autoratywne, grozi i nie potrafi prowadzic dyploacji? Brak koalicji z PO to zarowno wina PO jak i PiSu - z ogromnym naciskiem na ta druga partie.
Jakie rzady autorytatywne?? Gdyby Rokita byl Premierem a Tusk Prezydentem RP to wszystko ok?.
Brak dyplomacji? Spojrz na nasza polityke zagraniczna jakos nikt w Europie i gdzie indziej (procz Bialorusi :P ) nie narzeka.
Pozatym jezeli lwia czesc mediow, jak i neutralni komentatorzy jasno mowia, ze PiS nie chcial koalicji to cos w tym jest.
Jesli na scianie jest napisane : "DUPA" to oznacza to ze to jest dupa?
Z przykroscia musze stwierdzic, ze on jednak dotrzymuje slowa. I zauwaz, ze jedno: PiS juz z kilku swoich obietnic tez sie wycofal:D:D:D A z tego co wiem, PO chcialo zglosic projekt zwiazany z podatkami o ktorym podczas wyborow mowila partia PiS i z ktorego sie wycofala (krece?? bo nie jestem pewien czy to fakt czy wymysl mojej wyobrazni) - cisnie sie na jezyk - i tu i tu idioci zapominajacy, ze nie rzadza dla siebie tylko dla polski. Wolalem jednak lewice.
Zadna partia nie jest w stanie spelnic wszystkich swoich obietnic, na wybory i obietnice wyborcze trzeba patrzyc ostroznie. Jakie obietnice wyborcze spelnilo PO - zadne?? :P. To ja juz wspolczuje POwca.
Tak, z PO albo z SLD. Dlaczego rwa wybrali populistow i lekkich nacjonalistow? Chesz, zeby w nastepnej kadencji Samoobrona wygrala i zaczela dodrukowywac pieniadze? Czy moze chcesz, zeby Samoobrona uruchomila rezerwy pieniezne z banku, ktore sa przewidziane na wypadek wojny? Przeciez to sa rozwiazania z trzeciego swiata i teraz - jakby nie patrzec - ci ludzie sprawuja w Polsce wladze. Populisci, bo inaczej ich nie mozna nazwac.
Taaa i jeszcze co. Sam jestem nacjonalista, ale w klasycznym tego slowa znaczeniu. Gdyby ta "grupa populistow" sprawujacych wladze robila rzeczy nie przewidziane i nie korzystne dla polskiej gospodarki to myslisz ze gielda nie dalaby znaku zycia?
Ci populisci i nacjonalisci jeszcze nie rzadzili Polska, jak beda rzadzic to bedziesz mogl ich oceniac za ich rzady, a nie jakby oni rzadzili to tak albo tak - kompletny bez sens.
Wiesz, zabrzmialo jak: "mediom nalzey ufac, ale tylko takim, ktore chwala Pis". ja jednak nie mam zamiaru ogladac TVTrwam i sluchac Radia Matwarz.
To chyba tobie tak tylko zabrzmialo. Do Radia Maryja wogole sie nie odnosze i nic nie mowilem o ufaniu mediom ktore chwala PiS, tylko o tym ze obiektywizm dziennikarzy ostatnio jest pojeciem bardzo chwiejnym.
Powiedz mi jedno, jesli prezes Polsatu mogl sobie za PRL jezdzic za granice gdzie tylko chce i robic wiele rzeczy ktorych obywatele nie mogli, to myslisz , ze Pan prezes zapomnial o swoich starych znajomosciach
No, a amerykanie nie wyladowali na ksiezycu. A gdzie dowody?
Hyhy tym swoim tekstem uwierzetelniles mnie, ze polityke znasz tylko z telewizji. Kazdy kto mial doczynienia z polityka - na skale krajowa - wie co sie dzieje, ale Ty chyba nie miales.
Gdyby Rokita byl Premierem a Tusk Prezydentem RP to wszystko ok?.
A gdzie ja to napisalem? Ja nie jestem ani za po ani za pis. Glosowalem na sdpl;]
Brak dyplomacji? Spojrz na nasza polityke zagraniczna jakos nikt w Europie i gdzie indziej (procz Bialorusi :P ) nie narzeka.
Nie mieszaj polityki zagranicznej do polityki wewnetrznej. Taki znawca jak ty (sadzac po ostatnim zdaniu) powinien wiedziec, ze to sa dwie rozne rzeczy i dyskusja pomiedzy partiami nijak sie ma do dyskusji w Europie/Swiecie
Jesli na scianie jest napisane : "DUPA" to oznacza to ze to jest dupa?
Na scianie dupa moze napisac sobie ktokolwiek. W gazetach (nie mowie o polskich, lecz glownie fransuskich, bryt i niemieckich) zazwyczaj pracuja ludzie, ktorzy sytuacje znaja i lepiej niz ja i lepiej niz ty. Tak wiec, powtorze: jak lwia czesc gazet pisze, ze sie dzieje zle to znaczy, ze sie dzieje zle.
Zadna partia nie jest w stanie spelnic wszystkich swoich obietnic, na wybory i obietnice wyborcze trzeba patrzyc ostroznie. Jakie obietnice wyborcze spelnilo PO - zadne?? :P. To ja juz wspolczuje POwca.
A no widzisz. Teraz to 'zadna partia nie zrealizuje wszystkich swoich obietnic" - sory, ale tu juz schodzimy na pieprzenie: no to co, ze obiecywali, przeciez od poczatku bylo widomo, ze tego nie zrobia. Jezeli czlowiek tak powazny jak Kaczynski czy nawet Tusk (bo nie che go usprawiedliwiac) w OFICJALNYM programie partii wpisuja, ze zrobia to i to - to, jak sam wspomnialem, czlowiek kulturalny zadba o wartosc slowa. I jak juz oskarzamy inna partie o to, ze nie spelnia obietnic przedwyborczych to miejmy na uwadze, ze rzadzaca partia tez ich nie spelnia, ok? Aha - jeszcze cos. Niespelnienie obietnicy to niespelnienie. Wycofanie sie z obietnicy to wycofanie sie;] Tak podobne a tak rozne.
Ci populisci i nacjonalisci jeszcze nie rzadzili Polska, jak beda rzadzic to bedziesz mogl ich oceniac za ich rzady, a nie jakby oni rzadzili to tak albo tak - kompletny bez sens.
No wybacz, ale mi sie wydajke ze skoro podpisanie paktu stabilizacyjnego wiaze sie ze wspolnym rzadzeniem (a przeciez o to chodzilo;]) to do wladzy wlasnie dochodza populisci.
To chyba tobie tak tylko zabrzmialo.
Byc moze.
tylko o tym ze obiektywizm dziennikarzy ostatnio jest pojeciem bardzo chwiejnym.
Obiektywizm dziennikarski polega na przedstawieniu konkretnej sprawy z kilku roznych punktow widzenia. Czytajac dostepne materialy nie widze naruszenia tej zasady.
Powiedz mi jedno, jesli prezes Polsatu mogl sobie za PRL jezdzic za granice gdzie tylko chce i robic wiele rzeczy ktorych obywatele nie mogli, to myslisz , ze Pan prezes zapomnial o swoich starych znajomosciach
Sam nie wiem co gorsze - czy to, ze ten twoj prezes wyjezdza na wakacje za PRL czy to, ze dzisiejszy rzad wysyla bez zadnego ale samochod po ojca rydzyka. Myslisz, ze przyjaciele o. rydzyka zapomna o nim?
Hyhy tym swoim tekstem uwierzetelniles mnie, ze polityke znasz tylko z telewizji. Kazdy kto mial doczynienia z polityka - na skale krajowa - wie co sie dzieje, ale Ty chyba nie miales.
Nie jestem politologiem. Swoja opinie tworze czytajac gazety i przegladajac internet. Ale ty widze kreujesz sie na eksperta - spoko, pokaz mi DOWODY! Pokaz dla czlowieka, ktory nie mial stycznosci dowody na istnienie grupy trzymajacej wladze czy jakkolwiek to sie nazywa. Bo ja slyszalem, ze lech kaczynski ma powiazania z ruska mafia.
Gregoire
15-02-2006, 13:57
A gdzie ja to napisalem? Ja nie jestem ani za po ani za pis. Glosowalem na sdpl;]
A ja na Platforme J.K. Mike :)
Nie mieszaj polityki zagranicznej do polityki wewnetrznej. Taki znawca jak ty (sadzac po ostatnim zdaniu) powinien wiedziec, ze to sa dwie rozne rzeczy i dyskusja pomiedzy partiami nijak sie ma do dyskusji w Europie/Swiecie
Nie okresliles jakiej dyplomacji wiec przysluguje mi swoboda interpretacji.
Na scianie dupa moze napisac sobie ktokolwiek. W gazetach (nie mowie o polskich, lecz glownie fransuskich, bryt i niemieckich) zazwyczaj pracuja ludzie, ktorzy sytuacje znaja i lepiej niz ja i lepiej niz ty. Tak wiec, powtorze: jak lwia czesc gazet pisze, ze sie dzieje zle to znaczy, ze sie dzieje zle.
Zasada polega na tym samym. Tylko jak na scianie ktos napisze "dupa" to nie uwierzysz, a jak znany dziennikarz napisze w gazecie ze to "dupa" to juz zmienia punkt widzenia czlowieka.
Zrodla brytyjskie, niemieckie itd. swoja wiedze opieria na podstawie iformacji w polskiej prasie, PAP, a dosc rzadko na podstawie wlasnych korespondentow.
Prawdopodobniej lepiej znaja sytuacje (nie zawsze), ale chodzi mi o sposob przedstawienia sytuacji. To sie nazwya manipulowanie opinia publiczna - jak wiekszosc pisze ze jest zle to jest zle??.
A no widzisz. Teraz to 'zadna partia nie zrealizuje wszystkich swoich obietnic" - sory, ale tu juz schodzimy na pieprzenie: no to co, ze obiecywali, przeciez od poczatku bylo widomo, ze tego nie zrobia.
Ja tez Kaczynskich nie usprawiedliwiam, tylko trzeba rozroznic co jest realne a co nie - taka sytuacja wystepuje na calym swiecie. Dla mnie to oni moga nie spelnic zadej obietnicy wyborczej, byle sytuacja w kraju sie poprawila.
w OFICJALNYM programie partii wpisuja, ze zrobia to i to - to, jak sam wspomnialem, czlowiek kulturalny zadba o wartosc slowa. I jak juz oskarzamy inna partie o to, ze nie spelnia obietnic przedwyborczych to miejmy na uwadze, ze rzadzaca partia tez ich nie spelnia, ok? Aha - jeszcze cos. Niespelnienie obietnicy to niespelnienie. Wycofanie sie z obietnicy to wycofanie sie;] Tak podobne a tak rozne.
A nie spelniaja wszystkich. Do kazdego typu ustawy potrzeba okreslonej wiekszosci w sejmie i senacie(chociaz w senat jest calkowicie zdominowany przez PiS). Czytalem program PiS, ich konstutujce i to sa bardzo ciekawe i obiecujace rzeczy realne do spelnienia, jednak jesli PiS nie bedzie mialo bezwglednej wiekszosci to nie wprowadzi wiekoszoci - to nie ich wina ze dostali za malo glosow.
Czytalem (a raczej przejrzalem) programy LPR i Samoobrony (no i oczywiscie UPR). Jednak bardzo ciekawe jest to ze reszta partii nie miala programu, tylko hasla np. Zmniejszymy bezrobocie, 3x15, oczyscimy wszystkie brudy. Program polityczny zawiera nie tylko czyste hasla ale takze szereg ustaw i pomyslow jak zostana one zrealizowane, a to tylko PIS, UPR, LPR i Samo~ mialy przygotowane - jedne lepsze, jedne gorsze.
No wybacz, ale mi sie wydajke ze skoro podpisanie paktu stabilizacyjnego wiaze sie ze wspolnym rzadzeniem (a przeciez o to chodzilo;]) to do wladzy wlasnie dochodza populisci.
Pokaz mi jednego przedstawiciela LPR lub Samoobrony w rzadzie??? Zrozum ze ten Pakt zobowiazuje samoobrone i LPR do przeglosowywania ustaw rzadowcyh. Te 2 partie nie maja zadnej wladzy.
Obiektywizm dziennikarski polega na przedstawieniu konkretnej sprawy z kilku roznych punktow widzenia. Czytajac dostepne materialy nie widze naruszenia tej zasady.
Obejrzyj czasmi program "Bumerang" na Polsacie - w poniedzialki po polnocy, i zobaczysz jak jedna ta sama informacje mozna przedstawic na kilka sposobow. Nie dziwie sie, ze jest emitowany tak pozno.
Platon stworzyl wzor idealnego panstwa skladajacy sie z ludu, straznikow i filozofow. Zapytany "kto strzeze ludzi??" odrzekl "straznicy", "a kto strzeze straznikow??" "straznicy strzeza sie sami". Tak samo powinno byc w mediach, ale nie jest. Jedynie program "bumerang" wytyka bledy dziennikarzy.
Sam nie wiem co gorsze - czy to, ze ten twoj prezes wyjezdza na wakacje za PRL czy to, ze dzisiejszy rzad wysyla bez zadnego ale samochod po ojca rydzyka. Myslisz, ze przyjaciele o. rydzyka zapomna o nim?
Nie moj prezes ale prezes Polsatu. Jakas fobie masz do o. Rydzka??
PiS umacnia poprostu swoj elektorat, jak kazda inna partia na swiecie na ich miejscu. Nie wazne kim sa sluchacze Radia Maryja, ich glosy sa tak samo rowne, jak i innych ludzi. Kazda polska partia nie krytykowala by Radia Maryja gdybe jej sluchacze oddali glos na nich. Polityka to polityka.
W sytuacji gdy do urn idzie ok 10 mln ludzi to warto walczyc o 2 mln sluchaczy Radia Maryja. Nie pochwalem tego ale rozumiem.
Nie jestem politologiem. Swoja opinie tworze czytajac gazety i przegladajac internet. Ale ty widze kreujesz sie na eksperta - spoko, pokaz mi DOWODY! Pokaz dla czlowieka, ktory nie mial stycznosci dowody na istnienie grupy trzymajacej wladze czy jakkolwiek to sie nazywa. Bo ja slyszalem, ze lech kaczynski ma powiazania z ruska mafia.
JA tez nie jestem politologiem, ale studiowalem ostatnio socjologie (za czym idze wplyw mediow na opinie publiczna), rozne doktryny polityczno-gospodarczo-prawne.
Swoje informacje czerpie od jednego z czlonkow mojej rodziny, ktory zna m.in. Kaczynskiego, Kwasniewskiego i wielu innych politykow.
To o czym sie mowi przy wodce, nigdy nie trafi do mediow.
Lepszy pakt niż rząd mniejszościowy (nieutrzymaby się za długo, byłyby wybory). Lepsza kolacicja PiS-LPR-Samoobrona niż PO-PiS. Oba układy nie są idealne, to jednak ten pierwszy daje lepsze prognostyki Polsce. Podpisanie na oczach widzów TV TRWAM nie jest dobrym posunięciem.
PS. Na tym forum jakaś wspólnota lewacko-liberalna, że wszyscy jadą na PiS, a bronią PO (wybaczcie, ale partia przegrywająca wybory i chcąca stanowiska najważniejszych ministrów nie gra fair. Gdyby posłżo coś nie tak ,poszłoby na PiS, bo ono jest silniejsze).
Gregoire
15-02-2006, 17:08
Lepszy pakt niż rząd mniejszościowy (nieutrzymaby się za długo, byłyby wybory). Lepsza kolacicja PiS-LPR-Samoobrona niż PO-PiS. Oba układy nie są idealne, to jednak ten pierwszy daje lepsze prognostyki Polsce. Podpisanie na oczach widzów TV TRWAM nie jest dobrym posunięciem.
Zgadzam sie w pelni.
PS. Na tym forum jakaś wspólnota lewacko-liberalna, że wszyscy jadą na PiS, a bronią PO (wybaczcie, ale partia przegrywająca wybory i chcąca stanowiska najważniejszych ministrów nie gra fair. Gdyby posłżo coś nie tak ,poszłoby na PiS, bo ono jest silniejsze).
To dlatego, ze wszyscy kreauja PiS na partie ktora wszystko robi zle, kazdy jej projekt jest zly. A "ekspertami" ktorzy to krytykuja oraz ktore cytuja wszystkie media sa ludzie PO ktorzy siedza sobie w swym "gabinecie cieni" i udaja, ze czyms tam rzadza, lub pogladach pseudo liberalnych "PO".
Ludzie zrozumcie, ze PO nie jest partia liberalna.
Wogole nie mozna mowic w Polsce o kapitalizmie, tylko o postkomunistycznym tworze socjal-biznesowo-demokratycznym.
W naszej kochanej III RP ~75% prywatyzacji majatku narodowego zostalo dokonane z naruszeniem przepisow praw (wg. raportu NIK - wiec prosze mi nie mowic ze zmyslam) - ale nasze niezalezne i obiektywne media nic o tym nie mowia.
Co do obiektywnosci mediow to dam przyklad tzw."afery mostowej" w Warszawie. W mediach podano tylko ze cos takiego bylo i byli to ludzi zwiazani z PO. Nastepnie cisza jakby nic sie nie stalo, zero wywiadow z ludzmi PO, zero komentarzy, poprostu martwa informacja.
Drugi przyklad to obcieta wypowiedz ministra sprawiedliwosci (nie pamietam jak to dokladnie szlo ale postaram sie w pelni odzwierciedlic):
Tvn Fakty o 19:
"Sedzia moze orzec ze 2+2=6 ale czy to oznacza,ze sedzia ma racje?? Sedziowie nie sa niezawisli...." - urwanie wypowiedzi i komentarz reportera ze Ziobro kwestionuje niezawislosc sadow.
Tvn 24, konferencja prasowa Z.Ziobry na zywo (ktora ogladalem):
"Sedzia moze orzec ze 2+2=6 ale czy to oznacza,ze sedzia ma racje?? Sedziowie nie sa niezawisli od prawa i od rozumu" - skrocenie wypowiedzi o 2 slowa jakze zmienia kontekst zdania. Czyzby zabraklo 1 sekundy zeby pokazac cala wypowiedz??
buehehehehe:
http://wiadomosci.onet.pl/1263673,11,item.html
Dodac jeszcze niejakiego Kryze.
Az dziw bierze, ze ludzie tak krytykowali politykow SLD za te powiazania z PZPR a teraz siedza cicho.
Pogromca pk
18-02-2006, 11:40
Czytalem program PiS, ich konstutujce i to sa bardzo ciekawe i obiecujace rzeczy realne do spelnienia, jednak jesli PiS nie bedzie mialo bezwglednej wiekszosci to nie wprowadzi wiekoszoci - to nie ich wina ze dostali za malo glosow.
3 miliony mieszkań i spadek bezrobocia o 150.000 miesięcznie to oczywiste brednie wyśmiane przez ekonomistów, ale bardzo wiarygodne dla ludzi naiwnych i niemających pojecia o rzeczywistosci. Nawet Marcinkiewicz musial przyznac, ze chociazby plan mieszkań nie zostanie zrealizowany (liczba stopniala do, jesli dobrze pamietam... 300.000 tysiecy).
Swoje informacje czerpie od jednego z czlonkow mojej rodziny, ktory zna m.in. Kaczynskiego, Kwasniewskiego i wielu innych politykow.
Aha.
3 miliony mieszkań i spadek bezrobocia o 150.000 miesięcznie to oczywiste brednie wyśmiane przez ekonomistów, ale bardzo wiarygodne dla ludzi naiwnych i niemających pojecia o rzeczywistosci. Nawet Marcinkiewicz musial przyznac, ze chociazby plan mieszkań nie zostanie zrealizowany (liczba stopniala do, jesli dobrze pamietam... 300.000 tysiecy).
Powiedz mi, któ uwierzył w te 3 mln mieszkań i drastyczny spadek bezrobocia? Chyba tylko babcie ze wsi... Państwo samo nie spowoduje spadku bezrobocia, bcoć może być ważnymczynnikiem. A budownictwo też zależy od popytu (ten akurat jest ogromny) i możliwościfirm, które budują. W Polsce dużym niedociągnięciem jest brak planu zagospodarowania przestrzennego, co uniemożliwia często prace...
Powiedz mi, któ uwierzył w te 3 mln mieszkań i drastyczny spadek bezrobocia? Chyba tylko babcie ze wsi... Państwo samo nie spowoduje spadku bezrobocia, bcoć może być ważnymczynnikiem. A budownictwo też zależy od popytu (ten akurat jest ogromny) i możliwościfirm, które budują. W Polsce dużym niedociągnięciem jest brak planu zagospodarowania przestrzennego, co uniemożliwia często prace...
Co nie zmienia faktu, ze PiS klamal i opowiadal bzdury podczas kampanii.
Powiedz mi, któ uwierzył w te 3 mln mieszkań i drastyczny spadek bezrobocia? Chyba tylko babcie ze wsi... Państwo samo nie spowoduje spadku bezrobocia, bcoć może być ważnymczynnikiem. A budownictwo też zależy od popytu (ten akurat jest ogromny) i możliwościfirm, które budują. W Polsce dużym niedociągnięciem jest brak planu zagospodarowania przestrzennego, co uniemożliwia często prace...
No ale mamy demokracje i te babcie które uwierzyły w te bzdury poszły do urn i zagłosowały na PiS. Skłamał i dzieki temu wygrał - ten cel nie uwsieca srodków.
Co nie zmienia faktu, ze PiS klamal i opowiadal bzdury podczas kampanii.
Nie zmienia, tylko trzeba mieć trzęxwy umysł i oddzielić political-fiction od rzeczywistości. PO tez obiecywało dużo, ciekawe, czy zrobiłoby to?
No ale mamy demokracje i te babcie które uwierzyły w te bzdury poszły do urn i zagłosowały na PiS. Skłamał i dzieki temu wygrał - ten cel nie uwsieca srodków.
Cel NIE uświęca środków, prawda. Kaczyński&others postąpili źle, ale nie oni jedni (nie bronię ich, tylko pokazuję, że nie tlyko PiS'uary obiecywały).
PS. PiS nie jest moją ulubioną partią polityczną jakby co ;)...
Bardzo lubie cytować teksty z piosenek, więc i teraz się takowym posłużę.
Compromise, conformity, assimilation, submission
ignorance, hypocrisy, brutality, the elite
All of which are American (Kaczyński's) dreams
Już teraz widać, że pakt im się na g**** przydał. Wprowadzcie jeszcze religie narodową, powieście za genitalia wszystkich gejów, popalcie na stosie Potter'a i Kod Leonarda. Pobawcie się dzieci. Za 5 lat będziemy tu mieli niezły burdel do posprzątania... i za czyje to pieniądze?
(...) ktory zna m.in. Kaczynskiego, Kwasniewskiego i wielu innych politykow.
Znam to - ja właśnie zakładam zespół z Cobainem i Euronymousem (jeśli kogoś uraziło zestawienie tych dwóch artystów razem, to przepraszam)
Quezacoatl
18-02-2006, 14:15
No tak, moja ocena jest taka sama, ile partii, tyle pomysłów na "uzdrowienie" Polski.
Prawda jest taka że co wybory mamy szereg nowych partii, ale gęby w nich się znajdujące jak i głupie pomysły są nadal te same. Ba moge wam nawet zacytować Hrabiego Henryka :
(...) widziałem wszystkie stare zbrodnie świata ubrane w szaty świeże, nowym kołujące tańcem - ale ich koniec ten sam, co przed tysiącami lat - rozpusta, złoto i krew.
Nie bedzie rozwiązania do czasu aż polityka będzia miała mózg, a nie mózgi. XD
Pogromca pk
18-02-2006, 16:47
PO tez obiecywało dużo, ciekawe, czy zrobiłoby to?
PO nie obiecywało gruszek na wierzbie, Tusk mówił że 4 lata to za mało na dokonanie cudu i że byłby kłamcą gdyby obiecał to co PIS.
Podatek liniowy to nie jest zły pomysł, został wprowadzony w krajach bałtyckich i wzrost gospodarczy jest znacznie większy niż w Polsce (w przypadku Estonii jest to jakieś 2xwięcej)...
Lepper i Giertych to najgorsi z możliwych partnerów w polskim sejmie - wmawiają ludziom że drogą do dobrobytu jest dotowanie hut i kopalń itp., utrudnienie pracodawcom zwalniania pracowników, dysproporcje w zarobkach ograniczenie jakąś ustawą...
Margaret Thatcher likwidowała kopalnie, prywatyzowała państwowe przedsiębiorstwa, ograniczała wydatki budżetu - efekt był zauważalny mimo protestów głupszej części społeczeństwa.
Podatek liniowy to nie jest zły pomysł
Szkoda tylko ze ten wspaniały podatek 15% jest nie do wprowadzenia w polsce z powodu braku pieniedzy.
Poza tym Pis proponował podatyeek 18-18-32% za to ze najbogatsi to jakies 9% spoleczenstwa to wyszloby niemal na to samo.
Lepper i Giertych to najgorsi z możliwych partnerów w polskim sejmie
Ale jedyni.
Nie zmienia, tylko trzeba mieć trzęxwy umysł i oddzielić political-fiction od rzeczywistości. PO tez obiecywało dużo, ciekawe, czy zrobiłoby to?
Sorry, ale dlaczego partia juz na starcie oklamuje swoich wyborcow? PO tez duzo obiecywalo, ale jako tako moglo to sie ziscic...
Szkoda tylko ze ten wspaniały podatek 15% jest nie do wprowadzenia w polsce z powodu braku pieniedzy.
Poza tym Pis proponował podatyeek 18-18-32% za to ze najbogatsi to jakies 9% spoleczenstwa to wyszloby niemal na to samo.
Ale jedyni.
Czy to ze człowiek sie w zyciu dorobił upoważnia panstwo do zabierania mu jego dorobku? To że facet studiował i ułozył sobie zycie daje prawo panstwu zabierac jego kase tylko dlatego ze sie dorobił czegos w zyciu? A ci którzy leza i chlaja wino pod monopolowym zasługuja na ulgi podatkowe i wyzsze zasiłki, no nie?
Podatek liniowy to nie jest zły pomysł, został wprowadzony w krajach bałtyckich i wzrost gospodarczy jest znacznie większy niż w Polsce (w przypadku Estonii jest to jakieś 2xwięcej)...
Polska jest za biedna na wprowadzenie podatku liniowego. Na razie nei mamy kaski by to ziścić. Pamiętaj, że nie tylko PO mówiła o podatkuliniowym, LPR też, tylko w kontekście przyszłości.
Lepper i Giertych to najgorsi z możliwych partnerów w polskim sejmie - wmawiają ludziom że drogą do dobrobytu jest dotowanie hut i kopalń itp., utrudnienie pracodawcom zwalniania pracowników, dysproporcje w zarobkach ograniczenie jakąś ustawą...
Człowieku, jak sądzę z twej wypowiedzi nie mieszkasz na Śląsku (Górnym) to nie wiesz jak wygląda sytuacja z kopalniami. Żaden z prawcowniwów kopalń nie chce być dotowany przez państwo, chce tylko wejść na prostą. Należy teraz wspierać kopalnie, by potem same mogły przynosić dochody. Nie można zamknąć kopalń! Wiesz, ile podskoczyłoby bezrobocie? Tysiące ludzie w jeden dzień pozbawiono szansy na godne życie. "Śląsk na węglu stoi" - najpierw trzeba dawać pracę w innych sektorach a nie zostawić na lodzie górników.
Margaret Thatcher likwidowała kopalnie, prywatyzowała państwowe przedsiębiorstwa, ograniczała wydatki budżetu - efekt był zauważalny mimo protestów głupszej części społeczeństwa.
Pamietsaj, że UK to nie Polska. Jedną z największych wad Polaków jest przeszczepianie wzorcó innycgh państw bezkrytycznie, bez przeniesienia ich na polskie realia. Brytania była bogata wtedy w porównaniu z Polską dziś, więc mogla pozwolić sobie na taki luksus.
Polska jest za biedna na wprowadzenie podatku liniowego. Na razie nei mamy kaski by to ziścić. Pamiętaj, że nie tylko PO mówiła o podatkuliniowym, LPR też, tylko w kontekście przyszłości.
A na glupie ustawy w postaci becikowego jest kasa? Przeciez to kompletnie nic nie daje.
A na glupie ustawy w postaci becikowego jest kasa? Przeciez to kompletnie nic nie daje.
Glupie? No, ja tak nie sądzę. Za ten tysiąć nie wychowa się dzieciaka (choć wyprawkę, jako jtaką możan kupić), ale to dopiero początek ustaw prorodzinnych. Polska i Europa znajduje się w niżu demograficznym, trzeba dążyć by odwrócić tą tendencję!
ale to dopiero początek ustaw prorodzinnych.
No wybacz. Skoro nie mamy kasy na podatek liniowy tym bardziej nie mamy kasy na ustawy prorodzinne. Podatek liniowy przynajmniej ma szanse sie zwrocic w postaci wzrostu gospodarczeg. A tobie sie chyba wydaje ze becikow i inne ustawy pseudo-prorodzinne zwroca sie poprzez wiekszy wskaznik urodzen. NIe tedy droga.
A jescze ma byc senioralne i dla bezrobotnych nie z ich winy. A jacy są bezrobotni z czyjniemowalaka, to nie oznacza, że ludzie rzuca się do robienia dziecko. Bo co potem jak to tysiąc złotych się skończy? Następene dziecko? Przeceiż za 1k można co najwyżej kupić łóżeczko, wózek, spacerniak i koniec...
Glupie? No, ja tak nie sądzę. Za ten tysiąć nie wychowa się dzieciaka (choć wyprawkę, jako jtaką możan kupić), ale to dopiero początek ustaw prorodzinnych. Polska i Europa znajduje się w niżu demograficznym, trzeba dążyć by odwrócić tą tendencję!
MAAAAAAŃKA, cho se dzieciaka zrobimy to nam 1000 zeta dadzą! Ten Giertych to jednak równy chłop, nie mańka?
Biednym rodzinom nie pomoze głupi 1000 złotych, kiedys jakas facetka napisała ze sama ciaza kosztowała ją 500 z hakiem. Zeby takie becikowe miało sens, trzebaby dawac rodzinom po 1000 miesiacznie, a na to kasy nie ma.
Glupie? No, ja tak nie sądzę. Za ten tysiąć nie wychowa się dzieciaka (choć wyprawkę, jako jtaką możan kupić), ale to dopiero początek ustaw prorodzinnych. Polska i Europa znajduje się w niżu demograficznym, trzeba dążyć by odwrócić tą tendencję!
Mniej nowych osob szukajacych pracy = mniej bezrobocia ;)
Policz, ile Polska wyda na te glupie becikowe i pomysl, ze za 1000zl kupisz sobie wozek, kilka ciuszkow, jakies buty i koniec kasy. Zamiast tego moglaby kasa pojsc np na oddluzenie szpitali. A za tysiaka to nikt specjalnie dzieci robic nie bedzie.
Pogromca pk
19-02-2006, 12:17
Polska jest za biedna na wprowadzenie podatku liniowego. Na razie nei mamy kaski by to ziścić.
Za to Słowacja, Litwa, Łotwa i Estonia go wprowadziły (były w podobnej sytuacji jak Polska), pojawiały się tam takie same argumenty - jak widać nieprawdziwe.
Przepraszam bardzo, czy ty wiesz ile pieniędzy, poszło przez te wszystkie lata w kopalnie? Olbrzymia ilość. Widać efekty? Nie.
Prawdopodobnie (dzięki wspanialej polityce PISu i LPRu) wejdziemy do strefy Euro jako ostatni z nowych krajów. Kraje Bałtyckie i węgry chcą tego jak najszybciej - i mają racje, bo doswiadczenia krajow "biedniejszej" pietnastki (np. Hiszpanii) pokazały, że korzysci z posiadania wspolnej waluty sa znaczne.
cofamy się....to co teraz rząd robi przypomina dobrze znany model i tok myslenia "państwo da".
Przyszłym wyborcom jednak przypominam ze jak pokazała historia najlepiej rozwija sie gospodarka w prywatnych rekach, z ograniczoną rolą państwa. A najbardzoej funkcjonalnym i optymalnym ustrojem dla naszej cywilizacji jest liberalna demokracja.
A co do pakty stabilizacyjnego to cały szas mam wrazanie że to część planu Kaczyńskiego, który ma na celu zbudowac jeszcze większe poparcie dla PiS-u.
Lepper i Giertych bedą sie trzymac rękami i nogami parlamentu dlatego pójdą na ustępstwa w takiej styacji sondazowej jaka jest teraz.
Nienależy zapominać że Kaczyński w obecnej sytuacji politycznej może rozwiązać parlament kiedy mu sie tylko zachce. Defakto PiS bedzie musił głosować przeciwko swojemu Rządowi, co byłoby swego rodzaju absurdem, no ale wszystkeigo można się spodziewac po polskiej polityce.
No wybacz. Skoro nie mamy kasy na podatek liniowy tym bardziej nie mamy kasy na ustawy prorodzinne. Podatek liniowy przynajmniej ma szanse sie zwrocic w postaci wzrostu gospodarczeg. A tobie sie chyba wydaje ze becikow i inne ustawy pseudo-prorodzinne zwroca sie poprzez wiekszy wskaznik urodzen. NIe tedy droga.
N rodzinie nie można oszczędzać, to inwestucja w przyszłość. Pamiętaj, że za kilkadziesiąt lat przy obecnej tendencji urodzeń Polska zbankrutuje, bo nie bo skończy się kasa na emerytury i renty z powodu za małej liczby młodych.
A jescze ma byc senioralne i dla bezrobotnych nie z ich winy. A jacy są bezrobotni z czyjniemowalaka, to nie oznacza, że ludzie rzuca się do robienia dziecko. Bo co potem jak to tysiąc złotych się skończy? Następene dziecko? Przeceiż za 1k można co najwyżej kupić łóżeczko, wózek, spacerniak i koniec...
Powiedz kto madry zrobi dziecko za tysiąc zeta? Nikt. Chodzi o mała zapomogę, by rodzina kupiła właśnie to łóżeczko, wózek czy spacerówkę, dla duzej części społęczeństwa to duże obciążenie.
MAAAAAAŃKA, cho se dzieciaka zrobimy to nam 1000 zeta dadzą! Ten Giertych to jednak równy chłop, nie mańka?
Biednym rodzinom nie pomoze głupi 1000 złotych, kiedys jakas facetka napisała ze sama ciaza kosztowała ją 500 z hakiem. Zeby takie becikowe miało sens, trzebaby dawac rodzinom po 1000 miesiacznie, a na to kasy nie ma.
...No równy chop z niego jest, ale nie zrobie z tobą dzieciaka...
Biednidostaną 2 tysiączki ekspercie ;). Jak się wzbojacimy trzeba stopniowo podnosić wartość becikowego.
Mniej nowych osob szukajacych pracy = mniej bezrobocia
Policz, ile Polska wyda na te glupie becikowe i pomysl, ze za 1000zl kupisz sobie wozek, kilka ciuszkow, jakies buty i koniec kasy. Zamiast tego moglaby kasa pojsc np na oddluzenie szpitali. A za tysiaka to nikt specjalnie dzieci robic nie bedzie.
Mniej osob w wieku produkcyjnym = groźba przeciążenia systemu emerytalnego.
Szpitale trzeba oddłużać, popieram. A kto powiedział, że za 1k zł mamy se dzieci robić? To ma być taka informacja od państwa, że pamięta o nowym Polaku.
Za to Słowacja, Litwa, Łotwa i Estonia go wprowadziły (były w podobnej sytuacji jak Polska), pojawiały się tam takie same argumenty - jak widać nieprawdziwe.
Przepraszam bardzo, czy ty wiesz ile pieniędzy, poszło przez te wszystkie lata w kopalnie? Olbrzymia ilość. Widać efekty? Nie.
Prawdopodobnie (dzięki wspanialej polityce PISu i LPRu) wejdziemy do strefy Euro jako ostatni z nowych krajów. Kraje Bałtyckie i węgry chcą tego jak najszybciej - i mają racje, bo doswiadczenia krajow "biedniejszej" pietnastki (np. Hiszpanii) pokazały, że korzysci z posiadania wspolnej waluty sa znaczne.
Ja popieram podatk liniowy jak najbardziej, ale za 5-10 lat...
Trzeba wiedzieć na ca dawać kasę w kopalni. U mnie w najbliższej rodzinie, z meżczyzn mieszkających na Śląsku może 1 czy 2 osoby nie pracują (lub nie pracowały) na kopalni.
Mam nadzieję, że NIGDY nie wejdziemy do strefy ojro. Mając własny pieniądz możemy wpływać na kurs zotego, a po dostaniu euro w łąpy, jak przyjdzie jakaś krajowa recesja to czy Niemcy z Frankfurtu specjalnie dla nas zmienią kurs euro? Wątpie
cofamy się....to co teraz rząd robi przypomina dobrze znany model i tok myslenia "państwo da".
Przyszłym wyborcom jednak przypominam ze jak pokazała historia najlepiej rozwija sie gospodarka w prywatnych rekach, z ograniczoną rolą państwa. A najbardzoej funkcjonalnym i optymalnym ustrojem dla naszej cywilizacji jest liberalna demokracja.
A co do pakty stabilizacyjnego to cały szas mam wrazanie że to część planu Kaczyńskiego, który ma na celu zbudowac jeszcze większe poparcie dla PiS-u.
Lepper i Giertych bedą sie trzymac rękami i nogami parlamentu dlatego pójdą na ustępstwa w takiej styacji sondazowej jaka jest teraz.
Nienależy zapominać że Kaczyński w obecnej sytuacji politycznej może rozwiązać parlament kiedy mu sie tylko zachce. Defakto PiS bedzie musił głosować przeciwko swojemu Rządowi, co byłoby swego rodzaju absurdem, no ale wszystkeigo można się spodziewac po polskiej polityce.
Jestem za prywatną własnością i prywatyzacją tlyko przeprowadzaną umiejętnie. Oczywiście prywatny włąciciel lepiej zadbna o przedsiębiorstwo niż najemnik.
Kaczyński chce zrobić wielką partię prawicową, ale nie uda mu się. Gdyby LPR i Samo. bały się wyboró to nie błoby przesilenia w związku z budżetem. Kto wierzy w sondaże po ostatnich wyborach? Chyba tylko mieszkańcy ul. Gliwickiej. OBOP, PENTOR i CBOS powinnijuż dawno pogrzebać.
Kij wi, co zrobi Kaczyński
PS. Ciekawy avat:)
ufff... ale się rozpisałem:)
y to ze człowiek sie w zyciu dorobił upoważnia panstwo do zabierania mu jego dorobku?
Tak. dorabiasz sie majac edukacje i sluzbe zdrowia. wiec nie widze powodu czemu nie mialbys za to placic.
ci którzy leza i chlaja wino pod monopolowym zasługuja na ulgi podatkowe i wyzsze zasiłki, no nie?
Nie. Ael tez nigdy w zyciu tak nie powiedzialem.
No, wiadomo, że nikt za 1k nie rzuci się do robienia dzieci. Więc jak nikt nie rzuci się do robienia dzieci, to po co to becikowe? Wątpie aby ktoś uzależniał swoje rodzicielstwo od tego, czy dostanie tysiąc złotych czy nie. Te pieniądze na prawde, można lepiej było przeznaczyć.
N rodzinie nie można oszczędzać, to inwestucja w przyszłość. Pamiętaj, że za kilkadziesiąt lat przy obecnej tendencji urodzeń Polska zbankrutuje, bo nie bo skończy się kasa na emerytury i renty z powodu za małej liczby młodych.
A podatek liniowy byc moze zatrzymalby mlodziez wyjezdzajaca za granice;] Poczytaj statystyki. W 2004 roku niz zostal juz zachamowany. Urodzen przybywa. Do zachwiania systemu emerytalnego trzeba katastrofy - a takiej nie widze. A w dlugi panstwo sie zaczyna wpedzac... i z czego beda emerytury?
Tak. dorabiasz sie majac edukacje i sluzbe zdrowia. wiec nie widze powodu czemu nie mialbys za to placic.
Za jedno i drugie placisz.
N rodzinie nie można oszczędzać, to inwestucja w przyszłość. Pamiętaj, że za kilkadziesiąt lat przy obecnej tendencji urodzeń Polska zbankrutuje, bo nie bo skończy się kasa na emerytury i renty z powodu za małej liczby młodych.
W Niemczech juz tak jest i jakos becikowych nie wprowadzaja.
Powiedz kto madry zrobi dziecko za tysiąc zeta? Nikt. Chodzi o mała zapomogę, by rodzina kupiła właśnie to łóżeczko, wózek czy spacerówkę, dla duzej części społęczeństwa to duże obciążenie.
Wiekszosc spoleczenstwa, robiac dziecko, przewiduje koszty i zapewnia sobie zaplecze finansowe.
Biednidostaną 2 tysiączki ekspercie . Jak się wzbojacimy trzeba stopniowo podnosić wartość becikowego.
Zeby to mialo jakis sens, rodzina powinna dostawac ten 1/2k zlotych miesiecznie, wtedy faktycznie oplacaloby sie robic nowych Polakow ;)
Mniej osob w wieku produkcyjnym = groźba przeciążenia systemu emerytalnego.
Szpitale trzeba oddłużać, popieram. A kto powiedział, że za 1k zł mamy se dzieci robić? To ma być taka informacja od państwa, że pamięta o nowym Polaku.
Jej, jak nie bedzie u nas pracownikow, to przyjada do nas ludzie ze wschodu na latwy zarobek. Co do pamieci - sorry, ale to troche smieszne jest, ze "panstwo pamieta", a potem taki dzieciak dostanie od wspomnianego panstwa kopa w dupe, bo nie bedzie mial pracy.
Mam nadzieję, że NIGDY nie wejdziemy do strefy ojro. Mając własny pieniądz możemy wpływać na kurs zotego, a po dostaniu euro w łąpy, jak przyjdzie jakaś krajowa recesja to czy Niemcy z Frankfurtu specjalnie dla nas zmienią kurs euro? Wątpie
Jesli Rydzyk sie nie zgodzi, to nie bedzie ojro ;)
Pogromca pk
19-02-2006, 22:45
Mam nadzieję, że NIGDY nie wejdziemy do strefy ojro. Mając własny pieniądz możemy wpływać na kurs zotego, a po dostaniu euro w łąpy, jak przyjdzie jakaś krajowa recesja to czy Niemcy z Frankfurtu specjalnie dla nas zmienią kurs euro? Wątpie
Musze cie zmartwic, bo do strefy Euro wejdziemy na pewno - predzej czy pozniej. Nawet kaczki nie mowia ze "nie wejda" tylko ze "wejda pozniej". Poza tym wladza w Polsce za 4 lata sie zmieni i euro tak czy siak zostanie wprowadzone.
Musze cie zmartwic, bo do strefy Euro wejdziemy na pewno - predzej czy pozniej. Nawet kaczki nie mowia ze "nie wejda" tylko ze "wejda pozniej". Poza tym wladza w Polsce za 4 lata sie zmieni i euro tak czy siak zostanie wprowadzone.
A my dalej swoje: Nie chcemy EURO!
-.-' Zwykła nieformalna koalicja,w której PiS podporządkowuje sobie tych wsioczków... Szczerze mówiąc to PO ma czego chciało -.-' Obrażają się, że nie wygrali wyborów... Jako ich wyborca, zawiodłem się na nich... Jest to niestyty gabinet cieniasów ;/
Mnie tam polityka nie obchodzi i tak w tibii sie nic nie zmieni ^^
Mnie tam polityka nie obchodzi i tak w tibii sie nic nie zmieni ^^
Nie lubię tego typu podejścia....
To że Ty masz w du... rząd, nie znaczy że rząd ma w d... Ciebie przyszly podatniku. Swoją drogą ciekawe że tibia jest dla Ciebie istotniejsza...
@temat
postępowanie ludzi będących u władzy w tym kraju zawsze, przynajmniej od czasu w którym zacząłem się interesowac troche polityką, było farsą. Zachowanie koalijcantów nie jest tutaj wyjątkiem, ale tym razem to przasadzili. Kopać prasę.... to niezbyt mądre jak na polityków:P
Kwadratowe Koło
22-02-2006, 07:53
Kaczyńscy zmaiast zająć się polityką powinni dalej grać Jacka i Placka ;)
Mnie tam polityka nie obchodzi i tak w tibii sie nic nie zmieni ^^
Ale moze sie zmienic, zrobia cenzure internetu i bedzie po tibii...
jurek260
23-02-2006, 18:17
Moim zdaniem powinni na ul. Wiejską spuścić "ATOM" ponieważ czy Pis rządzi czy by PO rządzilo czy inna partia bylo by tak samo jak jest... powinni dopościc do władzy młode pokolenie a nie jakiś 2 ciepłych braci, czy opalonego lepera albo Gertycha. A Pakt Stabilizacyjny itak nic nieda, ponieważ Pis zrobi Lpr i Samooborne w konia i sejm sie rozyspie prędzej czy poźniej.
Moim zdaniem powinni na ul. Wiejską spuścić "ATOM" ponieważ czy Pis rządzi czy by PO rządzilo czy inna partia bylo by tak samo jak jest... powinni dopościc do władzy młode pokolenie a nie jakiś 2 ciepłych braci, czy opalonego lepera albo Gertycha. A Pakt Stabilizacyjny itak nic nieda, ponieważ Pis zrobi Lpr i Samooborne w konia i sejm sie rozyspie prędzej czy poźniej.
Giertych jest młody, 34 lata to mało na polityka.
jurek260
25-02-2006, 16:56
Giertych jest młody, 34 lata to mało na polityka.
Nie wiedziałem że Giertych jest taki młody!! Przynajmniej na takiego nie wygląda… ale nie wygląd świadczy o człowieku ale jego postępowanie, a o nim ani wygląd ani postępowanie dobrze nie świadczy…
Co do becikowego ( teraz przeczytałem poprzednie posty ).To jest największa pomyłka tego rządu!! Mogliby np. jakieś odliczenia zrobić dla rodzin spodziewających się dziecka a nie wywalać 1k, które ledwo coś dają a i tak nie zwiększą tym przyrostu naturalnego.
A podatek liniowy byc moze zatrzymalby mlodziez wyjezdzajaca za granice;] Poczytaj statystyki. W 2004 roku niz zostal juz zachamowany. Urodzen przybywa. Do zachwiania systemu emerytalnego trzeba katastrofy - a takiej nie widze. A w dlugi panstwo sie zaczyna wpedzac... i z czego beda emerytury?
Podatek linowy nic nie da… Potrzeba obniżyć podatki dla firm a przynajmniej dać ulgi dla tych, którzy chcą coś otworzyć własnego. Im więcej powstanie małych firm i będą się utrzymywać na rynku tym bardziej będzie to mobilizować nie tylko młodzież do zostania, ale i założenia własnego interesu. A co z tym idze podwyższa się płace- oczywście nie szybko i zwiększy się przyrost.
A tak na marginesie : może to nie jest patriotyczne, ale mój znajomy mówi mi żebym się wyuczył i spier… z polski bo tu nigdy nie będzie dobrze.
Pogromca pk
25-02-2006, 22:35
Giertych jest młody, 34 lata to mało na polityka.
(giertych chcialby byc wielkim politykiem, w rzeczywistosci jest tylko duzy, jak to ktos powiedzial)
W lprze jest gosc ktory ma 24 lata, Olejniczak ma 32 lata, Wierzejski ma 30 lat... Młodzi, ale co z tego, skoro idioci? Wiek nie ma znaczenia.
Belvedor
25-02-2006, 22:57
Giertych - idiota
Lepper - patrz wyzej, przemnozyc razy 3
Kaczynski - poprostu apodyktyczny egoista, duren i kretyn
Polacy - sami wybralizmy tych idiotow i dalismy im wladze, wiedz czemu teraz placzemy, co?
Chociaz gdyby nie umowa Leppera z Kaczynskim ( a przez to dodatkowe glosy tych kretynow, rolnikow ) to moze dzis mielibysmy Dolnalda jako glowe panstwa.
Pasuje tu pewna sentencja:
"Vanitas vanitum et omnia vanitas"
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.