zaloguj się

Pokaż pełną wersje : różdżka full def???

pijopiwnik
16-05-2006, 23:13
tak jak w tytule, czy używając różdżki na full defie zadaje takie same obrażenia jak na full ataku ?
szczesliwy sorcek
16-05-2006, 23:51
nie ma to zadnej roznicy w ataku:)
Gollumek
17-05-2006, 01:18
nie ma ruznicy w ataku bo wartosci ruzdzki sa stale i nic nie zmienia sie jk walisz na full atak ballanced czy full def :D
Nyksus
24-05-2006, 00:10
A mi się zdawało że różdzka na full atk wali nieco mocniej

PS: na full atk często trafiam snakebit rodem za 20 ;)
Palooh
28-05-2006, 12:10
Wszystkie obrażenia magiczne są zależne tylko i wyłącznie od siły magii, czy full atk, balanced czy full def, to nie ma znaczenia. Dodatkowo obrażenia z różdżki nie są zależne nawet o siły magii :)

@UP: taak? A ja na full defi uham po 600, a na full atk po 20...
deboev
28-05-2006, 12:34
Wszystkie obrażenia magiczne są zależne tylko i wyłącznie od siły magii (...) Dodatkowo obrażenia z różdżki nie są zależne nawet o siły magii :)

to bardzo ciekawe co mowisz...

podsumowujac: Z WANDEM SIE BIEGA NA FULL DEF :P
Mobius Dumin
28-05-2006, 12:40
Lepiej chodzic expic z full def bo i tak takie same obrazenia zadaje różdżka.
Pozdro.:D
Error85
28-05-2006, 16:00
tak jak w tytule, czy używając różdżki na full defie zadaje takie same obrażenia jak na full ataku ?

Rozdzka to bron magiczna na ktorej sile ataku nie masz wplywu. dlatego proponuje wrzucic full defa-przynajmniej nie bedziesz tak obrywal w razie bliskiego kontaktu z potworem :P
Valdios
28-05-2006, 17:24
Nie ma tu żadnej różnicy, ponieważ są to obrażenia od magii, a nie fizyczne. Tak więc spokojnie możesz chodzić na full def i full atk bez żadnych konsekwencji:D
deboev
28-05-2006, 18:18
Nie ma tu żadnej różnicy, ponieważ są to obrażenia od magii, a nie fizyczne. Tak więc spokojnie możesz chodzić na full def i full atk bez żadnych konsekwencji:D


otóż nie, bo jak juz wiele osob powiedzialo na full def mniej bedziesz obrywal... plx close :(