PDA

Pokaż pełną wersje : 100lev czy 100mlev


Jana Thramish
20-05-2006, 19:14
jak myslicie co bedzie szybciej 100 lev na rooku czy 100 mlev?

Avager
20-05-2006, 19:16
*Topic Reported*
Bez Sensu ..

Deaf Scream
20-05-2006, 19:20
wcale nie taki bez sensu..przynajmniej jakis topic jest... juz wole czytac srednio fajne tematy niz nie widziec zadnych :> zagflosowalem na 100lv na roku bo moje przeczucie mowi mi ze osiagnie sie to znacznie szybciej :P

Martinesz
20-05-2006, 19:22
jak myslicie co bedzie szybciej 100 lev na rooku czy 100 mlev?

100 lv

to na tyle

Diego'Odin
20-05-2006, 19:25
czyżby wprowadzona jakieś czary na rooku?
(może jestem żle poinformoway ale zdaje mi sie że nie ma tam żadnych czarów z wyjątkiem runicznego antidote)

@down
a to zmienia postac rzeczy
myśle że 100lev na rooku

Zalgadis
20-05-2006, 19:25
up@ jemu chodzi czy bedzie pierwszy 100 mlvl na main czy 100 lvl na rooq
mi się zdaje czy juz jest 100 mlvl?
stawiam na mlvl

Dwimenor
20-05-2006, 19:25
/Me odwraca się w stronę Rookguardian de'Bove & Sunrise

Zdecydowanie 100lv na rook. Biorąc pod uwagę, ile czasu ludzie z 8Xmlv ciągle go mają, śmiem twierdzić, że tak będzie.

Jana Thramish
20-05-2006, 19:27
lecz oile sie nie myle to najwiekszy mlev to chyba cos okolo 95-98?

Martinesz
20-05-2006, 19:30
lecz oile sie nie myle to najwiekszy mlev to chyba cos okolo 95-98?

nie, polecam www.erig.net tam masz statystyki ;P

najwiekszy jest 86 ma go Hesperides (antica) i Mastro Daro (nova)

Jana Thramish
20-05-2006, 19:57
hmmmm a moze EO walnie szybciej 300?

RaV_1993
20-05-2006, 20:21
Nie no najwyższy level na rooku to 96 chyba a mlev 86 to jeśli by zaczeli grać równo(chociaż śmiem wątpić) to szybciej raczej level :>

Jana Thramish
20-05-2006, 20:28
no tak tearz to brzmi troche bez sensu bo jak przegladalem pare dni tem tibia.com to zdawalo mi sie ze widzialem 96mlev :D

Pan Jordi
20-05-2006, 20:35
Hmm pierwsze będzie 100lvl in rook ponieważ najlepszy Rookstyler Sunrise ma już 95lvl a najlepszy magik :p Mastro Daro ma 86mlvl więc 100lvl in rook będzie szybciej.

Info o postaciach.

Sunrise:
Name: Sunrise
Sex: male
Profession: None
Level: 95
World: Antica
Residence: Rookgaard

Master Daro (Polak)
Name: Mastro Daro
Sex: male
Profession: Master Sorcerer
Level: 164
World: Nova
Residence: Ab'Dendriel

Iszin
20-05-2006, 20:36
hiho


predzej bedzie 100 lvl na rooku, nawet gdybym go zaczal teraz robic od poczatku niz 100 mlvl.

Ci ktorzy maja 86 mlvl musieliby magowac non stop przez :
Time needed to regenerate @ 2 mana per 2 sec (promoted): 5y 54d 22h 52m(5 lat i 54 dnii :)

koszt mana fluidow to :
Cost if using mana fluids @ ~100 mana / 50gp (selling flasks back) each: 81,213,960 GP

tyle by musial wypic
Time to drink 1,624,279 fluids @ ~100 mana each and 1 fluid every 2 seconds: 37d 14h 22m 38s(zajelo by mu to 37 dni picia non stop co 2 sekundy)


jak dla mnie to 90 mlv to bedzie spore wydarzenie, a o 100mlvl to juz "kosmos"


pozdrawiam

Wieslaw

erig.net - z tej strony mam te obliczenia :)

Noro
20-05-2006, 21:09
Ja stawiam na 100lvl na roku.

Kaczmen
20-05-2006, 21:26
Też jestem zdecydowanie za 100lvl na rooku.

Olafisko
20-05-2006, 21:42
zdecydowanie 100 level na rooku ;)

Duch Niespokojny
20-05-2006, 21:53
Iszin rozwiał już wszelkie wątpliwości (były jakieś w ogóle?), więc topic jest w zasadzie do zamknięcia, tym bardziej, że połowa postów w nim to jakże odkrywcze: "100 lvl na rooku".

Olorion.
20-05-2006, 23:26
biorac pod uwage z sunrise wbije to w ciagu 3 miechow a 100 mlvl bedzie ( o ile bedzie ) to za rok moze wiecej

Gazik_12
21-05-2006, 00:09
100 lv na 99.99999% :P :cup:

zoom
21-05-2006, 00:14
Koło roku? niemozliwe, teraz najwiekszy jest 86 lvl więc.
Mana needed from Magic Level 86 (+0%) to Magic Level 100: 162,427,920
Time needed to regenerate @ 2 mana per 2 sec (promoted): 5y 54d 22h 52m
jak samo pokauzje 5 lat
Cost if using mana fluids @ ~100 mana / 55gp (wasting flasks) each: 89,335,356 GP
89 mln kasy ?
Time to drink 1,624,279 fluids @ ~100 mana each and 1 fluid every 2 seconds: 37d 14h 22m 38s
i trzeba to wypic??

Wedlug mnie niemozliwe w rok minimum 2.