Tibia.pl - oficjalna fan strona

Cossma · 06-10-2005, 18:32

Okazuje się, że tak!
Matsushita zaprezentowała nowe, super szybkie przesyłanie danych, za pośrednictwem ... uwaga... sieci energetycznej.

Dzięki specjalnemu układowi scalonemu transfer przesyłania danych wynosił .. uwaga... 170 Mb/s.

Matsushita twierdzi także, że do uzytkowink dzięki temu układowi scalonemu będzie mógł podłączyć się Internetem poprzez gniazdko energetyczne.

Założenia Matsushita'y są takie, że każdy jest podłączony do sieci energetycznej ale nie każdy ma dostep do Internetu. Matsushita znana bardziej z jednej ze swoich marek jaką jest Panasonic, chce wprowadzić na rynek rózne produkty AGD/RTV z wbudowanym układem.

Nowy INTERNET (energetyczny

) ma być alternatywą dla światłowodów czy Wi-Fi

Lecz projekty projektami a nam użytkowinkom pozostaje tylko czekać.

--------------------------------
Więcej informacji na http://news.zdnet.co.uk/hardware/eme...9223887,00.htm

khazad · 06-10-2005, 19:02

i tu sie nie moge zgodzic, poniewaz kable energetyczne zastosowane w naszych blokach mieszkaniach nie sa zbyt dobrze przystosowane do przesylania danych po kablu energetycznym ( czesto mozna spotkac kable aluminiowe ). poza tym "jakosc pradu" pozostawia wiele do zyczenia. ciagle wahania napiecia bynajmniej tego nie poprawiaja. poza tym nie zapominaj, ze jak sasiad wlaczy wiertarke to tez to bedziesz odczuwal przy surfowaniu. poza tym 170 MegaBajtow na sekunde to jest 1360 Mega bitow na sekunde, a takie parametry maja tylko lacza swiatlowodowe. zwykle kable przesylowe, nie sa zabezpieczane przed interferencjami w zaden sposob ( nawet takie proste kable jak udp sa w pewny sposob przed tym zabezpieczone przez skrecanie par ( twisted pair )).

ogorek · 06-10-2005, 19:17

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Cossma

170 MB/s

jestes pewny ze MB a nie Mb? bo to duuuuza roznica...

khazad · 06-10-2005, 19:21

osmiokrotna dokladniej, ale to juz maly detal

Cossma · 06-10-2005, 19:31

tak jestem pewny jeśli nie wierzycie to zapraszam na http://news.zdnet.co.uk/hardware/eme...9223887,00.htm

acha CHIP też dziś o tym napisał na swojej stronie.

MayGyver · 06-10-2005, 19:37

Cytuj:

...a takie parametry maja tylko lacza swiatlowodowe

no moze nie tylko swiatlowody
wiekszosci nowych plyt glownych zamontowany jest kontroler 10/100/1000

z reszta sie zgadzam

poza tym nie wiem co bedzie tansze
przerobienie calej sieci energetycznej w bloku za 100 000 PLn i zamontowac przekazniki przy kzdej stacji transformatorowej i dodatkowo zakupic odpowiednie urzadzenie do wyodrebniania sygnalu czy np. podlaczyc sie do sieci telewizji cyfrowej (koszt niewielki, <100 pln, ostatnio zamawialem) lub zakupic odpowiednia sieciowke Wi-Fi (koszt troche wiekszy ale jak si ma szczescie to moze kolo wac hot-spota zamontuja a wtedy jesli nic sie nie zmieni, bedzie internet za darmo)

w pierwzych 2 przypadkach nalezy doliczyc miesieczna oplate

to co Matsushita wymyslila nalezy traktowac jako ciekawostke

ogorek · 06-10-2005, 19:52

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Cossma

tak jestem pewny jeśli nie wierzycie to zapraszam na http://news.zdnet.co.uk/hardware/eme...9223887,00.htm

no to zle ze jestes pewny bo nie masz racji!!!
na tej stronie to ktorej podales link jest taki tekst:
"170Mbps through an electrical socket demoed"
170 Mb to nie to samo co 170 MB !!!

Cossma · 06-10-2005, 19:57

oj taka mała pomyłka
me LOL przez duże "L"

przyznaje się do błędu którego powodem jest to że bardzo szybko i pobierznie czytałem tamten artukuł, a potem pisałem ten post z pamięci.

Nauczka dla mnie następnym razem będe 2 razy sprawdzał info.

Slajt · 07-10-2005, 19:07

Tylko który z naszych procesorów wytrzyma taki tłok pakietów?! ŻADEN
Wniosek: Wystarczy wam koledzy i koleżanki 1024kbps jak na dzień dzisiajszy.

Badzo · 07-10-2005, 19:34

eee. sorki, nie znam sie... ale czym sie różni MB od Mb?

Angel of Death · 07-10-2005, 19:49

MB - Megabajt
Mb - Megabit (8x mniej niż Megabajt)

Cossma · 07-10-2005, 23:58

Tym że 1MB (meaga bajt) to 8Mb (mega bitów)
wnosek taki że MB jest większą jednostką niż Mb

MayGyver · 08-10-2005, 01:56

@slajt
wiec uwazasz, ze moj procesor 1GHz nie wytrzyma "natloku" 170 mega bitow na sekunde?

jesli nie masz pojecia o temacie rozmowy nie wypowiadaj sie

Ashlon · 08-10-2005, 10:37

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez MayGyver

@slajt
wiec uwazasz, ze moj procesor 1GHz nie wytrzyma "natloku" 170 mega bitow na sekunde?

jesli nie masz pojecia o temacie rozmowy nie wypowiadaj sie

Jesli chodzi tylko o lacze, to taa...gorzej byloby z takim downloadem

06-10-2005, 18:32	#1
Cossma Użytkownik Forum Data dołączenia: 29 08 2005 Lokacja: LG TOWN Wiek: 37 Posty: 401 Stan: Aktywny Gracz Imię: Cossma Profesja: Elite Knight Poziom: 138 Skille: 94/90 Poziom mag.: 8	Super szybki net 170Mb/s - czy to możliwe ? Okazuje się, że tak! Matsushita zaprezentowała nowe, super szybkie przesyłanie danych, za pośrednictwem ... uwaga... sieci energetycznej. Dzięki specjalnemu układowi scalonemu transfer przesyłania danych wynosił .. uwaga... 170 Mb/s. Matsushita twierdzi także, że do uzytkowink dzięki temu układowi scalonemu będzie mógł podłączyć się Internetem poprzez gniazdko energetyczne. Założenia Matsushita'y są takie, że każdy jest podłączony do sieci energetycznej ale nie każdy ma dostep do Internetu. Matsushita znana bardziej z jednej ze swoich marek jaką jest Panasonic, chce wprowadzić na rynek rózne produkty AGD/RTV z wbudowanym układem. Nowy INTERNET (energetyczny ) ma być alternatywą dla światłowodów czy Wi-Fi Lecz projekty projektami a nam użytkowinkom pozostaje tylko czekać. -------------------------------- Więcej informacji na http://news.zdnet.co.uk/hardware/eme...9223887,00.htm Ostatnio edytowany przez Cossma - 06-10-2005 o 19:57.

06-10-2005, 19:02	#2
khazad Użytkownik Forum Data dołączenia: 18 12 2004 Lokacja: Mahakam Wiek: 42 Posty: 332	i tu sie nie moge zgodzic, poniewaz kable energetyczne zastosowane w naszych blokach mieszkaniach nie sa zbyt dobrze przystosowane do przesylania danych po kablu energetycznym ( czesto mozna spotkac kable aluminiowe ). poza tym "jakosc pradu" pozostawia wiele do zyczenia. ciagle wahania napiecia bynajmniej tego nie poprawiaja. poza tym nie zapominaj, ze jak sasiad wlaczy wiertarke to tez to bedziesz odczuwal przy surfowaniu. poza tym 170 MegaBajtow na sekunde to jest 1360 Mega bitow na sekunde, a takie parametry maja tylko lacza swiatlowodowe. zwykle kable przesylowe, nie sa zabezpieczane przed interferencjami w zaden sposob ( nawet takie proste kable jak udp sa w pewny sposob przed tym zabezpieczone przez skrecanie par ( twisted pair )). __________________ baruk khazad!!! khazad aimenu!!! Hail Mahakam!!!

06-10-2005, 19:21	#4
khazad Użytkownik Forum Data dołączenia: 18 12 2004 Lokacja: Mahakam Wiek: 42 Posty: 332	osmiokrotna dokladniej, ale to juz maly detal __________________ baruk khazad!!! khazad aimenu!!! Hail Mahakam!!!

06-10-2005, 19:31	#5
Cossma Użytkownik Forum Data dołączenia: 29 08 2005 Lokacja: LG TOWN Wiek: 37 Posty: 401 Stan: Aktywny Gracz Imię: Cossma Profesja: Elite Knight Poziom: 138 Skille: 94/90 Poziom mag.: 8	tak jestem pewny jeśli nie wierzycie to zapraszam na http://news.zdnet.co.uk/hardware/eme...9223887,00.htm acha CHIP też dziś o tym napisał na swojej stronie. Ostatnio edytowany przez Cossma - 06-10-2005 o 19:33.

06-10-2005, 19:57	#8
Cossma Użytkownik Forum Data dołączenia: 29 08 2005 Lokacja: LG TOWN Wiek: 37 Posty: 401 Stan: Aktywny Gracz Imię: Cossma Profesja: Elite Knight Poziom: 138 Skille: 94/90 Poziom mag.: 8	oj taka mała pomyłka me LOL przez duże "L" przyznaje się do błędu którego powodem jest to że bardzo szybko i pobierznie czytałem tamten artukuł, a potem pisałem ten post z pamięci. Nauczka dla mnie następnym razem będe 2 razy sprawdzał info. Ostatnio edytowany przez Cossma - 06-10-2005 o 20:00.

07-10-2005, 19:07	#9
Slajt Użytkownik Forum Data dołączenia: 24 01 2004 Lokacja: Szczecin Posty: 423	Tylko który z naszych procesorów wytrzyma taki tłok pakietów?! ŻADEN Wniosek: Wystarczy wam koledzy i koleżanki 1024kbps jak na dzień dzisiajszy. __________________ "Idź i wychędóż się sam!" Ostatnie Życzenie - A. Sapkowski

07-10-2005, 19:34	#10
Badzo Użytkownik Forum Data dołączenia: 03 01 2005 Lokacja: III RP Wiek: 79 Posty: 800	eee. sorki, nie znam sie... ale czym sie różni MB od Mb? __________________ 24 15 43 44 15 32 33 11 24 31 15 35 43 55 54

07-10-2005, 19:49	#11
Angel of Death Użytkownik Forum Data dołączenia: 27 09 2004 Lokacja: Szczecin Wiek: 34 Posty: 1,013 Stan: Na Emeryturze Imię: --- Profesja: Royal Paladin Poziom: 62 Skille: 84/70 Poziom mag.: 15	MB - Megabajt Mb - Megabit (8x mniej niż Megabajt) __________________

07-10-2005, 23:58	#12
Cossma Użytkownik Forum Data dołączenia: 29 08 2005 Lokacja: LG TOWN Wiek: 37 Posty: 401 Stan: Aktywny Gracz Imię: Cossma Profesja: Elite Knight Poziom: 138 Skille: 94/90 Poziom mag.: 8	Tym że 1MB (meaga bajt) to 8Mb (mega bitów) wnosek taki że MB jest większą jednostką niż Mb

08-10-2005, 01:56	#13
MayGyver eX Moderator Data dołączenia: 19 10 2003 Lokacja: z zarzecza Posty: 1,090	@slajt wiec uwazasz, ze moj procesor 1GHz nie wytrzyma "natloku" 170 mega bitow na sekunde? jesli nie masz pojecia o temacie rozmowy nie wypowiadaj sie __________________

Użytkowników czytających ten temat: 1 (zarejestrowanych: 0, gości: 1)

Tibia.pl - oficjalna fan strona

Jesteś tu: Tibia.pl / Forum