Bo...?????????

Gdyby manifestowali w normalny sposób, a nie organizowali prawie że orgie na ulicach to mieli by jeszcze więcej sprzymierzeńców.

A więc przeczytalem ten caly wasz temat i nie cytujac pojedynczych postow, przytocze swoje zdanie na poszczegolny tematy:

ORIENTACJA SEKSUALNA

Osobiscie jestem zwolennikiem tego, zeby kazdy robil to co mu sie w zyciu podoba - gdybym ja był dyktatorem tego swiata, kazdy by mogl ubierac sie w co chce, wierzyc w co chce, robic co chce i posiadac dowolna orientacje seksualna. Kazdy przeciez ma prawo do szczescia, a co biedny homoseksualista moze za to, ze mu do szczescia potrzebny jest partner tej samej płci? Jestem jak najbardziej za pelna legalizacja zwiazku homoseksualnych, moze oprocz adopcji z ktora bym poczekal jeszcze parę, parenascie lat. Dlaczego? Dziecko moze miec male problemy w przyszlosci, zwiazane z posiadaniem "dwóch ojcow".

RELIGIA

Uwazam, ze kazdy powinien miec prawo wierzyc w co mu sie jawnie podoba, poczawszy od katolickiego boga, przez marduka, az po szatana, konczac na ksiezycu. Indywidualna sprawa kazdej osoby, jest to w co wierzy i nie powinnismy w zaden sposob w to ingerowac. Osobiscie jestem ateista i czuje sie poniekad pokrzywdzony w tym kraju. Zacznijmy moze od polityki - polityka kraju nastawia sie na katolicyzm i dzieje sie to tylko dlatego, ze 90%~ obywateli jest katolikami. To oczywiste w swiecie polityki - gdyby ktos sprobowal sprzeciwic sie 90% ludu, to na wlasne zyczenie stanalby na przegranej pozycji. I o ile jest to oczywiste, to nie do konca sprawiedliwe. Kolejna sprawa jest szkoła - zacznijmy moze od samego przedmiotu "religia", jest to ewidentne faworyzowanie tych wierzacych, bo jak wiemy z religii sa przewaznie b.dobre oceny, wiec srednia tych ktorzy na nia uczeszczaja automatycznie idzie w gore. Oczywiscie, pojawia sie "zastepcza" etyka, jednak jak to wyglada w praktyce wszyscy wiemy - TAKOWEJ NIE MA! Ale to nie koniec szkolnej komedii zwiazanej z religia, bo zarazone zostaly takze inne przedmioty - na j.polskim uczymy sie np. o Biblii, co tez jest zdecydowanym postawieniem na wiare katolicka, moim zdaniem powinnismy tez sie uczyc o swietych ksiegach islamu, buddyzmu etc. Kolejnym oburzajacym faktem jest to, ze zarowno w liceum jak i gimnazjum jakies tam uroczystosci/akademie odbywaly sie w kosciele - od kilku lat konsekwentnie na nie nie chodze i w przyszlosci nie zamierzam tego zmienic. Zyjemy, wiec w absurdalnym kraju, gdzie 'wolnosc religijna' jest tylko pozorna.

CZY BOG ISTNIEJE? CZY KATOLICYZM JEST WLASCIWY?

Moje zdanie na ten temat jest proste - nie do konca. Nie mam najmniejszych watpliwosci, ze gdyby wykreslic katolicyzm z historii tego swiata, a kontynuowac tok myslenia grekow, rzymian czy nawet egipcjan mielibysmy dzisiaj technike taka jaka bedzie za kilkaset lat. Nie oszukujmy sie - katolicyzm byl czasem zacofania, nie rozwijania zadnej mysli, tylko wprowadzania jednej ciemnej mysli biednemu ludowi, a kto sie temu sprzeciwial zostal palony na stosie. Ba, nawet nie sprzeciwial, a poddawal mysl chrzescijanstwa pod jakakolwiek watpliwosc. I tak o to szlismy przez 10-12 wiekow zaslepieni wiara.

Teraz moze sama teoria religii chrzescijanskiej - ja tam nie wierze w to, ze istnieje jakis tam bog ktory nas kocha i chce dla nas dobrze i przez to dal nam wolna wole. To jest sprzeczne. Przeciez skoro chcialby dla nas jak najlepiej to w pewnym stopniu odebralby nam wolna wole, by na swiecie nie bylo wojen, nienawisci i zla. Ponadto co do homoseksualizmu - skoro jest zły, to dlaczego bóg stworzyl geja i lesbijkę? Skoro mogl wszystko, to mogl to ominac, a jednak tego nie zrobil. Dlaczego? Absurdy wiary chrzescijanskiej mozna podawac w setkach.

Najsmieszniejszym jednak jest fakt, ze ludzie w imie tego 'boga', ktory niesie milosc i pokoj, mordowali, podbijali i prowadzili wyprawy krzyzowe. Coz, za ludzka falszywosc.

Dla mnie bog po prostu nie istnieje, a ludzie ktorzy w niego wierza, robia to tylko dla tego, ze od kogos ta wiare dostali i za wszelka cene chca ja tracic, ale rozmowa z chrzescijanami na temat slusznosci ich wiary jest zabawna, a ich argumenty na prawdziwosc tego w co wierza to w wiekszosci cos w stylu, ze kosciol powiedzial to tak musi byc. Jest tak i koniec. Chrystus powiedzial i musi byc.

Pamietajcie jednak, ze za 500 lat, a mam nadzieje ze i szybciej wszyscy bedziecie mitologią. Tak, caly chrzescijanizm z wszystkimi odmianami i wszystkie te wasze religie, wierzenia beda mitologia. Dzieci w szkolach dwudziestego szóstego wieku uczyc sie beda w jednym rozdziale ksiazki o Zeusie, Izydzie, Jowiszu, Buddzie i Chrystusie.

DLACZEGO WIĘC POWSTAŁA RELIGIA?

Dobre pytanie. Przeciez z zalozenia wiemy, ze nikt nie tracilby czasu na wymyslenie sobie historyjek o czyms tam, bez wiekszego celu. Religie od poczatku czasu powstalyby manipulowac ludzmi. Powstaly po to, by sredniowieczny chlop placil dla boga (na kosciol), poszedl na wojne, by zginac w imie boga (dla panstwa) oraz byl lojalny wobec boga (panstwa). To jedna, wielka przykrywka, zreszta mistrzowsko zrobiona. Tych co wymyslili chrzescijanizm podziwiam, bo przez setki lat malo kto sie polapal w ich mysleniu. Religia jest wygodna takze dzis, w XXI w. - marzenia 100% ludzi opieraja sie na byciu szczesliwym. I to jest dobre. Niestety, dla 90% ludzi szczescie oznacze slawe i pieniadze, czyli cos co dzieki kosciolowi wiele osob zdobylo, i im wiecej z was w niedziele rzuci na tace, i jutro wlaczy radio maryja, tym wiecej takich ludzi to zdobedzie. Tak wiec, chrzescijanizm i inne religie beda istniec tak dlugo jak to sie bedzie komus oplacac, czyli idac dalszym tokiem mojego myslenia - ludzie beda w to wierzyc.

Wasz, kochający (wszystkich) Lovah.

A kiedy to sredniowieczny CHLOP chodzil na wojne (i to w imie Boga)?

JEZELI GRUPA OSOB W COS WIERZY TO JEST TO RELIGIA A JEZELI JEDEN CZLOWIEK W COS WIERZY TO JEST SZALENCEM. cytat z ksiazki Bóg urojony.

Patton - bez czytania tej książki można zdemaskować ateizm. Typ wydaje książkę, pisze w niej parę ładnych zdań, a także to, że ateista to człowiek wyzwolony, inteligentny i tak dalej, a tłum ludzi powtarza te słowa, czuje się lepszym od pozostałych i tak dalej. Czyli religia, i to wredna.

Dwarf - no cóż, nie wierzysz w Boga. Ale Twoje argumenty nie są sprawiedliwe. W mojej szkole nie było uroczystości w kościele (oprócz rekolekcji). W mojej szkole zresztą była etyka ; )
Twoje przypuszczenia o wysoce rozwiniętym świecie bez chrześcijaństwa są właśnie przypuszczeniami. Pamiętaj jednak, że Grecy czy Rzymianie ładnie zaczęli, ale osiedli na laurach i praktykowali nauki przodków, nie wymyślali za wiele nowego. A barbarzyńcy nie wierzyli w Chrystusa. Rzym i tak by upadł.
Niektórzy wykorzystują religię do własnych celów. Ale nie było tak od początku, a teraz nie są to regularne praktyki. Chrześcijaństwo nie równa się Radiu Maryja! Myślisz stereotypami.
A religia się nie skończy, nie martw się o to.

Ja tam nie wiem czy Bog istnieje w kazdym razie ten swiat nie jest normalny zadza nim jakies dziwne moce. Mialem okazje sie o tym przekonac

podam teraz takie dziwne sytuacje:
1.Mam psa (labradora) i snilo mi sie ze umarl,nastepnego dnia piesek mial isc do weterynarza na szczepienie okazalo sie przy okazji ze ma ropomacicze! i pozyl by tylko jeden miesiac!!!! naszczescie piesek zyje!!!!
2.moj dziadek przyszedl z kosciola zjadl obiad na progu zblizal sie wieczor i cos mojego dziadka podkusilo zeby spal w stodole a nie w domu nic nie zapowiadalo na lapanke nastepnego ranka przyszlo GESTAPO! i pytaja sie o dziadka! nie bylo go wiec poszli
3.kiedys interesowalem sie ufo czytalem ksiazki grzebalem w internecie prowadzilem obserwacje itd w pewnej ksiazce przeczytalem ze jakas kobieta i jakis mezczyzna bardzo interesowali sie marsem i obaj zggineli ja cos mialem podobnego wracam sobie wieczorem od kumpla a tu bmw tak jakos zaczyna za mna jechac koluje tak jakos silnik warczy nikomu nie bylem nic winien zadnej mafii nikogo nie znalem i nikt mnie nieznal i nie wiedzial ze interesuje sie ufo na nastepny dzien powiedzialem sobie ze zaczne sie czyms innym zajmowac.
4. moja babcia szla o polnocy droga i przechodzila kolo kosciola i slyszala dzwony w kosciele to bylo ok 1937 roku?

1. zbieg okoliczności?
2. zbieg okoliczności?
3. zbieg okoliczności? może jakiś kierowca na promilach?
4. Z reguły (a przynajmniej w znanych mi kościołach) dzwony biją o 6, 9, w południe, o 15, 18, 21 i o połnocy...

a co powiesz na to ide sobie droga a tu nagle z gory zlatuje papierek zwiniety w kulke (wujek mowil ze to aniolek z nieba papierek zrzucil niewiem o co mu chodzilo bylem wtedy w 1kl sz p)

albo sikam na drodze (polnej) i nagle mi kropelka spada na lewe ramie i wlasnie z lewej strony jakis gosciu szedl no ja szybko gacie w gore, niewiem skad sie wziela ta kropla to bylo w poniedzialek deszczu zadnego nie bylo ani nic zadnych drzew lisci tym bardziej??? :cygaro:

Dlaczego wredna? Każda religia "czuje się" lepsza od innych, prawie każdy wierzący czuje się lepszy od niewierzącego. Dlaczego w przypadku ateistów miałoby być inaczej? Dokładnie tak samo jak ty mógłbym "zdemaskować" każdą dowolną religię.

Nie chce mi sie przepisywac z podrecznika, wiec wkleje ci cytaty z wikipedii :
"Wojna Chłopska (niem. Bauernkrieg) była największym w dziejach Niemiec wystąpieniem chłopskim, przeciw panom feudalnym. Trwała w latach 1524-1525 i zakończyła się całkowitą klęską powstańców."
"Oprócz tego oficjalnym wyprawom krzyżowym towarzyszyły też tzw. wyprawy ludowe, w których uczestniczyły tłumy przypadkowych cywilów i które wszystkie zakończyły się masakrami tych ludzi. Zalicza się do nich:

* I wyprawa ludowa 1096, poprzedzająca I wyprawę krzyżową, prowadzona przez kaznodzieję Piotra z Amiens, która dokonała kilku masowych rzezi ludności żydowskiej w Nadrenii i na szlaku swoich przemarszów, po czym została zmasakrowana przez oddziały sułtana Ar Rumu, pod Niceą (Nikeją, Nikają), niedaleko Konstantynopola.
* II wyprawa ludowa 1147 – towarzysząca II wyprawie krzyżowej, podzieliła losy tej ostatniej."

@Patton : tak, spadajacy papierek czy kropelka jest oznaka tego, ze swiatem rzadza dziwne moce. Wiatr unoszacy papierki nie istnieje, a chmury sa stworzone z masy kakaowej i kropelki z nich spadac nie moga.

Ok, masz racje co do obu krucjat - wylecialo mi z glowy. Za to z podpieciem Bauernkriegu sie nie zgodze - chocby dlatego, ze 1525 to juz nie sredniowiecze.

Nie jestem stukniety!!!!X( Masz racje te dwie rzeczy nie oznaczaja ze swiatem rzadza dziwne moce! bynajmniej ale wiem jak bylo bylo sucho a nagle spada kropelka z nieba, ide pusta droga asfaltowa z wujkiem spada papierek zadnego wiatru w okolicy nie ma zadnych domow papierek spadl centralnie na ziemie z dolu nie z boku tylko z dolu

Ale najbardziej intryguje mnie ten sen proroczy o moim psie nic o nim nie myslalem nawet niewiedzialem ze idzie nazajutrz do szczepienia:o

2 lata temu na okienku w czerwcu klasowo grupką wyłożyliśmy się na boisku, gapiliśmy w niebo i gadaliśmy o niczym. W pewnej chwili przeleciała nad nami foliowa reklamówka tak na wysokości 150-200m... Aniołki widać zaśmiecają środowisko... :baby:
A siekania nie każ mi komentować... -.-"

No dobra papierek i kropelke mozna wytlumaczyc jak by sie uparl ale co ze snem???!!!:evul:

Nie da się wytłumaczyć, bo nie ma czego. Sen proroczy? Wróżką jesteś? Przepowiedz mi przyszłość plx. Z takimi bzdurami to na fora o egzorcyzmach wara, bo tu cię każdy wyśmieje, zresztą nie bez powodu. Spójrz na swoje posty z punktu widzenia zwykłego użytkownika, a jeśli nadal nic nie dostrzegasz, to proponuje wyjść nago przed centrum handlowe, może to ci odświeży umysł.

Spadl z dolu, powiadasz? To predzej go Marduk zrzucil niz jakis Bog. I to wbrew powszechnemu prawu ciazenia.

:D oczywiscie z gory.

a przeciez slyszy sie tu i tam o snach proroczych??

Owszem, słyszy się. A w Sylwestra słyszałem w "Wiadomościach", że jakaś wróżka na początku 2007 roku przepowiedziała jaki ten rok będzie. A dokładniej to wyciągnęła jakąś kartę tarota i powiedziała coś w stylu "raz na górze, raz na dole" - i sprawdziło się. Wow!.

No nie, bo ateizm nie uważa się za religię, którą jest.

religia
1. «zespół wierzeń dotyczących istnienia Boga lub bogów, pochodzenia i celu życia człowieka, powstania świata oraz w związane z nimi obrzędy, zasady moralne i formy organizacyjne»
Ateizm nie jest religia.

Ateizm nie jest żadnym zorganizowanym ruchem. Dwóch ludzi na przeciwległych krańcach Ziemi może jednocześnie, niezależnie od siebie zdecydować, że zostaną ateistami, co byłoby niemożliwe w przypadku religii - nikt nigdy nie zaczął wyznawać Chrystusa, Wisznu, Allaha, Ra itd. nie mając styczności z jego wyznawcami. Poza tym ateizm opiera się na racjonalnym rozumowaniu, a nie na wierzeniach.

lmao xDD
boga nie ma, bog jest martwy. a dowodem na to ze swiatem rzadza dziwne moce moze byc conajwyzej to, ze tak ogromna liczba ludzi dala sie oglupic chrystusowi.

No zobacz, a ja wierze w Marduka, chociaz tez nigdy nie mialem stycznosci z jego wyznawcami. =/

Stawiam na internet albo objawienie Marduka. To jak to jest, Slay? =P

Miałeś. Oczywiście nie osobistą, ale na pewno zetknąłeś się z nimi za pośrednictwem słowa pisanego. No chyba że Marduk sam ci się objawił, w takim razie zwracam honor :)

Ktorego ani przez moment nie utracilem. =)

Slay jest głupi?!

Specjalnie dla Ciebie Jacku przepisze to czytelniej :). Religia - zespół wierzeń dotyczących istnienia Boga lub Bogów LUB pochodzenia i celu życia człowieka LUB powstania świata LUB obrzędów "świata" LUB zasad moralnych i form organizacyjnych.

by wikipedia.pl >> Ateizm – pogląd w jednoznaczny sposób odrzucający wiarę w istnienie boga lub bogów. Ateizm tłumaczy zjawiska świata bez odwoływania się do przyczyn nadnaturalnych; jako składnik refleksji filozoficznych, najczęściej łączy się z postawą racjonalistyczną i materialistyczną.

Tak jak prawosławni, katolicy wierzą w kogoś na górze, tak samo ateiści wierzą, że takich osób nie ma. [przykład] L:D:D

Och, widzę, że kolejny fan Nietzschego.

Za gleboko sobie tego kalacha wsadziles. Jeszcze raz:
religia
1. «zespół wierzeń dotyczących istnienia Boga lub bogów, pochodzenia i celu życia człowieka, powstania świata oraz w związane z nimi obrzędy, zasady moralne i formy organizacyjne»
Ateizm nie zaklada zadnych obrzedow czy form organizacyjnych zwiazanych ani z istnieniem Boga, ani pochodzeniem czlowieka, ani powstaniem swiata.
I z tym sie zgodze. Dalej to juz stereotypowy belkot.
Nie. Ateizm ZAPRZECZA istnieniu Boga. A to nie to samo, co niewiara.

Nie mam nic, jak wiekoszc tego forum przeciw tego typu osobom. Sam nie wiem, czy nie jestem bi...

http://youtube.com/watch?v=FmJ34qPdGY4

http://www.joemonster.org/art/8558/J...ma-przyjaciela

Jak to oglądałem to byłem zdegustowany i zrobiło mi się niedobrze.

Co wy o tym sądzicie? Chcecie żeby takie coś było w Polsce?(to do tych będących za adopcją przez homo). Obawiam się, że już za 5-6 lat takie coś może do nas trafić.....

mylisz ateizm z antyteizmem.

A co ma adopcja do debili wydających takie komiksy?...
Mam takie pytanie - co w tych linkach jest, że robi ci się niedobrze? Bo ja tylko jestem załamany głupotą i śmiesznością takich rzeczy...

I co w tym zlego? Coz, nie wiem czy na dyskusje o adopci nie jest jeszcze za wczesnie. W Polsce pojecie o homoseksualistach jest dosc skrajne wiec nie spieszyl bymsie z tym.

A co do samej dyskusji, widze ze wiele osob uzywa argumentu ze dziecko wychowane przez pare homoseksualna bedzie przesladowane w szkole. Moze i tak, moze i nie. Tu chodzi o wychowanie, jesli rodzicie nie potrafia wychowac dziecka to to bedzie sie smialo z wszystkiego co inne.
Spoko, ja rozumiem ze kazdemu dziecku sie nalezy godziwe zycie, mama i tata, ale czy sa jakies dowody na to ze dwie osoby tej samej nie beda w stanie dac dziecku milosci i bezpieczenstwa?
Para hetero nie zawsze sie to udaje, osoby samotnie wychowujace dzieci potrafia byc dobrymi rodzicami, rozwiedzione malzenstwa. Czy zycie osoby wychowanej przez samotna matke/ojca musi byc gorsze?

Wydaje mi sie ze postawilismy instytucje rodziny na piedestale, i staramy sie zarzarcie bronic tego przekonania. Kazdy zapewnie marzy o wspanialym ojcu i matce, i nic w tym zlego, ba, kudosy dla udanych rodzin i zycze zeby kazdy taka mial. Ale nie zapominajmy ze matka+ojciec nie zawsze gwarantuje szczeslliwsze zycie i udane dziecinstwo i dorastanie, i wtedy kolejne pytanie, jesli osoba/para nie zaleznie od swej seksualnosci jest w stanie (o potrafi) zapewnic to czego nie potrafi nieudzczne malzenstwo typu mama+tata, dlaczego im
tego nie umozliwic?

just, musielibyscie zapoznac sie z teoria akceptacji absolutnej, ktora jest w polsce jest dosc trudna do zaakceptowania, nawet przez osoby broniace praw mniejszosci.

w adopcji przez pary homoseksualne nie ma nic zlego.

To, ze ci debile to "lobby gejowskie" i część z tych debili też na pewno adoptowałoby dziecko gdyby mogło.

Nie wiem, po prostu jak patrze na tego chłopca i czytam tłumaczenie tego co śpiewa to czuje się tak jakoś dziwnie i zaczyna mnie "mdlić". To samo z komiksem.

Ja jestem stanowczo przeciwko homoseksualizmowi!

"Homoseksualizm jest zbrodnią przeciwko prawu naturalnemu. Nie można go tolerować, gdyż stoi on w sprzeczności wobec podstawowego celu seksualnej integracji - czyli posiadaniu potomstwa, a co za tym idzie zachowania gatunku. Homoseksualizm to zachowanie nienaturalne i prowadzące do zagłady rasy. "

natura zdaje sie temu zaprzeczac.

Taak... gdyby nie mówił tego człowiek o podpisie "biały honor, biała duma, biała walka" i 88 w tle siga, to może bym nawet podał jakiś argument, że w naturze homoseksualizm jak najbardziej występuje. Ale równie dobrze mógłbym cI mówić, że Żydzi to też ludzie, a tY, jako (pseudo)neonaziol tego nie zrozumiesz.