Od kiedy to zobaczyłem to kocham JKM http://www.youtube.com/watch?v=f7h9BtE8kFs : )

@Spider

Z ZSRR sprawa była inna. Oni nie zbudowali gospodarki mogącej taką wojnę napędzać. Dlatego pod Stalingradem jedni dostawali karabiny, inni amunicje do nich.

@Argen

Tak, cudowna wypowiedź. Słoma z butów wyszła.

Uuuuuu, kochasz faceta. Homoś!

Nie brnij dalej, litosci. Potega militarna nie przeklada sie na potege gospodarcza, a A. Hitler nie stworzyl z Niemiec potegi ekonomicznej, koniec kropka. Potega gospodarcza w tym czasie byly (w miare) wolnorynkowe USA, nie III Rzesza.

Nigdzie nie brne, nie chce się czytać, trudno, przeboleję. Szkoda tylko, że ciężko w takim razie o dyskusje. Bo przekonanie, że jedyne Stany były silne gospodarczo, to koszmarna niewiedza, względnie naiwność.

Lololol.

http://www.youtube.com/watch?v=NgPtfw_dTm8

Manipulacja ftw? : D

Takie rzeczy są na porządku dziennym w TVP i TVN. A już najbardziej odczuwa to właśnie JKM. Wszak obie stacje mają swoich kandydatów.

Korwin-Mikke o/

Będę głosować na Korwin-Mikke.

Reżimowa prasa i telewizja :)

Coraz bardziej mi się ten JKM podoba. Mimo że nasze poglądy co do państwa w większości się nie zbiegają, a często idą odwrotną drogą, to szanuje go najbardziej spośród wszystkich kandydatów. Ma jaja, nie ulega politycznym modom, nie dostosowuje się- tylko brnie pod prąd. To właśnie tacy ludzie najczęściej zostają rewolucjonistami. I za tą wytrwałość go szanuje, mimo że moim kandydatem jest Komorowski, ze względów osobistych.

Genialny program na tefałen 24. Piątka ekspertów już wie, że poza wielką dwójką i Napieralskim nikt nie uzyska choćby kilku % poparcia... kumaci uznali również debaty za głupie, bo społeczeństwo nie dowiedziałoby się nic nowego o kandydatach. No tak, z pewnością 50% Polaków zna na pamięć programy i cele wszystkich pretendujących:D

JKM przypomina mi Najlepszą Partię z Islandii, która wygrała tam wybory. Dla tych co nie wiedzą, to Najlepsza Partia składa się m.in. z komików, aktorów itp., i otwarcie obiecywali, że między innymi nie dotrzymają obietnic (zresztą ciekawe rzeczy obiecywali :P)

Nie 50 tylko 95.

Streszczenie programów:

"Obiecać tym, którzy potrzebują to, czego potrzebują".

Bardzo spodobała mi się dziś wypowiedź Grasia, komentującego wypowiedź Kaczyńskiego, który opowiadał jakby nam było dobrze, gdyby nadal był premierem:

"Nikt nie da tyle, ile Kaczyński obiecuje."*

*Cytowane z pamięci.

A co do JKM...można go sobie szanować za wytrwałość i brnięcie pod prąd, ale na tej samej podstawie można szanować wszechpolaków. Nie żeby byli podobni, ale odwaga w mówieniu tego co się myśli, kiedy i tak nikt nie pałuje, nie przekonuje mnie do kandydata.

Ale nie pozna ich też w "debatach".

Zna ktoś numery kandydatów na "oficjalnej liście wyborczej"?
Szukałem Googlach kilkadziesiąt minut i nie znalazłem...

Yhh, JEŚLI już zdecyduję się na głosowanie (a szczerze wątpię), to zagłosuję na Napieralskiego. Nie widzi mi się przejęcie rządu i prezydentury przez PO, Kaczyński tylko nas ośmieszy (znowu), a Korwin-Mikke to jakiś pajac ze skrajnie utopijnymi poglądami, na którego - nie oszukujmy się - zagłosują w większości dresy, które chcą legalizacji narkotyków. No i chyba nie muszę mówić, czemu go po prostu nie lubię (hint: Argen)...

@down: Już na samym początku, kiedy powiedział, że Korwin jest mądry, wiedziałem, że całego tego filmiku nie można brać poważnie.

Dobrze o Grzesku wypowiedział się Majewski Szymon(wyjątkowo, bo to generalnie pajac): http://www.onet.tv/refleksje-szymone...4,1,klip.html#

+ Napieralski obiecuje darmowe żłobki i przedszkola i "spokój w polityce".

Widzę, że ludzie się ładnie nabierają ;)

Troche wyszydzil tego Napieralskiego :) Z drugiej strony, nawet on ukazal caly problem tej kampanii i (ostatnio) polityki w ogole - politycy, zamiast rozmawiac o problemach istotnych dla Polski, zajmuja sie pierdolami i o pierdolach gadaja. Popatrzmy:

a) Komorowski - wypowiedzi w stylu "zgoda buduje", "musimy byc razem" sa miliony, uzupelniane tekstami o tym, ze "w 81' byl internowany" i "walczyl z komuna" - a robilo to wtedy pol narodu, wiec nie wiem, co to za argument jest w ogole. Z drugiej strony, jak sie wypowiada na jakiekolwiek bardziej zlozone tematy, to posilkuje sie wikipedia (Marszalek Sejmu!) lub myli pojecia. Zbyt szybko obsadza wolne stanowiska. Wielki minus - nie odpowiedzial konkretnie na zadne pytanie w latarniku wyborczym!!

b) Pawlak - zero konkretow, praktycznie same wypowiedzi o tym, ze "wies jest silna" i "popierajmy PSL"

c) Marek Jurek - niewiele mozna znalezc wypowiedzi oprocz tych, ktore propaguja katolicyzm i zabraniaja aborcji. Chyba jedyny plus - staral sie cos mowic o "zapomogach" dla mlodych rodzicow.

d) Napieralski - wg mnie porazka tej kampanii wyborczej, kompletnie falszywa zmiana dotychczasowego wizerunku. Fajnie, ze stara sie byc mlodziezowy i luzacki, ale jest tak sztywny, ze taki wizerunek smierdzi na odleglosc. Wprawdzie ma fajna piosenke wyborcza ( http://www.youtube.com/watch?v=t6Wsz...layer_embedded ), ale te dziewczyny wolalbym ogladac gdzies indziej, niz u niego ;) Gdzie sie podzialy jego niedawne wypowiedzi o tym, ze nalezy "odsunac kosciol u wladzy"? Gdzie legalizacja miekkich narkotykow? Gdzie towarzyszka Senyszyn? Czyzby zlagodnial na okres wyborow? Plusem jest to, ze stara sie mowic o czyms konkretnym - tylko chyba nie zna prerogatyw prezydenta, bo wspominal o darmowych zlobkach i przedszkolach (taa....), czy "wyrownywaniu szans kobiet" (jakby rownych szans nie bylo).

e) Kaczynski - w sztabie staraja sie ocieplic mu wizerunek, co calkiem dobrze wychodzi i daje efekty. Oprocz pustych sloganow typu "silna Polska", "beda sie z nami liczyc" (fajnie, jakby okreslil, jak bedzie do tego dazyl) - mowi o konkretnych dzialaniach (weto do ustaw o prywatyzacji sluzby zdrowia i szkolnictwa wyzszego - co mi sie podoba, bo z calego socjalu tylko w tych dwoch sferach ma to racje bytu). Reszta pogladow - sam socjal, typu "my wam damy", "panstwo pomoze". Wielki minus - brak chocby jednej konkretnej odpowiedzi w latarniku wyborczym!!

f) Olechowski - na poczatku kampanii juz minusowal, bo zaczal gadac glupoty o tym, ze "panstwo nie dziala poprawie po tragedii" i "panstwo dziala zle!" - ciekawe dlaczego, skoro wszystkie procedury konstytucyjne sie sprawdzily. Stara sie rozmawiac o gospodarce, ale sa to dosc rozmyte wypowiedzi.

g) Boguslaw Zietek - rasowy komunista, ktory, jesli juz sie wypowie, to gada takie bzdury, ze az uszy wiedna. Wizerunkowo tez lezy.

h) JKM - Plusy - brak zmian wizerunkowych i pogladowych, wypowiada sie konkretnie, rzeczowa i logicznie. Poglady tez w porzadku (jedynie, z czym sie nie zgodze, to pelna prywatyzacja sluzby zdrowia i edukacji). Minus - czasami zbyt uwydatnia role prezydenta, ktora raczej porownuje ze swoja wizja panstwa, a nie z tym, co jest obecnie.

i) Kornel Morawiecki - zbyt malo wypowiedzi slyszalem, zeby cokolwiek o nim powiedziec, ale wizerunkowo to on lezy.

j) Andrzej Lepper - tego jegomoscia przedstawiac nie trzeba, poglady typowo populistyczne - biednym dac, bogatym zabrac.