@up
Skoro miales taka faze, ze ci ogien palil lape, to inni ludzie mieli faze z robakami. Proste..

Tylko, że zauważ, iż spoglądając na łapę nic nie widziałem (czyt. nie było halunów, tj. ogień), po prostu tylko to czułem. A jeśli mowa o tych owadach, to chyba ktoś musiał je widzieć, żeby zeskrobać, co? A w takie haluny po ziole nie za bardzo chce mi się wierzyć. Może naszemu koledze chodziło o grzybki ?;x

A teraz przeczytaj jeszcze raz post, który zacytowałeś.

@up
Ja chcialem to napisac, kur.. dyskutuja na jakis temat a gruncie rzeczy nawet nie wiedza co komentuja i o czym mowia : [

A może znajomy znajomego? Brałem LSD i wiem, jak się po nim myśli. W Jezusa w głowie jestem w stanie uwierzyć (w sensie - w umyśle), ale w robaki pod skórą nie. Po LSD nie występują takie halucynacje, jak to się pokazuje na filmach - myślenie pozostaje stosunkowo racjonalne i jeśli się przed tripem zapozna z efektami LSD, to nie będzie problemu.

Robaki pod skórą to jest typowy motyw, owszem, tylko że przy odstawianiu kokainy. W ogóle tego rodzaju urojenia są częste właśnie przy stymulantach. I to po nich najczęściej ląduje się "w kaftanie".

"Wyedytowane" (bo dopiero później zauważyłem):

Bredzisz.

Papierosy (tytoń) też są psychoaktywne.

Oj, rzeczywiście. Za szybko chciałem odpisać. Mój błąd, zwracam honor;)

@Exodus

Już napisałem, mój błąd. Doskonale wiem co i o czym mówię, a mój post wyżej ni z gruchy, ni z pietruchy był wynikiem niedoczytania.

Podobno będzie nowelizacja ustawy.

uprawa trawy jest nienormalna? uprawiales kiedys jakakolwiek rosline? wiesz jakie to uczucie bo wydaje mi sie ze nie. W uprawie konopii w gruncie rzeczy najwieksza frajde daje widok tego ze przy wlasnym zaangazowaniu (wcale nie jakims wielkim, konopia jest latwa w uprawie) powstaje COS praktycznie z NICZEGO. Z malutkiej pestki powstaje kiełek, pozniej kolejne partie lisci itd... to jest cudowne uczucie.. domyslam sie ze bardzo podobne do tego jak sie wychowuje dziecko... (pisze 'domyslam sie' bo jak napisze bez tego to dzieciaki zaczna spamowac 'a masz dziecko? wiesz jak to jest? Nie? To nie pisz tak')


ktos tam pisal ze lsd to stymulant.. marihuana tez :) i to nie jest argument ani 'za' ani 'przeciw'... po prostu napisalem bo moze niektore osoby o tym nie wiedza :)

tak, jutro komisja pracujaca nad nowelizacja ustawy konczy prace nad nia

Jeśli mówisz o mnie, to czegoś nie doczytałeś. A marihuana stymulantem zdecydowanie nie jest, już prędzej posiada cechy depresantów.

rzeczywiscie, troche niedokladnie zrozumialem ;)

ale co do marihuany to ma ona dzialanie ktore mozna podpiac pod praktycznie kazda z grup sybstancji psychoaktywnych i w gruncie rzeczy mozna zaliczyc ja do stymulantow/psychodeli ;)

A masz na to jakiś naukowy argument? Ba, nie zdziwie się jeżeli nie.... Każdy mózg odbiera takie środki w różny sposób, jeden może z tym walczyć długo drugi już po zażyciu grama umiera, wiec przestań pieprzyć, że "to szkodliwe jest tylk ow duzych ilościach" bo to jest debilny argument zwolenników dragów.

Tak, ale paredzisiąt lat kiedyś...
Teraz to jest tak genetycznie zmodyfikowane, że możesz zalać konopie odchodami z których i tak nie skorzysta.

No nie wiem, ja nie jestem takim no liferem zaglądało się tu i ówdzie... ale oczywiście ludzie pokroju skrajnej izolacji nie zrozumieją nikogo żyjącego światem. :0

Co do łapania psychodelii to proponuje 1g Weedu + album Jefferson Airplane i po godzinie naprawdę się tego White Rabbita widzi xD

http://hyperreal.info/node/1625
http://yanar.ghost.pl/drugs/lsd25.html
+ cały erowid.org

Pie*****sz o naukowych argumentach, a sam jesteś nieukiem. Zdobądź trochę wiedzy (np. stąd) a potem się wypowiadaj.

Na bełkot o "marichuanie z listami z chityny" (ku**a, czy Ty wiesz o czym my tu rozmawiamy?) nie będę odpowiadał. Wyglądasz mi na kolejnego oszołoma, wierzącego w historie o małżeństwie, które na kwasowym tripie zjadło swoje dziecko, bo myśleli, że to kurczak (sic!).

Może pora zajrzeć do książek.

@Snagoth
Nie ma sensu spierać się o taką pierdołę, ale, choć subiektywne efekty po marihuanie rzeczywiście mogą być różne, obstaję przy tym, że jest to coś pomiędzy depresantem a psychedelikiem. W żadnych poważniejszych źródłach nie jest określana jako stymulant. No ale ostatecznie to bez większego znaczenia.

no jednak ma to troche znaczenie, bo to że działa uspokajająco i taki palacz nie jest wbrew stereotypom agresywny to chyba w końcu jeden z najważniejszych argumentów zwolenników legalizacji

Różnie bywa. Jeśli sobie coś wkręcisz, to po zielonym również możesz być agresywny.

Nie uważasz, że coś co się widzi na własne oczy jest wiarygodniejsze od 100 naukowych książek ? :>

Co do tematu ogólnie, głosu nie zabieram.

Może, jeśli się rzeczywiście widzi na własne oczy, a nie słyszy od kolegów na podwórku.

http://www.paranormalne.pl/index.php...7&st=0&start=0

już tłumaczę co się kryje pod tym linkiem (żaden keylogger) otóż jest to programik to imitacji różnych narkotyków i nie tylko, dźwiękiem. Sam spróbowałem i zapewniam, że działa (oczywiście nie w tak dużym stopniu jak real dragi) jeśli boicie się tego linku to poszukajcie po sieci program nazywa się idoser Pozdro

PS mogą by problemy z instalacją

Jak ktoś potrafi sobie wmówić, że to na niego działa, to tylko pozazdrościć. Przynajmniej tanio wychodzi.

Autosugestia i tyle, jeżeli takie dźwięki na prawdę istnieją, to na pewno byłyby niemożliwe do wytworzenia na domowych głośnikach czy słuchawkach i think.

nie przeczę, że to jest autosugestia, bo zapewne tak właśnie jest... zresztą poczytajcie sobie jeśli chcecie www.idoser.pl

@down

idoser

I Doser? Czy BrainWaveGenerator?

preciez napisał ze idoser

To sie chyba nazywa placebo. Na tej samej zasadzie dziala ~50% najdrozszych antybiotykow.

w sumie mało mnie obchodzi jak to działa... dziś po (a raczej w trakcie) imitacji opium miałem hipnagogi, czyli różne obrazki przesuwające się przy zamkniętych oczach... zdrętwiałe ciało itp... szczerze nie mam pojęcia na jakiej zasadzie to działa... ale efekty są

Antybiotyków?...

Chyba miałeś na myśli witaminę C.

no i posluchalem (nie mialem sily calego tematu czytac) no i sie nie zgodze ze wszystkim.

A propo marihuany, to wiekszosc to gowno prawda, mowi o tym skunie, ze rosnie w granulacie (pokazcie mi JAKAKOLWIEK rosline ktora rosnie w plastiku) i ze dolewa sie tam chemie (sugeruje jakies domestosy itp) proponuje podlac kwiatki na parapecie domestosem i zobaczyc efekty :) a konopie nie sa super roslinami odpornymi na chemie, fakt ze w samarce od dilera jest jakas chemia, bo idioci na osiedlach stosuja "wzmacnainie" marihuany eterem i innym gownem. Mowil tez, ze kazda roslina potrzebuje slonca, a obecnie prawie wszystkie warzywka ktore kupujemy w sklepie rosnie (o tez nie w ziemi bo na hydropornice) i sa doswietlane zarowami, i co pomidorem mozna sie nacpac?
A propo strychniny, gowno prawda, bo zabijaloby praktycznie odrazu, co do grzybow to sie nie wypowiem bo na takim czyms i na chemicznych narkotykach sie nie znam.
A ja ciagle uwazam, ze fizycznie marihuana nie uzaleznia, czasem sobie popalam i nie wyroslem na terroryste ani cpuna, nie daje dupy, nie zaczynam dilowac a studiuje na najlepszym uniwersytecie w Polsce i jakos sobie radze. wiec drodzy ludzie sluchajacy bodka, przepuscie to przez geste sito, bo moze z 10% info to prawdziwe info


a propo wydalania narkotykow i dragow, no pan bodek mowi ze alko w 100% sie wydala, pewnie mozna walic w gaz 20 lat dzien w dzien a watroba bedzie jak nowa :)

Znokautowałeś Lechiste toną argumentów. Mogłeś go oszczędzić a nie miażdżyć tak perfidnie. Ja tylko czekam aż ktoś napisze, że zaczął kurzyć papierosy w podstawówce czy gimnazjum nie dla szpanu czy z faktu bycia lemingiem tylko "bo chciał spróbować".

Ostatnie posty Lechisty są na stronie 20., ale tam już nawet nie sili się na żadną dyskusję, wcześniej też nie zaprezentował żadnych sensownych argumentów, które byłby w stanie podtrzymać, zatem nie rozumiem, czemu uznałeś akurat jego za dobry przykład.

na początku z 2 kolegami (w 5 klasie podstawówki)chcieliśmy sobie spróbować jak to jest coś zapalić... no to jak na 5 klasistów przystało wpadł Nam do głowy znakomity pomysł... zrobiliśmy sobie skręty z herbaty... to było tak ohydne, że nawet nie chcę wspominać(nikomu nawet się nie przyznaliśmy) później 6 klasa pierwszy papieros - w gronie 3 przyjaciół . później było gimnazjum trochę popalałem ale zawsze dlatego bo mnie po prostu ciągnęło ale nigdy nie robiłem tego dla szpanu... znam takich co palili 5 miesięcy i nawet zaciągać się nie potrafili - to jest jaranie dla szpanu
pozdro

co do zaciagania sie. najsmieszniej jest jak sie ktos zaciagnie cygarem, bo chce pokazac, ze umie takowe palic =D.

To jest temat o paleniu zioła czy szlugów? No więc nie zbaczać (nie mylić ze "zbakać") z tematu.

To jest temat o używkach :>

http://www.joemonster.org/filmy/1281...twoich_plucach

hahah.

Pierwsza sprawa: Dlaczego zaczeliscie?
Wielu z was powie - Napewno nie dla szpanu! Wierze wam.
Albo - Szukalem nowych doznan! Ok.
Lub - Problemy mialem/mam! Spoko.

Zrozumcie, że 'dlaczego' jest wogole nieistotne. Liczy sie fakt siegniecia po uzywke.

Druga sprawa: To jest szkodliwe, to nie jest, to bardziej, to mniej...
Najpierw powinniście sobie zadac pytanie: co znaczy, że coś jest szkodliwe?

Bo można znaleźć używki, które w znikomy sposób uszkadzają ludzkie ciało, ale... Ale jak komuś się po takiej używce poprzestawia we łbie, złapie za siekiere, zabije swoją żone, dzieci, a na końcu powiesi się, to tez powiecie, że to nieszkodliwe? Czy powiecie, ze to problem psychiki goscia, a nie dragow?

Problem marihuany:
To, że nie uzależnia jest i prawdą i kłamstwem.
Nie uzależnia fizycznie - fakt.
Uzależnia psychicznie - też fakt.
Źródło: Raport Światowej organizacji zdrowia dot. matihuany.

Wielu dealerów macza ganje w jakimś innym (uzależniającym!) gównie, robiąc sobie w ten sposób popyt. Nigdy nie możemy być pewni, czy zioło nie było maczane. Nigdy, poki sami nie bedziemy siać, uprawiać, suszyć - a to juz dealerka.

Istnieje też problem polegający na tym, że niejednokrotnie ganja staje się 'drzwiami' do twardych narkotyków. Nie mowie, ze tak jest zawsze - zwracam tylko uwage na fakt, ze tak moze byc. Oczywiście wielu z was powie - to jest kwestia silnej woli! Tak, silnej woli... Którą zaburzają substancje psychoaktywne. Siegnąłeś po marihuane szukając nowych doznań? A jaką masz pewnośc, że z tego samego powodu nie sięgniesz dalej?

Czy marihuana jest 'szkodliwa', jak np. fajki...
Kwestia tego, co jaramy. Jak mamy jakąś chemie, w której są miliony subst. smolistych, to rzeczywiscie moze to szkodzic naszym plucom. Szczegolnie, ze albo jedziemy ze szkla bez filtra, albo filter jest z wizytowek.
Nalezy jednak zwrocic uwage na fakt, ze palacze marihuany pala o wiele mniej jointow niz uzaleznieni od nikotyny papierosow.
Tu, jak z fajkami - mozemy zapalic jednego i zachorować na raka, a możemy palić xx lat i zyc bez raka - rosyjska ruletka.

THC a psychika...
No coz, tu jest wększa zabawa. Przez substancje psychoaktywne (jak THC) może rozwinąć się w nas schizofrenia czy inne choroby psychiczne. Może wystąpić wieeeele powikłań psychologicznych, emocjonalnych, etc. I argument 'znam wiele osob, co pala i nic im nie jest' - nie jest dobrym argumentem. Kazdy czlowiek jest inny i na kazdego czlowieka w rozny sposob moga wplynac substancje psychoaktywne.

Podsumowanie:
Marihuana w pewien sposób uzależnia - jak każda używka. Czy akurat nas uzalezni? Jak silnie to zrobi? Czy bedzie furtka do twardych narkotykow? Jak wplynie na nasz organizm? Jak wplynie na nasze zdrowie? Czy bedziemy mieli przez nia problem z prawem? - to juz rosyjska ruletka.

Nie mam zamiaru nikogo przkonywać 'za' ani 'przeciw' marihuaną... Ja tu tylko przybliżam o niej informacje...

Nie mam tez zbytnio czasu z nikim dyskutować nt. moich argumentów. Ja wam tylko przyblizam moja wiedze na ten temat. Polecam także przeczytać Raport światowej organizacji zdrowia dot. marihuany - tam jest wszystko.

Życze właściwych wyborów,
Shinjix.

http://www.arenahorror.pl/ARENA_HORR...e_legendy.HTML

Co najwyżej może pogłębić lub sprawić, że schizofrenia "uaktywni" się szybciej. Żadne substancja sama z siebie nie powoduje chorób psychicznych. Jak masz zdrowy łeb to i LSD Cię nie poryje.

Zapomniałeś dodać, że nieprawdziwe.

Tia, tym argumentem można zgasić wszystko. Wiesz, władze Chin mówią, że wcale nie są łamane prawa człowieka w ich kraju (w stosunku do Tybetańczyków)... Więc te wszystkie raporty organizacji praw człowieka są kłamstwem.

Polecam jeszcze raz przeczytać ten akapit mojej wypowiedzi. Napisałem tam "rozwinąć się", a nie "spowodować powstanie tej choroby"...


Równie nieprawdziwe i jednocześnie równie prawdziwe, co Twoje... :)

W takim razie poproszę o jakiekolwiek badania lub miarodajne opinie na temat rzekomego spryskiwania konopi indyjskich Muchozolem (ciekawe dlaczego akurat Muchozol...). Bez powoływania się na Wikipedię ani na "kolegów mojego brata".

Rozwinąć = powstać (w kontekście tego zdania).

Oczywiście, że nie mam jak tego udowodnić. Co mam zrobić, pójść do dealera i nagrać jego zeznania? Wtedy mi powiesz, że to tylko jedna osoba i to nie ma odzwierciedlenia u 'ogółu'. A jak nagram rozmowy z 10, 100, 1000 dealerow, to mi powiesz, że dobierałem sobie osoby pytane. Albo ze te osoby nie sa prawdomówne.

Ja nie mam dowodów na to, że są spryskiwane, a Ty nie masz dowodów na to, że nie są spryskiwane. Ty masz swoje argumenty, ja mam swoje. Napisalem, ze moje sa rownie prawdziwe i nieprawdziwe jak Twoje - bo niektórych rzeczy się nie da sprawdzić i to jest kwestia tego, czy uwierzą mi, czy Tobie.

No i argument 'powoływania się na wikipedię' jest śmieszny patrząc na Twój poprzedni post.

Mhm... Ciekawe. Rozwinąć się znaczy ni mniej, ni więcej niż "rozwinąć się". To NIE znaczy 'powstać'. Rozwój to nie powstawanie czegoś.