Socjalista - tak. Ale komunista?! Co ten termin w dzisiejszych czasach w ogóle znaczy? A poza tym Ziętek pozytywnie mnie w tej kampanii zaskakuje, ma konkretne poglądy (z którymi oczywiście można się nie zgadzać) i spójnie je wypowiada, nie gada o pierdołach jak większość kandydatów.

A jak okreslic kandydata, ktory (jak sam okresla) jest bardziej lewicowy od partii socjalnej i "jest jedynym przedstawicielem srodowisk pracowniczych"? Skrajnym socjalista? Przeciez komunizm to skrajny socjalizm.

Komunistów to w dzisiejszych czasach właściwie nie ma, to jest martwa ideologia. Poza tym bardziej lewicowy od jakich partii? SLD? Przecież SLD nie jest partią socjalistyczną.

(Nawiasem mówiąc, nie każdy skrajny socjalizm to komunizm)

A przy okazji, Komorowski ma plan na wyjście z NATO! Jak tak dalej pójdzie, to będzie miał mój głos! (oczywiście to było z jego strony "przejęzyczenie", jeśli ktoś nie zrozumiał żartu)

Może poszukaj chociażby w programie? Miałem okazję niedawno przeczytać, całkiem przyjemnie gada, ma swoje cele i priorytety. Byłby raczej dobrym prezydentem sam z siebie, ale właśnie, żeby być dobrym potrzebny jest jeszcze trafny rząd.

Leży, i to jak :D Żeby debatę skończyć słowami "Niech panowie przekonają swoich wyborców, żeby głosowali na mnie"?

Z Korwinem w tej kampanii jest taki minus, że poza mówieniem, że demokracja jest zła i trzeba prywatyzacji mocno słychać to, że naturalne miejsce kobiety jest w kuchni. Jednoosobowy mecz na dwie bramki?

Swoją drogą:
Ashlon, jeśli masz takowe wypowiedzi to podeślij mi je, zawsze widziałem zarówno Napieralskiego jak i jego wypowiedzi (zresztą całe SLD) za konformistyczne coś, co za okruszki władzy gotowe jest brnąć z głęboką dupę. Nie wiedziałem, że może posunąć się aż tak daleko na swojej smyczy.

Napieralski na pytanie portalu Onet.pl o legalizację miękkich narkotyków odpowiedział, że jest przeciwny. Natomiast o Kościele bardzo możliwe, że coś mówił.

http://www.test-wyborczy.pl/
Sam wynik testu jest nic nie warty, natomiast po wykonaniu go można zobaczyć odpowiedzi kandydatów na wszystkie pytania.

Leżę. Lepper ma u mnie 1 miejsce ;-p

U mnie też. Tak samo u mojej koleżanki i wielu innych osób. Więc mówię - nie ma co przejmować się samym wynikiem. Można natomiast poczytać odpowiedzi kandydatów.

Ja robiłem ten test 2 razy i 2 razy wyszedł mi Lepper, tak samo jak 15 innym moim znajomym. Kaczynski i Komorowski zawsze na końcu stawki.

Pozwolę się zapytać tych 29 osób, które w ankiecie zagłosowały na Korwina-Mikke - ile mają lat i czy znają jego program wyborczy?

I mi też Lepper... to jakaś manipulacja?

Chcialbym kogos z inteligencja JKM, wizerunkiem Napieralskiego, I pogladami Pawlaka kto mialby tez pomysl jak te plany zrealizowac.

Po necie krążą dowcipy o tym, dlaczego w wyborach osiąga takie a nie inne wyniki. Powód jest prosty - zdecydowania większość jego zwolenników nie ma czynnego prawa wyborczego ..

Pozwolę się zapytać tych 28 osób, które w ankiecie zagłosowały na Komorowskiego - ile ogladają telewizji i czy interesują się choć w małym stopniu polityką?

Jako jeden z 28 osób, który na niego zagłosował podam powód prosty - nie mam zamiaru wybierać osoby, która błyszczy hipokryzją. Osoby, która pokazała się jako premier i kryjącej się tylko tragedią smoleńską. Mimo, że ten kraj już mnie nie interesuje to i tak nie chciałbym dopuścić gorszego zła do władzy.

Programy poczytam w dniu wyborow i na tej podstawie zaglosuje (badz nie), a na razie opieram sie na tym, co zaslyszalem w TV.

Moje zdanie odnosnie kosciola i narkotykow opieram na tym, co mowil po wybraniu go na przewodniczacego SLD. Bylo to juz jakis czas temu i szczerze mowiac - mam teraz malo czasu na szukanie tego. Nie zdziwilbym sie, gdyby te wypowiedzi spowodowane byly checia odciecia sie od pogladow Olejniczaka, ktory byl zdecydowanie bardziej centrowy, niz lewicowy. Mozliwe tez, ze partia zauwazyla, ze antykoscielne i pronarkotykowe hasla nie powoduja wzrostu, lecz spadek poparcia, dlatego "wygladzila" jego wizerunek, sprawy kosciola zostawiajac towarzyszce Senyszyn.

Kandydatow jest 10, a nie dwoch (tj. Komorowski i Kaczynski). Zreszta, glosowanie 'przeciwko komus' a nie "za kims", jest naglupsza mozliwa opcja do wyboru podczas glosowania.

A moze po prostu nie ma tak rozdmuchanej kampanii wyborczej jak reszta. Zaloze sie, ze majac takie fundusze jak Komorowski czy Kaczynski, osiagnalby wynik ok. 15-20%. Teraz czesc wyborcow nic o nim nie wie, kolejna czesc opiera sie jedynie na TV, ktora zamiast jego pogladow gospodarczych woli pokazac wypowiedz o tym, ze kobiety powinny stac przy garach, a trzecia czesc idzie glosowac na tego, ktory ma ladniejszy plakat lub fajniejsza piosenke.

I tak najśmieszniejsze jest, że to więcej kobiet głosuję na JKM. Poza tym kobiety gadają, że równość, że ja nie będę przy garach stać a i tak każda stoi. kolej rzeczy.

Ja w I turze planuję oddać głos na JKM. Mam 20 lat. Znam jego poglądy.
Chociaż szczerze wątpię, żeby wygrał z kimś z dwójki: Kaczyński, Komorowski.

edit: w ogóle to czaicie jaka nagonka była przy wyborach samorządowych? żeby zabrać babci dowód, oddać głos na PO i Tuska - on zrobi Irlandie. Głównie młodzież głosowała na Tuska no bo przecież kto chciałby lapsa Kaczyńskiego. Teraz podobnie jest z JKM. Po co 2 lapsów, skoro jest jeden z jasno określonymi poglądami i wydaję się być prawdziwy.

Tylko, jak sam zauważyłeś na podstawie Korwina, telewizja pokazuje głównie 'dużych' kandydatów i mniej znaczące wypowiedzi pozostałych.

A co do Napieralskiego, to to by się zgadzało - próba odcięcia się od poprzedniego centrowego wizerunku. Bo zaraz potem (urząd objął jakoś 2 lata temu) była wypowiedź dot. ustawy aborcyjnej/in vitro, w której "katolickie sumienie (które wynikało ze stanowiska Kościoła - w dalsza części wypowiedzi) nie pozwalało mu ustawy poprzeć". Będę mógł to podrzucę link, bo to w cholerę roboty.
SLD zawsze będzie czymś, co można dostawić do każdej partii tworząc koalicję, bo mają stałe poparcie i chęć utrzymania się przy korycie.

@ debata tvp
Moim zdaniem, jedna wielka porażka. Spodziewałem się kłótni i wyzwisk, a tu drobne zaczepki i przedstawianie swoich obiecanek cacanek, czyli to co kandydat zrobi (albo raczej co obiecał, że zrobi), jeżeli zostanie prezydentem.
Najlepszy ze wszystkich był Pawlak ze swoim "wyciskaniem Brukselki" i "przejściem na zieloną stronę mocy" ;-).
Napieralski opowiadał swoje bajki i co jakiś czas licytował się z panami K. w sprawie tego, co dana partia zpieprzyła, a co było jej zasługą.

Debata była nudna, wszyscy oprócz Kaczyńskiego wypadki słabo, ale to właściwie bez znaczenia, bo i tak nie zmuszono kandydatów do powiedzenia czegokolwiek innego niż to, co sami chcieli powiedzieć.

Nawet nie oglądałem, jak będę chciał być świadkiem sztuczności i obłudy to na naszą-klasę wejdę.