Rotfl? Wiesz co to sarkazm? :P

Wczoraj przynajmniej jeden nie podyktowany karny dla Portugalii, a fauli nie brakło... X(

no macie! większość na brazylię a br z francami przegrała.
STAWIAM NA FRANCJĘ tylko ankieta zamknięta

Tak to już bywa... Brazylia była faworytem, teraz jest nim Francja... (raczej)
Jednak wolę, aby wygrała Italia... Niecierpię żabojadów... X(

Tak, portugalczycy niech się cieszą lepiej, że sędzia był pobłażliwy i nie skwitował kartkami tych wszystkich wymuszeń karnych w drugiej połowie.

Tak, ale 1-2 karne powinny być podyktowane dla Portugalii... :angry:

Które niby? Tam żadnego karnego niebyło, jest różnica pomiędzy wymuszeniem karnego, a wykorzystaniem okazji i 'nabiciu' karnego.

Np. popchnięcie C. Ronaldo w drugiej połowie i jakiś tam był w 1 bodajże... -.-

To bylo popcheniecie?
HAHA!
Sedzia wykartkowal by polowe Portugalii, gdyby im za te symulacje kartki dawal!

Tak, ale ty z tak małym mózgiem nie wiesz co to jest... -.-

Matek: No to zapraszam do klotni, byc moze sie myle, nie mowie ze jestem nieomylny.

@up: przywilej korzysci;)

@Destroyex
Zal mi Ciebie.
Patrzac na Ciebie, Ty masz maly mozg.
Wiecej niz maly...
Nie mozecie sie pogodzic ze Portugalia odpadla?
Ludzie!
Stalo sie i koniec.
Czy wasze klutnie cos pomoga?

Carvalho jedynie delikatnie musnal noge henry'ego, tak ze henry zapewne nawet tego nie poczul. (przewrocil sie bo widzial ze tam jest noga carvalho i mozna bedzie karnego wymusic)
Jak moze byc widac na zdjeciu kopniecie, skoro zdjecie to jest tylko jedna pojedyncza klatka? Widac to byc powinno na powtorkach telewizyjnych a tak wlasnie nie jest bo pokazali w telewizji to zagranie z chyba ~15 kamer i z kazdej bylo dokladnie widac ze to bylo tylko delikatnie musniecie nogi nie majace wplyw na dalszy przebieg akcji ktorego nawet henry zapewne nie poczul. W pilke carvalho nie trafil ale trafil w noge tak delikatnie ze nie mialo to zadnego wplywu na przebieg akcji a na dodatek nie bylo to zamierzony. Karny niesluszny.
Delikatne musniecie nie majace absolutnie zadnego wplywu na dalszy przebieg akcji (na dodatek niezamierzone i takie ktorego atakujacy zapewne nawet nie poczul) nie jest normalnie karane rzutem karnym. I nie mowcie ze to bylo uderzenie w nogi henry'ego bo jakby takie delikatne dotkniecia byly uderzaniami na karny badz zolta/czerwona kartke, to mielibysmy pod koniec meczow pilkarskich wyniki 10:10 (z karnych bramki) i 5 pilkarzy z jednej i drugiej strony na boisku. Zrozumcie ***** ze w powtorkach telewizyjynch wyrazne widac to ze carvalho dotknal noge henry'ego tak ze ten tego nie poczul wcale, pilka nie zmienila toru lotu, nie przeszkodzilo to w akcji, bylo to bardzo lekkie i niezamierzone.
Ronaldo w kazdej z tych "sytuacji" sam sie przewracal bez jakiegokolwiek dotkniecia. Powinien dostac za te swoje symulki dwie zolte kartki i zejsc z boiska.

no tak, zle napisalem ze zawsze sie to konczy kartka/karnym. Moze byc przywilej korzysci. Sprostuje: Powinna byc korzysc dla druzyny atakujacej ;) Moze byc przywilej, karny, kartka nie wiem co tam jeszcze.

No dobra, jezeli masz cos jeszcze do dodania, ale chodzi o to, ze nie bedzie przewinienia, pomijajac ten przywilej, to wal smialo, chetnie przeczytam :)

edit: A zauwazyles gdzie go dotknal? Rozpedz sie, i powiedz koledze zeby on sie polozyl i tylko dotknal cie w staw skokowy, bedzie to mialo wplyw na twoj bieg. Przeciez on go dotknal spora powierzchnia, a nie zalozmy czubeczkiem buta, a w takim miejscu nawet dotkniecie moze powalic. Nie zapominajmy ze pilkarze to na ogol bardzo silni ludzie i to co wydaje sie dla nas zwyklym popchnieciem czy uderzeniem w praktyce okazuje sie calkiem mocnym ciosem.

A ja bede z uporem maniaka jak uparty osioł sie upieral przy swoim ze delikatne dotkniecie nogą zawodnika druzyny atakujacej (mniej wiecej majace taka sile jak klikniecie w klawisz na klawiaturze) nie jest faulem, a juz na pewno nie jest faulem na rzut karny. A z takim wlasnie dotknieciem mielismy do czynienie w meczu portugalia-francja. Ludzie, przeciez futbol to gra kontaktowa! To nie jest tenis albo siatkowka. Nie mozna kazdego minimalnego dotkniecia noga traktowac jako faulu bo doszloby do absurdu ze zawodnicy graja w odleglosci 5 metrow od siebie bo kazdy sie boi czerwonej kartki.

To jak możesz twierdzić, że to było potknięcie? Tak czy owak: jeśli jest atak na piłkę - jest ok. Tutaj Henry (jakbyś nie widział) wychodził na czystą pozycję do oddania strzału z tych ~10 metrów. Karny bez dwóch zdań.
Tutaj jak najbardziej się zgadzam. Ronaldo to straszny symulator. Umie trochę podryblować, parę zwodów zrobić i to wszystko. Dla niego piłka to czysta komercha, ważne, żeby kamery go widziały... Te jego upadki są tak spektakularne i tak ewidentnie są próbami wymuszenia faulu, że też się dziwię, że nie dostał żadnej kartki ani w meczu z Anglią ani teraz, z Francją.

Nie wazne ***** czy jest to atak na pilke czy moze atak na wróbla siedzacego na oswietleniu stadionu, ale jedno jest pewne - nie byl to atak na nogi henry'ego i to wystarcza do tego zeby nie podyktowac karnego. (oczywiscie biorac pod uwage to ze nie wplynelo to absolutnie na przebieg akcji bo nie wplynelo) I nawet jakby henry mial wychodzic kompletnie sam na sam z bramkarzem bez zadnych innych obroncow portugalskich to i tak karnego nie ma bo carvalho nie atakuje nog henry'ego a leciutko je dotyka. (i zupelnie to dotkniecie nie ma wplywu na dalszy przebieg akcji) Karny niesluszny.

@noobowaty mistrz
Leciutko czy nie, dotknal nogi Henrego, ten sie przewrocil, wiec jest karny.
Trudne?
Najwidoczniej tak!

Dotknal nogi henry'ego ale henry wcale tego nie poczul a jego przewrotka byla symulacją. I to ze portugalczyk bardzo lekko dotknal nie mialo absolutnie zadnego wplywu na to ze henry sie potem przewrocil. Karny niesluszny.

Przykro mi, ale sluszny. Dotknal lekko, to dotknal lekko.
Henry mogl prawie wcale nie poczuc tego, ale przewrocil sie o nogi Carvallho.
Karny!

Przewrocil sie o nogi carvalho bo sam tego chcial i na nie po prostu wlazł, a nie dlatego ze portugalczyk je mu podstawil. Karny niesluszny. :p

Tak, ale sie przewrocil o jego nogi!
Czy tego chcial czy nie!
KArny sluszny.

Jesli by rozumiec w taki sposob to wynika z tego ze mozna sie po prostu rzucic na nogi obroncy i juz jest karny. 8o

Nie! Henry biegl, a Cravallho zachaczyl go swoja noga.

Więc... Jeśli Henry tego nie poczuł, widać na ujęciu jak patrzył w stronę piłki, to skąd wiedział, że ma upaść?

Tak czy siak karny byl i Francja wygrała...
France !

Pozdro

Carvalho jedynie leciutko dotknął swoją nogą Henry'ego, co nie miało absolutnie żadnego wpływu na dalszy przebieg akcji.
Bo patrząc w piłkę zobaczył obok niej nogi Carvalho i zaczął symulować faul.

up: widac ze dobrze sobie nick dobrales -.-' (do mojego tez sie mozesz przyczepic, mow co chcesz)

Czlowieku, kazdy upadek w polu karnym kazdego pilkarza jest dla pewnosci wykonany troche bardziej spektakularnie niz normalnie, zeby byl faul. Po drugie, to jest do cholery nie wazne, czy lekko, czy mocno. Wazne ze dotknal i Henry mogl sie o nie przewrocic. Po drugie przeczytaj jeszcze raz moj wczesniejszy post, bo mi sie nie chce drugi raz tego samego pisac.

Nie mialo wplywu? To wywrotka to nie wplyw? Carvalho nie dotknal pilki za to zachaczyl Henrego. Przepisy mowia jasno: jezeli zawodnik dotknie zawodnika druzyny przeciwnej sprawiajac, ze akcja zostanie przerwana bez uprzedniego dotkniecia pilki jest faul. Bylo tak? Bylo. A to czy to byla symulacja czy nie to inna historia. Pilkarz musi byc takze cwaniakiem, a nie laluniem ktory nabiera sie na sztuczki napastnika.

@noobowaty mistrz
Czlowieku!
Leciutko ale dotknal!

Amagad, zakonczcie ta dyskusje, bo to nie prowadzi to niczego. Bylo minelo, byl karny czy go nie bylo to tylko Henry i byc moze Carvalho wiedza. Jednak juz jest po fakcie, Francja w finale i wasze gadanie nic tu nie pomoze.

A co finalu i meczu o 3 miejsce... niech wygra lepszy.

na zdjeciu widac ze mu haka daje.

btw. do fanow Wlochow - Meczyk w 1/8 finalu Włochy - Australia jak Grosso przewrocil sie o lezacego Neilla. Czy wtedy był słusznie przyznany karny dla makaroniarzy? Sędzia dał się oszukać i tyle.
Piłkarze powinni mieć fotokomórki na nogach i wtedy malo kiedy bylyby rzuty karne.

Viva La France !!

@UP
Jakby to nazwac, TAK BYL KARNY!!!

WSK: Karny sluszny, mogl zabrac nogi skoro nie atakowal pilki, po co one tam lezaly?

A tak w ogole to naprawde szczerze gratuluje Francji drugiego miejsca ;)

Zgadzam sie z Toba.
Czmeu nie zabral nogi?

A co do Francji.
Te kolesie graja jakos dziwnie, ale wygrywaja.
Czy Włochy pokonaja ich?
9 lipca PLX!

W meczu Wlochy - Australia oczywiscie nie powinno byc karnego, kazdy o tym wie. Jedynie idi*ta mogl podyktowac nieslusznego karnego w 93 minucie meczu 1/8 finalu MŚ. Ale coz, sedziowie pomagaja faworytom. W koncu Australia w 1/4 zamiast Wloch to by bylo cos strasznego... Lepiej bylo faworyzowac Wlochow, ktorzy imo grali slabiej, ale mimo zagrali lepiej od Francji w 1/2 i mam nadzieje, ze to oni wygraja.

EOT z mojej strony.

A co do meczu o 3 miejsce, mam nadzieje, ze to Portugalia wygra - zasluzyli na to.

Chciałbym aby Włosi byli mistrzami świata ,a 3 miejsce zajeła Portugalia :)

Omg, sluszny poniewaz Włoch przewrocil sie o nogi Asutralijczyka, ktory sie wylozy na polu karnym.
Mogl sienie rzucac facetowi pod nogi.

No i zasłuzony zwicyesca meczu o 3 miejsce-Niemcy. Grali lepiej i efektywniej. Świniopas oddał 3 ładne strzaly,po ktorych padały bramki(jedna po rykoszecie-samobój). Klose tez ma raczej pewny tytuł króla strzelców...Teraz czekam na finał-FORZA ITALIA