http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis

Obecnie stosowana w zwalczaniu nudności i wymiotów (przede wszystkim u osób przechodzących chemoterapię), anoreksji, bólu neuropatycznego i spastyczności (np. u chorych na stwardnienie rozsiane), obniżania ciśnienia wewnątrz gałki ocznej, jest też pomocna w całej masie innych przypadłości.

Tu na przykład jakieś doniesienie po polsku:
http://technologie.gazeta.pl/interne...opatyczny.html

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sativex

Oczywiście. Spowalnia rozwój AIDS u osób chorych na HIV, zapobiega miażdżycy naczyń krwionośnych i chyba ma też działanie antyrakotwórcze (oczywiście nie wtedy, gdy palisz).

[citation needed]

@down: no właśnie to miałem na myśli.

Same kanabinoidy wtedy też mają, tylko że dodatkowo dym zawiera substancje rakotwórcze :)

http://www.rp.pl/artykul/2,559806-Pi...kowskiego.html - PiS się pogrąża

A tu taka ciekawostka z północy: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...j_Kosciol.html

I jeszcze: http://wyborcza.pl/1,75478,8622382,Faszysci_sa_wsrod_nas.html

No to pojutrze w końcu zostanę faszystą!:cup:
wrocławski oddział Gówna zaatakował http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,3...dleglosci.html

Brawo...

http://wyborcza.pl/1,75515,8635231,O...nia_skore.html

Bo marsz pedałów jest ble a marsz 11 listopada to duma. Oczywista oczywistość.

narodebile kontratakują.

Czyli największa sielanka. Kaczyńskiego na tej liście brak.

Przynajmniej w Poznaniu sie debilizmu nie promuje.
Dobrze wybrany prezydent miasta.

Organizacje typu NOP czy ONR to juz zywe trupy, slabe jak nigdy dotad w dodatku o zdecydowanie innych pogladach niz w latach 90.
Teraz to takie organizacje socjaldemokratyczne o zabarwieniu narodowym, nic wiecej.

No ale GW bez walki z faszyzmem zyc nie moze.
Szkoda ze nie protestowali tak przeciwko faszystowskim metodom walki z dopalaczami naszego rzadu.

No i zaczęło się bezcelowe nękanie palaczy. Tylko SLD zachował rozsądek: http://wyborcza.pl/1,75248,8662645,S...ia_do_TK_.html

A najlepiej charakter prawnej walki z paleniem (a szerzej całości procesu tworzenia prawa w Polsce...) odzwierciedla to:
http://wyborcza.pl/1,75248,8666084,Z..._na_nerwy.html

Mi to akurat na rękę, między innymi dlatego, że z powodu nawet małej ilości dymu tytoniowego zaczynam się dusić i stanie na przystankach czy wchodzenie do uczelni nie jest zbyt przyjemne. Ale z pubami / dyskotekami to lekka przesada.

Przystanki to oczywista sprawa i większość miast samodzielnie wprowadziła zakaz palenia w ich pobliżu. Problemem natomiast jest egzekwowanie tego zakazu, moim zdaniem niedostateczne.

No tak, bo blokowanie narodowych (jedynych sensownych od dluzszego czasu) manifestacji jest modne i cool, natomiast zabranianie promowania dewiacji (inaczej zwanej homoseksualizmem), ktora jawnie obraza poczucie dobrego smaku u znacznej czesci spoleczenstwa jest tłamszeniem mniejszosci, przeciwdzialaniu wolnosci slowa i zgromadzen. Nie ma to jak podwojne standardy i chora poprawnosc polityczna :)


@Litawor : takiej partii jak SLD nie podejrzewalbym o akurat takie stanowisko w tej sprawie.
Szczerze mowiac totalnym debilizmem jest wprowadzanie zakazu palenia w miejscach prywatnych, jakimi sa np. kawiarnie. Jesli juz, to powinien byc ustawowy nakaz oznaczenia, czy w danym miejscu wolno, czy nie wolno palic - wtedy kazdy wiedzialby, ze w srodku lokalu moze sie (lub nie) spotkac z dymem papierosowym.

Co wiecej, czytalem artykul, z ktorego wynikalo, ze ustawa nie naklada obowiazku egzekwowania przepisow ustawy na wlascicieli knajp - wiec zapewne musialaby to robic policja. Czyli bedzie to kolejny martwy przepis, tak jak obowiazek sprzatania po swoim psie - jest juz od dluzszego czasu, a kupy na chodnikach jak byly, tak sa.

Głosowaliście w wyborach samorządowych? Jeśli tak, to na kogo (ze szczegółami proszę)?

"W skali kraju w sejmikach wojewódzkich PO uzyskała 33,8 proc., PiS - 27 proc., SLD - 15,8 proc., PSL - 13,1 proc." - wyniki sondażowe (zdaje się, że OBOP-u).

Ja sam głosować nie mogłem, ale właściwie to oddałem głos ręką pewnej apolitycznej osoby na Monikę Piątkowską z SLD do sejmiku województwa małopolskiego :)

Apropo narkotyków. Mam coś dla was.
http://www.youtube.com/watch?v=q90jCS9DKQw
Emerytowany policjant wypowiada się na temat prohibicji narkotykowej.

No i ma racje. Kazda akcja wywoluje reakcje. Dopoki ograniczasz czlowiekowi mozliwosc swobodnego postepowania z wlasnym "ja", dopoty musisz liczyc sie z tym, ze bedzie tym bardziej dazyl do tego.

Czy tak nie jest obecnie? Dla wiekszosci dzieciakow z gimnazjum wypicie 2 browarow w bramie jest czyms, czym mozna sie chwalic. Dlatego, ze sa takie smaczne? Nie, dlatego, ze ustanowiono zakaz picia alkoholu przed 18 rokiem zycia i to ich kreci. Nagle po 18 kupowanie alkoholu przestaje byc takie fajne, a nikt nie podnieca sie tym, ze wlasnie wypil browara.
Inny przyklad? Zakazanie zwyklych swietlowek. Jak dlugo byly dostepne i prowadzono akcje promocyjne energooszczednych i "ekologicznych" (haha, dobry zart), tak dlugo sprzedaz energooszczednych rosla. Zabroniono korzystac z "ekologicznych"? Ludzie na potege wykupuja zwykle banki w sklepach, robia przekrety zeby obejsc prawo (zarowki 99W lub "nie do uzytku domowego").

PS. Prosze nie pisac tekstow w stylu "w takim razie najlepiej zezwolic na wszystko i bedzie dzicz", bo kazdy inteligentny powinien wiedziec, co chcialem przekazac tym postem, jednoczesnie wcale nie popierajac anarchii (bo pewne zakazy istniec powinny, jednak w rozsadnych granicach i tylko tam, gdzie jest to faktycznie potrzebne).

@Litawor :
a) wybory na prezydenta miasta - Rafal Dutkiewicz, bo z obecnych kandydatow to byl jedyny, ktory faktycznie robil cos, zeby Wroclaw sie rozwijal. Nie wyskoczyl jak Filip z konopii trzy miesiace przed wyborami. Oczywiscie czesc jego dzialan byla chybiona, czesc odrobine spozniona (akcja przeciwpowodziowa), jednak znaczna czesc tego, co robil - byla dobra. Calkiem dobrze promuje miasto. Zdecydowanie lepszy, niz jego nieudany poprzednik, Zdrojewski.
b) wybory do sejmiku wojewodztwa - KW JKM - wiadomo dlaczego.
c) wybory do rady gminy - KW Chrzescijanska Inicjatywa Spoleczna. Czemu?
- jako jedyna opcja nie obiecywala niepotrzebnej budowy zlobkow i przedszkoli
- jako jedyna opcja postulowala ograniczenie zbednych inwestycji (typu fontanna kolo Hali Ludowej itp pierdoly) na rzecz budowy tego, co jest naprawde potrzebne (poprawa infrastruktury miejskiej)
- jako jedyna opcja wykroczyla poza kanon (czyli bedzie sie zylo super, nie bedzie dziur w drogach, beda przedszkola, zorganizujemy czas waszym dzieciom poprzez tworzenie kolek osiedlowych (!) i sprawimy, ze slonce bedzie jasniej swiecic)

Niestety przez chory wymysl, jakim jest finansowanie dzialalnosci partii z budzetu, partie takie jak ta nie maja praktycznie mozliwosci dzialac w wiekszych miastach. W mniejszych, ok - tam mozna trafic do ludzi. Jednak w wiekszych watpie, by niszowe partie mialy jakiekolwiek szanse na przebicie sie.

Nowe przysłowie PSL - gdzie trzech się bije tam czwarty korzysta.

Wojna korea pn & chiny vs NATO?

Kto wygra openke? :D

Watpie, zeby Chiny wlaczyly sie do tej wojny. Cala ich potega opiera sie na eksporcie tanich produktow glownie do panstw NATO - wystarczy, ze owe panstwa naloza wyzsze cla na ich produkty (lub w ostatecznosci wprowadza embargo) i Chiny sie udusza. Nie wspominajac juz o tym, ze pomoc dla Korei Pln. nie przyniesie jakichkolwiek korzysci gospodarczych dla Panstwa Srodka.

Rosja komunistycznej Korei takze nie pomoze, bo spowoduje to wzmocnienie Chin, ktore sa z kolei konkurentem Rosji, jesli chodzi o tereny syberyjskie.

A w samotnym starciu Korea Polnocna nie ma szans z oponentem z poludnia, ktory ma dwa razy wiecej ludnosci, zdecydowanie lepsza gospodarke i zdecydowanie nowszy sprzet wojskowy. Wprawdzie polnoc dysponuje bronia atomowa, ale sa to pojedyncze pociski, na dodatek przestarzale i o bardzo malej mocy (porownywalne z tymi uzytymi w Hiroszimie i Nagasaki). Dodatkowo za Korea Poludniowa stoi Ameryka, Japonia i zapewne pol swiata.

Militarna pomoc Japonii nie miałaby żadnego znaczenia, bo japońska armia jest zupełnie nieprzystosowana do działań ofensywnych. Ale to tylko taki szczegół, poza tym zgadzam się z Ashlonem.

Na temat ostatnich wydarzeń na granicy północnokoreańsko-południowokoreańskiej:
http://www.guardian.co.uk/commentisf...ea-south-korea - ciekawa analiza.

http://wyborcza.pl/1,75477,8733022,W...spotkanie.html

Skandal jest, ale z drugiej strony - żadnych wstrząsających informacji nie widzę. Tylko potwierdzenie tego, co wszyscy od dawna podejrzewali. Może te pięć dzienników zdecydowało się nie ujawniać wszystkiego, ale w przeciwnym wypadku ten przeciek to niepotrzebne zawracanie głowy. W przeciwieństwie do poprzednich, o wojnach w Iraku i w Afganistanie, które były ważne dla demokracji.

http://www.guardian.co.uk/world/2010...eunified-korea - to najciekawsza historia wyłaniająca się z przecieków. Pokazuje, że Chiny są bardzo niezadowolone z działań Korei Północnej i czas, kiedy uważały ją za sojusznika, już dawno minął. W niektórych miejscach jest nawet mowa o gotowości Chin na ewentualny upadek KP i że Pekin popiera zjednoczenie Korei pod rządami Seulu. Dyplomaci chińscy mówią też, że koreański program nuklearny jest poważnym zagrożeniem dla światowego pokoju i Pekin jest nim poważnie zaniepokojony.

Zarazem jest to jedna z tych wiadomości, które nie powinny były zostać podane do publicznej wiadomości.

Co nikt się nie odzywa?

http://wyborcza.pl/1,75248,8761033,B..._polityce.html - źle.

Nie rozumiem, po co na sile pchac kobiety do polityki, jezeli, albo tego nie chca, albo sie do tego nie nadaja. To nie jest takie proste skompletowac liste wyborcza. Tym bardziej, ze zespol napiecia przedmiesiaczkowego u tych mlodszych moze miec wplyw na ich decyzje lub dzialanie, czego potem zalowac moga nie tylko one.

Bo politycy nie rozumieja procesu dojzewania narodu. Kiedys do polityki nie brano kobiet, wiec nie mogly sie one rozwijac politycznie i zdobywac doswiadczenia na tej arenie. Stad dzis, kiedy mamy pelny wybor, i tak dostaje sie na listy wiecej mezczyzn, z prostej przyczyny, ilosc mezczyzn obecnie sie na te listy nadajacych jest wieksza niz ilosc kobiet. Dali by tej sprawie jeszcze z 10 lat aby kobiety mogly w wiekszych ilosciach sie do polityki dostac i rozwinac politycznie i ta sytuacja by sie sama uregulowala. Doswiadczenie i zaplecze polityczne to cos co zdobywa sie latami, i dekadami. Sztuczne proby zbalansowania takiego systemu przypominaja mi proby balansowania naruszonych ekosystemow w roznych bardziej egzotycznych czesciach swiata. The Simpsons swietnie ten problem ujelo w pewnym odcinku. Koniec koncow pogorsza tylko sprawe.

No z tym to po prostu przesadziłeś. Czyli co, kobiety nie powinny zajmować ważnych stanowisk, bo nie są w stanie zachowywać się racjonalnie?

@Quezacoatl
Zgadzam się. W krajach, w których kobiety mają największy udział w polityce, nie ma żadnych parytetów. Ale to dlatego, że np. w krajach skandynawskich kobiety tworzyły ruch społeczny już od początku minionego wieku (np. w Finlandii zyskały prawo głosu już w 1906 roku).

zgrywam sie po prostu.
uwazam, ze w obecnych czasach w polskiej polityce nie ma zapotrzebowania na sztuczne zapychanie polityki kobietami.

Parytety to głupota. Nie mam nic przeciwko rządowi, w którym zasiadałyby choćby i same kobiety, jeśli byłyby kompetentne. Ale szukanie kandydatek na siłę, żeby wypełnić normę, jest idiotyczne.

Odnosnie sytuacji w stosunkach miedzy Korea a Chinami - skoro Chiny nie za bardzo chca miec kolo siebie takie panstwo jak Korea, to zastanawiam sie, po co je dalej toleruja. Wprawdzie ma jedna z najwiekszych armii na swiecie (dodatkowo odpornej na dzialanie glodu), ale sprzet jest kompletnie przestarzaly (wiekszosc sprzetu to bron z II wojny swiatowej i wczesnych lat '50) i zerowe mozliwosci ekonomiczne panstwa - wiec w wypadku ewentualnej wojny jest raczej skazane na porazke.


Co do durnych wymyslow jak parytety - za kare wprowadzic obowiazkowy parytet w kopalniach i zrownac wiek emerytalny kobiet do wieku emerytalnego mezczyzn, wtedy wszystkie feminazistowskie pomysly rodem od prof. Srody znikna tak szybko, jak szybko sie pojawily.

Zrównanie wieku emerytalnego nie jest wcale takim złym pomysłem.

Tyle że nikt nie chce wojny, a najmniej chcą jej (może poza Koreą Południową) Chiny. Ideałem dla Chin jest utrzymanie status quo. Mimo pewnej porażki, K Płn. jest w stanie zadać ogromne zniszczenia państwom sąsiednim (Seul znajduje się tylko 40 km od granicy) i mocno zaburzyć gospodarkę regionu. No a potem trzeba coś zrobić z rzeszą omamionych propagandą, nieznających żadnej niereżimowej rzeczywistości Koreańczyków.

Lol lasooch serio sądzisz, że w 40 mln kraju trzeba by na siłę szukać 300 kompetentnych kobiet, które nadawały by się do rządu? Statystycznie jest to bardzo mało prawdopodobne :P

Wolalbym zeby zrownali wiek mezczyzn do wieku kobiet, a nie odwrotnie.

Patrzac po ich ostatnich manewrach wojskowych z USA wyglada to tak jakby Korea Poludniowa wcale tej wojny nie unikala. Prowokuja sie jedni z drugimi.

Korea padla by szybko pod naporem. Ale zanim by sie to stalo najpierw zrobilaby niezly balagan. Patrzac z najnowszych doniesien dysponuja oni przestazalymi (mimo to dzialajacymi) rakietami balistycznymi. Mozliwe tez ze zdolali zdobyc bron nuklearna (chocby i z Iranu). W takim wypadku, jak slabi sa ekonomicznie jak i wojskowo, jedna atomowka w stolice Korei Pld i juz caly swiat odczuje. To nie takie proste jak za czasow WW I, ze jak panstwo jest slabe to mozna najechac a ono nie bedzie w stanie nam nic zrobic. Korea Pln jak najbardziej jest w stani zaszkodzic. Dlatego powinni walic im jak i Iranowi tyle sankcji ile wlezie, i dusic na nich. Jak zaatakuja pierwsi, trudno, bylo nieuniknione, ale jak sie zaglodza to moze sie udac to rozwiazac bez wojny.

I w tym samym 40mln kraju nie bylibysmy w stanie znalezc 4000 facetow z lepszymi papierami i doswiadczeniem od tych 300 kobiet? Czasy komuny i elityzmu w rzadzie sie skonczyly. Na listy dostaje sie wg kompetencji a nie plci. Tj jest dobrze.

@up
Wiem, ale to co innego, niż twierdzenie, że trzeba by było szukać tych kobiet "na siłę", bo by się tyle kompetentnych nie znalazło.

W kraju znalezienie 300 kompetentnych kobiet to nie problem. W partiach nie ma 40 mln kobiet. Dlatego partie będą albo na siłę wybierać spośród 'swoich' kobiet (które bynajmniej nie muszą być kompetentne), albo szukać sobie nowych członkiń - które z kolei będą niedoświadczonymi politykami.

Biorąc pod uwagę średnią długość życia kobiet i mężczyzn obecna sytuacja jest dość absurdalna. Jeśli wiek emerytalny nie jest równy, to kobiety powinny pracować dłużej (tj. pracować taką samą część swojego statystycznego życia). Co nie zmienia faktu, że uważam, że powinien być równy.

Moim zdaniem, aby żyło się lepiej należy:
- Odsunąć wszystkie kobiety od władzy
- Wprowadzić jak największe kary dla ultrasów za zachowanie na meczach
- Sprywatyzować co tylko się da

Dziękuję za uwagę. NARA

O ja jebie.


To ja jeszcze dodam od siebie że należy zakazać skręcania w lewo (bo co w lewo to złe), akordeonów, koloru niebieskiego i fistaszków.

A jest w tej sprawie jakaś petycja? Chciałbym się podpisać.