Forum Tibia.pl

Forum Tibia.pl (http://forum.tibia.pl//index.php)
-   O wszystkim i o niczym (http://forum.tibia.pl//forumdisplay.php?f=20)
-   -   Polska... (http://forum.tibia.pl//showthread.php?t=135380)

Stun 23-06-2007 15:53

Co do mundurków, dofinansowanie jest tylko wtedy, gdy na członka rodziny przypada mniej niz 351zl. Przykładowo matka samotnie wychowująca dzieci zarabia 700zl, ojciec placi 400, razem 1100zl, taka rodzina nie dostanie dofinansowania, pomijając fakt, ze oboje z dzieci chodzą do gimnazjum, mundurków muszą być 2 pary, a jak nie 2 pary, to jeden mundurek trzeba prać co 2-3dni..ehh...

Walekifa 23-06-2007 16:25

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Stun (Post 1505285)
Co do mundurków, dofinansowanie jest tylko wtedy, gdy na członka rodziny przypada mniej niz 351zl. Przykładowo matka samotnie wychowująca dzieci zarabia 700zl, ojciec placi 400, razem 1100zl, taka rodzina nie dostanie dofinansowania, pomijając fakt, ze oboje z dzieci chodzą do gimnazjum, mundurków muszą być 2 pary, a jak nie 2 pary, to jeden mundurek trzeba prać co 2-3dni..ehh...

U nas obowiązuje tylko 1 mundurek.. 60 zł.

Stun 23-06-2007 17:00

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Stun (Post 1505285)
Co do mundurków, dofinansowanie jest tylko wtedy, gdy na członka rodziny przypada mniej niz 351zl. Przykładowo matka samotnie wychowująca dzieci zarabia 700zl, ojciec placi 400, razem 1100zl, taka rodzina nie dostanie dofinansowania, pomijając fakt, ze oboje z dzieci chodzą do gimnazjum, mundurków muszą być 2 pary, a jak nie 2 pary, to jeden mundurek trzeba prać co 2-3dni..ehh...

@edit down
U nas tez 1, ale co gdy cos sie z nim "stanie" gdy się upaskudzi, albo zwyczajnie przyjde spocony ze szkoly, a tak zazwyczaj jest codziennie, mundurek trzeba bedzie prac, a kazdy chyba wie, jak jest kiepski material to przy praniu (zakładając ze będę prał swój mundurek co 2-3dni) sie rozleci.
Inna rzecz to taka, ze w okresie dojrzewania, szybko się rośnie zwłaszcza chłopcy, przeciętna rodzina w ciągu samego okresu gimnazjalnego, będzie musiała kupić z 3-4 takie mundurki ,co za tym idzie?-nie potrzebne wydatki.

AnElKa 23-06-2007 18:01

Thero, shadow, rozśmieszacie mnie, ja wolę się wyzywać niż przeprowadzić dyskusję? Już dzisiaj rozmawiałem z Gangrelem na GG i powiedziałem mu, że wolę dyskutować z człowiekiem, który zna się na sprawie i umie swoje wypowiedzi poprzeć argumentami, niż użerać się z chołotą... slawek, jakimi slowami Cię wyzywalem? Po napisaniu przez Ciebie dla mnie notki odpisałem w Twojej notce "Ehh, głupie dziecko, wychowane na tym, że kaczki są 'bleee'"

Coś jeszcze?

Gtyk 23-06-2007 18:04

1. zagrozenie demokracji to czysty slogan propagandowy... ktos tam wspominal o lustracji jako srodku walki politycznej z niechcianymi osobowosciami... i dobrze, jezeli ktos wspolpracowal, donosil itd to jakim prawem ma teraz zajmowac wysokie, dobrzeplatne stanowisko? problem pojawia sie tylko taki ze moze dochodzic do naduzyc polegajacych na tym ze ktos byl tylko do wspolpracy namawiany ale niczego nie zrobil. ale jezeli takich sytuacji nie bedzie zbyt wiele, a te ktore sie pojawia to zwykle pomylki to popieram lustracje w 100%.

2. jak slysze obroncow "biednych lekarzy i pielegniarek" to zbiera mi sie na wymioty... o poziomie polskich lekarzy wole sie nawet nie wypowiadac, w 90% siedza nic nie robia i biora za to gruba kase. pielegniarki? w wiekszosci zwykle osoby ze srednim wyksztalceniem. nieuprzejme, o*******ajace sie do granic mozliwosci i czekajace tylko na "drobny dobrowolny prezent". mam czlonka rodziny w szpitalu, 80 lat, ma problemy z poruszaniem sie. jakie sa w owym szpitalu obowiazki pielegniarki wzgledem tego pacjenta? przyniesc termometr, pobrac krew, dac zastrzyk. reszta musi zajmowac sie rodzina. i za co ona chce dostac podwyzke? za nicnierobienie? ja mam srednie wyksztalcenie, nic nie robie i nie dostaje za to pieniedzy, a ona ma srednie wyksztalcenie, nic nie robi i dostale ~1,500.

sprywatyzowac w 100% sluzbe zdrowia to od razu przestanie im sie w dupach przewracac, konkurencja zrobi swoje.

3. imho chyba jedynym rozwiazaniem dla polskiej oswiaty jest zniesienie obowiazku szkolnego po 6klasowej podstawowce. nauczyc debili pisac, czytac, dodawac i odejmowac a pozniej niech robia co chca. jezeli ktos nie chce sie uczyc to i tak tego nie robi a pelno jest idiotow ktorzy chodza bo musza, nie wyrzuca ich to sobie chodza pow*****ac innych. zniesiony obowiazek- mozliwosc calkowitego usuniecia ze szkoly. i poziom edukacji w gimnazjach podniesie sie dosc znacznie. w szkolach srednich sytuacja nie jest az tak zla wiec o nich sie wypowiadal nie bede.

a giertych niech sobie jest, jak na razie prawie zaden z jego kretynskich pomyslow nie przeszedl i tak

punkt 4 pomine

AnElKa 23-06-2007 18:13

Shadow, thor, przeczytajcie:


Oto "wymiana" notek między mną, a sławkiem:



slawekmag

Kaczory zrobiły dużo dla polski? Ach, kocham kaczory! Jacy są boscy! I ten ich wzrost!


Głupie dziecko.



Ja


Imho? Sucks!



"Tusk byłbym lepszym prezydentem/ premierem od kaczora. Kaczory tylko kwaczą i nic nie robią. Trudno już słuchać tego kwakania. Kaczka nie powinna zajmować się polityką"


Jedna z jego wypowiedzi, resztę pozostawie bez komentarza.




slawek



Naprawde upośledzone dziecko. Najpierw pisze mi negatywną notkę za to, że skrytykowałem kaczyńskich. Potem jeszcze jedna notka pomimo, że za swoją "sympatię" do kaczyńskich został niemalże zjedzony w pewnym topicu o reklamie PO.




Ja

Haha, dziecko się odwdzięczyło za notkę, jaką mu postawiłem za jego b. głupi post!


Rofl




Cytuj:
Kaczory zrobiły dużo dla polski? Ach, kocham kaczory! Jacy są boscy! I ten ich wzrost!



Cytuj:
Głupie dziecko.

Nie chciałbym kto tu jest "głupim" tudzież dzieckiem.






I komentarz Badzo

Twoja notka dla AnELKi:

Cytuj:
Naprawde upośledzone dziecko. Najpierw pisze mi negatywną notkę za to, że skrytykowałem kaczyńskich. Potem jeszcze jedna notka pomimo, że za swoją "sympatię" do kaczyńskich został niemalże zjedzony w pewnym topicu o reklamie PO.

Joł, ale z Ciebie ziomal. AnELKa potrafi przynajmniej wytrwac w swoich postanowieniach, a nie tak jak Ty zmieniac swoje zdanie co chwila bo inni tak mówią/robią.

PS."Kaczyńskich" pisze sie z duzej litery. Wnioskuje, ze napisanie tego z malej litery, mialo byc znakiem braku szacunku. Błąd. Kaczynscy, tak samo jak Giertych, czy Lepper, są osobami dorosłymi, a Tobie, jako dzieciakowi nie wolno tego braku szacunku okazywac. Nie mowie tu o szacunk za decyzje polityczne, czy cos jeszcze innego, ale chodzi o wiek. Bo ci politycy przezyli WIELE więcej lat niz Ty i wiedzą o wiele więcej niż Ty. Proste? Poza tym, kultura osobista nakazjue wlasnie tego.

Pozdro 666




I ze mną nie można prowadzić dyskusji bo wyzywam i to zawsze JA zaczynam wyzywanie? Żal mi was, chłopcy..

OnlyShadow 23-06-2007 18:19

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez AnElKa (Post 1505616)
Thero, shadow, rozśmieszacie mnie, ja wolę się wyzywać niż przeprowadzić dyskusję? Już dzisiaj rozmawiałem z Gangrelem na GG i powiedziałem mu, że wolę dyskutować z człowiekiem, który zna się na sprawie i umie swoje wypowiedzi poprzeć argumentami, niż użerać się z chołotą... slawek, jakimi slowami Cię wyzywalem? Po napisaniu przez Ciebie dla mnie notki odpisałem w Twojej notce "Ehh, głupie dziecko, wychowane na tym, że kaczki są 'bleee'"

Coś jeszcze?

Znowu chcesz się pobesztać?

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez OnlyShadow (Post 1505213)
y zacząłeś mnie wyzywać, ja popełniłem błąd, że na to odpowiedziałem...

Drugi raz tego samego błędu nie popełnię.

@mundurki

Nie wyobrażam sobie, aby u nas w szkole jakiś mundurek przetrwał cały rok szkolny. Do tego mundurki powinny być w 100% refundowane, bo nie każdy może i nie każdy chce korzystać z takiego dofinansowania. Zresztą pieniądze, które rodzina dostanie na mundurek, niektórzy pewnie wydadzą na coś innego. A co do twierdzenie, że zmniejszy to ocenę bogactwa różnych osób, to jest to naprawdę głupie myślenie. Przecież i tak każdy zobaczy, jaką kto ma komórkę czy odtwarzacz MP4, itd, itd...


@up
No i po co to robisz? Wyciągasz sprawy sprzed paru miesięcy, aby od nowa zaczynać wyzwiska. W tym temacie to TY pierwszy o mnie wspomniałeś, wyśmiałeś, zaczynasz dawać notki, odgrzebywać stare wypowiedzi. Jeszcze tylko dodaj do tego wypowiedzi z tamtego tematu. I kto tu coś zaczyna? ;)

Cytuj:

To nie jest temat do sprzeczek między nami.
Właśnie proboje ci to wbić do łba, ale tobie się chyba to podoba ;)

AnElKa 23-06-2007 18:22

Mówiśz, że to ja zacząłem? Nie rozśmieszaj mnie... to właśnie Ty, tak, Ty! Napisałeś pierwszy notkę, która miała taką treść:

"Kaczory zrobiły dużo dla polski? Ach, kocham kaczory! Jacy są boscy! I ten ich wzrost!


Głupie dziecko."


Tłumaczyłem Ci już to, że to ty zacząłeś, ale nie, ciągle swoje 3 grosze musisz dorzucić


To nie jest temat do sprzeczek między nami.

PiXik 23-06-2007 18:22

co do mundurków-chyba kogoś poje*ało że będę nosił w 3 liceum mundurek-tak napewno z dużą chęcią. To jest dobry pomysł na podstawówki .
Co do samego Giertycha-miewa dobre pomysły(rzadko)ale takie jak np.mundurki czy te lektury to żalowe.
Kaczory najgorsze nie są-dobrze że chcą raz na zawsze skończyć z lustracją.
Cała władza wg mnie nie jest taka do bani jakby to mogło się wydawać.
Zagrożenie demokracji czy coś to fikcja,podwyżki dla lekarzy i pielęgniarek ?jakimi oni wozami się wożą...każdy by chciał więcej .

Gtyk 23-06-2007 18:31

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez PiXik (Post 1505662)
co do mundurków-chyba kogoś poje*ało że będę nosił w 3 liceum mundurek-tak napewno z dużą chęcią. To jest dobry pomysł na

myslenie nie boli. mundurki sa tylko w podst i gim

OnlyShadow 23-06-2007 18:37

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Gtyk (Post 1505678)
myslenie nie boli. mundurki sa tylko w podst i gim

Z tego co słyszałem, to w liceach również mogą (nie obowiązkowo) się pojawić, i w niektórych pewnie się pojawią. Jednak co do tego nie jestem pewien.

btw, Oxy chyba znalazł sobie padawana:

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Oxygane
Lekcja 1 - Wywolywanie Flamewaru.

Wybierasz sobie ofiare w jakims popularnym temacie i przyczepiasz sie do niej o byle pierdole, tak dlugo, az zareaguje na Twoje zaczepki. Potem wszystko toczy sie juz samo, a Ty jedzac popcorn ogladasz swoje wspaniale dzielo.


Szybki'lols 23-06-2007 18:38

Wielcy politycy.

Gangrel 23-06-2007 18:49

@Gtyk

Ah, on donosił! A co wy sobie myślicie? Że dziś służby specjalne nie werbują w ten sposób cywili? Co to byłyby za służby gdyby nie werbowały agentów? A może komuś się wydaje że dziś do wszyscy agenci to zawodowcy? Marnie widzę przyszłość tego państwa bez służb wywiadowczych(wewnętrznych jak i zewnętrznych).

W zamyśle lustracja powstała by chronić MŁODĄ, RODZĄCĄ SIĘ demokracje w krajach postkomunistycznych. Naprawdę nie jestem w stanie sobie wyobrazić(pomijając kwestie moralne) cóż po 18 latach mogło by tejże demokracji grozić ze strony garstki kapusiów.

Co do Giertycha...piszesz żeby sobie był, bo i tak jego pomysły nie przechodzą. To po cholere my tyle podatków na diety poselskie płacimy, skoro taki pajac może sobie siedzieć na wygodnym stołku(chciałbym mieć taki w szkole), pierdząc w niego i co jakiś czas wysuwając jakiś głupi pomysł. Wedle tej myśli możemy otworzyć zakłady dla chorych umysłowo, mianować ich wszystkich ministrami i postawić nad nimi cenzora, który będzie ich głupie pomysły nie dopuszczać do realizacji. Ale będzie fajnie. Choć wątpie żeby byli zabawniejsi od obecnej ekipy rządzącej. Z chorych, bądź co bądź, śmiać się nie wypada, a jak ktoś jak nasz rząd robi z siebie raz za razem głupków totalnych, to nic poza śmiechem i czekaniem na wybory nam naprawde nie zostaje.

Glamri 23-06-2007 18:53

Mundurki są w podstawówkach i gimnazjach, a licea - tu to zależy od dyrekcji. Co do ujawniania teczek itd. Żaden kurde kraj na świecie nie jest tak popieprzony żeby ujawniać swoich agentów. Kurde! Tak się przecież nie robi, (każde państwo swoich agentów ma i ktoś to robić musiał więc nie ma co teraz na nich psów wieszać). I ta zabawa, że Jaruzelskiemu chcą stopień generalski zabierać bo stan wojenny wprowadził itp. Gdyby nie on dzisiaj po rosyjsku byśmy mówili... No ale cóż. Ta zabawa w anty-komunę (którą sami powoli nieświadomie wprowadzają) jest imho śmieszna.

Smetana 23-06-2007 18:57

Nie chciało mi się wszystkiego czytać, doszedłem za to do czegoś w*****ającego.
Cytuj:

Lustracja jest tylko jednym z przykładów zamachu na demokracje. Daje rządowi możliwość eliminacji z polityki osób niewygodnych z pomocą teczek.
Może autorowi to obojętne, ale ja chce wiedzieć kto był komunistą, bo ich nienawidzę i nie chcę by rządzili Polską. Inna sprawa że ogromna banda debili w tym kraju ma gdzieś kto był sprzedawczykiem i dwie kadencję kwaśniewski z pzpr był prezydentem...

@up
A Jaruzelskiego powinni powiesić razem z całą tą sowiecką zgrają. I ciebie też za to że ich bronisz.

Gtyk 23-06-2007 18:57

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Gangrel (Post 1505701)
@Gtyk

Ah, on donosił! A co wy sobie myślicie? Że dziś służby specjalne nie werbują w ten sposób cywili? Co to byłyby za służby gdyby nie werbowały agentów? A może komuś się wydaje że dziś do wszyscy agenci to zawodowcy? Marnie widzę przyszłość tego państwa bez służb wywiadowczych(wewnętrznych jak i zewnętrznych).

W zamyśle lustracja powstała by chronić MŁODĄ, RODZĄCĄ SIĘ demokracje w krajach postkomunistycznych. Naprawdę nie jestem w stanie sobie wyobrazić(pomijając kwestie moralne) cóż po 18 latach mogło by tejże demokracji grozić ze strony garstki kapusiów.

nie chodzi o jakies zagrozenia z ich strony. chodzi o to zeby poniosl konsekwencje. dzialal przeciw OBECNEMU panstwu <wg PRLu to przeciez patriota byl> wiec w tym systemie ponosi za to odpowiedzialnosc. a nie zagraza mu. jezeli za kilka lat znowu nam sie jakis socjalizm albo jakas dyktatura trafi to agentow wspolczesnych sie osadzi. tak to juz dziala

Cytuj:

Co do Giertycha...piszesz żeby sobie był, bo i tak jego pomysły nie przechodzą. To po cholere my tyle podatków na diety poselskie płacimy, skoro taki pajac może sobie siedzieć na wygodnym stołku(chciałbym mieć taki w szkole), pierdząc w niego i co jakiś czas wysuwając jakiś głupi pomysł. Wedle tej myśli możemy otworzyć zakłady dla chorych umysłowo, mianować ich wszystkich ministrami i postawić nad nimi cenzora, który będzie ich głupie pomysły nie dopuszczać do realizacji. Ale będzie fajnie. Choć wątpie żeby byli zabawniejsi od obecnej ekipy rządzącej. Z chorych, bądź co bądź, śmiać się nie wypada, a jak ktoś jak nasz rząd robi z siebie raz za razem głupków totalnych, to nic poza śmiechem i czekaniem na wybory nam naprawde nie zostaje.
ktos tych kretynow jednak wybral, a jezeli ich wybrali to oddali wladze w ich rece. no to teraz sa konsekwencje ze na stanowisku ministra edukacji mamy giertycha, ale czyja to jest wina? trzeba bylo go nie wybierac albo nie pozwolic go wybrac. teraz mozna sie tylko cieszyc ze jego pomysly nie przechodza... a skoro nie przechodza to co za roznica czy to giertych czy ktos inny. zadnej roznicy nie ma ;)

Badzo 23-06-2007 20:05

AnElKa - kaczobeton

Dolor 23-06-2007 20:08

Nie bronię Giertycha bo sam go nie trawie ale chcę powiedzieć tyle że w większości to nie są jego pomysły on jest ministrem od spraw edukacji czyli przedstawicielem.

Lustracja się przeciąga? No nie wiem pamiętam jeszcze zanim "Kaczki" rządziły to prawie w ogóle nie słyszano o czymś takim w sumie to teraz dopiero zaczęło to wszystko wychodzić na zewnątrz.

Pomyślmy czy tak łatwo jest zmienić w półtora roku sytuację w Polsce? Z tego co ja widzę to kraj się szybciej rozwija niż za panowaniem poprzedniego prezydenta ale to jest już moja opinia ;)

PS: Już czuję jak zaraz na mnie najadą.

ripper 23-06-2007 20:17

@lustracja
Śmieszne jest, że po tylu latach dopiero zaczynają prać brudy. PRL to były inne czasy, inny ustrój, inne wymagania wobec obywateli. Zresztą - ilu z tych zapisanych jako agenci faktycznie nimi było (bo, jak wiadomo, pracownicy tajnych służb byli nagradzani za werbowanie cywili), a ilu było agentami dobrowolnie? Nie można od biednego Kowalskiego wymagać, żeby dał sobie życie rujnować w imię wybujałych ideałów, które są de facto niewiele warte obecnie.

Smetana 23-06-2007 21:09

@up
Może dla ciebie są niewiele warte, dla mnie przeciwnie. Poza tym jeśli wykluczy się kogoś z życia publicznego (politycznego zwłaszcza) to życia mu się nie zrujnuje. Ale i tak powinna być moim zdaniem kara odebrania majątku i najniższa renta dla wszystkich czerwonych zbrodniarzy, co do których jest pewność (są świadkowie, lub byli członkami pzpr itd.).


Wszystkie czasy podano w strefie GMT +2. Teraz jest 00:18.

Powered by vBulletin 3