JASNE ze ĘĄ Jakby inaczej.

n/c, pokolenie komercji. Chociaż u mnie w gimnazjum wciąż wierzą, że ten idiota, by wystartował ;)

BTW polityki, na kogo bym zagłosował będąc pełnoletnim? LID? Pół SLD, tylko że pod inną nazwą. PIS? Nie, dziękuję. UPR, taa, ale związanie się z LPR to niespodzianka in minus, ale... JKM to nasza przyszłość! :p. PO? Jednak, wiele złych pomysłów w jej programie, ale dzięki telewizji będzie wysoko tak jak LID i PIS. PSL? Na nich zagłosowałem w wyborach szkolnych(7 głosów, dla porównania PO 340), dobry koalicjant dla wszystkich, zobaczy się co by zrobili ;], ale do sejmu pewno nie wejdą.

To wtedy czy nie zaglosowaloby 9.999.999 Polakow, czy 10mln, czy 10.000.001, nie ma wiekszego znaczenia. Jeden glos wiecej czy jeden glos mniej NAPRAWDE nie zmienia nic.

Problem w tym, że każdy teraz tak myśli, babci nie chowają dowodu a potem się dziwią, że PiS wygrywa wybory.

Gdybym mógł głosować, głosowałbym na PO - nie z tego powodu, że ich popieram, bo polityką się raczej nie interesuje, ale po to, by PiS nie wygrał.

Przypominam, że jest cisza przed wyborcza.

Gdybym była pełnoletnia, zagłosowałabym na PiS albo na UPR.

Nie wiem jaki sens ma zakladanie tego typu tematu na forum, gdzie conajmniej polowa ludzi nie ma pojecia o polityce, a swoje poglady kieruje tylko tym co zaslyszeli w domach, lub filmikami w internecie, ktore pokazuja tylko 'wpadki' politykow.
Wypowiadacie sie, ze niemalze kazdy zaglosowalby na PO.. ciekawe bo w praktyce wychodzi, ze roznice miedzy liderujacymi w sondazach partiami sa niewielkie.
Rada dla forumowiczow, ktorzy najpierw klikaja w sondy, bez chociaz zapoznania sie z programem danej partii... zacznijcie uzywac mozgow.

Czasami zmienia, były takie przypadki. A, że człowiek nie jest wszechwiedzący i nie wie jaka będzie różnica pomiędzy wynikami danej partii, to zawsze istnieje potencjalna możliwość, że będzie ona jednogłosowa.
Edit:
Why?

Swoja droga - jezeli nie glosujecie, nie macie tez prawa narzekac.
Wiec, jezeli twierdzisz, ze Twoj glos nic nie zmiania- byc moze tak, ale przynajmniej ponarzekac mozesz.

Podaj mi jeden przyklad wyborow parlamentarnych z historii nowozytnej, gdzie jeden glos zmienil ich wyniki.

Chodzi o nastawienie, takie jakie ty prezentujesz. I wielu innych obywateli. Jeden głos nic nie zmieni, ale kilka tysięcy już może. I po to powstają akcję na rzecz zachęcania do brania udziału w wyborach, aby wreszcie leniwce twojego pokroju (no offence) ruszyły tyłki i spełniły swój obywatelski obowiązek. W jaki sposób popierasz swoją partię, prezentując taką postawę?

Nie podoba ci się przywilej wzięcia udziału we wyborach?
To zapraszamy np. do Chińskiej Republiki Ludowej lub innego kraju komunistycznego, typowy chińczyk czy Polak jeszcze niedawno bo 20 lat temu, ucieszył się gdyby w UCZCIWYCH wyborach mógł oddać głos.

A poza tym nie idąc do urny, automatycznie głosujesz na PiS
http://idz-do-urny.pl/

No ok, zgadzam sie w pelni, ze kilka(nascie/dziesiat) tysiecy glosow moze cos zmienic i rozumiem zarowno cel, jak i sens takich akcji. Tu nie ma problemu. Inna sprawa, ze POJEDYNCZY glos dalej nie zmienia nic. I to tez jest niezaprzeczalne. Dalej - glosowanie to ciagle PRZYWILEJ, a nie OBOWIAZEK. I cale szczescie, bo obowiazek glosowania tez by nic nie zmienil - poza strata czasu u czesci ludzi.
Poza tym, gdzie ja napisalem, ze nie bede glosowal? =o
@edit: up: nie napisalem, ze mi sie nie podoba. Ale przywilej jednak ciagle zapewnia MOZLIWOSC, a nie KONIECZNOSC korzystania z niego.
Jak zajrzysz kilka postow wczesniej, to zobaczysz, kogo popieram w tych wyborach.

Nie narzekajcie np ile będzie jeszcse takich tematów itd koleś chciał sie dowiedzieć jak ludzie co siedzą na tym forum głosują
@topic
Platforma Obywatelska

ciężko uznać 5 min(tyle mi zajęło oddanie głosu 2 lata temu) za stratę czasu.

ale jednak ciągle się ciśnie na usta "Co by było gdyby każdy myślał jak ty"

Nie pisałem o parlamentarnych, tylko ogólnie. Nie narzucaj mi swoich warunków. W wyborach do rady gminy kandydat UPR'u przegrał jednym głosem. źródło. Skoro tam się takie coś wydarzyło to może też w większej skali.
Aha no i było jeszcze coś tam we Francji, ale to z gatunku tych co się obiło o uszy i nie wiem na ile pamięć mnie nie zawodzi.

No właśnie nie jest niezaprzeczalne. Teoretycznie istnieje możliwość, że i ten jeden głos się przyda.

Dolacz do tego dojscie do punktu, poczekanie, az zwolni sie miejsce i powrot. Czasem wychodzi grubo ponad godzina. I przypominam - mowa o sytuacji, kiedy glosowanie byloby obowiazkowe.
To na wyborach bylaby 0% frekwencja.
Bardziej prawdopodobne jest, ze trafia mnie dwa meteoryty jednoczesnie. Oczywiscie, teoretycznie to jest mozliwe...
Ale rozmawiamy o wyborach parlamentarnych. Przy sadach skorupkowych (Grecja antyczna) tez decydowal jeden glos i to znacznie czesciej. Na polskich tzw. sejmach w okresie obowiazywania veta tez decydowal jeden glos - zazwyczaj (wlasnie ten wetujacy). Ale chyba nie o tym rozmawiamy i chyba nie na tym polegaja jutrzejsze wybory, nie?

Tylko i wyłącznie na P i S!
PIS PIS PIS!

Tak, ale niektórzy prezentują też taką postawę na innych, dlatego tak napisałem w celach mobilizacji, więc się nie spinaj.

I dalej rządziłby by PiS, albo raczej ojciec dyrektor i jego wielotysięczna/milionowa rzesza moherowych beretów.


Osobiście nie rozumiem ludzi, którzy uwazają, że jeden głos nic nie zmieni. Eivrel podal dobry przykład, jeden kandydat przegrał jednym głosem, a tym głosem w tych wyborach możesz zapewnic sobie lepszą przyszłość.