Hodowanie zwierzat dla futer i pozyskiwanie ich metoda humanitarna (mozliwie najmniej bolesna, ew. podczas narkozy) - moze byc.
Polowanie na zwierzeta dla futer / zabijanie zwierzat brutalnymi metodami - zdecydowanie nie, takim ludziom powinno sie wydlubac oczy a pozniej puscic nago w jakas dzungle, to bylaby chyba dobra kara ;)

Ashlon oko za oko?:D

cóż człowiek istotą rozumną.... próbuje wszelkimi sposobami ułatwiać sobie życie. I tak jak Kamil napisał jeśli jest to humanitarne to czemu nie. Ludzie robią gorsze rzeczy w zaciszu domowym...

Napisałeś, że są plagi robaków jak się wytępi za dużo zwierzaków odpowiedzialnych za ich wyjadanie. Zróbmy skóry ze zwierzaków, a potem z robaków jak będą plagi.

Ponadto takie portfele są z skóry zwierząt hodowlanych np. świń, krów.

Jeżeli chodzi o futra; wiem, że nigdy nie zamienimy je na syntetyki, ale można by było hodować poszczególne zwierzęta (w rezerwatach, a nie jakiś klatkach za dyche) i humanitarnie wyciągnąć z nich skórę. To jest chyba najbardziej prawidłowy sposób.

Już to widzę jak świat przejdzie na syntetyki.

Wiec uwazasz, ze zycie w hodowli jest lepsze dla zwierzecia niz zycie na wolnosci (polowania)? Przeciez w obu przypadkach i tak zginie, a lepiej chyba zyc na wolnosci, nie?

Jeśli nigdy nie jadłeś żaby to wiesz jak smakuje?
tak samo ze zwierzęciem jeśli nigdy nie było na wolności to nie wie jak to jest. Akceptuje po prostu to co ma.

I. Krasicki - "Ptaszki w klatce"

"Czegoż płaczesz" - staremu mówił czyżyk młody -
masz teraz lepsze w klatce niż w polu wygody"
"Tyś w niej zrodzon - rzekł stary - przeto Ci wybaczę;
jam był wolny, dziś w klatce - i dlatego płaczę".
;)

Nie uwazam tak, ale mam swiadomosc, ze nikt nie bedzie tworzyl rezerwatow tylko po to, zeby zwierzak sobie fajnie biegal - wydaje mi sie, ze trzeba jak najlepszy wynik osciagnac w kategorii humanitarna hodowla/zysk, czyli troche ten zysk ograniczyc, ale hodowac zwierzeta w GODNYCH warunkach i starac sie zabijac je z jak najmniejszym bolem dla nich. Jakos istnieja miejsca, w ktorych zwierzeta maja wystarczajaca duza klatke, zabijane sa podczas uspienia itd - jak sie chce, to mozna.

@Marla : no i w tym problem.

@Ashlon
Problem w tym, że niewielu chce :/.

Ahhh gdyby ludzie stworzyli urządzenie którym moglibysmy jak golarka scinac futro zwierzat 1 raz na rok lub 2 ^^ ale zaraz po scieciu futra bysmy dbali o to zeby zwierze nie zachorowalo itp.Wtedy nie bylo by tego zabijania zwierzat =).No ale narazie sa jeszcze ludzie ktorzy brutalnie zabijaja zwierzeta po to aby miec futro =/.

Jedynym sposobem na ocalenie zwierząt jest wybicie rasy ludzkiej :> Wtedy zwierzątka spokojnie skubały by trawkę, wyciągały szyję po liście, były zjadane przez inne zwierzęta itd. I żaden głupi człowiek by im nie zagroził :D

Zabijanie zwierząt? Okrucieństwo. Wybaczcie, że tak mało napisałem - ale dostałem telefon z Pruszkowa, musze wykonać egzekucje.

Nie wiem, czy ty wiesz, ale futro = sierść + skóra zwierzęcia.

Futro naturalne jest lepszej jakosci niz sztuczne.

@Patton
Które z pokazanych niżej futer jest lepszej jakości?

http://i226.photobucket.com/albums/d...7/futroszt.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...7/futronat.jpg


??

No wydaje mi sie ze to 1,To drugie to wogole futro nie jest! Jakas kurtka.

Właśnie wskazałeś futro pochodzenia syntetycznego. Nadal sądzisz, że naturalne są lepszej jakości?

Wygląd? To tylko jedna sprawa.

@down
Nie to miałem na myśli.

A np trzymanie ciepła to druga!