Ja bym powiedział że bolt trafia duuużo częściej niż sword/axe/club:) No chyba że mówisz o spearach, ale to już by był off-top. Gdyby bolt miał 60atk, to ze skillami 70/61 cyca tudzież guarda bym brał na jeden strzał. A biore na 3-4...
A czemu palkowi dist rośnie szybciej? Bo
a) CIPom tak sie podobało
b) palek nie ma dobrej broni do trenienia
c) palek nie może afk-ować (teoretycznie) tylko żmudnie zajeżdżać myszke na podnoszeniu spearów.

No i po ostatnie: mój palek (70/61) zadaje ciosy za max 130, a mój knight
(62/62) z knight axe (33atk) za max 100. Mniej więcej oczywiście. Czyli ile te bolty mogą mieć ataku?

Pozdrawiam

hmmm...Nieda sie dokladnie okreslic ataku beltow czy strzal.
W sprawie czy jest lepszy belt czy strzala to zalerzy od sutulacji np.
1)ide na dragi to of corz biore belty ,bo po co marnowac 4 uhy uzywając strzal jak z belta zurzyje 1-2 uhy...
2)na wyprawe na hellgeate bierze sie strzaly ,poniewaz ds i ghule nie walą na dystans.
3)Poh...Bolts,bohy,time ring,utani hur and uh's....
4)Cyclopy zalecam Speary :P
Moim zdaniem belty i strzaly są tak samo dobre ,ale względem ataku belty mają przewage (moim zdaniem mniej więcej 32 ataku belty,a 27 ataku strzaly)

kasuja wszystkie posty powod w podpisie

:p
 

Fajnie zacząłeś tego posta :P:P. Siedze nad morzem i łowię ryby... lol. Ale nie dziwię ci się, skoro na tibia.pl nie ma podanych dmg [ bo w sumie nie wiadomo ], ale można by napomknąć coś o tym, że kusza ma większy dmg.