Z jednej strony racja. Z drugiej strony nikt na tą odpowiedź nie czekał ^^ i temat ten jak wiele innych zaginie w mhrokach niepamięci, a ci, co uważają, że stone skin amulet zmniejsza obrażenia od wszystkiego i to o 100%, uparcie przy tym twierdząc, że go używali (plaga graczy z OTSów?), i tak będą wiedzieli "lepiej"^^

Kto ci to powiedzial?
Każdy temat zaginie. :p
Ale jest wielu normalych graczy i uzytkownikow forum, ktorzy chca sie dowiedziec czegos na ten temat, bo nie wiedza i nigdy nie uzywali ani ssa ani might ringa.

Dlatego najlepiej by było gdyby modki/admini poprawili informacje o SSA w dziale "Amulety" i byłoby po sprawie (jest tam na pisane: " Chroni od wszelkich obrażeń. Ma 5 ładunków", czyli wynikałoby z tego, że od ognia, energii i trucizny też chroni; do tego nie jest podane o ile % zmniejsza te obrażenia).

Po paru miesiącach nikt nie czeka na odpowiedź w danym temacie. Jeśli chce ją uzyskać odświeża go, lub zakłada nowy.

[/quote]Ale jest wielu normalych graczy i uzytkownikow forum, ktorzy chca sie dowiedziec czegos na ten temat, bo nie wiedza i nigdy nie uzywali ani ssa ani might ringa.[/quote]

Tu tak samo - założyliby nowy temat;p co oczywiście zaskutkowałoby "szukaj!11!!11 wyjdź i nie wracaj!1!1!1!"... ale to już nie moja wina :D

A z tym już się zgadzam całkowicie.

edit:

down: hm, w sumie całkiem prawdopodobne oO

wg mnie to dziala na zupelnie innej zasadzie niz piszecie.

stone skin nie zmniejsza obrazen o zadna procentową wartość. stone skin daje ARM jak zbroja itp, powiedzmy 100arm (strzelam).

czemu tak mysle?

1 slabe ataki nie wchodzą w kogos w stone skinie w ogole, a b.silne wchodza za duzo wiecej niz 5-10% normalnej wartosci.

2 gdy stoisz np z lukiem, w najlepszym sprzecie, a wali cie ktos powiedzmy z fista, choc i tak by cie nie trafil - marnuje ci ladunki stone skina, tak jakby ss byl wliczony do bazowego arm

3 przy totalej redukcji obrazen przez stone skina pojawiaja sie tzn "iskry" jak przy zablokowaniu ataku przez pancerz

4 stone skin nie dziala na "zywioly" tak jak pancerz (wiem ze to glupi argument :p)

5 nazwa amuletu "kamienna skóra" tez cos sugeruje ;)

swoje argumenty opieram na doswiadczeniach i obserwacjach z 83 i 118ms na swiatach pvp (troche na dzialanie tych amuletow sie napatrzylem)

Dowody prosze...
Nie.
Stone skin dziala na obrazenia fizyczne, niezaleznie od ich sily. Nie musi byc mocne uderzenie, zeby ladunek ci zabrac. A jak stoisz z tarcza a nie z lukiem to tez ladunek tracisz.
Bo fire/poison/energy to magia. A stone skin dziala na obrazenia fizyczne.
No to temat zostal odswiezony, a ty narzekasz ze mamy archeologow. :p
Po co zakladac nowy temat skoro jest juz stary i nawet wiele osob sie w nim wypowiedzialo? Przeciez takie zakladanie nowych tematow to spam.

Przy czym mi chodziło o to, że jakby ktoś chciał się dowiedzieć, to by pytaniem odświeżył;)

Tu racja.

napisalem ze WEDLUG MNIE to tak dziala, i podalem ci te twoje 'dowody'

ty natomast nie napisales zadnych kontrargumentow

"Stone skin dziala na obrazenia fizyczne, niezaleznie od ich sily. Nie musi byc mocne uderzenie, zeby ladunek ci zabrac. A jak stoisz z tarcza a nie z lukiem to tez ladunek tracisz."

najpierw przetestuj zanim napiszesz taką bzdure ok?
a tak przy okazji panie cwaniak, od kiedy obrazenie fizyczne o sile ZERO jest obrazeniem?

a to ze wchodza silniejzse obrazenia niz 5-10% to ci moge udowodnic.
ue ktorymi zabilismy 70ek, wchodzily w niego po 370, a w nas, w stone skinach po 60-70
rzucic ci film jako dowod czy od razu przestaniesz sie wypowiadac w sprawach o ktorych niemasz zielonego pojecia?

No tak, ale ten temat nie zostal do konca wyjasniony i jak ktos cos wie na ten temat to ma prawo sie wypowiedziec, bo jak nie zostal wyjasniony temat to znaczy ze ktos moze miec wciaz watpliwosci, a temat ma je rozwiać. A jesli nie ten temat ma rozwiac watpliwosci to znowu jakis noobek stworzy nowy temat i jak bedziemy dzialac taka metoda to bedzie 10 tematow o tym samym. 8o
Testowane wielokrotnie nie tylko przeze mnie. Teraz jest test serv to se uzyj stone skina w roznych sytuacjach i sei przekonasz.
OMG dobrze, troche zle napisalem, jest to UDERZENIE, tylko ze to i tak nic nie zmienia, bo uderzenie moze byc za zero i tez traci sie na niego ladunek.
Bo on mial dobry eq i bardziej zneutralizowal sile obrazen, a wy mniej.
Wiekszosc osob, ktore to testowaly, maja rowniez podobne zdanie jak ja. Wiec raczej ty sie nie znasz. A filmik bardzo chetnie bym obejrzal (ale daj tutaj, zeby wszyscy mogli zobaczyc, a nie na priv)

A w każdym pisalibyśmy "wyjdź i nie wracaj, szukaj nie boli". Racja ;) i koniec tych kłotni ^^'

'Bardzo fajna teoria' Gedd, szkoda że wszyscy mają na ten temat inne zdanie niż ty [i z mojego doświadczenia wynika że mają racje...].

Po raz pierwszy [?] i niezbyt chętnie ale muszę się zgodzić z poisonerem :P

Hehe ja sie nie kloce, to jedynia wymiana argumentuf. :)
Szkoda, lepiej bylo protestowac

zgadzam sie z Geddem. ss ammy redukuje sile kazdego uderzenia. wystarczy obejrzec filmiki z wojen (gdybyscie sami uczestniczyli to byscie wiedzieli) by sie przekonac jak hi-lv knighty padaja na kombo ue przy czym sami magowie otrzymuja nikle obrazenia.

Bo UE to atak fizyczny? >,< Więc nie KAŻDEGO UDERZENIA.