Obie gry sa podobnie nudne (z tym, ze mu minimalnie nudniejsze). Obie gry maja podobne zasady (jak najwiekszy poziom, jak najwiekszy level...). W obie gry gram. Tibia jednak mnie bardziej wciagnela.

Hmm.. prawie wszyscy(jak nie wszyscy O,O) w tym temacie strasznie marudza/skarza sie na Tibie, a jakos odwiedzaja to forum.. Nie rozumiem takich ludzi, no bez kitu.. Po kiego grzyba tracicie czas na przegladanie forum o czyms w co nie gracie/nie podoba wam sie?


@topic:
Zaglosowalem na Tibie ofc, bo w Mu nawet nie gralem.. 'troche' zniechecily mnie opisy tej gry przez kumpli, ktorzy w nia grali.

Mu jest moim zdaniem gorsze... gdyż od 60 lvl'u jest (albo będzie ^^) płatne. Mimo to nie oddaje żadnego głosu gdyż uważam że są dużo lepsze gry od wyżej podanych (np. ragnarok, diablo).

A co do pana "DyCHa"... Tibia została stworzona po to aby wiele ludzi mogło w nią grać bez potrzeby ściągania 100mb+ klienta. Dlatego Tibia nigdy (?) nie zostanie grą 3d.

MuOnline troche muli kompa i ma bardzo duzo błędów.
Tibia lepsza ;p.

widze ze dawno temu niegral na globalu w mu bowiem:
Juz hacki nei działają od czasu gdy k2 wprowadził nowy serwer (p2p) + zabespieczenia (wyjatek to stary speed hack z nowym sposobem uruchomienia go )
mu ma lepsza grafike , dzwieki
Nierozumiem czemu ludzie czepiaja sie do mu ze ma bugi skoro w kazdej grze sa nawet w tibi (ktora ma juz duzo lat ale niezmieniaja w niej zbyt wiele)+działajace boty)
Wejdzcie np: na www.gamecenter.xt.pl i tam zadajcie to pytanie nawet w dziele tibi

Zummer zalezy jakiego masz kompa

Stawiam na muonline w tym sondazu chociaz zadna z tych gier niemoze równac sie z gra Blizzarda World of Warcraft'em

WoW to gówno i nawet ty mi sie tutaj z tym nie wypowiadaj ja nie wiem jak mozna grac w gre gdzie jak zginiesz to nic nie tracisz tylo musisz dojsc do swojego ciala to jest chore albo ze jak odkryje sie calo mape to plik z gra wazy ponad 60GB to jest chore
@topic
ani to ani to wole knight online diablo2 LoD oraz battlefielda 1942