To to państwo sprzedaje? Zawsze myślałem, że to prywatne...

@down: A no faktycznie...

@up

A państwo sciąga 1/3 ceny jako akcyze.

gdyby dragi zalegalizowane (bynajmniej te lekkie), to ludzi by do tego nie ciągneło, bo nie jest to zakazane ; ]

Znane jest Ci słowo "konsekwencja"?

Pytania klucze:
Czy legalizacja alkoholu przyczyniła się do pogorszenia jego jakości, zwiększenia szkodliwości?
Czy legalizacja alkoholu zwiększyła tzn "czarny rynek" (punkt klucz - prohibicja w USA)
Czy to że papierosy są legalne jakkolwiek wpływa na twoją decyzje o sięgnięciu poń?
Czy fakt że marihuana jest "nielegalna" jakkolwiek wpłynął na twoją decyzje o sięgnięciu po nią?
Czy fakt, że od zalegalizowania marihuany w Holandii jej roczne "użycie" spada, jest dla Ciebie niezwykły?
Czy człowiek powinien mieć prawo do SAMOdestrukcji?
So sądzisz o haśle "Wolność i Odpowiedzialność"?

ludzie sa glupi i nie wiedza co dla nich dobre, wiec ktos z gory powinien to ustalac. no ale jesli juz pozwalamy na alkochol - marichuana rowniez nie powinna byc uwazana za wytwor szatana.

Ojej, a jak ktoś z "góry" ustala jakie książki są dobre do czytania, jakie poglądy są dobre do wygłaszania, jakie zespoły są dobre do słuchania i jaka religia jest dobra do wierzenia - to jest awantura i hałas.

W sumie to czy bedzie to legalne to nie ma wielkiego znaczenia , gdyz kazdy kto chce moze po narkotyki siegnac bez wiekszego problemu.Ale coz ich jakosc pozostawia wiele do zyczenia ,wiec jest to prawdopodobne ze niektorzy siegna po 'towar' ktory bedzie lepszej jakosci.(o ile bedzie)

Heh, smieszne sa wypowiedzi: jestem przeciwko legalizjacji, bo ci co chca zaplic i tak zdobeda sobie trawke nielegalnie. Ale co z tego, skoro moga isc za to siedziec? :/ Chodzi o to, zeby osoba palaca marihuane mogla czuc sie bezpiecznie.

Kto chce zapalić i tak zapali, prawda?
Więc po co to legalizować? Jest dobrze dla jaraczy, bo jakoś sobie radzą.

Co do budżetu państwa, to są państwa bogatsze od Polski i jakoś nie ma w nich zalegalizowanych narkotyków. A jak bardzo państwo chce napchać sobie kieszenie kosztem ludzi, to najlepiej niech zrobią kilka łapanek i rozpoczną handel niewolnikami. Darmowa kasa chodzi po ulicach miast - woła Tusk - Zalegalizujmy niewolnictwo.

Co do papierosów - racja, są gorsze i bardziej śmierdzą od maryśki, ale to nie powód, żeby zaraz wszystko "lepsze" od fajków legalizować. Skoro często słyszę jak trąbią, że politycy kradną, to dlaczego ja mamy nie kraść na mniejszą skalę?
I do fajków wychodzi fajny przepis. Będzie całkowity zakaz palenia w miejscach publicznych i jestem za.
"Całkowitego zakazu sprzedaży i palenia tytoniu w naszym kraju chce co czwarty Polak, a większość z nas pragnie, aby papierosy wolno było palić tylko u siebie w domu - pisze "Rzeczpospolita"."
Więc można to traktować tak, jak ćpanie maryśki w ukryciu.

Co do alkoholu, to w mniejszych ilościach jest mało szkodliwy i ciężej się uzależnić, ale bym nie płakał, gdyby nawet na moją osiemnastkę wypuścili całkowity zakaz sprzedaży i picia alkoholu gdziekolwiek na świecie.

@ up
Ale nie widzisz, że palą głównie elo-ziomki, a jeśli to zalegalizują, to gdzie tu miejsce na adrenalinkę i jakieś rytualne jaranko w grupie w konspiracji przed światem?

1.
Za wypicie tudziez noszenie flaszki wodki nic ci nie zrobia. Za pare gramow, ktore, jednorazowo, sa znacznie mniej szkodliwe niz 0,5 - 1 czystej ( po ktorej mozna np prowadzic samochod, obic taksowkarza badz zdemolowac dworzec ) juz ci nie odpuszcza. Zelazna niekonsekwencja.

2.
Legalizacja = posiadanie nie jest zakazane = unikamy kuriozalnej sytuacji gdy karze sie osobe za posiadanie, nawet nie handel lub promocje.



Podtrzymuje swoje zdanie, ze w dojrzalym, wyksztalconym i swiadomym spoleczenstwie jest miejsce na tolerowanie dowolnych pogladow jak rowniez swiadome uzywanie srodkow odurzajacych. Niestety, do takiego modelu jest nam bardzo daleko.

Wina kultury europejskiej. Ten narkotyk jest zbyt przereklamowany i tolerowany.

Ja zaś uważam, że w dojrzałym, wykształconym i świadomym społeczeństwie jest miejsce na tolerowanie (niecałkiem) dowolnych poglądów, ale nie istnieje żadna potrzeba używania jakichkolwiek środków odurzających i pozornej ucieczki od życia.

Alkohol powoduje o wiele wiecej złego niż marihuana, a nie jest ucieczką od życia ?

Ja jestem w 100% za legalizacja, bo co w tym złego ? ktoś lubi piwo ja wole sobie zapalić. Jak idziesz przez ulice i widzisz że ktoś sie drze troche bełkoce etc to wiesz ze jest naje**ny, a jak idziesz ulicą i widzisz że ktoś idzie smieje sie etc tzn ze jest zapruty

Co jest gorsze ? agresja do wszystkiego co sie napotka (alko) czy głupi śmiech z niewiadomo jakiego powodu (ziółko) A co jest legalne ?

BTW

Jak można być tak głupim i oceniać coś czego sie nie zna ? jak piszesz że to uciekczka od życia tzn że miałeś z tym problemy, jeśli nigdy nie bakałeś to po co wogóle gadasz o czymś o czym nie masz pojęcia ? Skad wiesz dlaczego ludzia to pala ? z ksiązek...? z tv...? jak masz wiedze tylko teoretyczną (na dodatek błędną) i z góry oceniasz że ktoś pali bo chce uciec od problemów to mi ciebie szkoda

Piwko można wypić dla relaxu ale zapalić juz nie :(

A może wogóle zabronić ludzią pić, palić i oddychać ?

moj brat byl poltora roku w monarze i gowno mu to dalo,pracy nie moze zdobyc przez brak kwalifikacji,ktorych to nie ma wlasnie przez to co chcecie zalegalizowac,nie wiem skad koluje teraz hajs na jaranie,zapewne kradnie,to chcesz zalegalizowac kolego? wszyscy jestescie tacy zajebiscie cwani dopoki nikogo bliskiego to nie wciagnie na powaznie,dopoki nie bedziesz musial zarobic na to jaranie,a jak nie bedziesz mogl zarobic to bedziesz lazil na drugim koncu miasta i wypatrywal gowniarzy z komorkami ... mowie na podstawie wielu moich znajomych,mojego brata

up* nie podawaj samych skrajnosci ze kto sie "upije'' to bedzie bil wszystkich co napotka... rownie dobrze moge powiedziec ze wszyscy co sie zjaraja wyskocza przez okno co bedzie konrketna sciema,alkho przynajmniej nie ryje glowy,zreszta kto chce to i tak bedzie jaral,z tym zebyscie nie skonczyli jak Bobson,Magik(...) ta lista jest dluga (nie musicie podawac listy tych ktorzy zgineli w wypadkach bo to przez glupote)

Legalizować po to żebyśmy nie musieli się chować po jakichś krzakach/domach żeby sobie zapalić i nie bać się cały czas, że nas szmaty zgarną. żule jakoś sobie mogą pić wino. I to pod monopolowym. A nikt z tego forum nie wmówi mi że marihuana na dłuższą metę jest bardziej szkodliwa niż ów trunek.

Jak twój brat się powstrzymać to już nie nasz problem. Wystarczy trochę pomyśleć, a nie jarać codziennie.

fajnych masz znajomych.

Moi znajomi jaraja i koncza studia z dyplomami inzynierskimi, robia za 5k/ miech i utrzymuja rodziny.

Legalizacji TAK, ale tylko jak się zacznie stosować zakaz palenia czy to papierosów, czy też zielska w miejscach publicznych. Ja nie pale i mi to przeszkadza, gdy ktoś przy mnie w restauracji pali fajke, a ja np. wcinam obiad. Nie daj borze jak wpadnie jakaś zorganizowana grupa paląca zielsko... cała restauracja zbuchana :D

Tak, i ani w twoim przypadku, ani w przypadku Doom Terrora marihuana nie jest przyczyną debilizmu/rozsądku.
Ile można do pustych łbów wbijać, że to nie narkotyki zabijają, ino ludzka głupota? Dopóki ktoś zna jakiegoś dupka, który jest zbyt dużym frajerem żeby przeżyć dobrze życie uważa się za tego "oświeconego".

Bądź konsekwentny i sam nie podawaj samych skrajności. To, że twój brat i twoi znajomi nie mają wyobraźni i doprowadzili się do takiego stanu (fajne towarzystwo masz, tak swoją drogą), nie znaczy, że wszyscy są tak głupi.

Mam paru znajomych, którzy jarają już od dłuższego czasu, nie mają "zrytych głów", nie kradną, ani nie kombinują co zrobić, aby zarobić na kolejnego grama.

A jaką piękną wątrobę potem masz. I ogólnie pięknie wyniszczony organizm.

W sumie sama nazwa tej partii, po przestawieniu daje LSD, czyli kwasa ;)
Ja jestem za legalizacja, Marihuana i LSD niszczy organizm wiele mniej niż alkohol, czy papierosy.

co do satanizmu to sobe poczytaj bo ten text z szatanem to pasuje do mocherowej armi ,reszta się zgadza
1. Nie słabszy się zrobił :)
2. Odwrotnie
3. Nie to nie dla mnie zdaje mi się jak bym popioł żuł :P
4. Nie
4. Tak ? Jego ciało Jak innych niezabije to może rozjechać samego siebie 8o
DRoN
- nie
A potem do kicia :) ba nawet mam fajny text ale niemoge przypomnieć sobie :(

tia gdyby niedebilstwo hamstwo itp
haha ?
- no to mamy 2 maryche ....
- no i git wkoncu oto chodzi legalne mniej ciągnie jak z Adamem i Ewą same +

Mam to gdzieś, ale jak chcą to zrobić, to najpierw niech rozpiszą i umocnią prawo odnośnie sprzedawania alkoholi i papierosów gówniarzom poniżej 18 roku życia - jak z tym wreszcie zrobią porządek, to po legalizacji nawet twardych powinien być luz. W tej chwili nie, bo jest bieda, a nie sankcje.

W każdym razie niezależnie od tego, czy zalegalizują prochy, czy nie, swojemu synowi/córce za zajaranie marychy albo przyniesienie heroiny do domu przetrzepałbym dupę deską, a na kogoś, kto próbowałby ze mną rozmawiać, jednocześnie wciągając kokę albo ciągnąc wielkiego bucha bez wstydu bym się wyrzygał.

Ja juz zwymiotowalem na twojego posta :'(

Cała ta legalizacja to jedna wielka zagonka polityczna, po to, aby zgromadzić coraz więcej osób głosujących właśnie na SLD. Narkotyków nie dzieli się już na miękkie/twarde, tak jak kilkanaście lat temu. Ponieważ tak zmodyfikowali np. "zioło", że stało ono się teraz praktycznie takie same jak inne narkotyki.

Ludzie truja sie sklepowa wodka bo okazuje sie ze zawartosc metanolu przekracza normy a alkohol jest niewiadomego pochodzenia, chociaz ma etykietki, czy jak do tej pory ktos wpadl na pomysl delegalizacji czystej ?

Niech legalne będzie wszystko, byle nie promowali tego w żaden sposób. W końcu bez reklam/szyldów itd. i tak każdy będzie wiedział, że istnieje coś takiego jak alkohol, tytoń narkotyki. A do do szkodliwości czy nie - ludzie, a co za różnica? Toż wy nie musicie ćpać/pić, a inni was interesować nie muszą, a nawet nie powinni.

Jak wszystko, to wszystko, bo twojego podziału nie będzie. Do tego dochodzi prawo do autodestrukcji, o którym pisał Dobo. O skutkach doskonale wiem, znałem ćpuna - i nie widzę innego sposobu na pozbycie się tego wysypu ćpunów niż pozbycie się heroiny z nielegalnego obiegu.
Prywatyzujemy służbę zdrowia, jeśli jesteś na tyle głupi, żeby zażywać mocne prochy, idziesz na odwyki, a jak jesteś na tyle głupi, żeby oddać ostatnie pieniądze na działkę, gnijesz na ulicy. Banał.
Pomijam już to, że heroina narkotykiem jest stosunkowo krótko, kiedyś sprzedawano to jako lek na kaszel. ;-)

To teraz pomyśl, że legalizacją twoich śmiesznych "miękkich" (lol, co to jest za podział w ogóle? To gdzie jest miękki i twardy alkohol, też uzależnia. ;-) podział na słabe i mocne narkotyki przestaje istnieć.

Nie muszę, legalna produkcja opium aż dudni.

A widzisz inny sposób na dzieciaki leżące pod mostami po przedawkowaniu? Myślisz, że czemu w Holandii popularność tych wszystkich hasz-barów i sprzedaż marihuany spada? Tak, bo jest to legalne, a legalne rzeczy mniej pociągają i stają się zwykłą rutyną.
Pamiętasz dawny boom na papierosy? Nigdy już czegoś takiego żaden koncern nie osiągnie w dzisiejszych czasach legalnym handlem.

Problem w tym, że absolutnie wszystko jest cię w stanie wyniszczyć. Pierdolenie o Szopenie, że marihuana tylko i wyłącznie pomaga to bajki z amerykańskich filmów.

Legalizacja wszystkich prochów to jedyny sposób na likwidację zawodu dilera narkotykowego - czytałeś o prohibicji w USA? Sprzedaż alkoholu na czarnym rynku w trakcie jej trwania była znacznie wyższa niż kiedy alkohol mógł być legalnie rozprowadzany.

O, to, to, to.

Ogólnie podział na narotyki miękkie i twarde jest to taki jakby "potoczny podzial", ale głownie chodzi o to że, twardsze to wiadomo , że one pod względem podstawowych kryteriów takich jak stopień uzależnienia fizycznego, stopień szkodliwości, no i oddziaływanie są mocniejsze od innych.
Przedn pierwszą wojną światową można było zakupić jako lek na kaszel i lek przeciwbólowy w aptekach w Polsce nosił nazwę "Heroin" :-), Dużo jest takich ciekawostek np: amfetamina jeszcze w latach 60 była dostępna w aptekach, Kokainą stymulował się sam Sherlock Holmes, tuż po odkryciu halucynogennych właściwości LSD w 1943 roku przez bodajże szwajcarskiego chemika Alberta Hoffmana, armia amerykańska testowała LSD jako serum prawdy. Dobry bajer też jest z Ayahuasca bo patrząc na to teraz indiańce potrafili znaleść mała roślnikę, która zawierała znikome ilości inihibitora monoaminooksydazy(to połączenie powoduje blokowanie procesu katabolizacji transmiterów z rodzaju moamin w mózgu czyli dopaminy serotoniny no i norepurefryny, poprostu hormonów "nagrody".) i połączyć ją z jakąś trypaminą <nie pamiętam już jaką> i wytworzyć płyn, który wytwarza haluny, że hhooho. Sam Witkacy, zażywał meskalinę i szukal w ten sposób natchnienia, Hitler pod koniec swojego życia walił w kinol amfetamine.
Jeszcze jest tego od groma ;-)
Nie twierdze, że narkotyki pomagają, mysle że bardziej szkodzą, tylko takie zielsko wyrządzi mniej szkód niż hera.

Po pierwsze - załóżmy, że 70% ludzi niszczy sobie życie przez narkotyki. Pozostaje jednak 30% które wie jak ich używać - czemu oni mają być karani? Jasne, po wprowadzeniu legalizacji, umarła by pierwsza linia "cfaniaczków", robiących to dla szpanu - i co z tego? Znane jest Ci pojęcie "selekcji naturalnej"? Pozatym, nie ma chyba lepszej kampanii antynarkotykowej, jak znajomy który przedawkował, nieprawdaż?
Pozatym, wyobraź sobie, że poważne kompanie chemiczne zaczną zajmować się narkotykami. Skoro produkuje się już piwo bezalkoholowe, sybstytuty papierosów, to nie widze powodu dla którego nie miała by powstać np bezpieczniejsza kokaina. W interesie firm będzie, by ich klient żyj jak najdłużej, nie? Dodajmy do tego kontrole niezależnych organizacji, ukrócenie czarnego rynku itd.
Nie chce mi się już więcej pisać, bo pewnie i tak nie zrozumiesz tych argumentów. To, czego zapewne się boisz, to właśnie wolność - do WSZYSTKIEGO, i odpowiedzialność - ZA KAŻDY SWÓJ CZYN. W sumie zrozumiałe, w kraju który twierdzi że jak 14latek coś ukradł, to należy traktować go pobłażliwie, bo mógł nie wiedzieć co robi.

O boże, jaka bzdura. Przeczytaj to co napisałeś, bo to jest aż zabawne. Przypomina mi sie Paragraf 22 "Zrobią nam wszystko, co będą w stanie zrobić ale nie zrobią nam tego, czego nie będą mogli zrobić".

...
 

marihuana powinna byc zalegalizowa jest mniej szkodliwa niz alkohol uzaleznia psychicznie nie fizycznie , w dodatku jak to ktos wczesniej napisal ze da sie WSZYSTKO przedawkowac
nieprawda :) smiertelna dawka trawy wynosi okolo 250 000 g
zna ktos z was kogos kto by tyle spalil ? ja wymiekam przy pierwszym gramie
wiec zanim cos napiszecie dowiedzcie sie czegos wiecej bo takie stwierdzenia ze
"marihuana to smierc" "trawka zabija" mozecie sobie w d.u.p.e wsadzic :)

Own3d Bezpieczna kokaina haha xd
Kokaina jest misiaczku alkaloidem, oraz jak uczymy się na lekcjach biologii alkaloid to nic innego jak "odpady produkcyjne" podczas procesów metabolicznych komórki, no i oczywiście jest toksyczna więc sory ale ni hója to nie będzie bezpieczne, tak samo jak skuny zawierają coraz więcej thc [teraz nawet do 20%, w latach 60 góra 5%] więc to bezpieczeństwo maleje niż wzrasta.

NIe rozumiem jak można chcieć zaleagalizować heroine noż kurwa tu nie ma żadnej pierdolonej skelekcji naturalnej wezmiesz heroine to juz cie nie ma.
Tak samo w głowie mi się nie mieści jak można rozumować jak ty Dobo~ ,czy według ciebie legalizacja to środek na to aby wytępić tych 'cfaniczków' i zrujnować 70% narkomanom zycie?
No i jeszcze jedno nawet jak palisz zielsko czy wiesz jak sie nim poslugiwac mozesz zalapac badtripa, ktroy moze byc przyczyna popelnienia samobojstwa, wiec czy sie na tym znasz czy nie i tak moze byc po tobie bo NARKTOYKI SA NIEPRZEWIDYWALNE, czy to zielsko czy lsd, czy szalwia, bielun, muchomory. mozesz narkotyzowac sie 2 lata ale dowsiadczenie ci nic nie da!
fakt.

Oczywiście, że jest. Jednostki ostrożniejsze, wiedzące o szkodliwości narkotyków i unikające ich jak ognia mają większą szansę na przeżycie, bo są lepiej przystosowane.

Krótko mówiąc Dobo miał na myśli:

"Debile się wytrują, a reszta będzie widziała, jakie to szkodliwe i nie sięgnie po dragi".

O.

K
Ale...
Po co?

Misiaczku to sobie do chłopaka mów, nie jestem jakimś twoim przyjacielem byś się tak spoufalał - to po pierwsze. Po drugie - rozumiem, że mam do czynienia z conajmniej profesorem chemii, by twoje stwierdzenie "chemia się skończyła" uznać za prawdziwe. Wierze w rozwój nauki, i skoro pieprzone trutki na szczury są coraz bezpieczniejsze dla ludzi, nie wiem czemu kokaina nie miałaby być coraz bezpieczniejsza.
To że ilość thc, do tego jakiś uzależniających śmieci wzrasta - podziękuj braku legalizacji.


O, a ten człowiek żyje i ma sie całkiem nieźle.
Słyszałeś kiedyś o libertarianiźmie?
To problem mój, czy tego kto próbuje?

dlaczego wasz argument koronny o tym że trawa jest mniej szkodliwa niż alko jest dla mnie taki denny i h*jowy?Dlaczego wszyscy których znam jeśli palą ,palili trawę-to każdy z nich także pił ?Trawa mnie nie ciągnie ale np.chciałbym powciągać do nosa?i co mam się chować po kontach?mam się bać jeszcze bardziej niż jaracze ;>? Jak dla mnie albo wszystkie albo żadne

Rzucil mnie bo bylem mało zaborczy :confused:
Podawanie pojedyńczych przykładów, wychodząc z założenia, że jest prawdziwy(z całym szacunkiem dla ciebie drogi forumowiczu nie sprawdziłem linka) jest jak najbardziej śmieszne, gdyż czym jest jednostka w porównaniu do kiluset tysięcy osób?
No cóż większość tych właśnie chemizowanych gówien jest z Holandii, gdzie modyfikują ją aby mogła rosnąć w warunkach domowych, żeby nie byly potrzebne lampy grzewcze, dużej ilości azotany itp. No i zwiększają moc, gdyż wiadomo że im towar jest mocniejszy tym jest bardziej porządany. Nie twierdze oczywiście, że niepowstają takie wynalazki tylko na terenie Holandii, ale napewno brak legalizacji nie jest tutaj powodem powstawania tego calego syfu.
Profesorem nie jestem, ale chodząc na biol-chem zostałem nauczony, że toksyczne alkaloidy, nie da rady przetworzyć, można jedynie oczyścić, nie szukając daleko podam przykład, oczyszczenie kokainy z soli, powoduje że powstaje tzw 'crack' którym można się odurzać jedynie go paląc.Jeżeli chcialbyś usunąć 'to coś' toksycznego to wtedy cały związek organiczny sie rozpada. Wieć kokaina nigdy nie bedzie bezpieczniejsza, może być mocniejsza, szybsza w działaniu. Może powstanie jakiś inny środek pobudzający który bedzie narażał człowieka na znacznie mniejsze konsekwencje.
Dobo jeszcze takie pytanie do ciebie mam, bo jestem ciekaw twojej odpowiedzi, gdyż widze że wiedze posiadasz konkretną, a mianowicie:
Skoro w Polsce zabardzo nie występuje wymieniony przez Ciebie libertarianizm,
wychodzimi z założenia, że ktoś młody zażyje jakikolwiek narkotyk i niestety umrze, to wtedy co z jego rodziną, nie sądzisz, że ich nastawienie do legalizacji stanie się dość negatywne, zaczną oskarżać władze o to, że to przez nich on umarł? Jak skomentujesz to?
Pozdrawiam Tovob Lard

Stalin miał podobną retorykę. Jednostka jest NIESKOŃCZENIE ważna, nie potrzebuje żadnego odgórnego systemu które "wie lepiej" od niej. Sprowadzanie ludzi do "ludu", "masy" jest wyjątkowo obraźliwe, wiesz? Co ty, jakiś demokrata jesteś?

Tzn twierdzisz że towar w dajmy na to Polsce jest lepszy od towaru w Holandii? Krzyżyk na drogę.
O, widze że jednak w ostatnich zdaniach łapiesz o co mi chodzi.

No, nie występuje, dlatego nie wprowadzi się ŻADNEJ legalizacji narkotyków, trawy też nie (więc nie macie co łazić na "marsze tysięcy blantów" czy inny spęd). Ta dyskusja jest czysto teoretyczna. Pozatym, bez prywatnej służby zdrowia nie powinno się w ogole mówic o legalizacji np alkoholu - bo, do czego to dochodzi? Moja rodzina dba o zdrowie, i co miesiąc musimy płacić z podatków na leczenie ćpuna czy innego pijaka.

Co do kwestii rodziny - no jasne, ludzie wychowani w socjaliźmie przyzwyczajeni są do zwalania wszystko na władze - a to syn się utopił, bo władza nie zadbała o bezpieczeństwo, a to córka się zaćpała, bo władza za mało robi by ludzie nie ćpali. Libertarianizm dąży do tego by władza w ogole nie istniała, co najwyżej stała na straży przepisów (w dużym skrócie, bo nurty są bardzo różne, są też i inne spojrzenia np na istote państwa, jego zasadność, politykę zagraniczną). To rodzina powinna zadbać o to by dziecko nie ćpało - NIKT INNY. Przez moją zostałem poinformowany o konsekwencjach narkotyków, widziałem ludzi ktorych ów narkotyki zniszczyły dlatego też to, że nie będe ćpał jest moją własną, odpowiedzialną i niezależną decyzją. Jednak jeśli ktoś w pełni świadomie decyduje się spróbować, ma pieniądze na ew leczenie, i godzi się na ponoszenie wszelkich konsekwencji swego czynu - nie będę go potępiał.

W żadnym wypadku. Polska a Holandia,nie ma co porównywać.
Masz rację.
Ogólnie rzecz biorąc legalizacja w Polsce przy obecnych warunkach politycznych i społecznych więcej by zaszkodziła niż pomogła.
Dokładnie o to mi chodziło :-)

Wiesz czemu? Legalna trawa w Holandii jest kontrolowana przez różne istytucje, nielegalna trawa w Polsce jest niekontrolowana. Trawa w Holandii to kwestia wyjścia z domu, trawa w Polsce to kwestia jednego telefonu i wyjścia z domu.
Jasna sprawa.

Legalizacja nie ma nikomu pomagać, ma nieograniczać. Przy teraźniejszej kondycji publicznej służby zdrowia - byłaby gwoździem do trumny.

A najgorsze w tym jest to, że w Polsce nasi kochani rozprowadzacze dodaja takich rzeczy, że opadają ręce np:
strychnina
zakrapiają byle gównem typu: krecik, domestos
słyszałem o tym, że "moczą" zielsko tylko poto aby było cięższe
zakrapianie eterem (czytaj: totalna porażka, powód? - temeratura parowania eteru = 30 stopni C)
Dodawanie soli, kwasku cytrynowego, po co? - żeby zwięszyć obiętość
WD40, Raid, Muchozol - tylko głupota dilerów szczególnie tych "gramowych"
Nie sądze, aby w Holandii również praktykowali takie zabiegi. Myśle, że wszystko wynika, ze nieznajomości teorii oraz praktyki hodowli owego narkotyku. Typowe myślenie "OOooo dodam troszQ muchozolQ bedzie good shit to więcej osób kupi"

@Edit
Thero słyszałem o tym, ale nie mogłem uwierzyć. Jak masz jakiegoś linka o tym, to podaj : - )

Próby dodawania skruszonego szkła do narkotyków też były niezłe.