Hitlera nie potrzebujemy, dosyć u nas szowinistów.
Rydzyk też przyciąga do siebie ludzi, którzy go popierają. Rydzyk też głosi antysemickie hasła.
Posiadanie książki jest legalne, natomiast handel, bądź propagowanie zawarych w niej treści już nie.

Patton, skąd Ciebie wytrzasnęli?

Jak masz takie poglądy to powodzenia w kreowaniu przyjaźni z innymi rówieśnikami.

@edit.
co do książki: nie czytałem, jak się kiedyś na nią natknę to pewnie przeczytam, tak to mnie nie interesuje.

Zgadzam sie z Marla666, denerwuje mnie niewiedza na temat takich rzeczy i dalsze ich propagowanie.

Gospodarowanie środkami też mu świetnie wychodzi : ) Że tylko wspomnę planowaną elektrociepłownię w Toruniu.

Idź spać. To nie przez rzekomy brak wolności słowa był problem z jej sprzedażą, tylko przez to, że prawa autorskie do niej wygasną w 2015r.


BTW. Proszę o nie udawanie znawców tematów związanych z gospodarką Niemiec a w szczególności jeśli chodzi o logistykę. Połowa z tych, którzy walą teksty w stylu, że nie umieli wykorzystać potencjału, tak se to mówi, nie mając pojęcia w ogóle co i jak się działo.

Korek, nie mówię tylko i wyłącznie o tej książce :P Nie będę się już wypowiadał na temat moich racji, bo to prowadzi do kłótni, a tego nie chcę ;)

Na temat Hitlera:
Gdyby Hitler nie podbijał wszystkiego naraz, tylko po kolei, to dzisiaj świat wyglądałby inaczej :P

@Down
Znasz Impaled Nazarene?

To gdzie widzisz brak wolności? A tym bardziej ukrywaną cenzurę? Hmm?

Ja kiedyś próbowałem zacząć czytać ale wieje nudą :D

Co do legalności tej książki, chodzi o prawa do publikacji które posiada tylko Bawaria.

http://www.epoznan.pl/index.php?sect...n=news&id=6297

http://www.wydawca.com.pl/index.php?...zial=0&id=2057

Ah szkoda, że Piłsudski tak wcześnie odszedł... ;/

Szczerze nie czytałem tej książki, ale z tego co wyczytałem z podręcznika "propaguję" ona treści rasistowskie dlatego nie zdziwiłbym się gdyby była zakazana. ;] Pamiętam również o tzn. błędnych badaniach naukowych o żydach(słabsi, mniej odporni i różne pierdoły). Jak myślicie, xo by sie stało gdyby 90% społeczeństwa ją przeczytało???
Moim zdaniem ludzie niedouczeni o nazistach, staliby się nimi i rozpętałby się chaos.

Narodowy socjalizm dobrym programem gospodarczym? Proponuje się zaorać.

A Mein Kampf jest po prostu stekiem bzdur, kto czytał (i potrafi myśleć logicznie) ten wie. Hitlerem to można się fascynowac jak ma się 13 lat, później to już zakrawa na śmieszność.

Styl wielki jak kurczę błękit...

a teraz wyjdź na dwór i zobacz ile fujar nosi Czegevere,sierpa i młota itp itd

@gyagen
Przeczytaj, proszę, wszystkie posty.

Kim w ogóle jest ten cały Piłsudzki? Zapewne był jakimś bohaterem, skoro darzysz go takim szacunkiem, ale ja nigdy o nim nie słyszałem, więc może mógłbyś mi nieco przybliżyć jego postać?

Pewnie i tak był większym bohaterem, niż Piłsudski.

Jedyną słuszną religią jest oczywiście katolicyzm.

Tego tutaj nikt nie powiedział...
***
Swoją drogą zacząłem właśnie czytać Mein Kampf i muszę przyznać, że pisarzem to Adolf nie był ;/
Pisał bardzo chaotycznie.
To konkretów jako takich jeszcze nie doszedłem.
No chyba, że za konkret uzna sie teksty typu "Świat to wielki dom handlowy kontrolowany przez Żydów" to wtedy wiele ich było...
@Down
I tak Piłsucki rządzi ;)

Kto by pamiętał o Piłsudskim, kiedy mamy Piłsudzkiego...

Posiadanie jej jest nielegalne. Byl nawet program w tv o tym ze w Krakowie w ksiegarni sprzedawali 'Mein Kampf' :p

Te dwa newsy chyba wyjaśniają sprawę (jeśli są zgodne z prawdą, rzecz jasna):
http://www.epoznan.pl/index.php?sect...n=news&id=6297
http://www.wydawca.com.pl/index.php?...zial=0&id=2057

Bo ta ksiazka to zbior przemyslen Hitlera o tym, co mu akurat na mysl przyszlo, a nie ksiazka fabularna ;) Ale dzieki temu, ze wydal ja w odpowiednim okresie jego poglady odniosly taki sukces.

@Zylka : coz, faktycznie litpon, ze ktos przekrecil az 1 literke w dosc trudnym gramatycznie i genealogicznym nazwisku. Swoja droga, zastanawiam sie, czemu wszyscy staraja sie zrobic z Pilsudskiego wielkiego bohatera. Fakt, mial wiele zaslug, bez niego trudno byloby rozwinac sie Polsce, ale nie przesadzajmy z tymi zaslugami...

Miałem na myśli to, że on mówi o Piłsudskim jako o kimś, kogo podziwia, a nie jest w stanie poprawnie napisać jego nazwiska. Nietrudno jest wyciągnąć wnioski świadczące o tym, że chyba jednak on o tym człowieku wie niewiele, a odwołuje się do niego w kwestii zasług dla narodu.

więc na wszelki wypadek mówię

Gówno prawda. Jakby po jednym państewku podbijał, to inne państwa europejskie zobaczyłyby, że on nie z jednym a pięcioma toczy wojnę i to one by go wszystkie naraz najechały. Bo w końcu ile można udawać, że każde kolejne państwo wyrządziło mu krzywdę?

Z każdym kolejnym państwem byłby silniejszy.

Jakby dokonczyl operacje lew morski,wygralby a tak to wielka brytania byla wolna zolnierzy desantowali tam potem na plaze normandi i ma hitler drugi front:D O gdyby inaczej rozegral kampanie na wschodzie np skierowal wszystkie sily na moskwe a nie rozdrabnial sie tak to tez by wygral gdyby nawet japonia zaatakowala zsrr od zachodu tez by wygral:cup:

http://www.allegro.pl/search.php?str...&category=1454
http://www.allegro.pl/search.php?str...&category=1454
Ach to nasze niedouczone społeczeństwo.

Gratuluje zapoznania sie z polityka panstw alianckich na poczatku II wojny swiatowej (choc wtedy chyba aliantow nie bylo nawet...). Ich polityka polegala na przymykaniu oka na kolejne podboje (przed i w czasie wojny), az sami nie zostali zaatakowani. Najlepszym przykladem jest zajecie Austrii przed wojna bez zadnego wystrzalu.

Hitler wygralby ta wojne gdyby wygral kilka bitew wiecej. Wystarczyloby zeby odparl atak aliantow w Normandii czy powiodl sie kontratak w Ardenach.




IMHO ta ksiazka nie jest niczym zlym, dopoki ludzie pamietaja ile zla przyniosla. Pewien odsetek polskiego spoleczenstwa jest na tyle inteligentna, zeby po przeczytaniu tej ksiazki potraktowac ja jako kolejne zdobyte doswiadczenia a nie 'biblie' swoich pogladow.

Bez żadnego wystrzału, ponieważ miejscowa ludność przyjęła go jak jakiegoś zbawiciela.

Wystarczyłoby, gdyby zima w Rosji zaczęła się normalnie, a nie wcześniej. Po podbiciu państwa Stalina, III Rzesza miałaby zapewniony byt na długie lata.

Hitler by zwyciezyl jakby oddal kierowanie armia swoim generalom a nie sam mieszal sie w wojne i to by wystarczylo.

Mój nowy idol.

@Wojna,
Otóż Hitler przegrał dlatego, że jego słowo było ostatnim we wszystkich głównych decyzjach strategicznych. Ponieważ miał liczne problemy psychiczne i uzależnił się od amfetaminy, jego decyzje miały bardzo słabą jakość.

Wszyscy na zachodzie i wschodzie olewali go, bo uważali, że nie warto ściągać na siebie uwagi maniakalnego dyktatora. Austrii akurat mi nie żal, bo to kraj wypełniony faszyzmem, nacjonalizmem i antysemityzmem. Jakiś kawałek czasu temu byłem tam i widziałem jak grupa ludzi (ok. 100-150 osób) urządziło marsz po Wiedniu. Ubrani oczywiście w mundury nazistów, albo chociaż mieli przepaski ze swastyką na ramieniu. Robili ostre jazdy w stylu palenia samochodów, biciu się z przechodniami i urządzali ogólną demolkę własności miejskiej itp. W Niemczech też ciągle są tego typu marsze urządzane. To są dopiero faszyści, rasiści i antysemici.

CDN. Lecę na zakupy :P

@up: W Niemczech partie faszystowska chca zdelegalizowac, ostatnio o tym bylo glosno gdy Tusk pojechal do Berlina.

Moze Austriacy przyjeli Hitlera jak zbawiciela, ale wladze Austrii nie byly zbyt zadowolone i oddawali wladze pod przymusem - albo oddaja dobrowolnie, albo wojna.

Moze nie robmy juz offtopu? ;)

Jakby skierował wszystkie siły w jedno miejsce to pewnie by wpadły w gigantyczny kocioł i tyle by je widzieli. Zresztą naucz się używać znaków interpunkcyjnych, bo aż ciężko Cię zrozumieć.

Nie tylko Hitler był uzależniony, zdaje się Goering miał problemy z morfiną... nie wiem jak inni.

@down: dlaczego? Jak zajęli Stalingrad to ich wzięli w kocioł. Z Moskwą mogłoby być tak samo.

@up A wiesz jak by bylo ciezko zamknac taki kociol? Hitler przeznaczyl do ataku na zsrr 7,2 mln ludzi wyobraz sobie takie natarcie w jednym kierunku a tak to sie rozdrobnili na 3 armie. Zreszta nie ma mowy o zadnym kotle,bo gdyby zajeli moskwe to juz by bylo po zsrr

"12 marca 1938 roku wojska niemieckie wkroczyły do Austrii. Zamiast kul, powitały ich wiwatujące tłumy."

Fragment podręcznika do historii autorstwa Tomasza Małkowskiego i Jacka Rześnickiego, Gdańskie Wydawnictwo Oświatowe

Jak chodzi o Stalingrad to Niemcy mieli braki w zaopatrzeniu dlatego zostali okrazeni.
A gdyby niemcy wkroczyli do Moskwy to mysle ze nie byloby zadnego okrazenie gdyz w Moskwie znajduja sie osrodki wladzy,z Moskwy sterowano armia,mysle ze nawet zapasowe dywizje z syberii nic by nie zddzialaly.

Wielkie halo... patrz o której ten post pisałem i sześć razy pomyśl zanim napiszesz durny spam oks? No, a jeżeli chodzi o mój gust to już nie twoja sprawa, bo i dla drugiego bohaterem hitler może być czy Stalin.

A żeby go nie było...
Właśnie czytam "mein kampf" i nie zapowiada się ciekawie. Jest takie nudne gorsze od Pana Tadeusza.
Prawo powinno tą książkę udostępnić każdemu albowiem i tak z niej żaden drugi hitler nie wyjdzie. ;]

Udajesz eksperta od militariów i II wojny? Ja wiem, że się nie znam,a le tobie nawet symulacja nie wychodzi.

Zapoznałem się, miałem to przed świętami w szkole i wiem, że w Austrii rzeczywiście powitali Hitlera dość hucznie, a Czesi sudeccy sami połamali szlabany graniczne, ale wydaje mi się, że jakby on wciąż i wciąż podbijał kolejne państwa, to inne mocarstwa poczułyby się (w końcu) zagrożone. Przecież obietnice Hitlera okazały się bzdurami.

Stałoby się to samo co z Napoleonem dobre 100 lat wcześniej. Ruscy za Ural i za nimi tylko spalona ziemia. Reszty nie wypada komentować, no prócz problemów z zaopatrzeniem, co jest prawdą i jednym z powodów klęski w Rosji.

@Thomisson,
Tylko, że mój post nie miał charakteru ironicznego :P Chyba pierwszy raz owego faktu (tak jak być powinno) nie nazwano aneksją. Bo to aneksja nie była.

Ale Hiltler nie był tak zachłanny na Rosję, jak Napoleon. Gdyby dotarł do Rosji, zapewne przegrupowałby tam armię i czekał do wiosny na posiłki ze wchodu od Japonii. Gdyby tak się stało, Rosja nie miałaby szans na obronę przy ataku z dwóch stron.

Aha, to sorry w takim razie ;)

Ktos tam napisal o Austrii. Fakt A co sie stało z Czechosłowacja ? Przyblizona sytuacja, tylko ze tam zbrojnie najechali.

Takie małe sprostowanie moim SUBIEKTYWNYM okiem.

ZSRR nie było az tak wielka potega, czego dowodem jest natarcie na Finlandie (wojna zimowa 1939-1940).Powodem było zbyt bliskie połozenia Leningradu,gdyz jak twierdzili było to serce Rosji (bo tylko 32 km dzieliło granice ZSRR a ziemiami okupowanymi przez III rzesze).Chcieli podbic Finlandie aby miec wiekszy wachlarz ruchu do natarcia na Niemcy(lecz Hitler wyprzedził myslami i czynami Stalina).Ale to nie o tym mowa a wiec.... Rosja sadzila ze Finlandia nie jest godnym przeciwnikiem i rychło zaatakowała owe panstwo jak dotad neutralne. Finowi dzieki swej metalnosci a nie uzbrojeniu(Armia liczyła +/-)
Siły Straty
FINOWIE
250 000 ludzi 22 830 zabitych
30 czołgów 43 600 rannych
160 samolotów 1000 w niewoli

BOLSZEWICY
ok. 1 mln ludzi 127 000 zabitych i zaginionych 3100 w niewoli
3000 czołgów 2000 czołgów
3800 samolotów

,,wygrała''. tzn nie oddała swych WSZYSTKICH ziem a zaledwie 11%(choc to byly najbogatsze ziemie w dobra matki natury).
\/

http://img185.imageshack.us/img185/8...ipaktenbr2.jpg


Podsumowujac, jak juz Korektor napisał u góry Hitler popełnił ten sam bład jak Napoleon. I to dzieki warunkom pogodowym a nie uzbrojeniu,ilosci zołnierzy etc ZSRR zdołała uchronic swoją niepodległosc


Ps 1 (Za to my mozemy sie szczycic ze podblismy Moskwe(jezeli ktos interesuję sie historia to bedzie wiedział o czym mowa)

ps 2 lekki offtop ;d