Mnie interesują takie rzeczy, więc dla mnie są ciekawe. Nie mogłem znaleźć w necie odpowiedzi na 3-4 pytania, więc jestem ciekaw owych odpowiedzi.
Może to tylko ciebie nie ciekawi? Skoro zaciekawiło to nawet profesora historii, poważnego człowieka, który pofatygował się, żeby rozwiązać jakiśtam teścik w internecie, tylko dlatego, że studenci go o to poprosili. Jak oglądałem fora na NK to nawet wykładowcy na uczelniach się spierali między sobą o odpowiedzi, więc może jednak coś w tym jest.

Taa, ciekawa wersja historii. W ciagu jednego roku sie rozpadlo? :)
Imperium Brytyjskie za Jerzego V w 1922 roku miało36,6 mln km kw.( ang. wikipedia). Od tego momentu zaczal sie powolny upadek imperium - ii wojna swiatowa + utrata wiekszosci koloni.
Lecz Wspolnota NNarodow lepiej brzmi!
@Yoh Asakura
Bullshit. Nadal da sie kupic za 1,30 ;]

Wikipedia, źródło wiedzy, które nigdy się nie myli...
Ufaj dalej wikipedii, a ja ufam Normanowi Daviesowi i "Europie", myślę, że Brytyjczyk polskiego pochodzenia nie na darmo jest uważany za najlepszego historyka na świecie i Wikipedia raczej jego autorytetu nie podważy. Nie mówię, że się rozpadło, tylko zaczęło się rozpadać właśnie w momencie osiągnięcia powierzchni 33,7 mln km². Po utracie Indii nie ma już mowy o Imperium, ale o Commonwealth. Zrobiłem literówkę, chciałem napisać "rozpadało".

Na wikipedii napisano tak:

"By 1922, the British Empire held sway over a population of about 458 million people, one-quarter of the world's population,[1] and covered more than 13,000,000 square miles (33,670,000 km²): approximately a quarter of the Earth's total land area."

"Przed 1922, Imperium Brytyjskie posiadało ziemie zamieszkane przez ponad 458 milionów ludzi, jednej czwartej populacji świata, i zajmowało obszar większy niż 13,000,000 mil kwadratowych (33,670,000 km²): bagatela ćwiartkę całkowitej powierzchni Ziemi."

A to, co ty podałeś jest napisane, ale w polskiej wikiepdii, i tam rzeczywiście podali: " W 1922 r., Imperium Brytyjskie osiągnęło rozmiar 36,6 milionów km², stając się największym państwem w historii ludzkości (około jednej czwartej powierzchni świata)."

Chyba neizbyt wuaznie czytales jego biografie, bo on ma walijskie pochodzenie :) Chyba ze polska zona to polskie pochodzenie :)
To Twoje subiektywne zdanie, aczkolwiek trzeba przyznac ze to doskonaly historyk i nie mam zamairu podwazac jego zaslug.
Z tym teoretycznie moge sie zgodzic, bo wczesniejszych postach zrobilem glupi blad mialo byc 33 mln :)
Bo z twych poprzednich postow wynikala, ze w 1922 Imperium nagle sie rozpadlo :)
I od kiedy "by 1922" znaczy przed 1922?
Proponuje zakonczyc ansza dyskusje, bo ejst raczej nie zwiazana z tematem.
Szkoda robic offtop ;)

FAIL o/////

Powiedz to tej komunistce ze szkolnego sklepiku!

William Collins British English Dictionary (HyperCollins Publishers):

"By- przed, pra-, przy, przez (w zależności od kontekstu), adekwatny przykład:
By the end of the year- przed końcem roku"

A od kiedy to posiadanie prapradziadka Polaka neguje posiadanie polskiego pochodzenia? Za dużo Wikipedii. =)

Naprawdę interesuje cię ile mm czy cm ma konkretne odznaczenie? Pytam bez żadnej ironii, z czystej ciekawości.

U nas cola jest za 2zł. Dlatego wszyscy chodzimy do "społemowskiego".Tam można kupić za 99 gr.


Skoro nawet wykładowcy spierają się o odpowiedzi no to...

Się spierają, bo to ich dziedzina. Przeciętny Kowalski to oleje i włączy pierwszą lepszą stronę pornograficzną. Test może wzbudzać ciekawość, ale u historycznych pasjonatów.

Rispekt. Napisales glupote a teraz piszesz o praprapadziadkach ;D
A co do wikpedii, niezbyt czesto jej uzywam.
Tu masz jego biografie, chyba ze wszystko z internetu klamie :)
http://www.davies.pl/zyciorys.php
Za bardzo zapatrzyles sie w dziela pana profesora Daviesa :)
Ale koncze ten temat, to nie watek o historii imperium brytyjskiego, tylko o tescie prawdziwego patrioty ;)
@Yoh Asakura
Taa, przecietny Polak. Chyba mowisz o napalonych czternastolatkach :)

To widocznie głupotę napisało wydawnictwo ZNAK w przedmowie do "Bożego igrzyska".

A gdzie tam było takie pytanie?
Były pytania z jakich krajów dane odznaczenia pochodzą. Tak, interesuje mnie to.

W teście podstawowym (!) padło pytanie o średnice jakiegoś tam medalu czy orderu. : )

Pytanie dotyczyło średnicy pieczęci Rzeczypospolitej Polskiej, to nie "jakiśtam medal czy order" ale pieczęć państwowa- najwyższa co do rangi w dyplomacji.

I z racji tego interesuje cię, jaka jest jego średnica?

On Ci powie, że to bardzo ciekawe, bo zainteresowało to jakiegoś profesora historii.

JEJ, bo to pieczęć, średnica to 77 mm.
Interesuje mnie, bo po to studiuję, żeby pracować w dyplomacji.

bedzie czym kumpli zagiąć ? xd

Uważasz, że wiedza o JEJ średnicy będzie ci w tej pracy niezbędna?

A jak. To jedna z niezbędnych informacji niezbędnych. Ja na przykład zawsze, gdy mam pieczątkę w ręce, zastanawiam się jakie ma wymiary. I czy literki są idealnie równe, czy tylko się takie wydają. Trapi mnie to i nie mogę spać. Jerkov nie będzie miał tego problemu :cup:

Tak sobie odgadywałem te pytania na tym "średnim poziomie" i jedyne co mogę stwierdzić, to to, że panowie oraz panie z korporacji muodyh patriotuf raczej nie znajdą uznania wokół zwykłych ludzi, których średnica pieczęci interesuje tak samo jak dłubanie w nosie... ; o
Nie zdziwiłbym się, gdyby w przyszłości zadali pytanie o ilości piórek orła białego na polskim godle. _/

Ta pieczęć jest jedną z 52, których wymiary trzeba znać przy ocenie wiarygodności i oryginalności dokumentów międzynarodowych. Więc, raczej tak, skoro wpajają mi to do głowy na kierunku Stosunki Międzynarodowe od 3,5 roku...

PS: na 2 roku miałem egzamin z tych pieczęci, i znajomość ich średnicy była obowiązkowa

Gdzie studiujesz?

Hahaha Łasy :* dawno tak dobrej riposty nie widziałem. :D

http://www.youtube.com/watch?v=9qNVe8XzhAY

Co do stosunków międzynarodowych.

UBC (University of British Columbia)
Ale teraz mam wakacje i siedzę w Polsce od 2 tygodni.

Cóż, w takim razie Cię rozumiem. Nie uważasz jednak, że zamieszczanie tak specjalistycznych pytań w teście podstawowym, może młodych ludzi tylko do waszej organizacji zniechęcić?

To jest test Średniozaawansowany, a nie podstawowy, stworzony jest głównie z myślą o studentach i absolwentach uczelni wyższych, chociaż nie wyklucza uczestnictwa innych osób. Poziom testu ma zachęcić do rywalizacji i poszukiwania odpowiedzi w internecie, z resztą tak to jest wyjaśnione na forum MIRP. No i muszę też cię poprawić, bo ja do MIRP nie należę, test bardzo mi się spodobał (mówię o sobie i swoim zdaniu), więc postanowiłem się nim podzielić z innymi użytkownikami forum, bo członkowie MIRP nie reklamują testu poza swoim forum.
PS: Oczywiście, myślę, że jak ktoś nie interesuje się takimi rzeczami to się zniechęci, ale jeżeli interesuje się i jest ambitny to będzie z determinacją poszukiwał odpowiedzi i poszerzał wiedzę.

Czyli rozumiem, że jeśli ten dział nauki mnie nie interesuje, to nie jestem ambitny? Ah, już rozumiem...

Skoro sam tak o sobie mówisz, to nikt tego nie zaprzeczy.
A jeżeli odczytałeś w ten sposób to, co ja napisałem, to nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

"(...) ale jeżeli interesuje się i jest ambitny to będzie z determinacją poszukiwał odpowiedzi i poszerzał wiedzę."


"(...) jeżeli ktoś się interesuje i jest ambitny.

Widzisz gdzieś tutaj równoważność, że zainteresowanie wynika z ambicji, a ambicja z zainteresowania, lub implikację, że ambicja wynika z zainteresowania?

Zastosowałem tu pewną alternatywę. Jeżeli ktoś się nie interesuje, to nie ma chęci (ambicji) wyszukiwania informacji na dany temat, ale jeżeli się interesuje to ma chęć (ambicję) poszukwania informacji.

@Jerkov Thundersword

Skoro studiujesz taki kierunek i masz takie plany życiowe, to ten test może i jest dla Ciebie. Na pewno jednak nie jest on dla "zwykłych" ludzi, to są pytania rodem z teleturniejów, które nie sprawdzają żadnej ogólnej "wiedzy o świecie współczesnym", tylko wiedzę specjalistyczną, nic nie wartą (trudno mówić, że jakiekolwiek informacje "zaśmiecają" głowę, ale ich wpajanie jest stratą czasu), jeśli się daną dziedziną profesjonalnie nie zajmuje. Nie pomaga w rozumieniu świata czy procesów historycznych, to tylko wiedza encyklopedyczna.

Nie dziw się więc, że na tym forum padają takie a nie inne komentarze. Może na historycy.org znajdziesz więcej zrozumienia.

Twój wynik: 3/25
Dziękujemy za wypełnienie testu.
Twoja pozycja: 342

Poprawne odpowiedzi
 

Już zapodali poprawne odpowiedzi i oficjalmne rankingi, jak ktoś chce luknąć, to tutaj: http://www.mlodainteligencjapolska.f...c8143e7fcec677

Ha, drugie miejsce ;D (zaawansowany)

50. Asbad - 12,0 p. (7,74193%) [1]
Litawor - 12,0 p. (7,74193%) [1]
hi - 12,0 p. (7,74193%) [1]
i wszystko jasne. :p
Szczerze mówiąc podziwiam takich ludzi jak Jerkov Thundersword. Choć obecność takiego człowieka na tym forum z lekka mnie dziwi

Twój wynik: 3/25
Dziękujemy za wypełnienie testu. Twoja pozycja: 444

Podstawa _/

W ogole mi sie wydaje, ze ten 2gi test byl latwiejszy, albo po prostu mialem wiecej szczescia. Z 1 mialem chyba 5 pkt i miejsce odlegle, a z tego trudniejszego chyba 5 miejsce o ile dobrze pamietam swoj nick. Oczywiscie bez szukania odpowiedzi w necie.

Tak się wydaje, ponieważ najlepszy wynik z tego 2 testu to 60%, a z tego co pamiętam z rankingu na poziomie średniozaawansowanym było dużo wyników powyżej 60%. Skoro najlepszy wynik to 60%, to miejsce w rankingu nie wskazuje na to, że test był łatwiejszy, po prostu miałeś łatwiejszych przeciwników, zauważ, że udział w teście na poziomie wysoce zaawansowanym wzięła tylko 1/3 wszystkich uczestników z poziomu średniozaawansowanego, a jak widziałem niektóre nicki, to to jakieś pokemony. No i jeszcze dochodzi aspekt socjologiczny- jak ktoś myśli, że jest najlepszy itd. to oleje test na poziomie średniozaawansowanym i od razu pójdzie na całość bo on kozak, wiadomo. W tym 2 teście odpowiedzi tak się nawzajem "gryzły", że trzeba było twardej logiki i czytania ze zrozumieniem, żeby poprawnie odpowiedzieć. W niektórych pytaniach w poprawnych odpowiedziach nawet dodali komentarze, żeby można było zaczaić dlaczego tak, a nie inaczej.

nie wiem czy ktos to pisal ale polska =/= swiat wspolczesny