Btw najlepiej zakazać produkcji zwiazku o trudnej angielskiej nazwie dihydrogen monoxide, bo też jest gazem cieplarnianym, a są go całe chmury w atmosferze. : <

Ahh jest szansa ,że w podobnych warunkach jak były jakis czas temu (tam kilka mld/mln lat..) ludzkość się odrodzi.Teoretycznie.

@alb
Biali nie wyginą =].Ujemny przyrost jest głownie we wschodnich krajach europy czyli co najwyżej my wyginiemy ;d.Zachod ma dodatni przyrost naturalny.

Jesteś głupi czy tępy?
Przejrzyj aktywność wuklaniczną na przestrzeni ostatnich setek milionów lat - a nie "ostatnio"
Poza tym - nie rozwalamy ekosystemu. To propaganda, ponieważ nie jesteśmy na tyle potężni aby to zrobić.
Nie nie jest to przyspieszanie. Ponieaż ludzie nawet nie zdają sobie sprawy jak wolno/szybko by się to działo bez naszego udziału. Prognozy "fachowców" można sobie w dupe wsadzić ponieważ i tak większość z nich się nie sprawdza/ nie sprawdziła.
Mają trochę większy wpływ od reszty zwierząt. Jednak to i tak jest nic z perspektywy całej planety.

Na krótki dystans oczywiście, że będzie miało to wpływ.
Na daleki - na perspektywy milionów lat nie będzie to miało wpływu. Miejsca jednych zwierząt zajmą inne. Jesteś kretyńsko zapatrzony w najbliższe 50-100 lat. Dla ziemii jest to jak sekunda dla nas. Nasze działania dla planety są niczym. O wiele gorsze rzeczy się działy. Myślisz, że 165 mln lat temu po tym meteorzy/superwulkanie przetrwały jakieś drzewa (nie ma fotosyntezy = kaput), przetrwały jakieś ryby (wszystkie niegłębinowe, bazujące na świetle = kaput). A jakoś wszystko się odbudowało bez problemu. No difference.

Co to za argument? Przy obecnej olbrzymiej propagandzie oczywiste jest, że głosy, że mamy na to wpływ są większością. Jednak historia nie raz pokazywała, że to co ludzie twierdzą, a to co jest prawdą (lub jest możliwe) to dwie zupełnie różne rzeczy.

Dłużej, krócej - nie ma znaczenia. Każdy gatunek mimowolnie stara się żyć jak najdłużej - taka natura.
Dokładnie. Ziemia odrodzi się bez nas. My jej kompletnie zwiewamy, dlatego teksty w stylu "ratujmy ziemię" czy "chrońmy ekosystem" są kretyńskie. Ziemia i ekosystem się sami odrodzą.
Jak to powiedział G.C
"There's nothing wrong with the planet.
The planet is fine
People are fucked!
difference"

./facepalm
Nie dziwie się, że greenpeace się rozwija. Jak ma takich agentów jak ty.
Jak kataklizm zatrzyma ewolucję? Właśnie popchnie ją bardzo do przodu. Wszystkie organizmy będą potrzebowały się dostosować do nowych warunków. Gdy sytuacja jest spokojna i stabilna - wtedy zmiany nie są tak drastyczne.
Wytłumacz mi to wielki mistrzu. Chętnie się pośmieje. Ciekawe co za żałosną pseudoteorię wysnujesz?
Logicznie rzecz biorąc? To jest twój argument? BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Na jakiej podstawie wysnuwasz takie wnioski? Noo? Powiedz mi!
Że "tak powinno być?" pff...
OStatnie wielkie ochłodzenie skończyło się 12000 lat temu to raz. Dwa - po tym czasie była masa mniejszych ochłodzeń i ociepleń - jak choćby to w średniowieczu. Trzy - Nawet próbując zaakceptować ten twój żałosny argumencik - skończyło się oziębienie, teraz trwa ocieplenie. Cały czas robi się cieplej, aby za ok. 38 tysięcy lat osiągnąc pkt. kulminacyjny i znowu zacząć się ochładzać. TADAAA. Bardzo ambinty argument na twoim poziomie.
Za jaką walkę z CO2? Jeden lot samolotem tworzy więcej CO2 niż 1 gospodarstwo domowe w ciągu roku. To jest tylko przykład tego, jak ambitnie wszyscy z tym walczą.

Ciekawe kiedy znudzi mi się dyskusja z tobą. Lepiej wrzuć w końcu jakiś normalny argument, bo nie mam ochoty musieć powtarzać wszystko.
Od kiedy? W ostanich 10 latach to zachód miał o wiele dłużej negatywny przyrost. Nie wiem jak to jest na 2008/2009 rok :P

Pozwolę sobie wtrącić, że niektórzy naukowcy twierdzą, iż globalne ocieplenie skończyło się gdzieś w 1998 roku. Od tego roku klimat ponownie zaczął się ochładzać.

No właśnie Twoje argumenty nie są na poziomie. Ciągle próbujesz mi udowodnić, że jestem głupi i tępy, mając inne zdanie od Ciebie. Nie nauczyli Cie wogóle zasad debaty, nie umiesz uszanować zdania innej osoby. Jesteś egocentryczny, podobnie jak nasi kochani politycy. Każdy się śmieje z nich, bo oni postępują identycznie tak, jak Ty.

Co to za pytanie? "Jesteś głupi czy tępy?". Zastanów się nad tym, czy jesteś na prawdę na tyle mędrcem, że możesz kogokolwiek nazwać głupim?

Moim zdaniem eksploatując ziemie w takim samym stopniu jak teraz, doprowadzimy do szybszego upadku naszej cywilizacji.
Każesz mi zaglądać kilkaset milionów lat wstecz, kiedy człowiek jako homo-sapens ma zaledwie 2,5 miliona lat. Mnie nie obchodzi generalnie to, czy ziemia będzie sobie istnieć czy nie, ale czy my na tej ziemi będziemy, rozumiesz?

Tu chodzi o ochronę nas, nie ziemi. Żebyśmy przetrwali. Być może za kilka tysięcy lat (jeżeli chodzi o geologię, jak już zauważyliście, nie jest to sporo) będą takie technologie, że będzie można eksplorować kosmos. Może kiedyś uda się zasiedlić inną planetę o podobnym środowisku do ziemskiego, oby gatunek ludzki do tego czasu nie zniszczył sam siebie.

Powiedz mi, jaki jest Twój cel wypowiadania się w tym temacie? Ty tutaj nie wszedłeś przedstawić swojego zdania, tylko kłócisz się ze mną. Przedstawiaj swoje argumenty, ja będę przedstawiał swoje, a kto będzie chciał, wyciągnie z tego własne wnioski.

Co racja, to nie kłamstwo :cup:

I wtedy już w porządku będzie niszczenie klimatu na kolejnych planetach, bo będziemy mogli się przenieść gdzie indziej? : )

Ta, też się zdziwiłem, że eerion, z Dobo na czele nie potrafią dyskutować. Thoro przedstawił swoje racje. Mogą być one totalnie nietrafione, ale sam fakt, że przedstawił je w sposób kulturalny i czytelny nakłada na odbiorce obowiązek uszanowania tego. Jeżeli masz z tym problem, a zamiast prowadzenia merytorycznej dyskusji pytasz, czy ktoś "jest głupi czy tępy", to chyba naprawdę nawet nie warto podejmować z tobą dyskusji (eerion/Dobo, czy kto tam jeszcze).

Niektórzy chyba zapomnieli, że każdy ma prawo mieć własne zdanie w każdej sprawie. Z drugiej strony - nikt nie zabrania podejmowania z taką osobą kulturalnej i merytorycznej dyskusji mającej na celu przekonać odbiorcę do swoich racji tudzież wymianę poglądów.

Albo poziom tego forum i użytkowników wypowiadających się tutaj spada na łeb na szyje, albo dla niektórzych wyzywanie ludzi mających inne zdanie jest na porządku dziennym, a ja żyję w świecie, gdzie panują całkiem inne standardy.

przyrost naturalny ukrainy -0.651% (2008)
przyrost naturalny polski okolo 0% (2008)
przyrost reczywisty francji 0,436% (2007)
wiecej mi sie szukac nie chce.

No tak arabi i "inne takie" to na pewno stanowia 50%...

Właściwie tak, bo, jak zauważyliście, te zmiany nie są trwałe. Kiedyś ziemia i tak będzie przechodzić różne kataklizmy, różne stany, będzie się zmieniać, a kosmos - jest tak duży, że jeżeli uda się nam wyrwać z układu słonecznego (no bo, hmm, warunki na planetach w naszym układzie słonecznym nie są sprzyjające), to nie będzie to jakiś wielki problem.

Planet jest więcej niż ziarenek piasku na wszystkich plażach świata, gwiazd, galaktyk, także tu generalnie chodzi tylko o nasze przetrwanie. Nie jestem egoistą, chciałbym żeby gatunek ludzki przetrwał, i mógł kiedyś oglądać koniec świata (ziemi), teleskopami, bądź jakąś nowocześniejszą technologią z innej planety, być może wokół innej gwiazdy, być może nawet w innej galaktyce.

(Trochę się rozmarzyłem :P)

Przyrost naturalny, a rzeczywisty to dwa rozne pojecia.

@thoro
Za duzo spedalonej ekopropagandy sie naczytales;)

Nie wiedziałem, że to tym zajmuje się Greenpeace. Nie masz co siebie i nas oszukiwać, że chciałbyś ocalenia całej rasy ludzkiej, tylko własnej dupy i dupy twoich najbliższych. Za pewne jakiś murzyn, azjata czy jakikolwiek człowiek który jest ci zupełnie obcy i mieszka po 2giej stronie świata ci zwisa i powiewa, z resztą mnie też. Dodatkowo nie ma bata żeby wybudowano tak wielki statek lub tak wielką flotę statków aby pomieściły całą ludzkość, która wciąż się rozrasta. Czyli tak czy inaczej zostaną skazani na śmierć, a ucieknie elita najbogatszych i wpływowych a reszta...

sry w wikipedii byl tylko przyrost rzeczywisty a mi sie szukac nie chcialo o/.

Czy ja kiedykolwiek wspomniałem coś o Greenpeace? To po pierwsze.
Po drugie, skąd możesz wiedzieć jaki ja jestem? Nie znasz mnie, a od razu piszesz, że moje intencje są nieczyste. Wszystkich ludzi mierzysz swoją miarą, myślisz że jeżeli Ty masz innych w dupie, to każdy jest taki sam.

Na prawdę, to co piszesz dotknęło mnie głęboko. Potem ludzie sie zastanawiają, jak człowiek mógł dopuścić do Holocaustu, jak ludzie mogli się upadlać, zabijając innych w imię ideologii.

Takie jednostki jak Ty powinny być zamykane w więzieniu. Jesteś skłonny do popełniania najgorszych przestępstw, nie masz żadnego poszanowania dla drugiego człowieka, nie mówiąc już o zwierzętach. Zabijesz dla własnego komfortu. Wstyd mi za ciebie.

jebie mnie to

A nie boli cie dupa? musisz byc nie zle wyjebany

Jakie?

Powiedział to człowiek, który trąbił o "argumentach na poziomie", "zasadach debaty" i "uszanowania zdania innej osoby".

@TOPIC
O GO nie chce mi się po raz pięćdziesiąty osmy dyskutować; swego czasu popełniłem na tutejszych blogach dość długi tekst wyjaśniający parę wątpliwości.

Wybacz ryba, ale jak ktoś na taką wiadomość
odpisuje tak
(Zupełnie nie na temat i kompletna zlewka kwestii o której napominam)
lub
i tekst z jego następnego postu
To ja się pytam - gdzie są moje argumenty?
Czemu nie odpowiesz mi na żaden z nich? Zarzucam ci co ci zarzucam, ponieważ dość mam ludzi, którzy myślą, że dyskutują, a pomijają 75% wątków, na które nie chcą/nie mają ochoty odpowiedzieć. Sorka, ale to nie jest dyskusja. Zlałeś na praktycznie wszystkie informacje które ja podałem, które są kontrargumentami w tej dyskusji. I ty masz mi czelność mówić, że my debatujemy? Nie, to nie jest debata. Ja próbuje z tobą rozmawiać, a ty prowadzisz coś podobnego do monologu. A ja już jestem zmęczony takim zachowaniem - dlatego poniosły mnie nerwy i dlatego pisałem tak jak pisałem.
Zaś cywilizacja ma zaledwie kilka tysięcy lat. Po co w ogóle zaglądać wcześniej?
Dyskusja na temat zmian klimatycznych nie może być prowadzona tylko na podstawie ostatnich np. 10 000 lat ignorując całą przeszłość. To tak jakby oceniać sprinterów w dystansie na 400m, analizując tylko pierwszą sekundę ich biegu. Jest to wybrakowane i bezsensowne.

Ja też na początku napisałem spokojnie. Nerwy zacząłem tracić w momencie, gdy okazało się, że nieważne co napisze - zostanie zlane. Naprawdę nie jest to miłe. Człowiek przygotowuje się do dyskusji, szuka argumentów, zastanawia się jak coś przekazać. A co dostaje w zamian?
Bardzo przemyślane argumenty w stylu
A jeszcze jedno
Zarzucił mi błąd, ale już mnie nie poprawił. Bo po co?

Tyle na ten temat ode mnie. Ktoś chce normalnej, kulturalnej dyskusji? Niech przedstawi argumenty. Puste słowa i slogany, niezależnie jak ubrane będą bezwartościowe.

na podstawie jednego posta zbudowałeś mój cały profil psychologiczny o.O.

atak na WT, A.Hitlera, bombe atomowa i wiele innych, musialbym odkurzyc ksiege jego przepowiedni : P

Oho, widzę, że forumowi specjaliści zabrali się za wyjaśnianie ciemnemu ludowi, dlaczego naukowcom nie można wierzyć. Zwykli ludzie wiedzą lepiej.

eerion, z czego robiłeś doktorat? Z fizyki czy geografii?

Specjalnie dla Ciebie wszedłem na wikipedię i prosze poczytaj :) Jest ujemny w niektórych krajach Europy jest dodatni....(Co nieco pamiętam jeszcze z 2 gim jak nam pani o tym opowiadała..)

Gęstość zaludnienia

Średnia gęstość zaludnienia w Europie (bez europejskiej części Rosji) to 64 os./km², zaś wliczając europejską część Rosji – 32 os./km². Największa gęstość zaludnienia występuje w Monako (16 718 os./km²), Gibraltarze (4500 os./km²), a także na wyspach: Malcie (1 261 os./km²) i Wyspach Normandzkich (774 os./km²). Spośród dużych krajów europejskich największą gęstość zaludnienia posiadają Holandia i Belgia i jest to odpowiednio 382 i 342 os./km². Najmniejsza gęstość zaludnienia występuje na norweskich wyspach Svalbard (0,05 os./km²), a z niepodległych krajów – na Islandii (poniżej 3 os./km²), a także w Norwegii i Finlandii.

Od lat 90. przyrost naturalny w Europie jest niski, w 2004 r. wynosił średnio ok. 2‰, przy czym w 18 państwach ujemny – najniższy na Ukrainie (−5,9‰), w Rosji, na Łotwie i w Bułgarii. Najwyższy przyrost naturalny występuje w Albanii (10‰) i Irlandii (6,6‰).

Średnia długość życia wynosi 78 lat.

Ludność miejska stanowi 73% populacji.

I coś jeszcze z księżna Diana było.


słyszałem tez ze Nostradamus mówił ze pierwszym takim tyranem będzie Napoleon , drugim Hitler a trzecim jakiś arab który urodzi się wtedy gdy czarny papież będzie na tronie , Benedykt czarny nie jest , ale popatrzcie w jego herb...


Was nie interesuje los świata , Narodu itp. ?? Nie mogę zrozumieć jak można mieć jakieś kompleksy i problemy a nie widzieć zagrożeń które mogą zniszczyć Swat/Kraj itp. Nie mowie do wszystkich , ale tacy ludzie są krótkowzroczni i są zwykła szara masa bez ambicji... Co wam z zawodu , pieniędzy itp. Powinniśmy po sobie coś zostawić , albo przynajmniej nic nie zepsuć...


Up.

w tych danych nie jest napisane ze Białych ludzi , a to o tym był temat... nie wliczając arabów , murzynów i innych takich do statystyki na zachodzie był by o wiele bardziej ujemny niż u nas.

Zadziwiające. Zacytowałeś fragment mojego akapitu, a teraz z drugiego fragmentu mojej wypowiedzi mogę odpowiedzieć Ci na ten Twój, nowo powstały tekst. (jeszcze nie potrafię nazwać takiego zjawiska)
Teraz odwrotne myślenie. Jestem Thoro. Twoje argumenty wydają mi się totalnie bezsensowne, a to co do Ciebie piszę spływa jak po kaczce. Różnica między nami jest taka, że ja wciąż potrafię zachować kulturę wypowiedzi.

Zauważasz podobieństwa i różnice? Jeżeli nie pasuje Ci rozmowa z kimś i uważasz, że do niczego nie prowadzi, to proponuje zaprzestać jej, zamiast "tracić cierpliwość" i wyciągać na wierzch teksty rodem z rynsztoku.

Nie oszukujmy się - nikt tu nie jest specjalista. Argumenty w tym wypadku to pojęcie względne. Dla mnie te argumenty które przedstawiłeś mogę sobie wsadzić, no i co z tego, skoro to moje zdanie? Tak samo myślisz Ty w stosunku do Thoro.

hodzą suhy, rze koniedz świat bendzie w 2012 rogu z pofotu ojro na Polzce i Ókrajnie

ey, boje sie! co mam robic? ;( nie piszcie wiecej bo sie boje plaxx!!111!

Dobrze.
Przepraszam, poniosło mnie.

UP

ojojojojo ;(:(:( wybaczam

ej a co robic jak nagle bedzie koniec swiata??jak nas zaskoczy???: O:O:O:OO plaxx ja chce skonczyc 13 lat bo w 2012 akurat bede mial 13 lat..!!!

To śmieszne, że chcesz kogoś zamykać w więzieniu za ideologię, a tuż wcześniej uznajesz zabijanie w imię ideologii za upadlające.

Ty na razie wogóle nie przedstawiłeś swojego stanowiska, więc nie mam się do czego odnieść.

Jego ideologia jest groźna, jak faszyzm. Nie wiem czy wiesz, ale faszyzm też jest prawnie zakazany.

Ale Albertusa nie przewidział , bo jego głupoty przewidziec sie nie da...
Uauw.Bojmy się.

Co do czarnego papieża , on niby widział kolesia na tle bazyliki (przynajmniej on tak myslal), niby pomylil go z obama na tle innego budynka [nie ja to wymyslilem ale dosyc prawdopodbne]


Jeżeli mam działać także dla dobra takich ludzi (?) jak ty , to niech ten świat zginie.


I tak w drodze ewolucji byliby biali.

przewidział mnie... Mówił ze będzie Wielki Dyktator Albertus :D


czy ja wiem , w sumie kiedyś wszyscy byli czarni ale my ewoluowaliśmy a oni się zatrzymali , wiec ten proces będzie mógł się powtórzyć , chociaż wątpię... po tylu latach zastoju?

Nie zatrzymali , nie musieli sie przystosować. =].

To tak jakbyś porównywał malucha z jakimś nowym BMW , a byłby ten paradoks ze ludzie odrzucali by BMW a brali się za maluchy... a co do tego twórcy malucha nakazywali by eliminować BMW... Bo tak głosi ich księga...

Oczywiście

Biali = BMW

czy ta sytuacja nie jest zła dla nas BMW? A dodajmy do tego ze BMW się na to godzą i dyskryminują inne BMW które chcą to zmienić...




Albo wytłumaczę to na twoje...


Sa sobie Beholdery i Elder Beholdery...

Beholdery chcą wyniszczyć wszystkie Elder Beholdery , a Elder Beholdery się na to godzą i zwalczają wszystkie Elder Beholdery które nie godzą się na eliminacje rasy Elder Beholderow...

Elder Beholdery wymyśliły ze beholdery dostana Edron , a Elder Beholdery Venore , żeby nie było kłótni... ale beholdery za wszelka cenę pchają się do Venore...

Nie było żadnego "zastoju", oni są przystosowani do warunków panujących np. w Afryce. Na tamtym kontynencie to biali ludzie są nieprzystosowani. Biały kolor skóry nie stanowi żadnego postępu, tylko przystosowanie do określonych warunków.

Nie rozumiem zupełnie porównania. Ale niby czemu obie "rasy" miałyby dzielić między siebie terytorium, skoro mogą żyć obok siebie na tym samym?

Wiatrowe :
*stawiane na drogach lotu ptakow powoduja smierc czesci z nich (uderzenia skrzydel wiatrakow, ktorych na tzw. fermach jest duzo)
*mowi sie o wytwarzanych dzwiekach o niskiej czestotliwosci, ktore negatywnie wplywaja na organizmy zywe, ale to raczej bajki, niz "twardy" argument
Wodne:
*zaklocaja rownowage wodna w okolicznym ekosystemie
*spietrzaja wode na najblizszym odcinku rzecznym
*w znacznej czesci przypadkow uniemozliwiaja dotarcie rybom na tarlo w gorne partie rzek
*utrudniaja naturalne przenoszenie czasteczek i drobin przez rzeke

Niestety, ale unijne "doplaty" na "walke z CO2" to najwiekszy debilizm wymyslony we wspolnotach europejskich (lub w przyszlym panstwie o nazwie UE, jak kto woli).

Ekologia też jest groźna bo ogranicza wolność obywateli. Niech wprowadzanie samochodów sportowych których głównym celem nie jest dawanie frajdy z jazdy tylko oszczędzanie paliwa i debilnych płatnych torebek w większości marketów będzie przykładem.
Osobiście mam już dość ekoterrorystów którzy mówią mi co wolno robić a czego nie. Rozumiem kampanie społeczne czy wolnorynkową konkurencję (dużo palące samochody zostają wycofane z rynku bo ludzie kupują tylko te oszczędniejsze), ale odgórne ustawy zakazujące mi czegokolwiek w imię EKOLOGII uważam za bezczelny zamach na moją wolność.

Izi men,. Dożyjemy jeszcze następnego końca świata.

BTW. Nakręcę koniec świata o potem puszcze w Discovery \o/.


Prędzej w Tibii będzie mniej botufff!!! niż będzie koniec świata Over. \o/

PS.

W ogóle to nie wierze, żeby jakiś super hiper mega extra bomba koleś od Majów przepowiedział koniec świata w 2012. O bo tak mu sie spodobały literki bo są przejebane.

Ludzie szukają końca świata we wszystkim.
Zaraz będzie tak, że za mało jest śniegu. Koniec świata oneoneo n!!

Akurat są badania, które zupełnie temu zaprzeczają.

A no właśnie twoim zdaniem. Pozamiatane.

Topic: Ludzie Ryba wam dał link do tematu, po kiego wała tu piszecie?