@up: Eeee co? Może to ja już się starzeje, ale oni byli prawdziwi w książce, była mowa tylko o tym, że nie pamiętali co się działo.

@up
A wiesz o czym on mówił? Podejrzewam ze on sam nie bardzo wie kim sa "oni".
@topic
Film mi sie nie podobał (zreszta jak wszystkie inne filmy z tej seri). Spodziewałem sie czegos innego i sie zawiodłem.
@Ppa
A walic te skrzaty. Moze poprostu FEW? :P
@down
25 grudnia? Łojezu jak ten czas leci.

Uhuhuhuhuh....dzisiaj jest...12;] Film wyszedł.....25 grudnia. Więc nie mogłeś być 3 tygodnie temu skoro film wyszedł 25 grudnia.Chyba ,że w Angli;d

Wiem ,że to głupi problem ,ale nie mogłem się powstrzymać;]

Tak tak a ja się urodziłen wczoraj


PPA lubić skrzaty. ;) FEW tak dziwnie brzmi FEW&SD już ładniej :D

a tak pozatem dostałem list (PW) od Droma i z fanklubu nici :( niemoże zajmować się tylko jedną osobą :( :( winc podjołem decyzje że fan klub będzie się zajmował wszystkimi trzema (Horrym,Rone,Hermioną ) odwurcami
aczkolwiek niewiem czy drom się zgodzi :P (wczoraj wysłałem doniego PW że grupa może zajmować się wszystkim co związane z HP i magią a zwłaszcza panią Emmą W.) aczkolwiek trzeba czekać bo nie dostałem jeszcze
odpowiedzi.

tobył taki mały offtop :topic:

a pozatem zauważyliście że z Harrego zrobili w filmie straszną ciote??

cos ci sie pomylilo ;O ja bylem 10 ale np. w silverscreenie bylo jeszcze wczesniej chyba 4 czy cos kolo tego

Ila ta Emmy ma lat? 15?

Ppa:
Ty masz 18 i podoba Ci się taka gówniara?

Ładna i może jest, tyle ciekawe, ile makijażu miała na sobie...

Mi się przydażyło być na tym filmie. Normalnie poczekałbym na wersję dvd (zaraz wyjaśnię dlaczego) no ale że utknąłem w Białymstoku na 4h to musiałem czymś się zajać a w kinie akurat Potter się zaczynał.
Wrażenia? hmm mroczno, to fakt. Fajnie, to też fakt. Tylko, że jest jeszcze jeden fakt- pojechali na skróty i ku mojemu ogromnemu zaskoczeniu bezczenie usunęli kilka scen, które na 100% pojawia się na płycie dvd, żeby zachęcić ludzi do kupna.
Czego by się tu jednak przyczepić? Brak kilku bardzo ważnych motywów. Ponadto próby załatania dziur scenaruisza, co w niektórych przypadkach wyszły wręcz katastrofalnie.
Od samego początku... brakuje wogóle scen z privet drive, coś nie zdziwiłbym się, gdyby pojawiły się w wersji dvd. Chciałbym zobaczyć efekt gigantojęzycznego toffi ;)
Scena poczatkowa... hmmm, tutaj pojawia się pierwsza próba załatania scenariusza. Darowali sobie kilka afer opisywanych na początku książki i mniej więcej w środku, więc dali do pierwszej sceny Barty'ego Jiniora. Mały niesmaczek, ale jednak.
Następnie... finał mistrzostw świata... Przed meczem było kilka fajnych scen, których niestety w filmie nie ma, jednak ich brak da się przeboleć, gdyż to były scenki zamieszczone w celu rozbawienia czytelnika.
Mecz.... tutaj nie bardzo mam jak skrytykować wybryki graczy, bo po prostu meczu nie ma.. 10 do 1, że będzie na płycie DVD. Ponadto na potępienie zasługuje wyrzucenie ze scenariusza bułgarskich i irlandzkich maskotek. Ich pojawienie się było bardzo ważne dla kilku ważnych scen, które powinny się pojawić potem, jednak się nie pojawiły.
Po mistrzostwach na polu namiotowym wydarzyła się kolejna wpadka. Bardzo ważna była scena w lesie i fakt, że nikt nie widział kto wyczarował czaszke (btw. fajny efekt specialny ;) ). Ważne też było Czym, ów znak został wyczarowany.
Co potem?.... hmm, sporo ale już będę rzucał tylko szersze braki.
Chociaż nie... jedna scenka zasługuje na potępnienie. Chodzi o scenkę w pociągu, kiedy Harry pociera czoło a Hermiona mu radzi aby napisał do Syriusza. To zabrzmiało tak głupio, że aż mnie zatkało. Tak, jakby ze strony scenariusza wybrali tylko jedną linijkę, a resztę sobie darowali ze względu na koszta. Ta scena jest niemal tak tretyńska, jak z trzeciej części na uczcie, kiedy to przedstwiono szkole nowego nauczyciela...
Tutaj też warto wspomnieć o wybrakowaniu pewnego motywu. Gdzie jest Syriusz? W sumie na cały film wyszło- 2 wzmianki o Syriuszu i jedna scena z nim... kretyństwo. Jak potem wytłumaczą rozpacz Harrego w piątej części? Harry Potter- dzieciak, który nadwyraz łatwo przywiązuje siędo zbiegłych więźniów i ludzi z marginesu?
Co jeszcze... co jeszcze....
Ah.. no tak... skoro darowali sobie Mróżkę, to darowali sobie i zgredka, a razem z nim logike dostarczenia skrzeloziela przez skrzata. Choć w filmie nie wyszło to źle, to jednak groźba mistrza eliksirów zabrzmiała dla mnie dość głupio. Skoro zabrakło skrzatów, to nie mogło powstać stowarzyszenie WESZ (angielska nazwa SPEW jest bardziej humorystyczna ;) ) a to bardzo poważne przewinienie (żółta kartka!)
Ah... zapomniałbym skrytykować dwie nowe postacie... Wiktora Kruma i Alastora Moody'ego. Krum powinien być przygarbiony, mieć kaczkowaty chód i być chudszy. W filmie wyszedł na "trochę" niedorozwiniętego mięśniaka a to błąd. Moody też wyszedł tragicznie. Twarz była zbyt łada, miał cały nos i jeżeli chodzi o posturę, to całkiem nieźle się trzymał- był po prostu za gruby, jak na człowieka wyniszczonego przez własną paranoję. Ponadto to filmowe oko.... strasznie tandetne.
Kolejny rażący brak, to brak lekcji z Hagridem i jego sklątek tylnowybuchowych a co za tym idzie, zabrakło ich w kilku ostatnich scenach z filmu. Ponadto scena z niuchaczami dała wczucie w pewną scenę w następnej części.
Skoro poruszyłem wątek Hagrida.... ktoś tu zapomniał o, ważnym dla następnej części, rodowodzie Hagrida i jego załamce po pewnym artykule...
No a idąc dalej tym tropem... Rita Skeeter w filmie okazała się mało dociekliwą dziennikarką (czyt. niewystarczająco wścibską). Brakuje motywu nielegalnego animaga i sceny schwytania "biednej" Rity i wyjaśnienia jej zagatkowej wiedzy.
Kolejny wielki błąd, to brak sceny, w której Moody pożycza mapę Huncwotów. Czyżby ktoś rzucił zaklęcie zapomnienia na wszystkich wtajemniczonych.
Trochę się rozpisałem... to nic, zaraz skończę.
Pierwsza konkuręcja nie wypadła źle, choć wkurza mnie lekko słabe zwiazanie z książką i nielogiczne podejście do zachowań gada (w książce smok miał powód by zaatakować Harry'ego; a to chodzenie po dachu...). Ogólnie może być.. bardziej trzyma w napięciu i cieszy oko, ale tą scenę należy ocenić mimo wszytko na marne 3 na 10 (sama scena 9/10 za widowiskowość ale niestety nie trzymali się książki).
Zadanie drugie... hmm.. nie wyszło źle, choć przy śpiących osobach, które mieli wyłowić zawodnicy Harry stanowczo za krótko czekał na innych zawodników. No i posło bardzo łatwo. A zaklęcie bąblogłowy powinno obejmować całą głowę.
Zadanie trzecie.... Labirynt wychodowano na boisku do Quidditcha wiec powinien być mniejszy. Nie był też za bardzo niebezpieczny, żadnych stworzeń, żadnych skradających się zagrożeń, poza biednym Krumem i jego mętnymi oczkami :P.
Scena na cmentarzu... hmm... nie wyszło źle choć trochę inaczej to sobie wyobrażałem. Potem, kiedy biedny Harry powrócił znów na stadion i zaczął płakać, to się trochę skwasiłem, gdyż scena wydała mi się wybitnie małoprzekonywująca (prawdopodobnie wada dubbingu).
Scena w gabinecie Moody'ego też mnie nie zadowoliła. Wyszłą skrótowo i odwalona, jakby robili to z wielkiej łaski. Gdzie dementor i jego namiętny pocaunek? Jak oni potem będą wciskać ludziom kit, że stary dyrektor sfiksował?
Potem miała miejsce scena, po której odniosłem wrażenie, że ekipa filmow miała spory niedoczas więc działali na skróty. Choci mi tutaj o rozmowe Dumbledora i Harry'ego. Ta rozmowa jest bardzo ważna, bo wyjaśnia wiele zagadek, jednak Dumbledore zdawał się czytać myśli Harry'ego i nawzajem więc nie wszytsko trzeba było mówić na głos.
Szkoda też, że Harry nie oddał złota bliźniakom....
Ostatnia scena z filmu trochę mnie zawiodła...

Cóż, jakbym posiedział jeszcze trochę ,to bym pewnie i wiecej mógł wytknąć ale nie ma co krytykować. W końcu trzeba to traktować nie jak ekranizację, tylko film na motywach powieści, a to jest różnica.
Ponadto wyzbyłem się złudzeń... nie zrezygnują z tego debilnego dubbingu.

Napewno nie jeden po tym poście może pomyśleć, że film mi się nie spodobał. Otóż, nie jest na odwrót. Po prostu rozczarowało mnie wiele, jednak mogło być gorzej i o tym należy pamiętać :P
ah.. jeszcze coś... Neville nieźle tańczy ;)
P.S.
Ten film utwierdził mnie w pewnym przekonaniu, za co jestem twórcom dozgonnie wdzięczny. Ocb? Książka jest zawsze lepsza niż film.

UP: ale ty masz gadane :D

Ksiazki nie czytalem :/ ale chyba o zrobie :D. Film mi sie podobał, aczkolwiek niekore sceny byly nudne. Walka ze smokiem fajna (choc myslalem ze zobacze jakas fajna magie), 2 konkurencja troszke za latwa :> a labirynt to kompletny niewypal nic tam nie bylo procz Cruma (spodziewałem sie jakis fajnych potworow) a cmentarz byl calkiem fajny (szkode Cedrika R.I.P). Ogolnie film oceniem 9/10 :D

PS a te Hermiona na balu miodzio :D i jeszcze w moim wieku :)
PS pozdro dla wszyskich manaikow Harrego Pottera :D

Film mi się podobał, aczkolwiek miałem wrażenie, że ucięli go pod koniec (brakowało wyczuwanego "rozwiązania akcji i spadku napięcia"). A osobiście to powiem, że takie "lufy" wystąpiły aż głowa mała. :P

A ja tak w ogóle to na tym filmie jeszcze nie byłem - ja wielki fan Potter'a xP. Już nawet Mentos był, a ja nie. I nie wiem czy pójde. Kiedy powstawała pierwsza część gry i filmu miałem całkiem niezłe wyobrażenie o 4 części gry. Ta ucieczka między grobami... gra wyszła syfna (EA nędznie imituje własnego Władce Pierścieni, kto grał to wie. Już więcej klymatu miały poprzednie trzy części... te pierdzące jaszczurki... ludzie), na film boję się pójść.

Btw. Kurt Cobain - chłopiec, który przeczy.

Jako film- dobry, bardziej skierowany na młodzież niż na dzieciaki. Nareszcie, bo mało ostatnio takich filmów.
Jako adaptacja- słaaaaabiiiiizznnnaaaaa! Cholernie uproszczone.

Byłem na tym filmie lecz nic z niego niepamiętam :D
Ah ta woda :]

NUDNE! Już dawno się tak w kinie nie nudziłem. Zrypali scenariusz- pełno pourywanych, niedokonczonych wątków, brak spójnej fabuły.
Wycięli dużo ciekawych scen z książki, zostawili jakieś crapy.

Ogólnie z filmu najbardziej spodobały mi się zawody w bekaniu. Po filmie.

Krótko: Mi się nie podobał...
Nuudne.. i wogóle jakieś takie dziecinne...

Film wg. mnie najlepszy ze wszystkich dotychczasowych. Zgadzam sięz przedmówcami- "Za bardzo uproszczono film". Najlepsze z niego były turniejowe zadania xD i Hermiona oczywiście ;P

filmu jeszcze nie widziałem, ale zobacze napewno ( książka pewnie i tak lepsza).
Co do Emmy Watson (dobrze napisałem?)....ludzie co wy się nią tak zachwycacie przecież ona ma jakieś......15lat? i wogóle niewie o waszym istnieniu a traktujecie ją jak jakąś boginię piekności czy kogoś, bez przesady.
Co do 5 części- film napewno bedzie nudny bo ksiązka była nudna przez prawie połowe akcja dzieje się Zakonie, Harry obrażony na wszystkich i wogóle to najgorsza część, 4 była najlepsza, niewiem jak 6 bo jeszcze nie czytałem.
Wogóle książki zawsze są lepsze niż film..
To chyba tyle.

Byłem.
Raz:
Film niemiłosiernie poucinany: nie dość, że akcja się poplątała, to jeszcze w naszym tr0 mhrocznym kinie dwa razy ucięła się scena w połowie dialogu.
Dwa: Hermiona - co to qrwa jest? Ja wiem, że ona ma "talent", że jest tzw. "one-take-watson" (prawdopodobnie w ogóle nie powtarza scen, wszystko kręci za pierwszym razem), ale ona ma 15lat (tutaj chcę się pochwalić przed wszystkimi napalonymi fanami - urodziła się dzień przed mną xP), nie musi gestykulować i prawić morałów jak dorosła aktorka. Szczególnie nie podobała mi się scena na balu gdzie kazała tym dwóm iść spać. Nie będę się oszukiwał, podoba mi się, ale do cholery jasnej czemu z filmu na film ona robi się coraz bardziej *******nięta? Poczytajcie sobie wywiady z nią: "Uwielbian tenisa. W przyszłym wcieleniu będę mistrzynią świata" (sic!), "Mogłabym urodzić Bradowi Pittowi dzieci. Bo nie jestem jak ta Jolie, czy Aniston, wiem co to odpowiedzialność." - to tylko niektóre kwiatki wyszukane z gazetek mojej kuzynki.
Trzy: Umcykumcyk świętokradztwo. Być może jestem walnięty, ale zdaje mi się, że scenariusz pisał ktoś kto w ogóle nie czytał książki. Boże, Władce Pierścieni mniej poskracali, zrobili filmy trzy-godzinne, a jakoś się na nich nie nudziłem. Ten film trwał 150 minut, tylko czekałem aż się skończy.

Podsumowując:
- Scenariusz, cięcia i przeinaczenia
- Świętokradztwo
- Scena w łazience (omg)
- Pierwsze zadanie
- Coś co ludzie nazywają dubbingiem
- Gra aktorska panny Emmy W.

+ Wygląd panny Emmy W.
+ Muzyczka, nawet przyjemna dla ucha.
+ Nie ucięli sceny na cmentarzu (to już SUKCES, bo mogli tą sceną tylko mignąć)

ogół: 3/10


Widać, że nie czytałeś książki. Większości, która nie czytała film się podobał. Tym, którzy czytali - już mniej.

<Macha> Zastanawiając się jak można być maniakiem nie czytając książki.
Ale jak można być metalem słuchając tokio hotel, to w tym też chyba nie powinno być problemów.

Niemen miał rację: "Dziwny jest ten świaaat"

@Down: Tiaa, może i dla takich ludzi, tu się zgodzę.
Ach, zazdrość i zawiść jest rzeczą ludzką xP.
Potem udają, że nie wiedzą jak się pisze nazwisko.

Już wolę, żeby mi się podobała jakaś 15-letnia aktorzynka niż dwóch spasionych facetów lejących się na ringu jak debile, albo powalające talentem xxx-stars.
Poza tym, jak mówił Michał: Sam mam 15lat. Więc co w tym złego?

@up
Bo imo wlasnie dla tych osob powstal film. Ci ktorzy czytaja ksiazke pójdą, żeby zobaczyć jak zrobili film - i i tak reżyser zarobi. A druga połowa świata pójdzie, bo film jest dobrze reklamowany i znany. Jak nie z własnej woli - to go dzieciaki zaciągną do kina.
Co do panny Watson - no cóż, pozwólcie, że przytoczę:
Ja też mam 15 lat, i co? A tak pozatym, to czy ja się w niej zakochalem, ,mam jej plakat na ścianie, dostalem bzika na jej punkcie?
Poprostu dziewczyna jest ładna, czyżbym wyczuwał nutkę zazdrości w Twoich postach :> (to byla prowokacja)
Pozdrawiam.

I agree.

nie powiem bo z wyglądu jest całkiem niezła, ale dlamnie za młoda...to by była już pedofilia....a po zatym jest pusta, ktoś tam dał cytaty :P

Zglaszam sie rowniez ;]

No i dobrze. Ale na forum głównie przebywają osoby 12-18 lat więc zrozum to.
Oświadczam jednak, mimo, ze uwazam Emme Watson za swietna laske, nie bede nalezal do _ZADNEJ_ grupy zrzeszającej jej fanów(jezeli takowa powstanie). :))))
A, ze jest pusta to nie wiesz bo nie rozmawiałeś z nią prywatnie. To co mówią w TV to ściema.

@up: Ach, oczyma wyobraźni widzę najliczniejszą grupę na forum. Podejrzewam, że część userów pisała by głównie tam.
Dowodzona przez Fakoltrepa czy jak tam miał.
Przykłady tematów z takiej grupy?
"Kiedy Emma w Playboyu"
"Emma ma chłopaka! Prawda czy fałsz?"
"Koty Emmy"

Ludzie przystopujcie troszkę...
A z tym pomysłem żeby utworzyć grupę o HP to też przesada... Wtedy zaczęły by się proźby o grupy o Lotrze, Wiedźminie, Artemisie Fowlu, Panu Samochodziku.
To tak jakby robić grupę zrzeszającą fanów Metallici, Slayera, oddzielnie. Po co, pytam? Nie dość spamu na tym forum?

Michał: A co do tego, że jest pusta, to ściągnij sobie choćby z auror.pl czy jakiejś storny fanowskiej wywiad z nią. Czasami nie zachowuje się normalnie. Może i jest sympatyczna, ale woda sodowa powoli odbija...

@edit: To dawaj nakręcimy Half-Blood Prince'a od razu xP
Mogę napisać scenariusz (taki na poziomie Warnera).
No więc tak:
Z powodu cięć budżetowych musieliśmy skrócić film do godziny.
Oczywiście musimy dowalić coś od siebie. No więc z książki weźmiemy tylko scenę w jaskini i
<tu jest spoiler> końcową walke w hogwarcie, scenę śmierci Dumbledora pominiemy, bo jest mało znacząca dla fabuły. </koniec spoilera>.

Ten film to jeden wielki gniot, ktorego nie potrzebnie sciagalem blokujac sobie łącze.

A tak B.T.W to zrobiłbym to lepiej :p

1. Jedyna ciekawa rzecz w filmie to Emma (xD no co dajcie sobie pomarzyc)
2. Film cięzko się oglądało bo w powietrzu latało duzo róznych rzeczy min paluszki, butelki, puszki(nie tylko po pepsi i coca-coli xD)
3. Z tego co udało mi sie obejrzec (nie czytałem ksiązki) nie było nic ciekawego. Był taki jakiś nijaki. Mozna go nawet porównac do kotleta z poprzedniego dnia, którego podgrzewamy w mikrofalówce, czyli zylasty ( na niektórych scenach mozna bylo zasnac, pomijajac przelatujace obiekty) i cięzko sie go je (ogólnie mowiąc wrazenie bylo niesamowite ale po wyjsciu z kina)

Podsumowując mój tok rozważan, z którego i tak nic nie wynika. Śmiało możemy stwierdzic, że kotlety z poprzedniego dnia sa nie swieze.

Ocena filmu 2+/10

Zapomniałem napisać, że ja tez chce do fan klubu!!!

Eeekz,na serio tam będzie ? ;)
A co do grupy o LotR'rze to nic z tego.Drom na 100% odmówi ;)

No to małe sprostowanko:
Nigdy nie twierdziłem, że Emma Watson jest brzydka
To prawda że na forum jest większość 12-18 latków, ale dla 18-latka jest ona troche za młoda co nie?-raczej trzeba poszukać kogoś w swoim przedziale wiekowym.
Pewnie że może się podobać ale to nie znaczy że trzeba zakładać grupę jej wielbicieli, niedługo będzie kimś w rodzaju Afrodyty i będziecie budowali jej świątynie, modlili się do niej, składali ofiary etc.
I napewno w Polsce jest wiele aktorek które są ładniejsze od Emmy....

Mimo tych słów krytyki płynących z mojej klawiatury, jeden najważniejszy argument jest po waszej stronie (chyba nie musze pisać jaki), także poddaje się i czekam na karę.

a tak wogóle to miał być temat o filmie a nie pogawędka na temat urody Emmy Watson.

Pokaż chociaż jedną...osobiście nie spodkałem

masz racje od teraz rozmawiamy wyłącznie o filmie koniec kropka przecinek[

Tia.. sam kiedys chcialem założyc grupe o HP. Drom nie odpisał;]
<cut> xD(nie zauważyłem tego, co Ppa napisał na górze;p)
A film.. średni.. skoro Harry uciekal za smokiem przez cały teren Hogwartu(lol), to czemu skoro takie.. "coś" się pojawiło w filmie, sceny z książki nie mogly;/?

Amadzie z Mjak MIlosc ??? heheh ale jest spoko ......
A co do filmu musze powiedziec ze najlepiej zrobionyze wszystkich czesc jakie widzialem (a widzialem wszystkie) ale scenariusz pozostawia wiele do zyczenia..........jak bym ksiazki nie czytal to bym nie uwierzyl ze mozna tak fakty z ksiazki po przekrecac.....np.Nevil nie dal Harremu skrzeloziel tylko stforek......Bertiego Croucha nie odeslali do Azkabany tylko Dementor go zabil .....Itp. wiec za scenariusz ma -3.

pozdro

Emma Watson wcale nie jest taka ladna... [imo]

Film nie byl taki zly... mozna obejrzec.

No bo jak nie oglądasz telewizji tylko modlisz się do Zdjecia EW to wiesz :)))
Czy ja wiem nawet fajna ale bez przesady lepiej szukac w RL. niż robic sobie marzenia ze chociaz ją się kiedyś spotka w RL.

@Adrian!

Mało jest par w których dziewczyna ma 15 a chlopak 18 lat? Osobiscie znam pare o podobnym przedziale wiekowym wiec mi tu nie gadaj.

Ale spoko szanuje Twoje zdanie, proponuje zakończyć dyskusję za porozumieniem stron. I tak bedziesz gadal swoje a ja swoje.
O gustach sie nie dyskutuje ;
pozdro

ok..teraz sie ustosunkuje do wypowiedzi na temat par o roznym wieku i na temat Emmy :D:D no coz... ktos napisalem ze para chlopak 18 a dziwczyna 15 to pedofilia O.o ja mam 20 lat a moja dziewczyna ma 17...ta sama roznica wieku..czy jestem pedofilem?:o imo od 15 roku zycia kazda osoba odpowiada za swoja sexualnosc i nie widze w tym nic zdrożnego

co do samej Emmy.. ktos tu napisal ze nie widzi w polsce ladniejszych aktorek.. to chlopie..gdzie ty masz oczy? mam wymieniac?
Anna Przybylska (Karinka z "Daleko od noszy")
Anna Mucha (Magda z "M jak Milosc")
Joanna Brodzik (wiadomo... moze nie najpiekniejsza, ale fajna)
Kasia Cichopek (Kinga z "M jak milosc" tez za***ista... i do tego jaka wygadana)
ANETA ZAJĄC (Majka z "pierwszej milosci") -jak mi ktos powie ze jakas tam Emma jest ladniejsza od Anety Zajac to chyba ma dupe zamiast mozgu...
W****u innych...
Ania Przybylska czy Aneta Zając to kazda z osobna jest ładniejsza od dwudziestu Emm (jak tois ie cholera odmienia) razem wzietych... a wy mi tu bedziecie chrzanic:D:D
wyszedlem etraz na jakiegos fana seriali pewnie..:D:d coz... ja serialni nie ogladam tlyko sie polskimi aktorkami interesuje, szczegolnie pieknymi :D

A jeszcze jak dodam na dyskotekach widzialem wiele 14 letnich smarkul o ksztaltach wiekszych niz nie jedna 18 latka. A pedofilia to zainteresowanie kobietami bez wyksztalconych cech seksualnych (piersi itd), wiec ciezko o zainteresowaniu 18 letniego faceta 15 letnia kobieta powiedziec pedofilia. Nie ktos kto to wymyslil lepiej przestanie bawic sie ptaszkiem i znajdzie sobie partnerke.

Skoro od około 20 postów mówicie o Emmie, to sugeruję zmianę nazwy tematu na "Emma Watson- laska czy nie?"- i sru na forum Filipinki czy czegoś... '-.-