No stary... udowodnisz mi, że jest coś szybszego to będe do Ciebie mowił per "Pan", a jak narazie to nikt nie odkrył niczego szybszego, więc N/C skoro sie nie znasz.

pojazd poruszajacym sie silnikiem napedzanym antymateria: potrafi osiagnac predkosc kilku WARP. Udowodnij mi, ze to nieprawda.

No sorry, ale to jest minimum głupie, bo jak ktoś ci na złość wyleci z tekstem, udowodnij, że taki pojazd osiągnie tą prędkość to co? Zbudujesz mu go? czy jak...

Człowieku wiesz co to znaczy PRęDKOść śWIATłA?

Prędkość światła jest to prędkość z jaką rozchodzi się fala elektromagnetyczna (światło), w próżni i wynosi 299 792 458 m/s. Według teorii względności Alberta Einsteina jest to największa, absolutna prędkość

Za dużo bajek kolego. A jezeli jest predkosc wieksza TO SAM MI TO UDOWODNIJ. Bo Einstein co innego twierdził.

Tak, wiem

No i co z tego? A co jezeli OTW jest bledna?

Bajek? Raczej otwarte myslenie. To, ze cos jest teraz pewne nie wyklucza tego, ze za 20 lat bedzie wlasnie taka bajeczka. Sama OTW podwaza teorie Newtonowskie (wrecz je neguje) a przeciez wcale nie tak dawno wszystko bylo OK. Pozatym ja nie jestem naukowce - nic nikomu nie musze udowadniac:cup: Wystarczy, ze popatrze w przeszlosc i juz widac, ze wiele teorii bylo blednych. Pewnie tak samo bedzie z teoria wzglednosci.

A jak juz zaczelismy dyskusje: gdyby ludzie na swiecie mysleli tak jak niektorzy tutaj: ze wielcy naukowcy sa nieomylni i ze musi byc tak jak oni mowia - to jeszcze zylibysmy w czasach jaskiniowcow. Ponownie proponuje przeanalizowanie zmian we wszelkich teoriach powiazanych z OTW;)

Patrząc w przyszłosc to ja Ci powiem ,ze we wszechswiecie nie jestesmy sami.
Bóg istnieje i za kilkanascie lat powinien byc koniec ziemi.
Może i dobrze mówisz :) , ale musisz zrozumiec ze narazie nie znamy niczego szybszego od światła, CO JEST UDOWODNIONE. Bo teorie o tych silnikach itd. to TYLKO teorie :).
Co to jest "OTW" ? bo nie wiem :), Chodzi Ci o TOE-teoria wszystkiego?

@Up;
Ogólna Teoria Względności ;p Czy jakoś tak ;p

@Topic:
Topic ciekawy, ale na tym forum nie wrózę mu nadziei ;p

I to jest blad myslenia polowy tego swiata. To, ze teraz nie zmany iczego szybszego nie oznacza, ze to nie istnieje.

Ogolna teoria wzglednosci.

Prawda, ale też nie wolno twierdzić, że jeśli coś porusza się szybciej niż światło na papierze, w obliczeniach to nie znaczy, że tak samo będzie poruszać się w rzeczywistości ;)

Taka ciekawostka:
Einstein przed śmiercią pracował nad czymś co zostąło nazwane teorią bezwzgledności.
Czemu?
Ponieważ OTW nie była perfekcyjna.
Co znacyz że były wyjątki które łamią tą regułę.
Bo widzicie - możemy albo iść drogami utartymi rpzez wszystkich, albo próbować tworzyć nowe - tak jak robili to słynni odkrywcy czy wynalazcy - których życie było pełne wyśmiewisk, itd.
Wystarcyz chwilę poczytać ich historię, a można dojsc od łatwego wniosku:
część userów tutaj zachowuje się jak ówcześni "znawcy" którzy uważali coś za niemożliwe.
A było inaczej.
Wnioski pozostawiam wam
PS
Pełne popracie dla Matka ^^

Einstein pracował nad TOE -teoria wszystkiego.
Ciekawym gościem był tutaj Srinivasa Ramanujan, koleś wymyślił sam wzory matematyczne na podstawie ENCYKLOPEDII MATEMATYKI KTóRą ZNALAZł NA śMIETNISKU!. żył w wielkiej biedzie, ale tworzył wzory, masakrycznie trudne, niektore z nich Sprawdzają się dopiero w 26 wymiarze !, niestety kilka tysięcy jego wzorów czeka jeszcze na odszyfrowanie!

Eerion, może ci forumowiczowi "znawcy" patrzą obiektywnie i zbytnio nie fantazjują?
Tutaj połowa Panów [i Pań :)] nie mówi, że "coś jest niemożliwe", ale mówi, że jak narazie coś jest niemożliwe A to chłopie jest diametralna różnica.

co do teorii Newtona i jego wzorów -_-"
Einstein nie udowadniał ich nieprawidłowości, tylko sam szczegół - prawidłowości ich dla małych prędkości i że są nieprawidłowe przy większych prędkościach

swoją drogą - mieliśmy tu rozmawiać chyba na temat teoretycznego 4D a nie na temat, które wzory są złe be itp.

sam Einstein ulegając powszechnemu mniemaniu w jednym ze swych wzorów wprowadził fikcyjny parametr, aby się podporządkować powszechnym założeniom - zdaje się, że to było z radiacją kosmiczną, ale nie pamiętam już.. dopiero gdy udowodniono, że to istnieje okazało się, że pierwotna wersja była dobra

już gdzieś tam, za starych czasów liceum słyszałam - że dany wzór jest dobry, póki nie znajdzie się wyjątku od tego wzoru - wtedy staje się on nieprawidłowy - jest mu udowodnione nieprawidłowe <- to tak na marginesie ;)
jednak! jest on prawidłowy, jeśli jest oczywiście sprawdzalny - znaczy się, nie że ktoś sobie z głowy jakieś dyrdymały nie do udowodnienia napisze, lecz coś co się sprawdza w obliczeniach :)

tak więc - chodzi tu raczej o wykorzystywalne rzeczy, a nie teorie bez, jak to się mówi pokrycia :)

d.Taube

mylicie pojęcia rzutu i wymiaru
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._szesciany.png
tu są 2 wymiarowe rzuty 1-2-3-4-5-6 wymiarowych nie sześcianów a odpowiedników sześcianu
a 1d to bynajmniej nie jest punkt ani żadna kropka, jest to układ jak wszystkie wymiary w którym można poruszać sie tylko po prostej wyznaczonej przez ten układ jako wymiar 1 (jakoś tak to idzie)

a jak juz prawicie o OTW to musicie sie trzymać jakis założeń a nie ni z beczki ni z pietruszki
jeśli uwzględnić czas jako osobny wymiar to trzeba odnieść się do teoria Kaluzy-Kleina w której mówi o 4 wymiarowej przestrzeni a czas traktuje jako osobny wymiar 'nie-przestrzenny'. w tej teorii opiera sie i wykorzystuje jako takie pojęcie hiperprzestrzeni. 4 wymiar jest niewidoczny z powodu swoich rozmiarów sięgających długości Plancka [10 (-33) m]-jednostka z potęgą, nie było jak zapisać, a żeby zbadać ten wymiar trzeba by naprawdę nowych technologii pozyskiwania energii, którymi nie dysponujemy, dlatego naukowcy se dali siana z tym i zgłębiają teraz, bez większych sukcesów :P ... mechanike kwantową ... przy wymiarach będąc: supergrawitacji, teorii superstrun, strun bezonowych... itp.itd.etc.


@wieszok
co do twoich rysunków to nigdy w założeniach używając tego co nawet zdołałeś całkiem nieźle wytłumaczyć, nigdy nie zakłada sie odległości równej zero
takie zakrzywienie czasoprzestrzeni określa tensor krzywizny i związany z nim tensor krzywizny Ricciego
(długo sie oszukałem tego wzora bo nie mam porgrama do robienia takich na komputerze)
http://upload.wikimedia.org/math/2/c...d561dc82db.png
http://upload.wikimedia.org/math/8/a...f4f9c92ea8.png

odkopuje b.ciekawy temat :D
oglądaliście efekt motyla ? czy o takiej sytuacji w jakiej znajdował sie główny bohater można mówić jako o równoległych wymiarach ? czy to po prostu choroba psychiczna ? do czego zmierzał rezyser ?

czwarty wymiar to czas, a nie format obrazu.
@up: osz ty! po kiego odświeżałeś? :<