http://www.rp.pl/artykul/521667.html

Ciekawe pisanie Ziemkiewicza. Chociaż lekko trąca rozczarowanym dzieckiem.

A tutaj dwa inne cieakwe linki:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...j_sumy_10.html

Ciekawy problem natury odpowiedzialno prawnej.

http://wyborcza.pl/1,75248,8246207,R...l_plagiat.html

Oraz coś co powtarzam od 3ech lat, uczelnie wyższe w Polszy to żart, którego nie powstydziłby się Monthy Python.

O, a ja też wstąpiłem tu, żeby się podzielić linkiem:
http://www.krytykapolityczna.pl/Wywi.../menuid-1.html

Dobra analiza, rzadko się na takie trafia.

A Ziemkiewicz, dość nietypowo dla siebie, napisał całkiem mądrze.

Masz coś do Ziemkiewicza ? Według mnie jeden najlepszych polskich publicystów .

Według mnie nie.

Uwielbiam, kiedy naśmiewa się z niego Cezary Michalski.

No i dr hab. Nałęcz doczekał się swojej nagrody: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...rowskiego.html

Oczywiście dziennikarze powielają nieprawdę, jakoby był on profesorem.

A tutaj dobry komentarz na temat podwyżki VAT: http://www.rp.pl/artykul/9133,517283...ubozszych.html

Yup ja mam coś do Ziemkiewicza, tak samo jak do Piekary. Obaj w swojej publicystyce potępiają wszystko z góry na dół rowno lejąc wszystkich po łbie. Tylko kiedy przychodzi do zaproponowania alternatyw to wydają się żyć zgodnie ze słowami Piłsudskiego: polacy - naród wspaniały, tylko ludzie kurwy (może nie dokładnie podałem, ale sens zachowany). A mnie już krew nagła zalewa na takie biadolenie.

BTW. We wrocławskiej akademii ekonomicznej cyrk nie z tej ziemi. Bodajże trzecie ciało arbitrażowe orzekło że aktualny rektor tej uczelni jest plagiatorem i tytuł mu się nie należy, tylko co z tego, skoro rektor uważa, że wszyscy się mylą tylko nie on i dawaj. Ręce opadają.

Ostatnio coś cicho się zrobiło wokół krzyża, czyż nie?

Zimno i pada to i po co tam stać?

Oprócz akcji z odchodami (no może nie bezpośrednio z krzyżem związane, ale pośrednio tak) i "granatem"... tak, jakoś cicho.

Widocznie plebsowi oglądanie tego już się znudziło i media nic nie pokazują na ten temat, bo im się nie opłaca. W sumie co się dziwić, jak obydwie strony konfliktu mają coś z głową i każdy człowiek prędzej czy później zacznie tym rzygać...

Powinnismy sie dokladac do pomocy powodziowej dla Pakistanu?

Kto chce niech sie doklada, ale dawanie im pieniedzy z panstwowej kasy to szczyt bezczelnosci wobec polskich pracownikow, ktorym 3/4 wyplaty jest zabierane wlasnie do panstwowej kasy.

Pakistan to mocarstwo atomowe, bogaty kraj, poradzą sobie. Skoro mają kasę żeby tłuc się z Indiami to mają kasę na załatwienie tej katastrofy.

USA zadbają o swojego sojusznika, więc nie ma takiej potrzeby.

Pakistan nie jest bogatym krajem. Ludzie poza kilkoma wiekszymi miastami zyja w kompletnym zacofaniu i biedzie. Bron atomowa? Korea Polnocna tez ma, a jakos nie jest to kraj mlekiem i miodem plynacym.


Czy powinnismy pomoc? Kazde panstwo powinno pomoc na tyle, na ile je stac, jednak trzeba zdawac sobie sprawe, ze jesli nie my - to islamscy fundamentalisci. Czyli de facto lepiej teraz sypnac gorszem (bo ten miliard dolarow to naprawde smieszne pieniadze patrzac na to, ze daje to "caly" swiat), niz potem meczyc sie z fanatycznymi muzulmanami.

Podczas tej powodzi organizacje terorystyczne jak raportuja media rozdaja zywnosc i dobra ludziom dotknietym nieszczesciem. Czyli taka codzienna propaganda. Ludzie zapamietaja kto im bardziej pomagal, i potem bedzie.

Kraj, który inwestuje w rozwój broni atomowej oraz cały czas jest w idiotycznym konflikcie z Indiami chce pomocy? Proszę ciebie. Skoro stać go na wojnę, poradzi sobie.

I tak będziemy męczyć się z fanatycznymi islamistami. Nawet wysyłając to pomoc, pamiętaj fakty można przedstawić na 1000 sposobów a jak to drzewiej bywało, pomoc od zaplutego karła kapitalizmu i USA zostanie spalona i zmarnowana.

Sypanie groszem nigdy nie dawało efektów i nigdy nie będzie dawać.

Wg danych z 2009 roku Pakistan znajduje sie w rankingu wysokosci PKB na 132 miejscu (na 181 panstw). Wyprzedza go np. Angola czy Kongo. Fakt, ze miasta takie jak Islamabad sa bogate, ale duza czesc spoleczenstwa jednak nie mieszka w Islamabadzie, lecz w wiejskich ziemiankach. Korea Polnocna tez jest uwiklana w ciagle konflikty, rozwija swoj program atomowy - a bogatym krajem nie jest.

Meczyc sie z islamistami bedziemy, to jest pewne. Jednak madrzej jest wydac ten miliard dolarow na to, by pomoc biednej ludnosci w jednym z najwiekszych krajow arabskich, niz ten miliard "zaoszczedzic" i wrecz wyreczyc w pracy fundamentalistow, prawda?

Akurat "sypanie groszem" w przypadku kataklizmów jest jak najbardziej uzasadnione. Powiedziałbym wręcz, że taka solidarność jest sprawiedliwa - bo z żywiołami muszą męczyć się państwa, które po prostu miały nieszczęście znaleźć się w nieodpowiednim miejscu na Ziemi.

Naród wspaniały tylko ludzie k*rwy jak zwykł mawiać marszałek piłsudski