Forum Tibia.pl

Forum Tibia.pl (http://forum.tibia.pl//index.php)
-   Broń i przedmioty (http://forum.tibia.pl//forumdisplay.php?f=15)
-   -   Sword vs Axe (http://forum.tibia.pl//showthread.php?t=3806)

Emok 27-08-2006 17:59

Wybranie broni zależy od gustu i umiejętności. Ja walcze axami i jestem bardzo zadowolony. Biję F Axem (Atk39-9k na Titanii) albo Dragon Lancą (Atk47-11k),a jak trzeba blokować to z Knight Axem (Def.21-2k). KOSZT:22k

W przypadku Swordów sytuacja wyglądałaby tak:
Bright Sword (Atk36,Def31-15k) albo GS (Atk46-18k) KOSZT:33k

Efekt ten sam (obrona i atak sie uzupełnia),ale Axe 11k tańsze nawet jak noszę 3 bronie :)

Waga:

Axe:
F Axe-40 oz
D Lanca-67 oz
K Axe-59 oz
SUMA:166 oz

Sword:
Bright Sword-29 oz.
Giant Sword-180 oz.

Cytuj:

$ar@
Axy- są ciężkie, dużo ataku, mała obrona, mała cena
Sword- są lekkie, mało ataku, duża obrona, duża cena
Nie prawda. Axe ogólnie są lżejsze jak się nosi zestaw na hunt :)

Kolejny + dla Axe.

Wynik Axe-Sword 2:0

Polecam Axe :)

Xeradus 27-08-2006 21:09

Skoro uwzgędniacie tutaj takie itemy jak sca czy sov, to uwzględnijcie tez djinn blade, lepszy od f-axa, pharao sword również (dużo) lepszy od f axa oraz ravager's axe lepszy od gs-a

Vil 27-08-2006 21:17

jezuuuu

Ludzie, zacznijcie myslec samodzielnie zamiast lykac forumowa papke, co wam z tego ze jakas klasa broni jest o iles procent lepsza od drugiej ? Poczatkujacemu to i tak nie pomoze, bo jeden bedzie latal z axami na trollach a drugi z clubami na rotach i przewage w ataku, chocby niewiadomo jaka, bedzie mozna o kant dupy potluc. Zamiast wkrecac sie w zbedne dyskusje zacznijcie poswiecac czas na expienie a nie debatowanie czy 1 ataku da nam dodatkowe 579 expa na godzine na elfach.

PzDr.

Stożek 27-08-2006 21:48

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Xeradus (Post 958188)
@Up
To ty źle sprawdziłeś, więc jak czegoś niewiesz to SIE NIE WYPOWIADAJ

Dobrze gada piwa mu, piwa!
DEFENSIVE to jest to od czego zalezy CZY wogole zablokuje sie uderzenie (gdy tak jest chmurka-gdy nie sa promienie lub dostajemy).
ARMOR to jest to od czego zalezy czy dostaniemy obrazenie (jesli dostaniemy to wiadomo co sie dzieje-tylko jesli nasz def nie zblokuje, jesli nie to mamy promienie)

Gdy juz udzerzenie przebije nam def, armor to jedyne co obnizy jego wartosc to wlasnie ilosc armoru.

móc 27-08-2006 21:48

Ale wy glupoty piszecie, mozna sie pociac. Nie bede cytowal bo musialbym wtedy kazde zdanie z osobna wytykowac. Nie sprawdzacie, nie gracie, patrzycie na cyferki i myslicie ze jestescie tacy madrzy i nic do was nie dociera. Olewacie totalnie doswiadczenie innych graczy o wysokiej reputacji, nawet mody sie wypowiadaly, ale wy nadal swoje bo wasze ego nie pozwala wam zrozumiec ze nie macie racji.

Jak chcecie to mnie zbluzgajcie, zraportujcie, olejcie i co wam sie jeszcze podoba ale ja wytkne po raz ostatni glupoty jakie wypisujecie, moze komus bardziej pokornemu od was sie to przyda.

Po pierwsze, ktos kiedys w jakims starym poradniku sprzed 2 lat (kiedy byly calkiem inne realia) napisal ze axy sa tansze od swordow i teraz wszyscy jak jeden maz ta glupote powtarzaja. Wiec ja sie pytam gdzie? Gdzie sa tansze, no gdzie? Gralem na kilkunastu swiatach o roznym wieku i na wiekszosci z nich wlasnie axy byly o ~10k drozsze od swordow. (liczac zestaw bs+gs kontra zestaw f-axe+d-lance). A sca to nawet na kazdym swiecie jest drozszy od sova.

Po drugie, 1 pkt ataku robi naprawde wyrazna roznice, w pojedynczym hicie jest to zaledwie 1-2 hp na dobrych skilach 80+, jednak pomnozcie sobie te 1-2 hp przez powiedzmy tysiac dragow to zobaczycie jest duzo lepszy atak na dl od gsa. Zaryzykowalbym nawet stwierdzenie ze bardziej widac roznice pomiedzy dl a gsem niz pomiedzy fa a bsem bo przy trzycyfrowych hitach z broni dwurecznej mozna to latwiej zaobserwowac.

Po trzecie, jesli chodzi o bronie jednoreczne, to nie ma bata zeby bs bronil lepiej od f-axa. Ma wiecej defa teoretycznie (w cyferkach), ale w praktyce majac dragon shield (podstawa kazdego knighta) lub lepszy (a przeciez kto bedzie chodzil z fa/bs z czyms gorszym od dragon shielda?) te cyferki nie daja zupelnie nic. Probowalem wielu kombinacji uparty jak osiol w dazeniu do tego zeby zauwazyc roznice i nie dalo sie. Czy sorc czy knight, czy 80 lvl czy 8 lvl, czy skile 10 czy skile 80, czy ful atk czy ful def, czy sralo czy pierdzialo, w kazdej dowolnej konfiguracji w ramach gry tibia nie ma roznicy pomiedzy defem bsa a f-axa. Jesli ktos pisze ze tak jest to znaczy ze karmi ludzi teoriami wyssanymi z palca. I nie gadajcie ze to ja sie moge mylic, bo to nie tylko moja opinia, wrecz przeciwienie, inni ludzie przede mna o tym wiedzieli, ja sprawdzilem i wyszlo mi to samo. Kazdy gracz doswiadczony ktory sprawdzal odpowie tak jak ja, nawet mody cos podobnego pisali w tym temacie, wiec upor maniaki z udowadnianiem teorii na podstawie napisu 30 jest poronionym pomyslem.

Po czwarte, bronie dwureczne maja szczaktowy def, jesli jest roznica pomiedzy defem gs a dl (choc ja znowu nie zauwazylem na dlugich testach) to i tak na pewno mniejsza niz atak wiec znowu axe gora.

Mam nadzieje ze ktos to przeczytal, ale pewnie znowu tylko Vil i Stożek a reszta swoje. Obym sie mylil.

Probowalem sie podniecic bright swordem ale nie dotarlem na postoj. Fak ;<

Tom@$Z 28-08-2006 06:37

Eh. Liczby nie są wzięte z kosmosu, tylko z doświadczenia i obliczeń. Pozatym te kilka ataku w FA pomiędzy BSem nie robi zanadto wielkiej różnicy, a def a jakże. Wystarczy pokombinować, i sam widzisz, co lepsze...

Co do tego arma, to właśnie chciałem podreślić, że posiadając jednego "Arma" więcej, schodziło mi więcej UH, tzn. że jednak def coś robi.


Zanim coś mi znowu zarzucisz, Móc, to przypominam, że nie jednego draga sklupałem do testów...

rafalxx 28-08-2006 07:53

Cytuj:

Po trzecie, jesli chodzi o bronie jednoreczne, to nie ma bata zeby bs bronil lepiej od f-axa. Ma wiecej defa teoretycznie (w cyferkach), ale w praktyce majac dragon shield (podstawa kazdego knighta) lub lepszy (a przeciez kto bedzie chodzil z fa/bs z czyms gorszym od dragon shielda?) te cyferki nie daja zupelnie nic. Probowalem wielu kombinacji uparty jak osiol w dazeniu do tego zeby zauwazyc roznice i nie dalo sie. Czy sorc czy knight, czy 80 lvl czy 8 lvl, czy skile 10 czy skile 80, czy ful atk czy ful def, czy sralo czy pierdzialo, w kazdej dowolnej konfiguracji w ramach gry tibia nie ma roznicy pomiedzy defem bsa a f-axa. Jesli ktos pisze ze tak jest to znaczy ze karmi ludzi teoriami wyssanymi z palca. I nie gadajcie ze to ja sie moge mylic, bo to nie tylko moja opinia, wrecz przeciwienie, inni ludzie przede mna o tym wiedzieli, ja sprawdzilem i wyszlo mi to samo. Kazdy gracz doswiadczony ktory sprawdzal odpowie tak jak ja, nawet mody cos podobnego pisali w tym temacie, wiec upor maniaki z udowadnianiem teorii na podstawie napisu 30 jest poronionym pomyslem.
Ja walcze z f axem mam kolege o podobnym skillu walacym z bs i niezauwazam roznicy zeby on blokowal lepiej niz ja hity ktore otrzymujemy od potworow sa podobne.



Cytuj:

Mam nadzieje ze ktos to przeczytal, ale pewnie znowu tylko Vil i Stożek a reszta swoje. Obym sie mylil.
Zapomnielas o mnie xD

móc 28-08-2006 08:20

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Tom@$Z
Eh. Liczby nie są wzięte z kosmosu, tylko z doświadczenia i obliczeń. Pozatym te kilka ataku w FA pomiędzy BSem nie robi zanadto wielkiej różnicy, a def a jakże. Wystarczy pokombinować, i sam widzisz, co lepsze...

No wlasnie chodzi o to ze jest dokladnie odwrotnie: 1 pkt ataku robi minimalna roznice a 16 pkt defa nie robi jej w ogole jak mamy dobra tarcze (lepsza niz dragon).
Ty patrzysz na cyferki i oceniasz (od roznicy w defie odejmujesz roznice w ataku i wychodzi ci ze sword jest lepszy), ja natomiast popieram swoje teorie doswiadczeniami i wiem ze to nie jest dokladnie tak jak pisza cyferki.
Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Tom@$Z
Co do tego arma, to właśnie chciałem podreślić, że posiadając jednego "Arma" więcej, schodziło mi więcej UH, tzn. że jednak def coś robi.

No fajnie tylko co ma piernik do wiatraka? Arm nie ma nic wspolnego z defem broni. Arm zawsze dziala nawet przy roznicy 1, a def broni jak widac nie za bardzo zakladajac posiadanie dobrej tarczy.

Zreszta, posluze sie tutaj cytatem z tibia wiki zeby uciac spekulacje (to co tam pisze jest na pewno bardziej wiarygodne od twoich wywodow)

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Tibia Wiki
The primary benefit of axe fighting is that most Axe Weapons have strong attack values.

The greatest drawback to axe fighting is that Axe Weapons have low defense values. This, however, is typically irrelevant, since the defense value of a weapon is negated when using a shield. Two-handed Axes, while strong on offense, typically leave the average Knight very vulnerable.

W tlumaczeniu na jezyk polski:

"Podstawowa korzyscia walki toporem jest to ze topory maja silna wartosc ataku.

Najwieksza wada walki toporem jest to ze topory maja niska wartosc obrony. To jednak jest wlasciwie nieistotne, poniewaz wartosc obrony broni jest anulowana kiedy uzywamy tarczy. Dwureczne topory, bedac silne w ofensywie, wlasciwie pozostawiaja przecietnego rycerza bardzo podatnego na zranienie."

Czyli z tego wynika ze f-axem bronimy tak samo jak bsem. (majac tarcze), natomiast d-lance ma slabsza obrone od gsa.

Jednak uzywalem zarowno d-lance jak i gs i moge powiedziec z cala pewnoscia ze 1 pkt ataku da sie zauwazyc bardziej niz 6 pkt defa.

Wniosek: axy gora.

Miru 28-08-2006 09:58

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez móc
Wiec ja sie pytam gdzie? Gdzie sa tansze, no gdzie? Gralem na kilkunastu swiatach o roznym wieku i na wiekszosci z nich wlasnie axy byly o ~10k drozsze od swordow. (liczac zestaw bs+gs kontra zestaw f-axe+d-lance).

Na Calmerze są tańsze o ~10K :P

Tom@$Z 28-08-2006 10:30

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez móc (Post 958910)
Jednak uzywalem zarowno d-lance jak i gs i moge powiedziec z cala pewnoscia ze 1 pkt ataku da sie zauwazyc bardziej niz 6 pkt defa.

Wniosek: axy gora.


Śmiem wątpić. Jeżeli chodzi o jednoręczne - mogę się zgodzić, ale GS - D-Lance - nigdy w życiu :P

Vrq 28-08-2006 13:44

stanowczo proponuje SWORDY!.

Jabad 30-08-2006 01:16

Hmm ja wybralem swordy bo mi sie tak rycerz kojarzy. Mozliwe, ze def w przypadku broni jednorecznej ma znaczenie tylko wtedy gdy przewyzsza def tarczy. Z tego wynika ze Fire Axe jest lepszy niz Bright Sword. Mam juz skile 84 84 i nie mam zamairu zmieniac broni na axy. W przypadku Gsa i d lance nie uzywamy tarczy wiec liczy sie tylko def broni, ktory przemawia na korzysc swordow. Pozniej gdy juz mamy naprawde wysoki level i skile 2 punkty ataku miedzy SOV a SCA nie robi juz wiekszej roznicy. Axe ringi sa latwiej dostepne bo wypadaja z dwarf guardow i dwarf soldierow, natomiast sword ringi mozemy wylotowac zorc lidera. Oba te ringi mozmy kupic za 500 gp u jakiegos npc na edron badz od innych graczy. Wybor nalezy do Ciebie co wolisz:D Ja uzywam swordow i nie zaluje wyboru:D

irvinek 30-08-2006 07:24

d lance + ice rapier = dream team

Piotr11 30-08-2006 08:13

Lepiej sworda....
 
Moim zdaniem najlepiej używać sworda,ponieważ skille szybciej rosną :)

Vil 30-08-2006 10:06

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Piotr11 (Post 962197)
Moim zdaniem najlepiej używać sworda,ponieważ skille szybciej rosną :)

na jakim otsie ?

Xeradus 30-08-2006 10:14

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Jabad (Post 962099)
Z tego wynika ze Fire Axe jest lepszy niz Bright Sword

Jednak jak juz wcześniej mówiłem pharao sword jest dużo lepszy od f axa.

Piotr11 30-08-2006 10:29

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Vil (Post 962337)
na jakim otsie ?

??? X( Mialem knighta 16 lvl , bilem z axe. Potem zrobilem knighta 10 lvl i okazalo sie ze na sword szybcije skille rosna(moim zdaniem)wiec po co mnie cytujesz ?

Adiman 30-08-2006 10:39

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Piotr11 (Post 962385)
??? X( Mialem knighta 16 lvl , bilem z axe. Potem zrobilem knighta 10 lvl i okazalo sie ze na sword szybcije skille rosna(moim zdaniem)wiec po co mnie cytujesz ?

O Boshe jestes zalosny pewno zaczoles skilwoac na poczatku jak wyszedles z roka sicikle i dlatego ci wolno skile rosna :D :D :D Ale tak wogole to mi sie z ciebie smiac chce:p PS. JA tam wolle axe bo sa ladniejsze od swordow, a jakbym mial wybierac sova czy M sworda to oczywiescie ze sova bo jest o wile ladnieszy i potezniej wyglada:p :p

AdiTheMaster 30-08-2006 10:44

Cytuj:

a jakbym mial wybierac sova czy M sworda to oczywiescie ze sova bo jest o wile ladnieszy i potezniej wyglada:p :p
LoL SoV i M Sword to jedno i to samo buahahah
@Topic Swordy rulez. GS rulez.

Piotr11 30-08-2006 10:50

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Adiman (Post 962412)
O Boshe jestes zalosny pewno zaczoles skilwoac na poczatku jak wyszedles z roka sicikle i dlatego ci wolno skile rosna :D :D :D Ale tak wogole to mi sie z ciebie smiac chce:p PS. JA tam wolle axe bo sa ladniejsze od swordow, a jakbym mial wybierac sova czy M sworda to oczywiescie ze sova bo jest o wile ladnieszy i potezniej wyglada:p :p

Może i masz racje ,ale axe nie są ladniejsze od swordow !


Wszystkie czasy podano w strefie GMT +2. Teraz jest 20:38.

Powered by vBulletin 3