Oryginalnie napisane przez Wielkimanitu (Post 2579424)

Pozwolisz, że tego nie skomentuję.

Oryginalnie napisane przez Ashlon

Coz, mamy ukochana demokracje, w z definicji decyduje wiekszosc - wiec o co chodzi?

Oryginalnie napisane przez Milan Ognia

Jeśli go to interesuje to pyta na forum. Odsyłając go do książek tracisz wiarygodność.

Oryginalnie napisane przez spider-bialystok (Post 2579447)

Gdzie widzisz te potegi? W upadajacej Europie? Potegi rodza sie w Azji, Europa upada. Zarowno ekonomicznie jak i moralnie.

Oryginalnie napisane przez Milan ognia (Post 2579469)

Jeśli go to interesuje to pyta na forum. Odsyłając go do książek tracisz wiarygodność.

Oryginalnie napisane przez Milan ognia (Post 2579469)

Skąd masz te cytaty? Z wiki? Można to zawsze zmienić na coś odwrotnego.

Oryginalnie napisane przez Milan ognia (Post 2579469)

Poza tym pogrubione przez Ciebie fragmenty to lanie wody a nie fakty ('obiektywnych, dobrze zaprojektowanych, uwzględniając nowe', tak, tak - o wielu rzeczach można tak pisać).

Oryginalnie napisane przez Milan ognia (Post 2579469)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...l?ticaid=1846f
Rok 2005.

http://www.money.pl/archiwum/wiadomo...,0,196008.html
Rok 2006.

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet (Post 2579475)

Przecież to chyba jasne, że osoba pijąca regularnie kawę nie zatruje się tak, jak osoba paląca skręta raz na tydzień...

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet (Post 2579475)

Przecież to chyba jasne, że osoba pijąca regularnie kawę nie zatruje się tak, jak osoba paląca skręta raz na tydzień... Bardziej łopatologicznie wytłumaczyć nie potrafię.

Oryginalnie napisane przez Gonzo

Europa nie upada, Europa (ta zjednoczona) rośnie w siłę. Upadły to by pojedyncze państwa gdyby się nie zjednoczyły.

Oryginalnie napisane przez spider-bialystok (Post 2579519)

Masz na to jakies dowody? Czy sam to wymyslasz?

Oryginalnie napisane przez Gonzo (Post 2579493)

Jakbyś nie zauważył, jego to wcale nie interesuje. Nie jestem ekonomistą, tyle co pamiętam z lekcji przedsiębiorczości, że spółki są inaczej rozliczane niż osoby fizyczne, sprawa jest bardziej zagmatwana.
[Nie można tak od razu?]

To nie wiem, hmm, mam szukać na stronie ATP tego samego?
[Jeżeli chcesz być wiarygodny - tak.]


Ale nie ma nic o tym, że homoseksualizm został wykreślony z listy chorób drogą głosowania.
[Zmieniasz temat, zresztą to nie moje stwierdzenie.]

No no a w 19xx-1989 roku w Polsce też były zamieszki! Ah Ci biali, wprowadzili komunę. Zmierzam do tego, że to o czym piszesz, działo się kilka lat temu, a teraz o takich rzeczach nie słyszymy. Może są jakieś zmiany?
[Mam nadzieję, że tylko udajesz głupiego. Chyba nie wierzysz w to, że w 2006 były zamieszki, 2007 spokój i od 2008 na nowo. Próbujesz wykręcić kota ogonem. Dając Ci starsze artykuły chciałem pokazać, że sprawa nie jest nowa. Chyba mi nie powiesz, że płonące samochody pod Paryżem to nie jest problem.]

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

Jakoś mnie odsyłaliście na wikipedie, i źle nie było.

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

Twierdzicie, że jeśli spełniłoby się prośby homo, to żądaliby więcej - dowody? Brak.

Oryginalnie napisane przez Milan ognia (Post 2579574)

Ja Ciebie nie odsyłałem. To, że robią to inny nie oznacza, że Ty też musisz.

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet (Post 2579557)

Homoseksualizm jest chorobą - macie na to jakieś dowody? Czy sami to sobie wymyślacie? A może wiecie już o jakichś szczepionkach dla gejów, albo coś ala Polopiryna G?

Żądacie dowodów, a sami żadnych nie dajecie. Wciąż twierdzicie, że dziecko wychowane przez gejów będzie chore - dowody? Brak.

Twierdzicie, że jeśli spełniłoby się prośby homo, to żądaliby więcej - dowody? Brak.

Nie dawajcie mi żadnych cytatów i żadnych źródeł - przecież to wszystko można zmienić. I co? Teraz nie ma tak łatwo?

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet

Wy tworzycie własne teorie, czemu ja mam nie tworzyć? Zielonego pojęcia, to ty nie masz w sprawie homoseksualizmu, ale nikt ci nie wyjeżdża, że "pierdolisz głupoty". Trochę ogarnięcia albo wracaj do "gdzie expić...".

Oryginalnie napisane przez spider-bialystok (Post 2579547)

Wiekszosc europejczykow moze pomarzyc o takim poziomie zycia jaki jest w Singapurze czy Hong Kongu.

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet (Post 2579581)

Zdecydujcie się w końcu?

Ihihihi super.



Z obserwacji zachowań ludzkich picie kawy nie wpływa źle na człowieka, a narkotyki tak. Z obserwacji.

@down: Mówiłem do ogółu, a nie twoich jaźni. Wy tworzycie własne teorie, czemu ja mam nie tworzyć? Zielonego pojęcia, to ty nie masz w sprawie homoseksualizmu, ale nikt ci nie wyjeżdża, że "pierdolisz głupoty". Trochę ogarnięcia albo wracaj do "gdzie expić...".

Oryginalnie napisane przez spider-bialystok (Post 2579101)

Mordercy, zwyrodnialcy, zlodzieje, gwalciciele... wielu przestepcow zasluguje na smierc.

Oryginalnie napisane przez spider-bialystok (Post 2579586)

A ty co? Praktykujesz, ze taki znawca? :D

Oryginalnie napisane przez Milan ognia (Post 2579666)

Nie mów o mnie w liczbie mnogiej. To, że inni Cię odsyłali to ich sprawa. Ty tego nie rób.

Oryginalnie napisane przez Milan ognia

Z wiki? Można to zawsze zmienić na coś odwrotnego.

Oryginalnie napisane przez Wielkimanitu (Post 2579757)

@Cytrynowy
Czy jeśliby WHO na drodze głosowania (sam to, że decyduje się o naukowych definicjach w taki sposób, jest skandalem) zrobiło z zoofilii kolejną orientację seksualną, to czy Cytrynowy również broniłby tej decyzji?
Nasuwa się analogia z Plutonem: to nie jest tak, że Pluton do 24 sierpnia 2006 roku był planetą, a po 24 sierpnia 2006 roku planetą już nie jest. On został uznany za planetę przez zwyczajną pomyłkę. Tak samo z homoseksualizmem.