Ty chyba nigdy współczesnego 15-latka nie widziałeś. Noszą Iphony, noke n97, złote łańcuchy, inne małpy na patyku.
20 kg maryhy to dla nich jak dla ciebie kupić sobie paczke gumy balonowej.

A tam, mnie było stać jak miałem 15 lat, z tym że wtedy paliłem praktycznie tylko w wakacje...

Joł joł!!!


Dajcie spokoj, nie robcie z tego tematu miejsca na "a ja mam to i tamto"...

Zapotrzebowanie na okreslone produkty zmienia sie z biegiem lat, u kazdego czlowieka w roznym okresie przychodzi chec i swiadomosc zbierania pieniedzy na np. komputer, sprzet do windsurfingu, samochod czy mieszkanie, a niektorym taka swiadomosc nie przychodzi wcale i cale zycie kase wydaja na bzdury i zyja na kredyt. Przykladowo - czy ty jako dziecko (5-7 lat) nie wydawales wiekszosci swojej kasy na czipsy i slodycze? Czy to nie bylo takie samo "marnowane" pieniedzy? Teraz pomysl, ile wydales siana i dojdz do wniosku, ze mogles to odlozyc np. na samochod.

I tak przez tibie mu się przytępiły zdolności manualne, więc rozbiłby samochód/dom podpalił podczas pichcenia słodkości/Psp by mu do kałuży wpadło.
A tak to <buy> 250g <zwijanie> <podpal> i masz laski, kase, wszystko.


To oczywiście nędzna próba żartowania sobie z narkomanów. Litawor, dzisiaj myślisz, że jesteś niewiadomo jaki kozak i twardziel psychiczny. Nie dziś, nie jutro ale za pare lat będziesz zwłokami. Ale być może od tej jednej "decyzji" zależy, czy twoje truchło zostanie podpalone(lub pochowane) za 15 lat, czy za 60.

Świat idzie do przodu, i niedługo będzie coraz więcej powodów aby żyć (już jest dużo np rzyć).

Narkotyki sux, wole ld/oobe tylko szkoda, że nie daje rady się nauczyć -^.




Ćpać zaczne po 70 (jak dożyje) i jak reszta innych fajności do źrebienia mózgu mi się znudzi.

@Down
Jutro na drugie bigos.

A CO MYŚLISZ, że jak technologia pójdzie na przód to każdy będzie mógł zostać cyborgiem ala Grievous i ponownie aktywować sobie mózg? TRZEBA BĘDZIE MIEĆ KASE NOOBIE, i być szanowaną personą.

Może tak, a może nie. Ja tego nie wiem, ale wygląda na to, że Ty taką wiedzę posiadasz. Możesz powiedzieć mi coś jeszcze o mojej przyszłości?

Pobijesz kogoś, zgwałcisz kogoś, obrabujesz kogoś, nie dostaniesz pracy i umrzesz pod mostem.

Tak tak weźmiesz bucha i sie przekrecisz ;d

Nie przesadzajmy, jeśli będzie w dobrej kondycji fizycznej, to z umiarem będzie mógł ćpać. Może nie kokainę czy amfetaminę, ale marihuanę jak najbadziej. Tylko czy wtedy warto? Wiek i tak nie pozwoli mu w pełni korzystać z doznań, jakie oferują substancje psychoaktywne.

ojj... moglyby byc problemy. Marihuana podnosi cisnienie krwi a staruszkowie nierzadko maja wysokie cisnienie.

Dlatego nie probuje swojej babci namowic na zapalenie, aczkolwiek mame przekonalem ^^, a z matka mojego kumpla z 5-7 razy sie ladnie upalilismy ;)

i jakos zyje i zycie jej sie nie wykrecilo do gory nogami :) a co najsmieszniejsze ktoregos razu palilismy z zastepca szefa calej jej firmy, a jest to jedna z wiekszych polskich firm z tego wzgledu nie wymienie jej nazwy :), kumpel ktory pracowal w tej firmie palil z chyba wszystkimi osobami w jego dziale i CUDEM (zapewne wedlug zagorzalych przeciwnikow mj [czyt. kretynow]) wszyscy pracuja, wszyscy maja rodziny, sa odpowiedzialni za mniej lub bardziej wazne rzeczy w tej firmie, pala kiedy maja na to ochote i zyja, firma sie rozwija, zycie plynie dalej i wszyscy happy.... tylko przeciez oni wszyscy sa przestepcami ktorych trzeba wsadzic do wiezienia na rok... bo mamy za duzo miejsca w tych wiezieniach... -.-


szkoda slow..

Do czasu.. Ćpunie!!11!

ej nie mowcie na palenie marichuany cpanie, bo przez to nie wiadomo o co wam chodzi, nie wiem mi sie cpanie kojarzy z czyms silniejszym niz zapalenie czegos

Ja mówię na picie alkoholu "ćpanie". Mi się to słowo źle nie kojarzy :)

Ja tylko pomachałem nożem i nacisnąłem jeden cyngiel, a ci do mnie, że zabiłem, czy coś.
Zapalić to można światło, to co ty robisz to się nazywa 'ćpanie'. ;)

Mój tata się zbulwersował!
 

*1 - tak, tak jedna z większych firm budowlanych na twojej wsi ( nie musiałeś być wtedy w wawie, w sumie byłeś wtedy na prochach)
*2 - Jeszcze powiesz tak o sobie.
*3 - do jednej celi dawać po 10 więźniów to z czasem się rozluźni
*4 - na pewno znalazłby się ktoś asertywny, jeśli nie to ta firma musi zatrudniać dekli bez wykształcenia ( w sumie wykształcenie nie ma nic do rzeczy, czyli bez muska)

@Down
Wtedy ćpa nikotynę, kołku.

Snagoth, nie ma co odpowiadać na zaczepki dzieciaka z nadmiarem wolnego czasu.

@Thero
Rozumiem, że o osobie palącej papierosa (z tytoniem) też mówisz, że ćpa? Jeśli tak, to gratuluję zdrowego spojrzenia - ja też tak mówię.

No ba. Ćpa i to okrutnie, bo potrafią i po kilkadziesiąt razy dziennie.

Spoko spoko -.-
Ten kolo miesza gande z amfą. Poj*** go...
To tak jak różnica między piwem, a denaturatem!

Różnica jest taka, że papierosy są popularniejsze i legalne, a narkotyki nie. Jak będą, to pewnie nie będzie problemu. Ale czy będą...

Czy są popularniejsze to bym się kłócił;>

większość nie zajarała nawet blanta i bredzi głupoty ; p
palenie marihuany w umiarze nie jest złe ale na dłuższą metę robi dziury w mózgu dosłownie i w przenośni

dobrze mówi

Zauwazylem tylko jedna smieszna rzecz - jesli ktos krytykuje palenie/zazywanie czegokolwiek, to jest dziecko, duren/kretyn i w ogole ignorant. Natomiast jesli jest za narkotykami - uo, to czlowiek swiadomy. Nie wiem, jak wam - ale mi zawsze sie wydawalo, ze madry jest ten, kto sobie nie szkodzi. Widac teraz system wartosci sie zmienia i taka osoba nazywana jest kretynem, badz dzieckiem z nadmiarem wolnego czasu ^^

Podobnie jak picie herbaty, kawy, Red Bulla itp. Dawka i częstotliwość zażywania się liczy.

Zauważ kogo nazywają kretynem. To zależy jak człowiek to argumentuje. Np. Ciebie nie nazywają kretynem. Innego (guess who) tak.

"Correlation does not imply causation" (korelacja [zjawisk, zmiennych] nie oznacza związku przyczynowego - piszę po angielsku, bo z polską wersją nigdy się nie spotkałem).

I nie każdy, kto nie uważa, że narkotyki są z zasady złe, szkodzi sobie lub nawet sam je bierze. Ja, jak już powiedziałem wcześniej, przez ostatni rok raz tylko paliłem marihuanę, może ze dwa razy piłem alkohol i kilka razy wziąłem tabletki na sen (z przepisu lekarza). A po której stronie stoję, wszyscy wiedzą. Żeby ktoś źle nie zrozumiał - można też brać narkotyki i sobie nie szkodzić.

Jestem hedonista dla mnie zycie bez zabawy nie ma sensu . Czyli sobie nie szkodze bo zyje w zgodze z moimi przekonaniami .

komu obciąć nogi?!
 

ty sobie możesz żyć ze swoimi przekonaniami ile chcesz, ale twój muzger i trzewia długo nie pociągną. O !

Jestem emo i się tnę. Czyli sobie nie szkodzę bo żyję w zgodzie z moimi przekonaniami?
przykład czysto teoretyczny, nie jestem ani emo, ani za/przeciw narkotykom.

Marihuana jest narkotykiem, a zażywanie narkotyków to potocznie ćpanie. Więc przestańcie tu walić takie teksty. Bo jak mam mówić do ćpunów? Mozie jakiegoś blancika palaczek sobie chce zapalić, a mozie jakąś heroineczkę zaaplikować strzykaweczką w żyłeczkę?
Sklasyfikować na miękki i twardy to można stolec, bo narkotyk to narkotyk nieważne czy w bibułce czy w strzykawce.
No bo oczywiście tylko kretyni nie ćpają, a dzieci wolnego czasu mają go tak dużo, że nawet znajdują negatywy ćpania.
Po raz kolejny robisz z siebie ofiarę i narzucasz wszystkim swoje zdanie. W taki sposób to mogło sobie działać gestapo, czy komuchy.
A co powiesz o człowieku, który całe życie był wzorowym obywatelem, nie pił, nie palił, nigdy żadnych narkotyków nie brał, pomagał biedny, nawet był wolontariuszem w pewnym hospicjum. Zawsze miał czas dla dzieci i kochał żonę i tylko raz w swoim życiu zgwałcił dziecko? Wszyscy wiedzą "po której stronie stoi". I jakie masz zdanie o takim człowieku, porządny obywatel, czy pedofil?

Nadmieniam jeszcze, że nie chodzi mi tu o porównywanie narkotyków do pedofilii, ale o sam Twój zapis. Ale pewnie i tak tego nie zrozumiesz...

Dobre. nie sposób przecenić Twoje poczucie humoru

Ja widzę tylko tyle, że Litawor ma bardziej obiektywne spojrzenie, zresztą sam doświadczył działania narkotyków na sobie i widzi jak jest. Gdyby marihuana wywołała na nim negatywne skutki, pisałby inaczej. Jednak DZIWNYM TRAFEM przeżył ;)
Andrew, nie organizuj polowań na czarownice, to niedorzeczne w tych czasach...

Gdyby ćpanie miało natychmiastowe skutki (te negatywne), to chyba logiczne, że nikt by nie ćpał. A, że na początku jest przyjemnie...

Paląc przez 3 lata raz na rok... Równie dobrze mógłby sobie dawać w żyłę z taką częstotliwością, ale to by było z tą różnicą, że dowiedziałby się jak po dragach może być fajnie i poznałby pojęcie "bycia na fazie".
Wbrew pozorą wiem co to jest trawka, jak smakuje o do czego ta "nieszkodliwa używka" może doprowadzić.

Może, ale nie musi. Przechodzenie przez ulicę też może do czegoś doprowadzić.

Przez ostatni rok raz na rok. Mam się z Tobą licytować, jakie mam osobiste doświadczenie z narkotykami? Zapewniam Cię, że Twoi koledzy z podwórka, o których mówisz, mieli znacznie mniejsze.

Tak, tak, wiem, jesteś takim ćpunem, że Twój cień wygląda lepiej od Ciebie, a dworzec to Twój drógi dom.
Nie chcę się z nikim licytować, bo to nie temat "kto więcej w życiu ćpał, a kto więcej stracił". W sumie to nawet mnie Twoje przeżycia nie interesują.
A jeżeli coś żeczywiście przeżyłeś to chyba powinieneś znać negatywne skutki marihuany.

Jeśli ktoś pali raz na rok to nie odczuje tych negatywnych skutków.PS Używaj słownika. Proszę.

Bo uważasz, że niemożliwe jest ćpanie, które nie kończy się źle?

Ech, to nie ma sensu. Jeśli pojawi się tu jakaś ciekawa dyskusja, to się odezwę, ale póki to będzie nawet nie dyskusja - bo nie ma tu żadnych argumentów, nawet nie ma żadnych konkretnych tez - tylko pogadanka z Andrewem, ja znajdę sobie inne zajęcie.

I czekam na jakiś mądry komentarz Andrewa, np. że skończyły mi się argumenty.

Nie napisałem nic o złym końcu, znowu mnie źle zrozumiałeś. Napisałem, tylko o negatywnych skutkach, które odczuwa się nawet po niedługim, lecz intesywnym paleniu. Nigdzie nie napisałem, że każdy ćpun umiera, albo przegrywa życie.
Jeżeli miałeś do czynienia z narkotykami jak to określiłeś miałeś większe doświadczenia z narkotykami niż osoby, których nie znasz i nie wiesz ile dziennie brali, ile biorą i jak wyglądają. Mając 1/10 doświadczeń połowy z nich wiedziałbyś jak to działa.

Subiektywnie odczuwam, że na siłę próbujesz zrobić z siebie męczennika, który przeżył niewiadomo jakie piekł, ale z niego wyszedł i jest takim hardkorem, że się w nie pakuje ponownie, namawia do tego wszystkich w koło i ma pewność, że jeszcze raz z tego wyjdzie i na siłę próbujesz udowodnić, że masz rację.
Poza tym to co dla Ciebie wydaje się tragedią, dla innych jest codziennością, albo nawet pozytywne. Granica pomiędzy tymi pojęciami jest ruchoma, a zależy od przeżyć człowieka. Gdyby policja znalazła u Ciebie narkotyki to pewnie byś się posrał na miejscu, a ktoś inny w tej samej sytuacji powiedziałby - znowu..., a ktoś jeszcze inny, dobrze, że tylko 0,5 grama miałem.

@edit.
Widocznie to opacznie zrozumiałem, masz pościel z konopii indyjskich? O jakich przeżyciach mówisz? Może sprzedajesz dragi psą? Czy może łyżki w domu nie służą Ci do jeszenia zupy?

Nie przeżyłem żadnych piekieł... Używanie narkotyków nigdy nie było dla mnie problemem. Przecież o tym cały czas mówię.

Proszę, niech mi ktoś powie, że to on ma problemy ze zrozumieniem, a nie ja z pisaniem, bo już zaczynam się bać.