Ehh ;) Prison Break sie naogladaliscie.
Ja jestem przeciw karze smierci, sadze ze lepsza kara dla skazanego oraz dla rodziny jest np dozywotni pobyt w wiezieniu.

Przestępcy podobno bardziej obawiają się kary śmierci, ciekawe czy mogłoby to zmniejszyć ilość ciężkich przestępstw. My nie powinniśmy kierować się zasadą "złapaliśmy gnoja, będziemy cisnąć". IMHO kierowanie się w osądach wrodzoną nienawiścią i agresją to głupota.
Marzy ci się niewolnictwo, wykorzystywanie, czy upokarzanie więźniów?
Zamykać przestępcom drogę do poprawy?
Zadbać o to, żeby w swoim ciemnym, pustym pokoju do reszty zwariowali? Po co?
Taaa, teraz więźniowie mają zdecydowanie zbyt łatwo! Historia współczesna zna przypadki, kiedy ludzie specjalnie dopuszczali się masowych morderstw tylko po to, żeby trafić na takie darmowe wakacje!
Dlatego należy cisnąć, zabrać swobodę osobistą, wykorzystać w kopalni i nakręcić reality-show "Prosto z Kibla"!

Ostatnio sie nad tym zastanawialam. Jak przeczytalam artylul na o2, jak sie taka kare wykonuje, w jakich okolicznosciach itd to jakos niezabardzo mi sie to spodobalo. Moim zdaniem dla przestepcy jest wieksza kara dozywocie niz smiec.

koszty utrzymania wieznia to nie tylko kasa za zarcie i ubranie delikwenta, to takze pensja straznika ktory go bedzie pilnowal, koszt kwaterowania w budynku specjalnie do tego przystosowanym i sporo innych. Dlaczego zatem skazany, szczegolnie taki ktory jest zdolny do pracy, ma nie zarabiac na swoje utrzymanie ? Nie chodzi tu nawet o resocjalizacje, a o elementarna oszczednosc pieniedzy i znalezienie sposobu na niemarnotrawienie ich przez bezproduktywne trzymanie czlowieka w klatce.

@Putin:

Z etyka jest ten problem, ze wszyscy maja swiadomosc ze bez niej nie da sie zyc, a jednoczesnie wielu zgodzi sie ze czasami strasznie hamuje ona uzywanie zdrowego rozsadku.

Jestem za. A co do wypowiedzi z 1 strony (czyt. marla666). Odniosłem jako takie wrażenie, że to Morderca może odbierać życie innym, ale nikt nie może odebrać życia jemu. Dla mnie to błędne rozumowanie. Kara śmierci powinna być wymierzana seryjnym zabójcom, a do tego, że za 1 zabójstwo mogłabybyć wymierzana, szczerze wątpie.

Popieram karę śmierci za najcięższe przestępstwa i za sprawy związane np. ze zdradą tajemnicy państwowej od 2 stopnia wzwyż. Za szpiegostwo na rzecz innego państwa. Za terroryzm i za kierowanie zorganizowanymi grupami przestępczymi. Za wielokrotne zabójstwa, oraz za wielokrotne usiłowanie (są takie przypadki). No i oczywiście zbrodnie wojenne. Do tego można dorzucić przestępstwa i zbrodnie (nawet pojedyńcze) ze szczególnym okrucieństwem.

Jesteśmy jednak w UE, więc wprowadzenie jej jest niemożliwe.

@Waldek,
Tam nie było drutów pod napięciem, bo jakby taki ziomek zwiał to i tak po paru dniach by padł z wykończenia/zimna. Syberia jest tak ogromna, że nie da się jej przemierzyć z buta jeśli jesteś w samym środku. Znikąd pomocy, jesteś sam w wielkim lesie albo na pustym polu. Dojdziesz do Nowosybirska, to i tak zginiesz. Dojdziesz do Chinoli - to samo. Na zachód się nie przedostaniesz, a oceanu nie przepłyniesz do Stanów.

BTW, z tego co wiem, to w większej części Syberii nie ma śniegu, bo prawie tam nie pada. Jest bardzo zimno, ale śniegu ani na lekarstwo ;p Ponoć na północy jest go więcej.

Ale może zabić w więzieniu. Kogoś

Nie macie o czym tematów robić...

Ale jestem za.

Jestem za karą śmierci ale tylko w tych najgorszych przypadkach(Wielokrotne morderstwa,Morderstwo z wielkim okrucieństwem) a z drugiej strony jako człowiek wierzący przeciw

Kim jesteście, że chcecie odebrać to co podarował każdemu Bóg?

Trudno mi ten spór rozwikłać. Dlatego bez głosu.

No to jest akurat jeden z ciekawszych ostatnimi czasu. Na pewno 100x ciekawszy od ulubionego batonika i tego, co mamy za oknem.

@down
no ; /

Był temat o ulubionym batoniku?!



...i ja go nie widziałem?!

Prawo ma także chronić wolność, poczucie bezpieczeństwa i prawo do godnego życia. Kierując się tą zasadą, należy zamknąć więzienia, ponieważ przetrzymywanie kogoś wbrew jego woli jest łamaniem jego fundamentalnego prawa.

Skoro już ktoś wspomniał o Prison Breaku, to można by utworzyć coś na kształt Sony ;) Chociaż, z drugiej strony, to też swojego rodzaju kara śmierci.

nie przeszloby to... wczesniej czy pozniej czasie wiezienie byloby puste... :D

Jestem jak najbardziej za karą śmierci. Taka osoba, która popełniła jakiś straszny czyn, przynajmniej będzie miała nauczkę na przyszłość

Kiedy zabiją taką osobę, na pewno będzie wiedziała, żeby nic takiego już więcej nie zrobić.

Zabijamy człowieka nie morderce.

Jestem za.
Teraz nawet jakies gnojki 16+ chadzaja sobie po miescie z kosa w kieszeni i jeden szybki ruch pod 7 rzebro i tyle cie widzieli. Niczego sie nie boja bo co niby zrobi im poprawczak lub wizyty kuratora ?? Cholernie wielkie smierdzace NIC! A jak bedzie kara smierci to tak wykonaja ze 4-5 i beda grzeczni. Jak dla mnie prawo powinno byc super surowe zeby nikomu nawet przez mysl nie przeszlo zeby cos zrobic 2 czlowiekowi a co dopiero go zabic.
btw jestesmy w panstwie ktore wedle prawa jest obojetne na wiare(a naprawde jest za kofajacym boga rydzem) i nic nie pomoze odwolywanie sie do boga ze to on stwozyl zycie i on powinien je odbierac.

na jaka przyszłość? zamkna go od razu w pierdlu i idzie na ścięcie czy coś.

Jestem jak najbardziej za zaostrzeniem kodeksu karnego, ale kare smierci uwazam, jak juz wspomniano, za strate cennej sily roboczej. Taki morderca moze przepracowac np. w kamienialomach wiele lat jedzac tylko tyle, by dal rade przezyc. Dzieki temu moze zarobic nie tylko na swoje utrzymanie, ale tez na wiezienie, a taka kara jest wg mnie straszniejsza niz smierc.
Oczywiscie kara smierci tez ma wiele zalet, ale mimo wszystko jestem przeciw.
A na takich pedofili i gwalcicieli jest prosta rada, jednak niewiadomo czemu nikt nie stara sie jej wprowadzic. Kastracja i po problemie.

ta na pedofili i gwalcicieli owszem a na mordercow tez moze podzialac. Bo wkoncu ktory morderca chcial by stracic klejnoty xD