Ty to już nie masz się do czego przyczepić. Gdzie napisałem, że chcę wrócić do komunizmu? Tak, chciałem wymienić plusy PRL to to zrobiłem. Palenie marihuany do tych pozytywów (przynajmniej dla mnie) zaliczało się. Może to jest drobnostka, bo mimo wszystko dzisiaj też w miarę spokojnie mogę to zrobić. Ja naprawdę prawie nic więcej dobrego w socjaliźmie za czasów PRL nie widzę. Prócz tego, co napisałem wcześniej, oczywiście.

Bo wolność jest szeroko pojmowana. Dla kogoś wolnością jest zapalenie marihuany legalnie a dla innego życie na odludziu.
W USA jest dobrze bo tam w różnych stanach masz inne prawo. Coś ci nie pasuje to zmieniasz stan nie opuszczając ojczyzny :P


Edit: UP: Chyba, że...;P ale z taką drobnostką to ja bym nawet nie wychylał się z pisaniem posta :P tym bardziej, że jak sam zaznaczyłeś teraz też w miare bezpiecznie możemy palić ;)

Drobnostka? Hm, nieźle.

nie?
uwazasz ze jakbyś zrobił teraz stronkę krytukującą Tuska i rząd, to w niedalekiej przyszłości zginąłbyś w dziwnych okolicznosciach?
absurdalna, ale też i całkowicie fikcyjna
ta, z założenia, a w praktyce to była tylko łatwa droga do władzy, poprzez wmówienie plebsowi (który naturalnie nie przepadał za bogatszymi ludzmi) ze "jesteśmy jednymi z was, precz z burżuazją!", a plebs niesiony nienawiścią wynosił takich "swojaków" do władzy

Za takie np. negowanie Holocaustu idzie się do więzienia, to Cię nie dziwi?

Tak, ty negujesz holocaust używając bardzo inteligentnego słownictwa, a osoby to czytające biorą to za fakt historyczny i zapisują to w swoim mózgu. Dowód:
Ciężko jest mi zrozumieć, dlaczego ktoś ocenia komunizm po wypowiedziach ludzi z forum o tibii.

a czemu negować Holocaust?

Eee, bo teoretycznie mamy wolność słowa? Nie ma co się rozwodzić, czy ten pogląd jest słuszny czy nie, ale jednak karanie tego w jakikolwiek sposób w kraju mieniącym się "demokratycznym" to farsa.

I tu się zgadzam. Nie mamy całkowitej wolności słowa. Ostatnio czytałem o tym dość obszerny i ciekawy artykuł. Ostatnio gdzieś w Socjalistycznej Europie paru historyków skończyło w więzieniu, bo nie zgadzali się z holokaustem i czymś tam jeszcze.

To ja neguje, ze sie urodziles. Wedlug ciebie zaprzeczanie faktom to wolnosc slowa? Dla mnie to idiotyzm.

Vavi
Wieczorem można było spokojnie wyjść z domu bez obawy przed 2-metrowymi, łysymi delikwentami.

Jak miales przepustke, jak nie to cie spalowali.


Dragon-fly
Idz pograj z kumplami w pilke lub cos, bo wydaje mi sie ze ktos ci zabral dziecinstwo. Jestes inteligenty jak na swoj wiek, ale czy warto?

WOW! Na prawdę dopłacili i to jak dużo!

Gówno prawda, odbierali nam wszystko co było potrzebne do odbudowy kraju, materiały budowlane, stal, żywność itd itp, które miały "wesprzeć" inne kraje. Z resztą ta tak zwana "pomoc" oprócz pieniędzy dostaliśmy żądania przesyłki wcześniej wspomnianych towarów. Nie wspominając o tym że rozjebali nam rolnictwo na dobre 150lat. ;d
Gdyby nie ten kraj to Polska byłaby w tamtych czasach bogatszym krajem niż była i gdyby nie sprzeciw ZSRR w sprawie planu Marshala to Polska stałaby się o wiele większą potęgą niż cała zachodnia europa razem wzięta... na prawdę dziękujemy, że nas tak udupili...

Tylko dlatego, że kilku patriotów "z góry"(+99% społeczeństwa) uniemożliwiło im to.

Prawda, USA nie jest specjalnym sojusznikiem, ale imho i tak dostalibyśmy więcej czego nie można powiedzieć teraz.

Nooom i skończylibyśmy wszyscy na kopaniu ziemniaków, buraków na polu.

Tak zarąbiste, że połowa wozów nie działała, bo brakowało wykwalifikowanych mechaników(mój ojciec był w wojsku i czołgami jeździł, więc co nieco wie na ten temat). ;P

Komunizm byłby dobry gdyby nie głupota ludzka, która jak z zwykle jest przyczyną wszystkich zbrodni.

Nie mówię tu o planach marszala ani o różnych wariantach rozwoju naszego kraju. No dobrze, może na początku spróbowali trochę redystrybucji dóbr między inne kraje ze względu na słabą sytuację gospodarczą. Ale dalej stoję twardo z tym zdaniem, że później dopłacali do nas. Opieram się na wielu książkach i moich autorytetach. Skoro mówisz, że tak nas doili ze stali, materiałów budowlanych, to jak pobudowaliśmy tyle bloków, budynków, zakładów pracy? No a jak, z piasku i wody. Nie wiem, na czym bazujesz.

@2UP: Sorry, następny SKS mam w sobotę dopiero.
Po prostu poczytałem trochę książek : ).
No i nie ma to jak debaty z dziadkiem w deszcz <3.

Hmm... generalnie negowanie holocaustu, antysemityzm są zakazane... Jednak nazywanie wszystkich Arabów terrorystami już nie :) Ja Wam powiem jedno, za Adolfa to był jednak porządek :*

Rozumiem, że jakakolwiek polemika na temat Holokaustu jest zakazana?

Lepiej jak rządzi jeden głupek (monarchia) niż większość (też głupia) społeczeństwa (demokracja).

Komunizm w ludzkiej cywilizacji NIE ma prawa się kiedykolwiek ziścić, to po pierwsze.

@sphinx123
Wydaje mi się, że obecnie antysemityzm jest wtedy, gdy ktoś publicznie skrytykuje poglądy jakiegoś wysoko postawionego Żyda. W ogóle, co to jest, Semici to taka dzisiejsza szlachta, że aż dorobili się prawa chroniącego ich tylko na podstawie pochodzenia! Dlaczego nie wprowadzić antygermanizmu, albo antypolonizmu? A podobno w wolnym kraju wszyscy ludzie są równi. Normalnego człowieka nie powinno obchodzić pochodzenie drugiej osoby, dlatego takie regulacje są niepotrzebne.

czyli uważasz ze neonazizm powinien byc zupełnie tolerowany? btw wolność też ma swoje granice, zrozum to.
to sie nazywa rasizm...

Holocaust był zbrodnią, a jego 'negowanie' można podciągnąć pod składanie fałszywych zeznań

Pieprzysz głupoty
Nie ma osobnego prawa dotyczącego antysemityzmu i nie ważne czy uczepiasz się Żydów czy Niemców będziesz uznany za rasistę.
PS. http://pl.wikipedia.org/wiki/Antypolonizm http://images.tibia.pl/forum/images/buttons/report.gif

Podaj kilka tytułów tych książek.
Załóżmy, że mam poglądy, według których wszyscy rudzi ludzie powinni zostać wymordowani. Bo są gorsi. Głoszę je codziennie na ulicach. Powinniśmy zostawić mi wolność słowa i narazić się na to, że zaczne swoje hasła wprowadzać w czyn, czy działać profilaktycznie?

I tu jest problem. Żebym ja do cholery jasnej mógł sprawdzić tytuły...
O, a jednak mam jedną. "Victory, czyli zwycięstwo' Petera Schweizera.

Tak jak sie spodziewalem, wiecej ladnych slow o ksiazkach jakich to nie przeczytales, konretow juz brak. Przeglądałem tą książke i żadnego takiego fragmentu tam nie znalazłem. Jeżeli mi go wskażesz - zwracam honor.

dla mnie argumenty za, które podajecie, są zupełnie nieprzekonywujące. albo są prawie nieistotne (choćby ten o ganji...), albo łatwo je zbić, np.:
Gimli piszesz o faworyzowaniu jednych i nazywasz to wyrównaniem szans? chyba wszyscy powinni mieć te szanse równe, odwrócenie ról nie wystarczy. oczywiście równość szans to utopia i w ogóle rozwiązać należy to w zupełnie inny sposób. ale wtedy szanse wcale nie były równe, choć z pewnością chłopi czy robotnicy mieli szansę na życie, o którym w II RP nie śmieli nawet marzyć. oczywiście wiem, że podałeś argumenty za, ale sam jesteś przeciw.

zaraz lecę na praktyki, to się nie rozpiszę, ale uważam, że najlepszym argumentem "broniącym" PRL jest sport, a tu i tak cele były mało szczytne (właśnie udowodnienie słuszności zbrodniczej ideologii)... w PRL dało się żyć i życiem cieszyć, ale nie był dobry.