Tak, tylko ze ten kto expil, w czasie gdy ty skillowałeś do tych 85/85 np. wbije luźno 100+++ lvl i skille 82/78 , przy okazji będzie miał 5x wiecej hp i 500x więcej kasy.

LOL -.- Pokolenie NEO rosnie w sile -.- Nie mowilem o skilowaniu do 85/85 matole jeden -.- ale do 70/70 ewentualnie 75/75 i wtedy szybciej nabijesz lvl -.- Zreszta sam wiem z praktyki moj kumpel pallem skilowal od poczatku az do skila 97/78 i mial wtedy 35 lvl a potem w tydzien wbil 65lvl i to bez PG -.- i mogl odrazu spokojnie expic na dragach czy nawet GS bo hity mial bardzo duze Lolku jeden -.-

Pokolenie NEo rośnie w siłe ;(;(;(

Teraz zastanow sie czy te kilka tygodni treningu do 97 dista bylo warte 1 tygodnia troche szybszego expa.

Akurat palkowi te skille daja niezbyt duzo.

Ja tylko tym co są za skillowaniem po 8-10 h dziennie przypomne jedno zdanie:

"Gra jest dla ludzi, a nie na odwrót

Thanks for attention :)

Twierdzisz ze knight 55lvl 63/60 ( gdybyś nie padał byly by z 67/63) expił by wolniej i miał by wienksze waste niż knight 30 lvl ze skillami 73/73 ?

Po pierwsze knight na lvlu 55 ze skillami 63/60 miał by w skillach 30% straty obrazen nad tym z lepszymi skillami a w lvlu 50% zysku. Czyli walił by lepiej o 20% do tego dochodzi
- szybkość ( szybciej biegasz - szybciej expisz).
- Cap (wiencej loota)
- Hp
- Lepsza broń
- Lepsze eq
- lepszy mlvl

Napewno te %% sa zle policzone ale to takie przyblizenie...

On wbije skile 85 i bedzie expił i do 100 lvla wbije skkile 88-89 i będzie mieć więcej kasy niż tam ten kina i skile większe i który kina będzie górą??

pierwszy, bo zanim ten wbije 100 level tamten bedzie miec 140, bo setny wbil 2 miesiace wczesniej.

wolisz skille czy bana -.-? a po za tym to w ogóle skąd wiesz cwaniaku że trzy dni i dwanaście godzin?
a tak w ogóle to albo pisz z polskimi albo bez -.- przykład : rosna a wątpie ...

Pewnie z odpowiedniego kalkulatora. Co do tematu to wypowiedziałem się już wcześniej ;)

Każdy gra jak chce, niektórzy lubią exp na rotwormach i trollach do 10 lvla i tak skillować a co niektórzy wolą wbić sobie 70 skilla na 10 poziomie (chodzi mi o metoda na światach pvp gdzie monk to podstawa) i chodzić expić na dwarfy guardy czy cyklopy ;)
A co do lvla to zależy od wolnego czasu i możliwości włączonego komputera wiadomo że ten który siedzi 20/7 ma większe szanse na exp/skill niż ten co siedzi 3/7

Czy te skile wbiłeś na tym lvlu bez jakiegoś żadnego ani jednego skillingu?

Knight bez skillowania?
 

To nie jest knight -.-

Bezsensowy temat. Gdybym mógł to bym go zamknął.

Nie prawda ze knight ktory expi w czasie kkiedy inny skiluje bedzie lepszy od tego skilujacego. Dlaczego:
Do nabicia knightem chociazby 75/75 potrzeba okolo 150h, expienie przez ten czas daje nam ~50lvl max bez skilowania. Knight ze skilami 75/75 expi na EF, POHu, Dc -2 albo Pacc: zolwie, maply, tomby, barby, piraci, dragi, frost gianty itp robiac przy tym 30-40k/h expa. Knight nie sklujacy na tym 50lvlu ma skile nie wiecej niz 65/60 i expi na rotach, soldach, Pacc: zolwie, malpy i moze small camp barbow, ewentualnie cos na yalahar jakies elfy moze, tomby -2 bo za tp nie da rady. Exp nie wiekszy niz 30k/h. Knight nie skilujacy ze skilami 65/60 nie ma co iss np bloczyc hydry albo jakies behe etc bo waste. Knight ktory skilowal na 50lvlu ma skile pod 80/78 i o wiele przyjemniejszy exp niz te 20k/h na zolwiach czy wieczie zajetych botterami malpach. mowicie ze skilwaonie sie nie oplaca bo strata czasu, nudy itp. A exp na 50lvlu na rotach to nie nudy? chyba ze mowicie o bocie. Knight z dobrymi skilwami na lvlu 70+ (avenger) expi na prawie wszystkim a taki bez skili na zolwiach i malpach. Idzcie sobie 80knightem ze skilami 65/60 i 70knightem ze skilami 80/80 na lizardy, zobaczycie co sie bardziej oplaca. Wszyscy ci ktorzy pisza ze knightem sie nie skiluje bo to strata czasu bo ci ktorzy w innych tematach pisza ze gra knightem jest nudna albo knight tylko do botowania graj lepiej magiem czy palem. Wbijcie sobie knightem dobre skile(minimum 75/75) i wtedy zobaczycie czy knight jest az taki nudny jak mowicie. Podejrzewam ze wtedy zmienilibyscie zdanie( moiwe o co niktorych a nie o wszystkich). Knight z dobrymi skilami wbrew pozorom moze expic na wiekszosci potworow a nie tylko na zolwiach i malpach jak co niektorzy tu na forum mysla. Podczas skilowania mozna sie uczyc, odrabiac lekcje albo gadac na gg np. Wtedy czas troche szybciej minie i skile beda nabite i postac gotowa do expa( przyjemnego expa!!). Mowicie ze nie skilowac bo gra jest dla ciebie a nie ty dla gry, to samo sie tyczy expienia ze skilami 50/50 do 60lvla( watpie ze jest ktos dla kogo to jest przyjemne), zreszta nie wszyskie gry sa dla wszystkich.PRAWDA JEST TAKA ZE KNIGHT BEZ SKILI TO NIE KNIGHT! Jesli nie chce ci sie skilwoac to nie graj knightem albo graj w cos innego gdzie nie trzeba skilwaoc np wow czy l2. Takie jest moje zdanie na ten temat. Zreszta nie skilujcie przynajmniej bedzie wiecej wolnych "fajnych" miejscowek do expienia (niestety bez skili tam nie poexpicie).
Pozdro!:cup:

Ostatni update dostarczył kolejnego argumentu przeciwko skillowaniu:
Czyli im wyższy level, tym mniej umiejętności postać traci ginąc. Zatem jeśli nabijemy sobie skille 90/90 na 20 poziomie, o wiele bardziej boleśnie odczujemy ich utratę w razie śmierci niż gdybyśmy takie same mieli na 150 lvl.

dodatkowo #54 myli sie co do skillow uzyskiwanych bez treningu, roznica w typowym przypadku nie powinna wyniesc wiecej niz 6-7 skillow w stosunku do kogos trenujacego caly czas.

Poza tym jedno wyrazne przeklamanie: w te 150 godzin jeden wbije 50 level ( co i tak wydaje sie dosc zanizone ) i skill w granicach 70, drugi - 75/75 i zero expa, czyli w levelu bedzie okolo 100 godzin w tyle za pierwszym.


Rachunek jest prosty - podczas expienia leci exp, skille i kasa, podczas treningu - tylko skille.

To, że ma mniejszy przyrost doświadczenia i kasy nie jest spowodowane tym, że skille nic nie dają, tylko tym, że ty jesteś trochę szybszy i założę się, że masz lepszą broń niż on.
Warto zauważyć, że teraz on expi na żółwiach, bo ma niski poziom, ale niech niech tylko wbije 60 to będzie mógł expić tam gdzie ty będziesz miał mocne waste. Ice Witches, Dragi, Orki.

@mokasyn15

Sorry, ale miałem 80 EK ze słabymi skillami 70/64 i jakoś dziwnie spokojnie expiłem bez waste na dragach, ice witchach, do tego twoje przykłady z Hydrami są śmieszne, bo Hydra bije głównie z magii, a nie fizycznych ataków. Behemoty blokować na takim poziomie to zawsze waste, choćbyś miał skille 100/100.
Na Tibii 7.6 skille miały ogromny wpływ na exp, a teraz mają bardzo mały. 60/60 i już spokój do końca gry.

@up
Blokujac hydre(stojac po skosie) bedzie walila z magii? Oo
Moze macie racje ze ten skilujacy bedzie daleko w tyle za tym nieskilujacym bo ten bez skili wbije 60lvl i skile 70/70 a ten ze skilami bedzie mial 15lvl i skile 75/75. Ale czy nie przyjemniej jest expic 15lvlem ze skilami 75/75 niz od 20lvla ze skilami okolo 50/50 do tego 60?? Nie chodzi tylko o to zeby szybko wbic lvl. Lepiej chyba poskilwoac i potem miec wieksza przyjemnosc z gry. Fajny jest exp 30knightem ze skilami 60/60? wg mnie troche nuda.... chyba ze mowicie o boceniu xd

Tak bo hydra ma lodowe hmm.

Mówicie, że skillować się nie opłaca, niektórzy ludzie mają dni, że np. ma zadane dużo lekcji, expić nie ma jak, a jako, że nałóg jest to może sobie poskillować np na monku będąc afk przez długi czas i tylko co jakiś czas patrząc w ekran.

sprostowanie: nie oplaca sie opierac swojej filozofii gry na skillowaniu.

klepanie monka podczas zajmowania sie czyms innym jest jak najbardziej sensowne.